[v.psk]

Прошу поделиться наработками по расчету (расчетные модели и схемы, их верификация - результаты натурных испытаний) бетонных конструкций с армированием стеклопластиковой арматурой, и смешанным (сталь+стеклопластик) армированием.
Принятые обозначения:
АКП - арматура композитная полимерная;
АСП - то же, стеклопластиковая

[DEM]

Собсно есть ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ по этому поводу.....
Особенно для тех кто в танке и пытается нам навязать данную арматуру....

Заключение В железобетонных изделиях повсеместно заменить стальную арматуру на компо- зитную – невозможно. Из-за существующего соотношения цен со стальной арматурой применение композитной целесообразно и эффективно только в случае необходимости использования ее свойств, которыми стальная арматура не обладает. В первую очередь речь идет химической стойкости, радиопрозрачности и диэлектрических свойствах. Для расширения области широкого применения композитной арматуры в строи- тельстве необходимо выполнить следующие мероприятия: - разработать стандарты, регламентирующие требования к качеству арматуры, ее меха- ническим свойствам и методам контроля; - разработать строительные нормы, регламентирующие правила расчета и конструирова- ния композитобетонных конструкций и устанавливающие требования к контролируемым параметрам в предельных состояниях; - подготовить предложения по оценке характеристик периодического профиля арматуры; - разработать типовые решения, обеспечивающие требуемый уровень огнестойкости композитобетонных конструкций; - стандартизировать гнутые изделия, разработать правила их приемки. До реализации данных мероприятий выполнять проектирование композитобетон- ных конструкций возможно только с использованием зарубежных норм проектирования и исключительно под арматуру конкретного производителя.

[v.psk]

Сообщение от DEM есть ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ

есть обзор и поинтересней - см. п.15 этой темы.

[DEM]

Сообщение от v.psk есть обзор и поинтересней - см. п.15 этой темы.

Ты предлагаешь пожарников нахрен послать????

[v.psk]

нет не предлагаю, но на подобные статьи не ссылаюсь. сейчас закину статью пожарников

[DEM]

v.psk
Давай статью где пишут про 2-й степень огнестойкости для перекрытий с данной арматурой....

[v.psk]

вот например

----- добавлено через -----

Сообщение от DEM Давай статью где пишут про 2-й степень огнестойкости для перекрытий с данной арматурой....

я ничего такого не обещал.

----- добавлено через ~4 мин. -----
я просто именно не разделяю мнение, что это -

Сообщение от DEM ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ

[DEM]

v.psk
Ты предлагаешь с этим к пожарникам идти????

Думаю они пошлют, туда где Макар коз пасет....

[v.psk]

Нет, не предлагаю. Не люблю просто общие фразы. Выводы я сделаю и сам.

[DEM]

Сообщение от v.psk Нет, не предлагаю. Не люблю просто общие фразы. Выводы я сделаю и сам.

Вывод применять эту арматуру можно там где требования к огнестойкости не регламентируются.
Например в в полах промзданий или в фундаментах промзданий.
Там где объемы большие, а требования к пожаростойкости не жесткие.

[v.psk]

Согласен, здесь я и не собирался спорить. Процитирую свой пост с 1ой стр.

Сообщение от v.psk Я тоже не ищу ей применение в несущих констр. зданий. Думаю область ее рационального использования (возможного рационального использования) ограничивается гидротехническими сооружениями и дорогами.

[v.psk]

Продублирую пост:
Изменение №1 к СП 63.13330.2012
http://dwg.ru/dnl/13416
с выжимкой

----- добавлено через ~1 мин. -----
По расчету изменений относительно "проекта СП" не заметил

[miko2009]

Сообщение от Leon_M Но я все же осмелюсь со своего жалкого кандидатского уровня знаний вопросить: так что же это за волшебный материал-то такой?

Offtop: с Криптона завозим. А для понимания того что вы пишите я вам покажу что вы считаете . У вас весьма вычурная логика при расчетах. У вас есть допустим двутавровая балка 20. У вас есть нагрузка на ее. Вы не знаете какую максимальную нагрузку выдержит эта балка. Но в случае металлической балки можно умножить R на W получим изгибающий момент и как следствие максимальную нагрузку. Но что делать если у вас конструкция которая содержит 2 материала , изотропный и ортотропный ? у вас нету 1 формулы которой вы можете проверить эту конструкцию ! в логике численных методов есть такой метод простых итераций , я применяю метод Ньютона или модифицированный метод Ньютона (но для вас это похоже темный лес)
В чем суть на пальцах, у вас конструкция которую невозможно посчитать одной формулой , вы начинаете нагружать эту конструкцию численно некой нагрузкой с определенным интервалом времени (как при реальном испытании когда вы испытываете некий новый материал) и допусти для 20Б1 С245 двутавра это будет :
1 шаг - изгибающий момент 1 Т*м сигма = 5424 Т\м2
2 шаг - изгибающий момент 2 Т*м сигма = 10869 Т\м2
3 шаг - изгибающий момент 3 Т*м сигма = 16304 Т\м2
4 шаг - изгибающий момент 4 Т*м сигма = 21739 Т\м2
5 шаг - изгибающий момент 5 Т*м сигма = 27173 Т\м2 - материал разрушен
6 шаг - изгибающий момент 6 Т*м сигма = 32608 Т\м2 - материал разрушен
7 шаг - изгибающий момент 7 Т*м сигма = 38043 Т\м2 - материал разрушен
и тд
Происходит численное нахождение решения уравнений, то есть нахождение неизвестных. И так расчет будет выполнятся до того шага до которого вы хотите , но смысла нету в дальнейшем нахождении так как материал разрушен после 4 шага. Но это разрушение определяете вы сами , таким образом можно довести расчет до 100 шага и получить
100 шаг - изгибающий момент 100 Т*м сигма = 543478 Т\м2 - материал разрушен
если не существует такого материала смысла закладывать 100 шаг просто нету , но напряжение будет вычислено, это же математика , это же не человек который понимает что смысла нету, и даже если предположить о физическом существовании такого напряжения в конструкции то вы хотя бы должны взглянуть на эпсилон , и увидеть что ваша балка прогнулась до Австралии. В более сложных конструкциях процесс разрушения увидеть очень сложно так как схождение будет нулевым.
Теперь возвращаясь к моему посту 21 я думал и объяснять ничего не нужно , все видно , все пределы , упругие деформации , пластика , зона разрушения, в случае с композитом сразу разрушение.
Ну и если совсем разжевать пост №21 , есть ЖБ балка , есть КБ балка , ЖБ балка дожила до 49 шага (нагрузку уже не помню для этого шага) в то время как КБ дожил до 39 шага и хрупок разрушилась . Конечно можно было задать эрозию КЭ (рождение и смерть) и посмотреть как более точно происходит разрушение но это задача иная.

Просто я думал что люди хотя бы с высшим образованием способны понимать такие простые вещи но как показывает практика даже самое простое находится за пределами понимания. Все те же операции только в более простых теориях реализованы и в калькуляторах типа скад и лира, просто таким как вы (назовем вас "пользователи") пользователям убрали возможность посмотреть как происходит разрушение КЭ так как в той постановке задач это хоть с какой либо точностью невозможно увидеть и проанализировать, программы просто убирают возможность увидеть напряжение в КЭ окрашивают их в красный цвет , при этом назначают по умолчанию некую жесткость элементам, так такое понятие эрозии элементов в калькуляторах я не встречал и как оно реализовано знают только разработчики.Вот в этой теме когда то обсуждали http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=74301
P.S. если вы человек темный да еще и кандидат наук то я бы не упоминал свои регалии тут , а если и есть кандидатская, что то мне подсказывает, что она в области начертательной геометрии.

[DEM]

miko2009
Тут половина народу из деревни только только выехало....
Я вот тоже недавно совсем из такой дыры приехал.
Все никак не пойму о чем ты речь ведешь.
Просвяти сирого...

[miko2009]

DEM то есть то что я написал выше не прояснило почему такое дикое напряжение ?

[mainevent100]

Сообщение от miko2009 я бы не упоминал свои регалии тут

Offtop: было бы интересно послушать... синий диплом о высшем образовании что ли?
проигранные щелбаны-то Ильнуру и Бахилу вернул?

[Leon_M]

Сообщение от miko2009 Offtop: с Криптона завозим. А для понимания того что вы пишите я вам покажу что вы считаете . У вас весьма вычурная логика при расчетах. У вас есть допустим двутавровая балка 20. У вас есть нагрузка на ее. Вы не знаете какую максимальную нагрузку выдержит эта балка.

Спасибо, конечно, но я вижу в расчете и его шапке надписи: "Юнит: МПа" и "80951" - написанное никак их не отменяет. Потому что если в качестве граничного условия закладывается запредельно бредовая цифра - это означает, что адекватные значения перебираются халтурно, с неоправданно большим шагом.

[miko2009]

Сообщение от Leon_M Потому что если в качестве граничного условия закладывается запредельно бредовая цифра

ну суть вы похоже уловили и это уже хорошо , только это называется смерть элемента - EKILL , я ее преднамеренно не задал что бы было видно где и как примерно разрушилась КБ по сравнению при тех же граничных условиях, условиях загружения ЖБ. ЖБ как эталон и с ним сравнение так как я изначально посчитал руками до какого значения грузить ЖБ.

Сообщение от Leon_M Потому что если в качестве граничного условия закладывается запредельно бредовая цифра

А как вы задаете граничные условия цифрами ? по моему это 3 угловых и 3 линейных перемещения , есть конечно в нелинейной механике квази связи и связи конечной жесткости. Но мне кажется что вы что то скрываете другое за этой фразой.
Offtop: mainevent100 это была шутка, я конструкцию придумал за минуту и спорил потому что был не уверен в ее практической целесообразности. И кстати я ее уже видел в проектах у людей, просто расчеты нету времени выложить так как опять начнутся разрывы пуканов.

[Leon_M]

Offtop:

Сообщение от miko2009 ну суть вы похоже уловили и это уже хорошо

Ура! Как буду общаться, например, с Риссером или Тоскасом - обязательно доложу, что меня аж Miko2009 похвалил!

Сообщение от miko2009 только это называется смерть элемента - EKILL , я ее преднамеренно не задал что бы было видно где и как примерно разрушилась КБ по сравнению при тех же граничных условиях, условиях загружения ЖБ.

Вы поднятием тяжестей в юности не занимались? Проверять свой максимум в каком-либо движении с шагом в 50 килограммов не пробовали?

[miko2009]

Offtop: Offtop:

Сообщение от Leon_M Вы поднятием тяжестей в юности не занимались?

всю жизнь занимаюсь

Сообщение от Leon_M Проверять свой максимум в каком-либо движении с шагом в 50 килограммов не пробовали?

Offtop: все понятно после такого аргумента дальше я пас

[Leon_M]

Offtop:

Сообщение от miko2009 все понятно после такого аргумента дальше я пас

Странно... Вроде как предложил человеку его же собственный опыт перенести в другой знакомый вид деятельности.