[Forrest_Gump]

Всем доброго дня. Возник вопрос следующего характера - точность углового размера показывать до градуса или вполне реально/реализуемо в металле - до полуградуса (30 минут)? Насколько трепетно рабочие ЗМК относятся точности угловых размеров?

[singelschucher]

Сообщение от Forrest_Gump Ты сам такую оснастку хоть раз в жизни видел? Только не надо мне втирать, что изготовить можно что угодно...

Да он ... нерусский, вот по-русски и не изъясняется внятно. Естественно, не оснастка это. Но способ измерения угольником и линейкой допустим.

[boris_r]

Сообщение от Forrest_Gump Точность указания углового размера в КМ

Сообщение от Forrest_Gump Всем доброго дня. Возник вопрос следующего характера - точность углового размера показывать до градуса или вполне реально/реализуемо в металле - до полуградуса (30 минут)? Насколько трепетно рабочие ЗМК относятся точности угловых размеров?

Рабочие ЗМК чертежей КМ не видят, они работают по КМД. Разработчик КМД, близко знакомый с технологией производства на своем заводе, должен в каждом конкретном случае решить как лучше задать размер.

[Ильнур]

Сообщение от Forrest_Gump А значит мы приходим к тому, что все-так размер лучше показывать, как угловой, а не комбинацией линейных? Не так ли?.

Конечно не так. Все наоборот. Размер скоса в угловых не нужно задавать, это дурной тон. В углах - только по просьбе цеха.

Ты сам такую оснастку хоть раз в жизни видел?

Примерно раз двадцать.

Да он ... нерусский, вот по-русски и не изъясняется внятно.

Шунгельштуцер, изучи немецкий, я те по-немецки объясню, раз на русском не внимаешь. Хотя есть подозрение, что дело не в языке (я же говорю, нехороший этот Штангенциркуль), а в недостаточной развитости некоторых функций мыслительного аппарата непонимающего.

Естественно, не оснастка это

Это обязательно и непременно ОСНАСТКА. Причем измерительная. Это - угольник, снабженный базирующим устройством.

способ измерения угольником и линейкой допустим

Штрейкбрехер, во-первых, не угольником, а спецоснасткой, голый угольник не канает при контроле фланца фермы, во-вторых, не линейкой, а щупом, речь о десятых долях мм, в третьих, не допустим, а НАИЛУЧШИЙ способ контроля для конкретного случая со строительными конструкциями.
В самолетостроении наверно уместны такие измерители как лазер, нониусный фальцгебель и иже с ними.

[singelschucher]

Сообщение от Ильнур Ку-ка-ре-ку-ко-ко-ко-ко!

[Бармаглотище]

Сообщение от Ильнур Размер скоса в угловых не нужно задавать, это дурной тон. В углах - только по просьбе цеха.

Тут слегка не соглашусь. Оборудование для резки профиля (именно оборудование, а не ручная резка автогеном и болгарками ) выставляется именно по градусам. Поэтому косой рез градусами образмеривают, точность - 1 градус. Однако линейные размеры тоже нужны для контроля, шухер вон даже картинку прицепил Offtop: (сам не верю, что в чем-то с ним соглашаюсь )

[singelschucher]

Сообщение от Бармаглотище Оборудование для резки профиля (именно оборудование, а не ручная резка автогеном и болгарками ) выставляется именно по градусам.

Сообщение #52 страницы 3 этой темы.

[Бахил]

Offtop: Кто-нибудь покажет КМ с угловыми размерами? А то развели флуда на 7 страниц...

[Варанчик]

Сообщение от Бармаглотище выставляется именно по градусам. Поэтому косой рез градусами образмеривают, точность - 1 градус.

Т.е. выставляют угол, а точность еще +-1 градус?

[Бармаглотище]

Offtop: 100 раз уже писали в этой теме про оборудование.

[Варанчик]

Сообщение от Бармаглотище 100 раз уже писали в этой теме про оборудование.

Это не ответ. Какое максимальное отклонение допускается? А то тут ребята микроны уже ловят

[Ильнур]

Сообщение от Бармаглотище ... косой рез градусами образмеривают...

Именно "рез" по просьбе цеха. Я это вроде указал. Насчет точности в 1 градус сомневаюсь.
Например если трубу 200х200 запилить под 45 град +/-1 град, то зазор сварщику достанется в 5 мм (причем там или тут, в зависимости от знака отклонения), это не есть хорошо. Кроме того, отклонение по средней длине элемента будет 3,5 мм, что есть грубейшее нарушение норм по допускам. За это расстрел из зензубеля на месте преступления. Линейный же при разметке надо ловить +/- 7 мм для эквивалентной точности, что сразу и показывает, какая точность нужна по уму. "Против рулетки не приема" (с).
Отклонение фланца от плоскости угломером не мериют (где кстати схема?), и в угловых не задают.
Именно 0,0007 как соотношение линейных размеров. А не угол, тангенс которого 0,0007.

[lexabelic]

Offtop:

Сообщение от Ильнур Именно 0,0007 как соотношение линейных размеров. А не угол, тангенс которого 0,0007.

Но это ж бесполезно объяснять. Просто не хотят этого понять.
Так на производстве делается. А в реальности к поясу балки прикладывают электронную астролябию, и потом ею измеряют угол склонения фланца.

[Варанчик]

Сообщение от lexabelic А в реальности к поясу балки прикладывают электронную астролябию

Offtop: Хватит. Кончай мозгами скрипеть, балда. Вот ваша планета, 013 в тентуре, налево от Большой Медведицы. Хочешь поговорить, плати еще чатл.

[lexabelic]

Offtop:

Сообщение от Варанчик Хватит. Кончай