Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела - Страница 71
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела

Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.03.2009, 13:36 6 |
Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела
antim111
 
ПОС, ППР
 
Харьков
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 94

Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела. В данной теме я хотел бы обсудить проблемы с которыми сталкиваются мои коллеги.

Первый вопрос, кто и как расчитывает потребность в энергоресурсах?
Просмотров: 957165
 
Непрочитано 18.04.2013, 13:15
#1401
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Про что хоть таблица ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2013, 13:27
#1402
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Про что хоть таблица ?
Там вроде про безопасные зоны работы клин-молота
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2013, 09:59
#1403
Марта 2


 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Про что хоть таблица ?
Правильно сказал RomaV, про безопасные расстояния при сносе методом обрушения
Марта 2 вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2013, 10:51
#1404
DimNik

Инженер ПОС и ППР
 
Регистрация: 18.01.2008
Красноярск
Сообщений: 239
<phrase 1=


Марта 2
Документ почемуто ссылается на "Правила безопасности при реконструкции зданий и сооружений промышленных предприятий",г.Киев
http://leg.co.ua/knigi/pravila/pravi...riyatiy-6.html
т.е. СТО НОСТРОЙ 2.33.53-2011 немного усеченная версия Украинского документа.
Почитал и тут и там, но что то тоже не совсем понятно
По логике таблицы цифры 800, 750, 700...означают угол падения разрыхлителя.
Может просто опечатка и нолик лишний - 80 градусов и т.п.
Углов более 360 в природе не бывает, как бы)))
А цифры 10, 17, 27, 39 радиус разлета где необходимо ставить защитное ограждение.
__________________
Чтобы заработать на жизнь - надо работать.
Но чтобы разбогатеть, надо придумать что-то другое.
DimNik вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2013, 10:29
#1405
Марта 2


 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от DimNik Посмотреть сообщение
Марта 2
Документ почемуто ссылается на "Правила безопасности при реконструкции зданий и сооружений промышленных предприятий",г.Киев
http://leg.co.ua/knigi/pravila/pravi...riyatiy-6.html
т.е. СТО НОСТРОЙ 2.33.53-2011 немного усеченная версия Украинского документа.
Почитал и тут и там, но что то тоже не совсем понятно
По логике таблицы цифры 800, 750, 700...означают угол падения разрыхлителя.
Может просто опечатка и нолик лишний - 80 градусов и т.п.
Углов более 360 в природе не бывает, как бы)))
А цифры 10, 17, 27, 39 радиус разлета где необходимо ставить защитное ограждение.
Посмотрела ещё раз, Вы наверно правы, последний нолик наверно изначально обозначал символ градуса. С этим более или менее понятно. Опять же не понятен смысл первой графы - Отношение массы разрыхлителя (кг) к высоте падения (м) Высота падения - наверно имеется в виду высота здания, откуда будут падать куски? Но тогда почему к высотам привязана масса разрыхлителя?
Марта 2 вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2013, 16:32
#1406
Круз

технолог строительного производства
 
Регистрация: 31.05.2011
Владивосток
Сообщений: 36


Жилой дом 5 бл-секций (3 и 2) КПД и угловая монолитная вставка. Монтаж ведется одновременно 2 башенными кранами, заодно и монолит льется. Как считать продолжительность строительства - как единый жилой дом по общей площади квартир или отдельно вставку и секции, затем с коэффициентом совмещения? Как правильно? Какой коэффициент совмещения брать? Поделитесь, пожалуйста идеями. Спасибо.
Круз вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2013, 19:21
#1407
ustinn


 
Регистрация: 18.09.2010
Сообщений: 48


Я бы взял за основу больший по объему конструктив и считал бы как единый дом, а детализацию оставил бы для ППР, а если это проблемно, нашел бы две одинаковые по объему, но разные по конструктиву технологические карты, сравнил продолжительности строительства и вывел коэф. увеличения (уменьшения) продолжительности, а затем применил бы его к определенной как единый дом продолжительности, но с учетом процентного соотношения, например:
коэф увеличения продолжительности 100 м2 монолитного стр-ва к панельному 1,5;
Строящийся дом: 75 проц - панельный, 25 проц - монолитный;
коэф увеличения продолжительности с учетом монолитной вставки 1,5 / 100 * 25 = 0,38;
Продолжительность стр-ва дома (как единый панельный жилой дом) 10 мес
Общий срок с учетом монолитной вставки:
10 * 1,38 = 13,8 мес.

Последний раз редактировалось ustinn, 25.09.2013 в 10:07. Причина: дополнение
ustinn вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2013, 11:58
#1408
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


По сути то строится дом целиком, а не частями.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2013, 09:35
#1409
Марта 2


 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117


Караул, помогите!
Замечание экспертизы: "В нарушение требований подпункта "н" п. 38 Положения №87 не предусмотрены продолжительность и требуемое общее количество "окон" для выполнения работ вблизи зоны высокого напряжения контактной сети (при переустройстве и подключении инженерных сетей, устройстве примыкания соединительного пути, сооружении прямоугольной струбы).
Подскажите пожалуйста, как рассчитывается эта продолжительность окон и их количество, и в какой форме это описывается в ПОС.
Марта 2 вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2013, 10:01
#1410
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Ну я теперь делаю ПОСы как и вы. Поэтому осознаю масштаб проблемы.
Вам придётся сделать хоть какой, но график строительства.
На основании этого недографика вы должны получить сроки окон с погрешностью около 2-4 дней.
Продолжительность каждого окна вы должны обосновать вторым очень точным графиком на несколько видов работ в окнах. Здесь погрешность несколько часов.
После этого окна надо согласовать с владельцем-службой эксплуатации контактной сети.
Ну это как надо правильно.
Можно неправильно - просто сделать второй график и втыкнуть его куда попало.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2013, 12:46
#1411
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Цитата:
Сообщение от Марта 2 Посмотреть сообщение
как рассчитывается эта продолжительность окон и их количество
Как говорил мой бывший начальник отдела, когда я работал в мостоотряде: "По опыту мостостроительных организаций!"
Найдите человека, который этим занимался, и он Вам всё расскажет. Потом примерно считаете количество "окон" и их продолжительность и пишете письмо в отделение железной дороги (ныне называемое регионом) или в саму железную дорогу (если Вы в Москве или Питере), и там Вам считают стоимость этих "окон". Это довольно серьёзная статья затрат, именно поэтому экспериза и делает замечание. Вполне обоснованное, кстати.
Что касается "как представить в ПОС" - картинку и график. Причём первое необязательно, а вот в графике (плане) производства работ это должно быть отражено. То есть, должна быть сноска (примечание): "Данные работы производятся в "окна". Ну, и в тексте ПЗ написать отдельным пунктом. Всё стандартно, особой какой-то методики нет.
Вы первый раз с железной дорогой имеете дело? В таком случае, я Вам сочувствую. И сразу встречный вопрос - а согласования Ваших работ с ж.д. есть? Если нет, проект не реализуем в-принципе...
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2013, 15:04
#1412
Марта 2


 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
ак говорил мой бывший начальник отдела, когда я работал в мостоотряде: "По опыту мостостроительных организаций!"
Найдите человека, который этим занимался, и он Вам всё расскажет.
Я так и сделала, потому что на ответы у нас было всего неделя, (3 дня ушли на получение замечаний). Спасибо Вам за ответ, я теперь буду более спокойна на этот счет. Я поспрошала у наших СЦБистов, у потом у железнодорожников, а они (хвала небесам-) из практиков, и описала необходимое количество и продолжительность окон.

Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Вы первый раз с железной дорогой имеете дело? В таком случае, я Вам сочувствую. И сразу встречный вопрос - а согласования Ваших работ с ж.д. есть? Если нет, проект не реализуем в-принципе...
В общем, да, в первый раз. Мы проектируем подъездные пути, но в основном без примыканий к путям РЖД. А с этой РЖД (прости Господи) мытаримся нипадецки. Но дорогу осиливает идущий. У нас хорошие СЦБисты.
Марта 2 вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 10:24
#1413
Ivan1809


 
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 48


Здравствуйте. Разрабатываю ПОС на два дома. Участок стесненный Плюс паркинг подземный. Считаю, что нужно разбивать здание не захватки. Как правильно делить? по деформационным швам? подскажите как правильно работать?
Ivan1809 вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 10:48
#1414
Дмитрий Казаков

Разработка ПОС, ПОР, ППР, ППРк
 
Регистрация: 23.07.2010
Воронеж
Сообщений: 123


Цитата:
Сообщение от Ivan1809 Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Разрабатываю ПОС на два дома. Участок стесненный Плюс паркинг подземный. Считаю, что нужно разбивать здание не захватки. Как правильно делить? по деформационным швам? подскажите как правильно работать?
1. А зачем?
2. Размеры захватки определяются сменной выработкой комплексной бригады. Оно Вам надо?
Дмитрий Казаков вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 10:51
#1415
Ivan1809


 
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 48


Цитата:
Сообщение от Дмитрий Казаков Посмотреть сообщение
1. А зачем?
2. Размеры захватки определяются сменной выработкой комплексной бригады. Оно Вам надо?
Вы понимаете какое дело. Заказчик хочет подробный ПОС. Т.е несколько СГП как на подземку так и на надземную часть. Отсюда я должен понимать как разбить здание на захватки, а именно их размер.
Ivan1809 вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 11:01
#1416
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Ivan1809, зачем разбивать здание на захватки ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 11:05
#1417
Дмитрий Казаков

Разработка ПОС, ПОР, ППР, ППРк
 
Регистрация: 23.07.2010
Воронеж
Сообщений: 123




Цитата:
Сообщение от Ivan1809 Посмотреть сообщение
Вы понимаете какое дело. Заказчик хочет подробный ПОС. Т.е несколько СГП как на подземку так и на надземную часть. Отсюда я должен понимать как разбить здание на захватки, а именно их размер.
Заказчик - параноик. В ПОСе такая детализация не просто излишняя, а вредная.
Дмитрий Казаков вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 11:09
#1418
Ivan1809


 
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 48


Заказчик - параноик. В ПОСе такая детализация не просто излишняя, а вредная.
Заказчик странный мягко говоря. У нас в Питере таких много. Про доплату я знаю, но я на окладе сижу у конторы... У меня каждый третий заказчик такой...
Tyhig, зачем разбивать здание на захватки ?
стесненка сильная. не вижу возможности построить без разбивки

Последний раз редактировалось Ivan1809, 28.06.2013 в 11:19.
Ivan1809 вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 11:22
#1419
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Ivan1809, ну так в чём тогда проблема ? Если вы это понимаете...
Нам надо направишь ход ваших мыслей ?
И вообще вы мой географический конкурент, щас вам тут насоветую...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2013, 11:24
#1420
Ivan1809


 
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 48


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
ну так в чём тогда проблема ? Если вы это понимаете...
Нам надо направишь ход ваших мыслей ?
У меня нет четкого понимания как разбить здание на захватки) Надеюсь насоветуете не во вред))
Ivan1809 вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
экспертиза проектов строительства QS Прочее. Архитектура и строительство 99 22.09.2011 19:06