[румата]

Эта тема создана с целью поиска и сбора информации по любым из существующих способов и методам определения расчетных длин, а также с целью их обсуждения, критики или формулировок своих собственный методик применительно к расчетам на устойчивость и проверке по предельной гибкости согласно норм РФ и, возможно, других стран.

[IBZ]

Сообщение от Нубий-IV Вопрос только один - устойчивость этой схемы обеспечивается левой колонной. Если убрать левую колонну, схема вообще ничего держать не будет, оставшаяся правая шарнирная стойка упадет сразу. Так что надо проверить устойчивость/прочность левой консольной стойки. Как это сделать по формуле 7?

Считать как раз надо правую шарнирную стойку, а левую использовать для определения жесткости пружинки сверху . Не, можно, конечно выйти из "сферического вакуума" и догрузить левую стойку хотя бы собственным весом. А уж теоретически самое правильное догрузить левую стойку и посчитать раму по деформированной схеме с начальными несовершенствами.

[ingt]

Сообщение от IBZ Считать как раз надо правую шарнирную стойку

И в случае, когда критична устойчивость на опрокидывание, а не по Эйлеру?

[IBZ]

Сообщение от ingt И в случае, когда критична устойчивость на опрокидывание, а не по Эйлеру?

Да.

[ingt]

Сообщение от IBZ Да.

Лейтеса и Уманского теперь не читаете? Они все врут?

[IBZ]

Сообщение от ingt Лейтеса и Уманского теперь не читаете? Они все врут?

Ответ "да" - это как раз из Лейтеса и Уманского .

[ingt]

У Лейтеса и Уманского мю шарнирной стойки любое может быть, необязательно 1?

[IBZ]

Сообщение от ingt У Лейтеса и Уманского мю шарнирной стойки любое может быть, необязательно 1?

Конечно нет. Просто Уманский получал деньги от количества знаков. Вон даже 2 случая придумывает и рассматривает, формулы какие-то дурацкие пишет, условия ставит. Нам такой подход чужд и враждебен. Надо было нарисовать одну схему и написать Мю=1,0 всегда .

[ingt]

Сообщение от IBZ Надо было нарисовать одну схему и написать Мю=1,0 всегда

Почему "надо было", где у него не так?

[IBZ]

Сообщение от ingt Почему "надо было", где у него не так?

А где так?

[ingt]

Посты 1532 и 1535.

[IBZ]

Сообщение от ingt Посты 1532 и 1535.

Ну раз в постах написано, тогда конечно . А самому в таблички заглянуть и с формулами разобраться никак?

[ingt]

Сообщение от IBZ в постах

Лукавите, там скины из ваших любых книг.

[IBZ]

Сообщение от ingt Лукавите, там скины из ваших любых книг.

Да. И именно там я и предлагаю Вам разобраться. Как думаете, зачем там, например, формулы, ну ежели Мю всегда единица .

[Бахил]

Сообщение от IBZ И именно там я и предлагаю Вам разобраться.

Offtop: Не, не разберётся - 1:10. Болонская система против "разборок"! Только по готовым формулам.

[IBZ]

Сообщение от Бахил Только по готовым формулам.

Так и готовые формулы в нормах (!!!) (СП 294) объявляются полнейшей ерундой .

[Юстиниан]

Сообщение от IBZ Да. И именно там я и предлагаю Вам разобраться. Как думаете, зачем там, например, формулы, ну ежели Мю всегда единица .

Ведом стойка-теория.docx

Ваша правда. Надеюсь, Ingt прочитает файл на английском с западной нотацией. Дальнейший спор выглядит бессмысленным.

[ingt]

Это откуда? Первоисточник есть?

[Юстиниан]

Сообщение от ingt Это откуда? Первоисточник есть?

R.Kindmann, M.Kraus
Steel Structures Design using FEM
2011 Wilhelm Ernst & Sohn, Verlag fur Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG

И в догонку Leaning column.docx

[ingt]

Сообщение от Юстиниан R.Kindmann, M.Kraus Steel Structures Design using FEM 2011 Wilhelm Ernst & Sohn, Verlag fur Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG

Тут.

----- добавлено через 52 сек. -----

Сообщение от Юстиниан Leaning column.docx

А это откуда? Отсюда.

[Юстиниан]

Сообщение от ingt Тут. ----- добавлено через 52 сек. ----- А это откуда? Отсюда.

Structural Engineering Handbook
Ed. Chen Wai-Fah
Boca Raton: CRC Press LLC, 1999