[румата]

Эта тема создана с целью поиска и сбора информации по любым из существующих способов и методам определения расчетных длин, а также с целью их обсуждения, критики или формулировок своих собственный методик применительно к расчетам на устойчивость и проверке по предельной гибкости согласно норм РФ и, возможно, других стран.

[румата]

Сообщение от Юстиниан Вложение 258678 Ваша правда. Надеюсь, Ingt прочитает файл на английском с западной нотацией. Дальнейший спор выглядит бессмысленным.

Юстиниан, и что из этого следует? Конечно расчетную длину можно выразить через критическую силу(параметр), но это вовсе не значит, что шарнирно опертый стержен будет продольно изгибаться. Поэтому в такой расчетной длине нет никакого смысла с точки зрения поэлементной проверки на продольный изгиб(фи из СП - это как раз к-т продольного изгиба зависящий от расчетной длины). Изгиба же никакого быть не может у прямой опрокидывающейся стойки. Хоть она и теряет устойчивость из-за не достаочной боковой поддержки. С чем там нужно еще разобраться и какую теорию нужно почерпнуть из книг с английской нотацией?

[Бахил]

Сообщение от румата Юстиниан, и что из этого следует?

Следует принимать К=1 для всех колонн несвободных рам и для большинства колонн свободных.
Короче: "Овчинка выделки не стоит"(с)
Все остальные значения К(мю по нашему) связаны с потерей устойчивости положения.
Таков вывод буржуинский.

[Юстиниан]

Сообщение от румата Юстиниан, и что из этого следует?

Сообщение от Бахил Следует принимать К=1 для всех колонн несвободных рам и для большинства колонн свободных. Короче: "Овчинка выделки не стоит"(с)

Бахил прав. Учитывая, что нормы СП и западные рекомендации по расчету ведомых стоек совпадают, грамотный расчетчик разберется в этом вопросе. А случаи с мю>1 с Вашей позиции пойдут в запас.

Сообщение от румата С чем там нужно еще разобраться и какую теорию нужно почерпнуть из книг с английской нотацией?

В посте 1482 я для затравки выложил файл, в котором привел расчет расчетной длины стоек для двух примеров из американского справочника, в котором помимо использования нескольких формул, ради сравнения и верификации привел результаты расчетов на 3 программах. Думал, по теме форума это заинтересует участвующих в нем "ГУРУ" в вопросах устойчивости и молодых инженеров. К сожалению повело немного в другую сторону. Предлагаю еще раз посмотреть этот файл, и обратить внимание на достаточно простые формулы Лемессурьера и Луи (последняя мне больше нравится), которые широко используются в западной практике. Описание в Structural Engineering Handbook Ed. Chen Wai-Fah Boca Raton: CRC Press LLC, 1999. Чуть позже выложу нужные извлечения, краткий перевод приведенных расчетов (если это необходимо). Идея в том, чтобы форумчане, у кого будет интерес и желание, на примерах из своей практики или произвольных посчитали по этим формулам и дали свои заключения. Надеюсь получить от этого общую пользу. Заранее спасибо.

[forest1gr]

Сообщение от румата Юстиниан, и что из этого следует? Конечно расчетную длину можно выразить через критическую силу(параметр), но это вовсе не значит, что шарнирно опертый стержень будет продольно изгибаться. Поэтому в такой расчетной длине нет никакого смысла с точки зрения поэлементной проверки на продольный изгиб(фи из СП - это как раз к-т продольного изгиба зависящий от расчетной длины). Изгиба же никакого быть не может у прямой опрокидывающейся стойки. Хоть она и теряет устойчивость из-за не достаточной боковой поддержки. С чем там нужно еще разобраться и какую теорию нужно почерпнуть из книг с английской нотацией?

По сути из-за того, что стержень теряет устойчивость принужденно, а не стеснённо этой пружиной и получается завышенное значение Мю. Которое всегда и выдаёт эйлеров расчет для недонагруженных стержней. С Мю=1 его проверять в постпроцессоре тоже можно лишь бы убедится, что КЗУ≥1,3 для всей системы. При повышении жёсткости пружины до равноустойчивости со стержнем Мю устремится к той самой единице.

[Юстиниан]

Сообщение от Юстиниан Structural Engineering Handbook Ed. Chen Wai-Fah Boca Raton: CRC Press LLC, 1999. Чуть позже выложу нужные извлечения

Выкладываю обещанное извлечение, если это еще интересно

[Бахил]

Сообщение от Юстиниан если это еще интересно

Если Корноухова на русском не читают, думаешь на англИцком прочтут?

[Юстиниан]

Сообщение от Бахил Если Корноухова на русском не читают, думаешь на англИцком прочтут?

Думал, что может быть аспиранты или продвинутые молодые инженеры прочитают. Если будет интересно, может Гуглом воспользуются?
Если Вам интересно, переведу нотацию и расчет. Наверно надо будет перевести и на наши обозначения.

[ingt]

Напишите выводы.

[Бахил]

Сообщение от Юстиниан Если Вам интересно, переведу нотацию и расчет.

Всё уже давно переведено. Причём с русского на английский. Зачем нам обратный перевод?

[forest1gr]

[Structuristik]Определение расчетных длин в любых ситуациях
Наверно не будет лишним оставить эту ссылку здесь. Интересный метод получения расчетных длин. Требующий только программы решения уравнений. И вероятно пригодный для расчета по СП.

[румата]

Сообщение от forest1gr [Structuristik]Определение расчетных длин в любых ситуациях

Хороший материал. Можно сказать развите моего способа стержня с тремя упругими опорами. Еще мне понравилось мнение автора о проверках по предельной гибкости.