[DEM]

Родилась идея, о создании бесплатного аналога программ Арабат, Кристал, Вест и отдельных модулей НормКада....
Данный проект можно сделать с открытыми исходниками а разработку его вести на основе ГитХаба или Google Code....
В качестве языка программирования предлагаю принять VB.net т.к. он все таки победил в теме....
Можно было конечно принять матерный, но к сожалению, тогда придется проект делать закрытым, и исходники хранить на флешках в защищенных от доступа детей местах...
Прошу высказывать свои пожелания и предложения к данному проекту...

PS. Прошу всех кто согласен участвовать в проекте отписаться в личку....

Список участников:
DEM
bargool
RrRR
ябс
Cosinus
swell{d}
Akim_1989
Djur
Ratmir
Yasnogor
P1@t0n
GradRusStroy
gabidullin

PS. Всем заинтересованным, во включении каких то программ, прошу заполнить форму, чтобы можно было добавлять программу....

[Сергей812]

Сообщение от nickname2019 Можете сравнить MathCad и Exel?

А заодно сравните стоимость подписки и возможности убедить руководство в необходимости этих трат)

[румата]

Сообщение от kopekopa Пользовался и пользуюсь. Да, удобно по части оформления, если нужно отображение формул, ну и формулы эти быстрее вбить. Эксель все равно, на мой взгляд, переплевывает маткад, если сравнивать их как песочницы

Не подскажете, как в эсцеле функцию вычисления интеграла(определенного) вызвать наподобие маткадовской? ну или дифференциала? Это если сравнивать их как песочницы

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от румата Не подскажете, как в эсцеле функцию вычисления интеграла(определенного) вызвать наподобие маткадовской? ну или дифференциала? Это если сравнивать их как песочницы

слишком толсто троллишь
в жизни то тебе часто нужно интеграл/дифференциал вычислять?

[nickname2019]

Сообщение от Сергей812 А заодно сравните стоимость подписки и возможности убедить руководство в необходимости этих трат)

Дык написали уже, что SMath - годный аналог.

[kopekopa]

Сообщение от румата как в эсцеле функцию вычисления интеграла(определенного) вызвать

Для определенного интеграла только численными методами. Производить символьные вычисления для неопр. интеграла эксель не умеет (а оно вам надо?)

[veb86]

Offtop: Меня заинтересовывала программа TechEditor (до сегодняшнего дня я о ней не знал), кто нибудь ей пользовался? В ней можно делать выпадающие списки как в Экселл или smath?

[nickname2019]

Предлагаю резюмировать:
Расчетный софт должен отвечать критериям:
1) Масштабируемости, в смысле допускать массовое тиражирование без привязки к "немассовым" средствам разработки
2) Наследования и полиморфизма, в смысле доступности управляющего кода для изменения юзерами так, как им нужно
3) Наглядности, в смысле возможности составления визуальных отчетов со всеми формулами и пояснениями, примерно как принято при ручном счете
4) бесплатности, в плане отсутствия стоимости или некоторой минимальной стоимости

[Сергей812]

Сообщение от nickname2019 2) Наследования и полиморфизма, в смысле доступности управляющего кода для изменения юзерами так, как им нужно

Еще сам код не написан толком - а уже про API фантазируете)

[nickname2019]

Сообщение от Сергей812 Еще сам код не написан толком - а уже про API фантазируете)

Имхо, требования нужно определять ДО написания. Иначе, все будет как всегда.

[Сергей812]

Сообщение от nickname2019 Имхо, требования нужно определять ДО написания. Иначе, все будет как всегда.

Имхо, до требований пока еще очень далеко - пока это лишь хотелки-фантазии. И снова "разойдутся в море корабли" - кто писать под текущие задачи на том, что под рукой и чем владеет, кто фантазировать о халяве...

[trir]

Предлагаю резюмировать: Расчетный софт должен отвечать критериям: 1) Масштабируемости, в смысле допускать массовое тиражирование без привязки к "немассовым" средствам разработки 2) Наследования и полиморфизма, в смысле доступности управляющего кода для изменения юзерами так, как им нужно 3) Наглядности, в смысле возможности составления визуальных отчетов со всеми формулами и пояснениями, примерно как принято при ручном счете 4) бесплатности, в плане отсутствия стоимости или некоторой минимальной стоимости

всё давно есть

[nickname2019]

Сообщение от trir всё давно есть

Имхо, выражение
formulator '$f_{n}=\frac{1}{\sqrt{5}}\left[\left(\frac{1+\sqrt{5}}{2}\right)^n - \left(\frac{1-\sqrt{5}}{2}\right)^n\right]$'
будет затруднять масштабируемость среди народа.
Ни фига не наглядный же язык.

[trir]

будет затруднять масштабируемость среди народа. Ни фига не наглядный же язык.

очень наглядный и всем понятный

Каждый технарь, которому приходилось набирать что-либо серьёзное, знаком с TEXом. Если человеку неинтересно, насколько красиво и качественно представлены результаты его труда, то вряд ли он делал что-то осмысленнее скачивания рефератов из интернета с одной-единственной целью «от... уже от меня, наконец».

http://lurkmore.to/TeX

[veb86]

Я думаю надо сразу переходить на обсуждение языка программирования, что бы закопать все идеи на корню.

[CalcProg]

мне больше нравится программа 'живая физика'. идеи заложенные в этой программе я хочу реализовать в своей.
https://m.vk.com/topic-51900396_31592184

[nickname2019]

Сообщение от veb86 Я думаю надо сразу переходить на обсуждение языка программирования, что бы закопать все идеи на корню.

Или можно попросить trir, чтобы он через LaTeX все сделал.
Я сразу пас. Эти ужасные кракозябры меня в ступор вгоняют.

[Сергей812]

Сообщение от veb86 Я думаю надо сразу переходить на обсуждение языка программирования, что бы закопать все идеи на корню.

А если взглянуть на вопрос немного с другой стороны: чтобы написать программу расчета - надо сначала составить подробнейшие алгоритмы расчетов:

• какие и откуда коэффициенты и данные брать (нечто с чисто окошками для ввода данных без справочников программой сейчас и называть смешно);
• какие ошибки в формулах;
• дополнительные условия (налагаемыми теми же нормами) и т.д.

И может до самих программ дело и не дойдет - но вышенаписанное уже будет являться подробнейшим актуализированным руководством для расчетов, и значит еще больше случайных людей ринется и в расчётчики тоже - создавая демпинг и возможности "оптимизации" штата на радость работодателя. Есть желающие получить в "подарок" за волонтерскую работу над этими алгоритмами расчетов предложение поработать за меньшие деньги (трудные времена и т.д.) или вы можете быть свободны?)

[румата]

Сообщение от Сергей Юрьевич в жизни то тебе часто нужно интеграл/дифференциал вычислять?

С каких пор жесткостные характеристики произвольного поперечного сечения или контура стали не нужны инженеру? Продавливание, там по всяким сложным контурами пр.

Сообщение от kopekopa Производить символьные вычисления для неопр. интеграла эксель не умеет (а оно вам надо?)

Так и знал, что начнется с "оно тебе надо?". А про символьные вычисления речи не шло. Я все про функцию численного интегрирования(дифференцирования) дознаюсь

[trir]

Я все про функцию численного интегрирования(дифференцирования) дознаюсь

https://www.russianlutheran.org/python/python.html#3

[румата]

trir, тут поется хвалебная ода Экселю, а ты меня носом в NumPy/SciPy зачем-то тычешь