[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[y.n.p.v.r.]

Геометрия - снятие связей;
посмотри

[Sergik]

Сообщение от y.n.p.v.r. Геометрия - снятие связей

Ковырялся я там уже, и смещение баловался, но не помогло... как указать, что бы место пересечение балок расценивалось как шарнирная опора для одной из них

[Zezza]

Сообщение от Sergik Ковырялся я там уже, и смещение баловался, но не помогло... как указать, что бы место пересечение балок расценивалось как шарнирная опора для одной из них

Совместимые узлы, вот что тебе надо!

[Sergik]

Сообщение от Zezza Совместимые узлы, вот что тебе надо!

Не подходит, делю второстепенную балку на n-частей, ввожу совместемый узел, ошибка "длина стержня ноль"

[Romanich]

Делить надо и главную тоже.

[Sergik]

Сообщение от Romanich Делить надо и главную тоже.

Почему то не получается, если Вас не затруднит, можете показать на простом примере (парочку главных балок+парочку неразрезных)?

[fortoxali777]

извиняюсь за повторение но не могли бы вы подсказать как задать смешение по вертикали для плит перекрытия, как это делается например для стержней, с помощью функции "смешения", верхняя полка, нижняя полка. спасибо.

[Анна Алекса]

robot считает каркасы из лстк в целом, если да, кто-нибудь может скрины выложить?

[genya]

Не в целом но считает, нет возможности расчета бимомента но есть возможность его учесть!

Сообщение от Opinion Мы посчитали Вашу конструкцию по СП 63. Учитывались требования к прочности и трещиностойкости нормальных сечений.

Учитывался ли крутящий момент при вычислении расчетного изгибающего момента в пластине? Вообще, какие усилия из Робота берет в расчет сечения пластин «ОМ СНиП Железобетон»?

[Opinion]

Уважаемый palexxvlad,

Если под расчетным изгибающим моментом Вы понимаете действующий изгибающий момент, то на него крутящий момент никак не влияет. Изгибающий и крутящий моменты – это два разных усилия, получаемых в программе Robot. Если же под расчетным изгибающим моментом Вы понимаете что-то другое, поясните, пожалуйста.

Расчет нормальных сечений пластин на прочность и трещиностойкость ведут, как предусмотрено нормами, на действие продольных сил и изгибающих моментов.

Сообщение от Opinion Если под расчетным изгибающим моментом Вы понимаете действующий изгибающий момент, то на него крутящий момент никак не влияет.

Нет. Под расчетным изгибающим моментом я понимают тот момент, который принят в расчет площади арматуры элемента, а не компонент усилия для пластинчатого КЭ.

Сообщение от Opinion Расчет нормальных сечений пластин на прочность и трещиностойкость ведут, как предусмотрено нормами, на действие продольных сил и изгибающих моментов.

Это понятно, но что, и какая величина берется за изгибающий момент из Робота - вопрос.

----- добавлено через ~9 мин. -----
http://docs.autodesk.com/RSAPRO/2014...EB9E7E4815.htm
http://docs.autodesk.com/RSAPRO/2014...AB13FFB8F3.htm
http://docs.autodesk.com/RSAPRO/2014...09AF7BC9D0.htm

----- добавлено через ~10 мин. -----
из приведенных ссылок видно, что крутящий момент всегда влияет на эквивалентный расчетный момент для проверки/подбора арматуры в пластинах. А как вычисляется расчетный момент в «ОМ СНиП Железобетон»?

А арматура на картиночке из http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...postcount=1659 как вычислена? По СП 52-103-2007 с учетом изгибающих и крутящих моментов, продольных и сдвигающих сил?

[koshmar]

Почему то мою тему удалили. Напишу тут. Вопрос касается сейсмического расчета. Согласно СНиП II-7-81* "строительство в сейсмических районах", усилия должны делиться на коэффициент условий работ Мкр(табл.7). Но в роботе, что в 2013, что в 2014 они умножаются на него.

[Simonoff]

Сообщение от Opinion Как видите, арматура в обоих случаях получена практически одинаковой, поскольку все определяется, в основном, конструктивными требованиями.

а посмотреть просто "требуемую" арматуру ,что нельзя ???

[genya]

Сообщение от koshmar Почему то мою тему удалили. Напишу тут. Вопрос касается сейсмического расчета. Согласно СНиП II-7-81* "строительство в сейсмических районах", усилия должны делиться на коэффициент условий работ Мкр(табл.7). Но в роботе, что в 2013, что в 2014 они умножаются на него.

Проявите смекалку!

Сообщение от Opinion Можно, если под требуемой понимать реальную минимальную арматуру, обеспечивающую прочность и трещинстойкость. Именно такая арматура показана на рисунках постов 1659, 1676.

На рисунках максимум нижней арматуры у опор. Я так и не понял окончательно - или я не правильно что-то понимаю в рисунках, или ОМ СНиП показывает ерунду.

[Opinion]

Уважаемый palexxvlad,

В указанном Вами случае увеличивается не только нижняя, но и верхняя арматура, причем верхняя арматура (растянутая от действия момента) оказывается больше нижней арматуры (сжатой от действия того же момента).

[Евгения1991]

Здравствуйте!Я рассчитываю 10-этажное административное здание (монолитный каркас). Фундамент-монолитная плита. Параметры упругого основания задавала через толщину. При запросе перемещений робот выдает вот такую картинку(это от постоянной нагрузки). В pdf справа план типового этажа. Из таких вот этажей и состоит все здание. Ну явно картина перемещений должна быть другая. Не могу понять в чем дело. Подскажите пожалуйста.

[genya]

Сообщение от Евгения1991 Здравствуйте!Я рассчитываю 10-этажное административное здание (монолитный каркас). Фундамент-монолитная плита. Параметры упругого основания задавала через толщину. При запросе перемещений робот выдает вот такую картинку(это от постоянной нагрузки). В pdf справа план типового этажа. Из таких вот этажей и состоит все здание. Ну явно картина перемещений должна быть другая. Не могу понять в чем дело. Подскажите пожалуйста.

Я же Вам уже писал, выложите наконец свою модель, или нужно догадываться где Вы там ошибок наделали.