|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
А вот этот узел сопряжение 2 панелей на кровле у многих вызывает вопросы, он протекает частенько. И вот хотят опробовать вот этот узел с "пластина распределитель нагрузки IF70х70" Насколько понял str02 работает конструктором в петропанели, может поделитесь информацией, если не сильно у вас все запотентированно ![]() |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
Цитата:
По существу даже не суть важно что касается прогонов. Даже если один прогон погнется - это ерунда, это не тот случай где нужно упираться рогом. Главные вопрос в фермах как правило и в жестком диске в целом. Я сталкивался с практикой (в ЦНИИПСК) что просто берут коэффициент расчетной длины верхних поясов ферм равным полтора (считая что в некотором смысле раскрепляет), там где прогоны и профлист. Там правда шла речь о несколько другой конструкции - 12 метровый шпренгельный прогон (3*12) типа пространственной фермы с нижним поясом и раскосами из труб. Тоже возникли сомнения относительно "жесткого диска".
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 19.06.2014 в 01:53. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
В панели вырезается отверстие примерно 30, туда вкладывется эта шайба, и уже в углубление вворачивается винт.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
![]() спросить некого.
__________________
куплю справку |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=120273
вот тут похоже сендвич раскреплял прогоны
__________________
куплю справку |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 809
|
Теме миллион лет - ответ навсегда - Да.
Экспертиза пропускает. По опыту все нормально. Связи по покрытию ставим обязательно. Тут явно проектные ошибки. В любом каталоге по сэндвич панелей написан рекомендованный шаг панелей 2 м. А там 3.6 м |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Цитата:
Там больше похоже на другие ошибки. Например, почему-то "поплыл" коньковый прогон. Не увязали прогоны между собой в коньке? А в проекте не увязали или на стройке? Нагрузки, принятые в проекте и фактические - неизвестны. Мб, не учли снеговой мешок, мб, при эксплуатации перегрузили покрытие, навалил кучу чего-нибудь, мб, еще что. Offtop: На прошлой работе был вон случай. Тоже прогнулись сэндвичи. На нас наехали - вы муда нехорошие люди, менять за ваш счет. Приехали, посмотрели... А они на более высоком примыкающем здании не поставили снегозадержание. В результате по весне с более высокой части епну упала куча снега... Прежде, чем делать выводы - надо всесторонне рассмотреть ситуевину, расчеты все необходимые произвести и т.д. А потом уже делать выводы. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
мой ответ - нет.
Плотного примыкания (стягивания) сэндвича с прогоном нет, поэтому я его никогда не учитываю в расчетах. наверняка потому что поплыл (прогнулся) сэндвич, угол уклона кровля небольшой, можно и без тяжей. Вывод очевиден - не хватает прогонов в узлах ферм там, где он нужен. Ну и 16 швеллер вызывает подозрения. Возможно он был посчитан без учета косого изгиба. в первую очередь! А потом делать выводы. |
|||
![]() |
|
||||
Эксперимент простой - прикрутите 1 край сендвича 150мм к прогону, пошевелите сендвич и увидите всю степень раскрепления)) А теперь повторите с профлистом. Есть разница?
А что касается экспертизы - так им вообще пофиг, они в расчеты толком и не лезут, не их это обязанность. |
||||
![]() |
|
||||
Теме миллион лет - ответ навсегда - считать надо. А посчитав, если саморез рвет нижний лист, отказаться от такого сэндвича навсегда. А то водичка капать вскорости начнет, знаете ли.
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
![]() Прогоны не потеряли устойчивость, да и не могли, там прогоны (кроме коньковых), коробчатого сечения. Все очень просто: при снеге 240 и сэндвиче 150 применен шаг 3,6 м. Результат ПРЕДСКАЗУЕМ. Панели ПРОГНУЛИСЬ. Со всеми сопутствующими эффектами. Ну кто же 3,6 м шаг делает при таких-то делах? И вообще при любых делах. Максимум 2,4, даже на глаз. Понимаете, 3,6 м- это отсюда во-о-о-он до туда. Это о-о-о-чень много. ![]() Эх, кулемы...
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 809
|
Это понятно. Но даже если панель по каталогу тянет с таким большим шагом. Это не значит что нужно делать шаг прогонов такой большой. При большем шаге прогонов панели обычно протекают. Лучше по опыту для сэндвича не больше 2 м. для толщины 150 мм. И от этого шага уже и плясать и проектировать ферму.
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
А картинка лишнее доказательство того как сендвичи могут раскрепить кровлю)) Профлист хотя бы весь на виду. |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как быть с раскреплением из плоскости? | kosta1989-2012 | SCAD | 6 | 13.08.2012 15:41 |
Подскажите расчетную длину раскосов прогона из плоскости! | Sid Barret | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 23.12.2011 14:38 |
Допускается ли деревянную обрешетку считать раскреплением стропильной ноги(или пояса фермы) из плоскости? | SergeyAB | Деревянные конструкции | 1 | 31.01.2010 17:19 |
Сэндвич панели в покрытиии | ursula | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 27.11.2006 10:15 |