Перспективное ПО для расчета строительных конструкций с использованием МКЭ

29.01.2012, 13:44

Здравствуйте! Тема навеяна проблемами с ПК Лира (распадом разработчиков на конкурирующие организации), особенно последними сообщениями о том что казалось-бы реальные разработчики из Лира-САПР, на самом деле не имеют доступа к исходным текстам программы и совершенствуют ее путем изменения бинарного кода.
Просьба - путем опроса посоветовать основное ПО для расчета конструкций (а именно статика, динамика, устойчивость и тп, а из конструктивных расчетов - армирование пластин по нашим нормам), в котором можно будет работать уже сейчас (т.е. нет косяков, нуждающихся в доработке). До сих пор таким ПО в нашей организации была Лира. Объекты - разного рода КЖ - от отдельных конструкций (плиты к примеру) и частных домов до высоток и торговых центров. Металл - эпизодически, не сложнее сварных балок и двухветвевых стоек постоянного сечения. Даже ферм не бывает. Комментарии к выбору - желательны, но не обязательны - буду просто благодарен за мнение, так как сам сомневаюсь в своих рассуждениях...
Также вкратце пробегусь по предложенным вариантам:
1. Лира-САПР - возможно я преувеличиваю проблемы и все наладится?
2. Лира-СОФТ - возможно им удастся все себе отсудить, собрать новую команду и делать хороший продукт?
3. SCAD - скоро новая версия с серьезными изменениями, + дешевизна. Программа популярна, даже такая деятельность как создание расчетной схемы для другой организации - востребована, со SCAD-ом таких заказов будет больше...
4. MicroFe - при всех расчетных возможностях, настораживает закрытость программы по отношению к софту других производителей, т.е. потенциальное внедрение Allplan или Revit - под вопросом.
5. Stark ES - вроде в последнее время появляется много возможностей, некоторых даже в MicroFe нет, но за будущее развитие все равно тревожно, вспоминая историю продукта...
6. Robot - через третьих лиц слышал о проблемах как с большими расчетными схемами, так и с армированием по нашим нормам. Не могу судить о возможном времени их решения.
7. Ansys/CivilFem - нет данных о качестве реализации наших норм, плюс есть мнение, что придется решать проблемы с нашими нагрузками (прежде всего пульсация и сейсмика). Ну и цена...
8. Sofistik - в принципе те же вопросы, что из CivilFem.
9. MidasCivil - аналогично вышесказанному. Из минибонусов - скоро будет верифицирован (если не "уже").
10. Стадио. На самом деле о возможностях и удобстве работы ничего сказать не могу, но цена впечатляет.
11. Ansys в чистом виде. Тут все сложнее, так как необходимость серьезной подготовки работе с ним приведет к тому, что имеющийся сейчас софт будет долгое время использоваться для быстрого решения текущих задач. Внедрение может затянуться. Ну и цена не позволит нам приобрести более одной лицензии, так еще и придется копить на железо "под стать" программе.
12. Иные тяжелые МКЭ комплексы (от Abaqus и Algor, до Nastran и Adina) - лично я не вижу перспектив этому варианту в силу разных причин (вот и объединил в одно), но другие мнения рад выслушать.
13. Прикладное ПО дальнего зарубежья (Tower, SAP2000 & ETABS, STAAD, RSTAB и тп) - также не вижу перспектив. Только в случае внедрения еврокодов у нас, тогда возможен массовый наплыв. Возможно часть из подобных программ уже готова к использованию у нас в стране - честно не в курсе, буду рад услышать мнения.
14. Что-то еще. Может есть другие варианты?

Спасибо за потраченное время!

Вспомнили про еще один вариант, APM Civil Engineering. Т.к. не имею представление - можно ли исправить опрос самому, просьба администрации форума посодействовать в добавлении данного пункта. Спасибо!

08.09.2013, 12:15

100k, не за что

Цитата:

Сообщение от 100k

Если загружений 25 и более, то всех возможных комбинаций более 33 000 000. Это никак не трехзначное число.

Это если рассуждать с точки зрения ВСЕХ возможных комбинаций. А кол-во фиксированных как раз получается штук 200-300. Про промздания ничего не скажу, но в высотках, где из этих 25 - штук 15 - это разные направления ветра, и еще штук 5 - сейсмика - комбинаций в итоге не бывает миллионы.

Цитата:

Сообщение от 100k

А может у вас еще есть материалы, как задают технологические нагрузки, а не только жилые и административные здания?

Как раз в стадии освоения проблемы )) Из имеющихся у меня данных (это именно "данные", т.е. описанные на словах конкретные примеры =), многочисленные технологические нагрузки на перекрытия анализировались и сводились к общей распределенной, которая перекрыла бы любой вариант технологической. Такой поход приводил к соответствующей металоемкости.

100k · 08.09.2013, 13:36

Цитата:

Сообщение от Ал-й

Это если рассуждать с точки зрения ВСЕХ возможных комбинаций. А кол-во фиксированных как раз получается штук 200-300. Про промздания ничего не скажу, но в высотках, где из этих 25 - штук 15 - это разные направления ветра, и еще штук 5 - сейсмика - комбинаций в итоге не бывает миллионы.

Мне кажется, что Вы не понимаете. Так происходит, для простых задач или упрощенных.
Конечно я согласен, что расчетных комбинаций будет гораздо меньше, но....

Если задать снеговую нагрузку не одним нагружением, а несколькими (многоролетная рама, перепады по высоте, снеговые мешки и тп) не взаимоисключающими между собой (хотя часть этих нагружений может быть между собой взаимоисключающая). Далеко не факт, что сразу снег на всем покрытии здания, будет самым невыгодным. Пришел дядя с лопатой, на балкон (консоль), и скинул снег на землю (разгружающее действие консоли). В лучшем случае на землю, а может не на землю, а на покрытие.
Был хороший пример, как убирали снег с промздания, с одной половины фермы, снег перекидали на вторую половину фермы

Так же эксплуатационную нагрузку. Почему самый невыгодный вариант, когда она заданна на все перекрытие? Наверняка, для каких-то элементов конструкции, будет более невыгодно, когда на какой-то ее части, нет эксплуатационный нагрузки. Например, усилие на отрыв в колонне, когда не большая прижимающая сила, и большой момент, актуально для определения требуемых анкерных болтов.

В настоящий момент, занимаюсь проектированием промышленных зданий, очень больших. Там есть еще технологические нагрузки в том числе краны. Это вообще отдельная головная боль.

Вот простой пример
Допустим есть правило, нам надо учесть постоянную с к-том 1.35 эксплуатационную с к-том 1.5 и снег с к-том 1.5
Когда есть 3 нагружения
1. постоянная
2. эксплуатационная
3. снег
Все просто.
Нужная комбинация
1(1.35) 2(1.5) 3(1.5)

А если эти нагрузки разбиты на несколько нагружений
например см картинку

то количество комбинаций уже несколько больше 576

Код:

[Выделить все]

ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 3(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 2(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 4(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 5(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 6(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 8(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 7(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 9(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 10(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5) 11(1.5) 
ULS; 1(1.35) 3(1.5) 8(1.5)

08.09.2013, 13:46

100k, я читал книгу Перельмутера (кстати, показалась на редкость неудачной - только ставит вопросы, но не дает ответов); видел упавшие фермы как раз от случая переноса снега с одной половины на другую; ну т.е. понимаю о чем Вы.
Как раз и подразумевается, что не нужно рассматривать невыгодные положения. Это компенсируется гораздо более высокими коэффициентами надежности по нагрузке (1,4 для полезной, к примеру). Я, конечно, может не так читаю их нормы, но в реальных зданиях там не рассматривают невыгодные положения (шахматные и через пролет и т.п.). Не делают этого. И тогда сложно набрать большое число комбинаций.
А с технологическими нагрузками, я уже писал как поступают - тоже на больших (не знаю - большие или не большие здания, у которых в плане каждый размер больше 0,5 км?) - там технологическая нагрузка от сотен единиц различного оборудования, между которыми гоняют кары - это абстрактные 20 кн/м.кв. И все.
Со стороны это, конечно, не привычно смотрится...

100k · 08.09.2013, 14:36

Цитата:

Сообщение от Ал-й

читал книгу Перельмутера (кстати, показалась на редкость неудачной

Если бы только книга

ну ждем СКАД++
А книга Гордеева

Ну я так у думал, про "их"(проклятых буржуинов) комбинации. Так что на мой взгляд это

Тот же MicroFE c теорией выпуклых оболочек гораздо "более правильнее".
Надо поискать еще их нормы "про краны".

ETCartman · 10.09.2013, 22:51

Цитата:

Сообщение от Ал-й

Я думаю, так же раздельно считают как и в РФ. Т.е. физическая нелинейность учитывается в конструктивных расчетах. .

Да - в конструктивных расчетах учитывается в основном на уровне гипотез, специальными кривыми в координатах "предельный момент"-"предельная осевая сила".
Но это обычный инженерный расчет для которого достаточно упругого решения
Вы никакими формулами физическую нелинейность ни сейчас, ни когда то в будущем точно не учтете. Вплоть до того, что наиболее нагруженные места будут возникать не там где они возникают при упругом расчете и с геометрической нелинейностью. Такие парадоксы возникают даже в простейшем случае типа "цилиндрический образец испытваемый на растяжение"
Сам по себе пи-дельта анализ делается не всегда. И по большей части ничего нового геом. нелинейность не привносит и не всегда такой расчет требуется. В СНиПе есть требование делать подобный расчет для гибких стволов мачт. Это мудро потому что гибких конструкциях - там да, расчет по Эйлеру на устойчивость и учет геометрической нелинейности близок к истине и практически необходим. А кроме мачт гибкие конструкции делать крайне нежелательно.
Поскольку программы сейчас играют роль фетиша для инженеров то лучше сразу брать и изучать что то ближе к явному анализу. Как это или это. Первая бесплатна, но к сожалению в ней нет балочных элементов и оболочки реализованны как несжимаемые.
Вторая безусловно хороша. По крайней мере к этим программам применимо слово моделировать. Все остальное - это калькуляторы по ТУ или по нормам. Ничего там сверх очевидного получить нельзя, никакой новой информации о физическом объекте. Хотя сейчас например в программах типа ANSYS/SolidworksSimulation/Abaqus/CalculiX/Code-Aster, etc, вы легко можете посчитать небольшое здание объемными элементами. В линейной постановке так и вообще быстро. В нелинейной - не быстро и вообще не всегда. Явный анализ тут рулит безусловно.
Говоря же о зарубежных нормах и практиках - ничего принципиального нового, суперпрогрессивного они не содержат. И больше базируются на традициях чем на каких то научных открытиях. Хотя мето'да с фиксированными комбинациями не так уж плоха по сути. Главное что она отражает смысл инженерных расчетов - то что это не какая то там объективная истина, или какие то напряжения которые вы определите по вашему мнению более точно - действительно возникнут там и такие где вы думаете, а просто набор формальных процедур для тестирования конструктивного решения. Чтобы избежать ляпов или большого перерасхода материалов

10.09.2013, 23:47

ETCartman, даже так про солиды скажу. В линейной даром не нужно т.к. это масса минусов при отсутствии плюсов. А в нелинейной можно сказать нереально. Если есть кластеры то это одно, но на работе со среднеразмерным зданием даже двухпроцессорный комп с рейд массивом из sas дисков давится при расчете здания совместно с основанием в плаксисе 3д. А если все здание нелинейными солидами... в плите обычно сжатая зона копейки, а ведь разбивку желательно принять такой, чтобы в ее пределах хотя бы несколько КЭ поместилось. Явный анализ ускорит процесс раз в 10 но нелинейную задачу по обычному жб зданию солидами это не спасет. В проектной практике это в Рф фирм 5 могут себе позволить. А оболочки это реальность. Да, наклонные трещины уже опускаются... но не ради них делается такой расчет.
И более того, с точки зрения безопасного проектирования те самые методики с диаграммами использовать намного более правильно. И я готов поспорить что банальную жб колонну солидами в физически нелинейной постановке рассчитать таким образом чтобы не упустить ни один из механизмов разрушения смогут единицы. 1 из тысячи инженеров =) а попытки учащаются... и это пугает.

ETCartman · 11.09.2013, 01:51

С жб конструкциями все проще. Там расчет базируется на методе предельного равновесиия, так что линейный играет роль одной из возможных равновесных систем внутренних усилий. Нелинейный нужен при расчете по второй группе предельных состояний в случае нетиповых конструкций в основном. в последнем случае не обязательно считать на все комбинации - достаточно упрощенной схемы и пары основных загружений.

MrWhite · 11.09.2013, 09:05

Строительные конструкции это не только домики если чего... так что хорош тут солиды чмырить

. Плюсов у них нет... хех

11.09.2013, 09:21

MrWhite, да ладно, Вы же понимаете о чем я. Это мне приносят жб колонны, посчитанные 4 элементами на сечение в Лире и "типа проходит" ) у многих руки чешутся делать залипуху. И некоторые сообления на форуме их только стимулируют ) когда я писал про 5 фирм в Рф - Вас тоже держал в уме :0)

MrWhite · 11.09.2013, 09:56

Ал-й я с большим вниманием читаю эту тему. Вопрос РСУ vs РСН мне очень интересен на самом деле. Если развивать тему про большое количество сочетаний нагрузок, то я хочу отметить что если не останавливаться то количество сочетаний не большое и не огромное - оно бесконечное. Вопрос только в том - где остановиться

.
Поэтому подход

Цитата:

Сообщение от ETCartman

Хотя мето'да с фиксированными комбинациями не так уж плоха по сути. Главное что она отражает смысл инженерных расчетов - то что это не какая то там объективная истина, или какие то напряжения которые вы определите по вашему мнению более точно - действительно возникнут там и такие где вы думаете, а просто набор формальных процедур для тестирования конструктивного решения.

по мне так гораздо более логичен. Но к сожалению это описание поверки, а не подбора конструктивных решений.

Может быть выход в вероятностном подходе к определению вариантов нагружений?

100k · 11.09.2013, 11:36

Цитата:

Сообщение от MrWhite

Ал-й я с большим вниманием читаю эту тему. Вопрос РСУ vs РСН мне очень интересен на самом деле. Если развивать тему про большое количество сочетаний нагрузок, то я хочу отметить что если не останавливаться то количество сочетаний не большое и не огромное - оно бесконечное. Вопрос только в том - где остановиться

.
Поэтому подход по мне так гораздо более логичен. Но к сожалению это описание поверки, а не подбора конструктивных решений.

Может быть выход в вероятностном подходе к определению вариантов нагружений?

А какие могут быть сложности с РСУ vs РСН. Алгоритмы известны и понятны. Количество комбинаций равно 2^(n) n-количество нагружений (если они между собой не взаимоисключающие). На мой взгляд, самый простой вариант, это посчитать конструкцию на РСУ(а также расчетные сочетания перемещений, напряжений). ПО типу как в лире или скаде, из РСУ(а также перемещений и напряжений) взять комбинации, их будет на несколько порядков меньше чем всех возможных комбинаций. Далее, их можно отфильтровать(удалить не расчетные) по методу выпуклых оболочек (по типу как в МикроФе). И вуаля, у вас есть РАСЧЕТНЫЕ комбинации, их оказывается вполне вменяемое количество.

MrWhite · 11.09.2013, 13:22

Цитата:

Сообщение от 100k

А какие могут быть сложности с РСУ vs РСН. Алгоритмы известны и понятны. Количество комбинаций равно 2^(n) n-количество нагружений (если они между собой не взаимоисключающие). На мой взгляд, самый простой вариант, это посчитать конструкцию на РСУ(а также расчетные сочетания перемещений, напряжений). ПО типу как в лире или скаде, из РСУ(а также перемещений и напряжений) взять комбинации, их будет на несколько порядков меньше чем всех возможных комбинаций. Далее, их можно отфильтровать(удалить не расчетные) по методу выпуклых оболочек (по типу как в МикроФе). И вуаля, у вас есть РАСЧЕТНЫЕ комбинации, их оказывается вполне вменяемое количество.

Я где-то сказал про сложность?

Я лишь подчеркнул, что количество нагружений для поиска наихудшего расчетного случая в общем случае равно бесконечности. Другое дело что его ограничивают зональностью например. Но Вы же не можете гарантировать что при изменении распределения нагрузки внутри какой-нибудь из зон (внутри которой вы считаете эту нагрузку константой) не выплывает худший расчетный случай? А он выплывет. Так что ограничение есть и у РСУ. А уж если ограничение есть, то в чем хуже РСН? Ну задайте меньше зональностей и будет меньше комбинаций.

100k · 11.09.2013, 15:43

Цитата:

Сообщение от MrWhite

чем хуже РСН? Ну задайте меньше зональностей и будет меньше комбинаций

Посмотрите пост 162, там помоему ясно, чем РСН хуже РСУ.
На сколько я понял, в западной практике вообще отсутствует "зональность" те они не разделяют нагрузку одного вида на отдельные нагружения, не смотря на то, что я не нашел в их нормах каких либо указаний на этот счет.

Цитата:

Сообщение от MrWhite

Вы же не можете гарантировать что при изменении распределения нагрузки внутри какой-нибудь из зон (внутри которой вы считаете эту нагрузку константой) не выплывает худший расчетный случай? А он выплывет.

Следуя такой логике, вообще нет смысла стараться сделать работу модели более реалистичной, вы же все равно не можете найти "худший расчетный случай" или смоделировать работу конструкции на 100% так как это будет "в жизни", и так сойдет...
Некоторые делают 2 комбинации.
1. постоянная + эксплуатационная + снег + ветер.
2. постоянная.

Я так делать не могу, у меня часто бывает несколько кранов (каждый по 5 нагружений)
Естественно РСУ это линейные расчеты, но могут использоваться и в нелинейных, следующим образом.
После нахождения РСУ комбинации от них экспортируются в программу, и на основе этих комбинаций делается уже нелинейный расчет.
Мое мнение - РСУ очень удобный инструмент, при большом количестве нагружений

MrWhite · 11.09.2013, 17:05

Цитата:

Сообщение от 100k

Посмотрите пост 162, там помоему ясно, чем РСН хуже РСУ.
На сколько я понял, в западной практике вообще отсутствует "зональность" те они не разделяют нагрузку одного вида на отдельные нагружения, не смотря на то, что я не нашел в их нормах каких либо указаний на этот счет.

В вашем примере видно, что РСУ дает существенное преимущество в расчетах с подвижным оборудованием и только. Я Вам точно также могу привести пример где будут сотни нагрузок и всего десяток РСН. Там гораздо эффективнее будет использовать РСН.

Цитата:

Сообщение от 100k

Следуя такой логике, вообще нет смысла стараться сделать работу модели более реалистичной, вы же все равно не можете найти "худший расчетный случай" или смоделировать работу конструкции на 100% так как это будет "в жизни", и так сойдет...
Некоторые делают 2 комбинации.
1. постоянная + эксплуатационная + снег + ветер.
2. постоянная.

Я так делать не могу, у меня часто бывает несколько кранов (каждый по 5 нагружений)
Естественно РСУ это линейные расчеты, но могут использоваться и в нелинейных, следующим образом.
После нахождения РСУ комбинации от них экспортируются в программу, и на основе этих комбинаций делается уже нелинейный расчет.
Мое мнение - РСУ очень удобный инструмент, при большом количестве нагружений

Следуя моей логике Вы бы пришли к выводу, что если постараться то любую идею можно довести до абсурда.
В Вашем случае Вы убеждены в эффективности РСУ, а в защиту приводите абсурдные случаи для расчета по РСН. Допустим кто-то считает по 2 РСН и доволен этим - это же не говорит о том что расчет по РСН плохой, это говорит о том, что кто-то не своим делом занят. Если Вы хотите посчитать 100500 комбинаций ясно, что с помощью РСН это делать нет смысла. Но в моей практике всегда находились способы сократить вариант комбинаций до вменяемого количества и рассчитать с помощью РСН (правда по много кранов я конечно не считал - в нормах же вроде только 2 максимум учитывается работающих? Или я ошибаюсь?).

100k · 11.09.2013, 18:03

Я не пытаюсь Вас уязвить Вы видимо меня не правильно поняли. Я не выступаю против РСН, я не противник РСН я их использую. Более того, я даже разрабатываю алгоритмы для их нахождения, точно так же как и для РСУ.

Цитата:

Сообщение от MrWhite

В вашем примере видно, что РСУ дает существенное преимущество в расчетах с подвижным оборудованием и только. Я Вам точно также могу привести пример где будут сотни нагрузок и всего десяток РСН. Там гораздо эффективнее будет использовать РСН.

Не только с подвижным оборудованием. Могу Вам привести примеры, когда будет до 20 нагружений и несколько тысяч комбинаций нагрузок.
Не понимаю, что значит "гораздо эффективнее"? Те комбинации нагружений заданные в ручную или другим способом что сделают эффективнее чем РСУ?

Цитата:

Сообщение от MrWhite

Но в моей практике всегда находились способы сократить вариант комбинаций до вменяемого количества и рассчитать с помощью РСН

Один из самых простых и эффективных способов сократить количество комбинаций это РСУ. В сущности, для этого РСУ и предназначены.

Цитата:

Сообщение от MrWhite

абсурдные случаи для расчета по РСН

Какой абсурдный пример? Примеры я привожу, из своей работы.

Цитата:

Сообщение от MrWhite

нормах же вроде только 2 максимум учитывается работающих? Или я ошибаюсь?

Довольно проблематично выбрать, какие два "торможения" от каких 2х кранов из имеющихся в здании 7ми кранов, более невыгодны для каждой конкретной колонны. Гораздо проще, когда компьютер переберет все варианты.

Вообще надо отдельную тему РСУ РСН комбинации нагрузок или как-то так, пусть кто нить создаст, а то мне не удобно.

MrWhite · 11.09.2013, 22:30

Да. Про РСУ и РСН наверное нужно отдельную тему. Только вот эта тема неразрывно связана с конкретной расчетной программой и конкретным кругом решаемых задач. Так что не понятно где про это писать и что обсуждать

. Кстати думаю разница в наших суждениях именно этими факторами и вызвана.

miko2009 · 17.09.2013, 16:01

только Robot так как Revit со своими extentions уже впереди планеты всей, а если учесть что потом без труда можно быстро проверить некоторые ключевые места в твердотельной модели в ANSYS то ......... лично это мой опыт, может ошибаюсь.

100k · 17.09.2013, 16:35

Цитата:

Сообщение от miko2009

только Robot так как Revit со своими extentions уже впереди планеты всей

Покажите проекты, которые Вы выпустили при помощи этих чудо-программ?

miko2009 · 17.09.2013, 16:36

чертежи ?

MrWhite · 17.09.2013, 16:39

Цитата:

Сообщение от miko2009

чертежи ?

Судя по названию темы - расчеты.

Результаты опроса: Самое перспективное ПО для расчета строительных конструкций в РФ
Лира-САПР	132	24.22%
Лира (от Лиры-Софт)	23	4.22%
SCAD	74	13.58%
MicroFe	69	12.66%
Stark ES	69	12.66%
Robot	84	15.41%
Ansys Civilfem	3	0.55%
Sofistik	16	2.94%
Midas Civil	3	0.55%
Стадио	0	0%
Ansys	20	3.67%
Другие тяжелые МКЭ комплексы (Abaqus, Nastran, Algor, Adina...)	10	1.83%
Западные строительные МКЭ комплексы (SAP2000, Tower, STAAD, RSTAB...)	26	4.77%
Другое	16	2.94%
Голосовавшие: 545. Вы ещё не голосовали в этом опросе

29.01.2012, 13:44	1 \|
Перспективное ПО для расчета строительных конструкций с использованием МКЭ Ал-й Сообщений: n/a Здравствуйте! Тема навеяна проблемами с ПК Лира (распадом разработчиков на конкурирующие организации), особенно последними сообщениями о том что казалось-бы реальные разработчики из Лира-САПР, на самом деле не имеют доступа к исходным текстам программы и совершенствуют ее путем изменения бинарного кода. Просьба - путем опроса посоветовать основное ПО для расчета конструкций (а именно статика, динамика, устойчивость и тп, а из конструктивных расчетов - армирование пластин по нашим нормам), в котором можно будет работать уже сейчас (т.е. нет косяков, нуждающихся в доработке). До сих пор таким ПО в нашей организации была Лира. Объекты - разного рода КЖ - от отдельных конструкций (плиты к примеру) и частных домов до высоток и торговых центров. Металл - эпизодически, не сложнее сварных балок и двухветвевых стоек постоянного сечения. Даже ферм не бывает. Комментарии к выбору - желательны, но не обязательны - буду просто благодарен за мнение, так как сам сомневаюсь в своих рассуждениях... Также вкратце пробегусь по предложенным вариантам: 1. Лира-САПР - возможно я преувеличиваю проблемы и все наладится? 2. Лира-СОФТ - возможно им удастся все себе отсудить, собрать новую команду и делать хороший продукт? 3. SCAD - скоро новая версия с серьезными изменениями, + дешевизна. Программа популярна, даже такая деятельность как создание расчетной схемы для другой организации - востребована, со SCAD-ом таких заказов будет больше... 4. MicroFe - при всех расчетных возможностях, настораживает закрытость программы по отношению к софту других производителей, т.е. потенциальное внедрение Allplan или Revit - под вопросом. 5. Stark ES - вроде в последнее время появляется много возможностей, некоторых даже в MicroFe нет, но за будущее развитие все равно тревожно, вспоминая историю продукта... 6. Robot - через третьих лиц слышал о проблемах как с большими расчетными схемами, так и с армированием по нашим нормам. Не могу судить о возможном времени их решения. 7. Ansys/CivilFem - нет данных о качестве реализации наших норм, плюс есть мнение, что придется решать проблемы с нашими нагрузками (прежде всего пульсация и сейсмика). Ну и цена... 8. Sofistik - в принципе те же вопросы, что из CivilFem. 9. MidasCivil - аналогично вышесказанному. Из минибонусов - скоро будет верифицирован (если не "уже"). 10. Стадио. На самом деле о возможностях и удобстве работы ничего сказать не могу, но цена впечатляет. 11. Ansys в чистом виде. Тут все сложнее, так как необходимость серьезной подготовки работе с ним приведет к тому, что имеющийся сейчас софт будет долгое время использоваться для быстрого решения текущих задач. Внедрение может затянуться. Ну и цена не позволит нам приобрести более одной лицензии, так еще и придется копить на железо "под стать" программе. 12. Иные тяжелые МКЭ комплексы (от Abaqus и Algor, до Nastran и Adina) - лично я не вижу перспектив этому варианту в силу разных причин (вот и объединил в одно), но другие мнения рад выслушать. 13. Прикладное ПО дальнего зарубежья (Tower, SAP2000 & ETABS, STAAD, RSTAB и тп) - также не вижу перспектив. Только в случае внедрения еврокодов у нас, тогда возможен массовый наплыв. Возможно часть из подобных программ уже готова к использованию у нас в стране - честно не в курсе, буду рад услышать мнения. 14. Что-то еще. Может есть другие варианты? Спасибо за потраченное время! Вспомнили про еще один вариант, APM Civil Engineering. Т.к. не имею представление - можно ли исправить опрос самому, просьба администрации форума посодействовать в добавлении данного пункта. Спасибо! Последний раз редактировалось Ал-й, 29.01.2012 в 16:00. Причина: просьба
Просмотров: 261011

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде).	BIM pilgrim	Прочее. Программное обеспечение	689	19.05.2018 09:40
Обсуждение проекта актуализированного СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»	Зяблик	Прочее. Архитектура и строительство	62	11.08.2016 16:21
Помогите найти РД по расчетам на прочность	1enin	Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов	13	08.11.2013 11:50
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д.	ki	Разное	120	19.09.2007 09:05
Мандриков А.П. Примеры расчета железобетонных конструкций	SergePSA	Железобетонные конструкции	5	08.02.2006 19:20