[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Romanich]

Тут скорее не в кинематических связях дело. Проверьте сетку с параметром точность равным 0.01

[miko2009]

Кстати возможно !
но вопрос по поводу веса остался все же открытым , я имел ввиду не вес собственный здания (конструкций) а от комбинации с учетом всех нагрузок.

[ФАХВЕРК]

Ребята, уже обжевывали, но не могу найти - предел текучести в 10000 раз больше в постпроцессоре. Как исправить?

[G-E-K]

Подскажите пожалуйста, вопрос возможно нелепый, но как изменить размер точек отображаемых узлы?
При масштабировании по page up, page down точки немного увеличиваются, но вместе с текстом отображаемым их номера(((
Узловые точки сливаются с линиями, нашел только как изменить их цвет, жуть как не комфортно((

[ФАХВЕРК]

G-E-K, кнопка перерисовать.

[G-E-K]

Сообщение от ФАХВЕРК G-E-K, кнопка перерисовать.

Не получается(((
Может быть я неправильно выразился, мне нужно изменить размер узлов по отношению к другим элементам.
Прилепил картинки для наглядности, в первой, где то там рядом с номером узла есть точка обозначающая сам узел, вот именно эту точку я не вижу(((
Во второй, при изменении масштаба, узловые точки становятся "нормальными", но вот размер текста и других графических элементов слишком большими.

[ФАХВЕРК]

G-E-K, я тебя понял). На счет размеров узлов - не подскажу. Самому не очень нравится, но думаю решабельно. Может Романич подскажет. А кнопка перерисовать хорошо работает - приближаешься или отдаляешься - после жамкаешь и опа!

[G-E-K]

Сообщение от ФАХВЕРК На счет размеров узлов - не подскажу. Самому не очень нравится, но думаю решабельно. Может Романич подскажет.

Да я тоже думаю что должно решаться, просто после скада и лиры не могу привыкнуть.

[Romanich]

Размер узлов изменить нельзя.

[ФАХВЕРК]

Romanich, можешь подсказать по поводу поста 1923 про предел текучести?

[Romanich]

ФАХВЕРК, я с таким не сталкивался. В материалах проверял? Какие единицы стоят?

[ФАХВЕРК]

Romanich, как это посмотреть?

[Romanich]

Инструменты - Рабочие настройки - Единицы и форматы
Инструменты - Рабочие настройки - Материалы - Обновление

----- добавлено через ~2 мин. -----
miko2009,

но вопрос по поводу веса остался все же открытым , я имел ввиду не вес собственный здания (конструкций) а от комбинации с учетом всех нагрузок.

Результаты - Реакции (вниз таблицы или фильтрами воспользоваться, чтобы только для нужной комбинации посмотреть)

[DarKxXxLorD]

Приветствую.

У нас расчётчик по МК делает в роботе, я же уже несколько лет работаю в Scad. Поэтому в полный рост для меня встала проблема экспорта схемы (с нагрузками и жесткостями) из RSA в SCAD. Какие тут возможности есть?

И еще момент (спрашиваю у расчетчика - не знает...) - РСУ из робота выдаются в местных системах координат (как в лире и скаде) и совпадают ли они по правилам знаков с лиро-скадовскими?

[Romanich]

Волшебный конвертер от tutanhamon

[koshmar]

Сообщение от ФАХВЕРК Ребята, уже обжевывали, но не могу найти - предел текучести в 10000 раз больше в постпроцессоре. Как исправить?

Ты поставил в параметрах расчета галочку на "в единицах норм", а нужно поставить "в единицах Robot". Какие то там написано

[100k]

Сообщение от DarKxXxLorD РСУ из робота выдаются в местных системах координат (как в лире и скаде) и совпадают ли они по правилам знаков с лиро-скадовскими?

В роботе нет рсу, правило знаков усилий в элементах не совпадает...

[Jummybear]

Вопрос про расчет жб плит перекрытий. Недавно наткнулся в литературе (на англ) на тему уменьшения крутильной жесткости ж/б плиты, для получения, как там пишут, более точных моментов в плите для армирования (они получаются больше, но мои эксперименты пока только в стадии зародыша ). Кто-нибудь проделывал такую процедуру? Может ли подсказать какую-нибудь литературу на этот счет (рус/англ)? Каковы были результаты после уменьшения крутильной жесткости, хотя бы порядок цифр... Причем разные источники предлагают уменьшать жесткость на 30-90%, а некоторые вообще считаю в запас и выставляют её в 0. Собственно хотелось бы знать, как это реализовано в роботе и вообще ваши мысли на этот счет.
Моё первичное мнение - это не нужно. При расчете армирования часть крутильного момента так и так добавляется к простому изгибному по нужному направлению + я пока увеличения пролетных моментов более чем на 5-10% добиться не смог (при уменьшении крутильной жесткости со 100% до 10%). Хотя оговорюсь, что только начал заниматься этой проблемой и возможно приду к каким-то другим выводам. Любые комментарии приветствуются!

PS Забыл сказать, что речь идет о безбалочном перекрытии!

[miko2009]

Сообщение от 100k В роботе нет рсу

в роботе есть РСУ
http://help.autodesk.com/view/RSAPRO...6-43D42DBE251E
Ребята как задать коэф. надежности для нагрузки меньше 1 ?

[YarUnderoaker]

Подскажите, пожалуйста, как редактировать шкалу давления когда смотришь автоматически сгенерированые ветровые нагрузки (симуляция).
Её можно редактировать во время самой симуляции, но эта настройка не сохраняется после закрытия диалога симуляции.
В результате шкала давления от +0.45 до -0.45 кПа, хотя реально должно быть +1.3...-1.3 кПа.