[sergkovr]

Насколько верна методика расчета в этой статье???
Видел расчеты таких конструкций...моделируют их в пространстве, прорисовывая профиль пластинчатыми элементами и проводят анализ напряженного состояния уже в объеме.

крайне неправилен. Посмотрел - снег только симметричный задан. Хрень такой расчет.

upd: А не, вру, второе загружение все-таки сниповское несимметричное. Но в данном случае лучше глянуть в еврокод и задать дополнительное загружение в виде большого мешка сбоку.

Присмотрелся еще чуток - до жути неясно, моделирует автор весь объем или только одну арку. Если одну арку - что за бруски? Если весь объем - зачем связи по Y? С умножением на косинус хорды - он молодец, прав, да.

До жути непонятно, чего ему считал постпроцессор, зачем-то автор дал только Кисп. И еще одна штука - разве такие конструкции не являются ЛСТК? А если так, то разве не надо заниматься редуцированием и всё такое?

Ах да, второй снег зачем-то задан в местных осях - опять чушь)

[sergkovr]

Сообщение от Arikaikai Присмотрелся еще чуток - до жути неясно, моделирует автор весь объем или только одну арку. Если одну арку - что за бруски? Если весь объем - зачем связи по Y? С умножением на косинус хорды - он молодец, прав, да. До жути непонятно, чего ему считал постпроцессор, зачем-то автор дал только Кисп. И еще одна штука - разве такие конструкции не являются ЛСТК? А если так, то разве не надо заниматься редуцированием и всё такое?

Моделируется один профиль - одна арка, т.е. решается плоская задача, связи по Y, т.к. принято, что жесткось из плоскости обеспечена...ну это и логично вроде. Вопрос только в том насколько это верно решать не в объеме а по упрощенной такой схеме...

..и почему в окне задания группы конструктивных элементов вводят расчетную длину?(повторяю вопрос)

Сообщение от sergkovr и почему в окне задания группы конструктивных элементов вводят расчетную длину?

А почему Вы решили, что это расчетная длина? Я не нашел ни модели арки (размеры КЭ), ни расчета этих коэффициентов.

ЗЫ: зачем автор создает отдельные файлы для комбинаций загружений? О_О

[sergkovr]

Сообщение от Arikaikai А почему Вы решили, что это расчетная длина? Я не нашел ни модели арки (размеры КЭ), ни расчета этих коэффициентов.

Ну судя по величине значения (12.45) это слабо похоже на коэффициент.

Сообщение от sergkovr Ну судя по величине значения (12.45) это слабо похоже на коэффициент

почему же. Если взять балку длиной 124,5 м и разделить её на КЭ длиной в 10 м, то для этих КЭ коэффициент будет как раз 12,45.

[sergkovr]

Сообщение от Arikaikai почему же. Если взять балку длиной 124,5 м и разделить её на КЭ длиной в 10 м, то для этих КЭ коэффициент будет как раз 12,45.

Хорошо. Тогда как вы считаете..этому расчету можно верить? или все таки такие конструкции надо считать в пространстве и только?

Сообщение от sergkovr Хорошо. Тогда как вы считаете..этому расчету можно верить? или все таки такие конструкции надо считать в пространстве и только?

Не нужно никакого пространства, а вот геометрическую нелинейность учитывать нужно обязательно. ЛСТК как-никак.

И нужно больше кососимметричных снеговых загружений.

[sergkovr]

Сообщение от palexxvlad Не нужно никакого пространства, а вот геометрическую нелинейность учитывать нужно обязательно. ЛСТК как-никак.

выполнить нелинейный расчет в скаде? или как?

Сообщение от sergkovr выполнить нелинейный расчет в скаде? или как?

да, хотя бы в скаде выполнить нелинейный расчет

[102030]

Сообщение от palexxvlad а вот геометрическую нелинейность учитывать нужно обязательно. ЛСТК как-никак

да ну? А вот разработчики Еврокода считают совсем по другому... Но тебе конечно виднее.

102030, хотя бы ссылку на пункт норм кинул. Разработчики еврокода могут считать как угодно, тем более, если вычисленные линейные усилия им нужны для проверки элементов сечений. Для определения прогибов и реальных усилий учет деформированной схемы крайне необходим в данном случае.

[102030]

Сообщение от palexxvlad Разработчики еврокода могут считать как угодно

ну так я и пишу, что тебе виднее.

Offtop: да ничего ты по делу не пишешь.

Offtop:

Сообщение от palexxvlad да ничего ты по делу не пишешь

дык это все еще в ЛСТК-теме выяснили же ^_~

[102030]

Сообщение от palexxvlad хотя бы ссылку на пункт норм кинул

ну твое то незнание меня вообще удивляет - ты же такими умными словами говоришь - нелинейность... мммм.. а простого инженерного расчета не знаешь чтоле? читай тогда еврокод 1993-1-5 -как только там найдешь прямое указание что ВСЕ лстк надо ОБЯЗАТЕЛЬНО считать нелинейно - кинь мне ссылку всенепременно, буду очень ждать


Arikaikai,

Молодой, неопытный, порою просто глупый. Учусь.

- учись, дело полезное.

Сообщение от 102030 ...что ВСЕ лстк надо ОБЯЗАТЕЛЬНО считать нелинейно...

что за хрень ты несешь? где я такое говорил? я сказал

Сообщение от palexxvlad ...а вот геометрическую нелинейность учитывать нужно обязательно. ЛСТК как-никак.

и это касается конкретного арочника

Сообщение от 102030 читай тогда еврокод 1993-1-5 -как только там найдешь

очередной бред. что в нормах по проектированию пластинок можно найти на этот счет? уж если смотреть, то нужно смотреть (тебе особенно) еврокод 1993-1-1 п.5.2.1 "влияние деформированной геометрии конструкции" совместно с еврокод 1993-1-3.

102030, почитай 1993-1-1 пункт 5.2.1. Если коэффициент запаса устойчивости больше 10, можно считать конструкцию линейно. Если меньше - нужно учитывать геометрическую нелинейность. Я-то хотя бы читать научился ^_~

upd: ну вот, palexxvlad опередил(

[102030]

Допустим. Я так понимаю что вы все все и всегда(даже чермет - он тоже почти всегда будет попадать в эти пределы) считаете с нелинейностью?

Сообщение от 102030 Я так понимаю что вы все все и всегда(даже чермет - он тоже почти всегда будет попадать в эти пределы) считаете с нелинейностью?

нет, не всегда. т.к в СНиП нет таких требований. но расчет ЛСТК - расчет повышенной ответственности, не предусмотренный отечественными нормами. и для относительно большепролетной арки учет деформированной геометрии будет очень уместным. особенно при несимметричном загружении.

[sergkovr]

Сообщение от palexxvlad нет, не всегда. т.к в СНиП нет таких требований. но расчет ЛСТК - расчет повышенной ответственности, не предусмотренный отечественными нормами. и для относительно большепролетной арки учет деформированной геометрии будет очень уместным. особенно при несимметричном загружении.

Вопрос к вам еще такой, нужно ли проводить в скаде расчет на устойчивость (отдельно который там есть в диспетчере проекта) или достаточно того что есть в расчете конструктивных элементов в постпроцессоре.

И еще такой момент..при расчете с учетом геометрической нелинейности запас увеличился..такое возможно?