[AEugen]

Как рассчитать если стержень с изгибом?

[Evgeny31]

Что именно Вы хотите расчитать?

[AEugen]

Сообщение от Evgeny31 Что именно Вы хотите расчитать?

Козырек над входом, хочу подобрать сечение изогнутого стержня, вот только как?
Условно нагрузка 100кг/м на верхний горизонтальный стержень, узлы шарнирные.

разделите его хордами или даже касательными отрезками. Чем больше отрезков, тем ближе к реальности будет модель.

[Thurd]

Можно еще как полуарку посчитать. Эпюры построить и по ним усилия и напряжения определить.

Сообщение от Thurd Можно еще как полуарку посчитать.

Почему "как"? Так и надо считать.

[Ильнур]

Сообщение от bahil Почему "как"? Так и надо считать.

Нет-нет, так не надо. Надо вот так (см. на рис), на прочность. Заложить 2-хкратный запас. И фсе.

Сообщение от Ильнур Нет-нет, так не надо. Надо вот так (см. на рис), на прочность. Заложить 2-хкратный запас. И фсе.

Ну да. А откуда запас то?

[Бармаглотище]

Сообщение от bahil Ну да. А откуда запас то?

есть такая штука.. Иногда называется "ксс", иногда - "кит"...

[Ryntik]

Сообщение от Ильнур Нет-нет, так не надо. Надо вот так (см. на рис), на прочность. Заложить 2-хкратный запас. И фсе.

(qab+qbb) - это значит q умножить на a умножить на b + ...? у поперечной силы нынче размерности поменялись? а изгиб.моменты в пасклаях мерим

[Ильнур]

Сообщение от Ryntik (qab+qbb) - это значит q умножить на a умножить на b + ...? у поперечной силы нынче размерности поменялись? а изгиб.моменты в пасклаях мерим

Проверяльщик блин, я это в уме прикинул. Можно перевывести, если не нравится. Это - геометрия 3-го класса. Это к тому, что Абакус можно тут в определенное место ...предложить.

[Андрей9]

Base 7.6. рамы свободной формы (металл, дерево, ж/б) с проверкой сечений - так вроде проще.

[Ryntik]

Сообщение от Ильнур Это - геометрия 3-го класса.

вообщето тут одной геомметрии не хватает. там вроде как без уравнения статики с суммой момментов не обойтись, консоль как никак торчит. а это уже физкиа 9-ого класса. ну или двухлинейное уравнение решать, но это как-то не практично. Так что лучше по старинки, в проге какой. (Ну или матчасть начать повторять.) А вручную лишь для проверки, ато машина бывает тоже врет.
Опять какуй-то чепуху написали..человек возьмет, по этой чепухе и посчитает. размерности следует повторить, сила в паскалях не мерится.
Вот так вроде правильно будет.

[Ильнур]

Сообщение от Ryntik ..Опять какуй-то чепуху написали...

Проверяльщик блин, некогда мне проверять. Не чепуха, а опечатки. Должно быть так, как в приложении. А вообще эта формула, как и Ваша переусложненная (по причине вывода через ...опу), никому не нужна - на практике нагрузка умножается на длину, умножается на полдлины и делится на расстояние до точки. Т.е. это арифметика второго класса. Полученное делится на синус - это геометрия третьего класса.
Мне важно было показать принцип подхода к расчету этого кривого подкоса. Потому как начали усложнять арками и полуарками.

Вот дают!
На самом деле N=(b+a/2)/sinf

[Ильнур]

Сообщение от bahil Вот дают! На самом деле N=(b+a/2)/sinf

Без q?

Сообщение от Ильнур Без q?

Ага. Ну это опечатка Offtop: q=1

[Stanum]

А мне почему-то казалось:
N=q*((a+b)^2)/2/(a*sinf) где:
q*((a+b)^2)/2 - момент относительно верхнего шарнира от q
a*sinf - плечо силы N

[Ryntik]

а говорите Абакус не нужен инженер геомметрию 3-ого класса решить не может тьфу...второго

Сообщение от Ильнур на практике нагрузка умножается на длину, умножается на полдлины и делится на расстояние до точки.

опять 25. Консоли разные бывают(бывают и в две стороны). У меня вон была около 16м, плюс 12м в пролете. С вашими длинами и полудлинами и за решеткой потом оказаться можно. Так что будьте осторожны. Абакус не помешает кстати, а чем проверяли то, что во вложении? ваши сложные алгоритмы 2-ого класса требуют проверки?

и записали вы тоже самое что и я я только 'а' не вычел спасибо за переоформление )))

----- добавлено через ~47 мин. -----
Stanum, плечо неправильное. А на Б поменяйте.

[SetQ]

Сообщение от Ryntik Stanum, плечо неправильное. А на Б поменяйте.

Это:

Сообщение от Stanum a*sinf - плечо силы N

? Правильное.

[Ryntik]

было неправильное, теперь поправили. разверните это уравнение и получите то самое, что получил и я. Все из уравнения статики по сумме моментов, о чем я уже говорил с самого начала. И те самые умножения длин на полудлины тоже из того же уравнения. Только точки относительно которых моменты считали разные. Ильнур вот считает что промежуточный шарнир это ...опа, а я вот считаю что опорный шарнир это ...опа. Как бы там не было, все это статика, т.е. раздел механики. И никак не арифметика арифметика это раздел математики так что повторить стоит не только матчасть и размерности, но и терминалогию.

Сообщение от Ильнур Не чепуха, а опечатки.

Сообщение от bahil Ну это опечатка

описка+опечатка=описчатка (а может-очеписька)
опасные описчатки: министерВство, прокураДура, госТЬбезопасность...