[Кристалл]

Ситуация такая: есть сущ. здание (склад), схема рамная, балки на колоннах. Балки выпущены за колонны на 300 мм для создания козырька водоотведения. Я выполняю пристройку к этому зданию. Балки существующего здания-двутавр 20, балки моей пристройки двутавр 16. Как осуществить жесткий стык 20 и 16 двутавров, при условии что верхняя полка должна быть в одной плоскости.

[vv_77]

Жесткий стык для 16 двутавра? Не то сечение, чтобы жесткие стыки городить. Но если очень надо, то просто приварите верхний пояс встык, а для нижнего наклонную пластину с треугольной косынкой.

[Кристалл]

У заказчика в наличии только 16 двутавр, а он по прогибу проходит только по рамной схеме с жестким закреплением. Не очень мне нравится наклонная пластина встык с нижним поясом.

[Sarman]

Сообщение от Кристалл Я выполняю пристройку к этому зданию.

А как же разность осадок? Пристройка даст осадку относительно существующего здания. Возникнут дополнительные усилия в рамном узле. Надо делать деформационный шов или шарнирный узел.

[ADOLFF]

Приварить к 16 двутавру конусный переход. Для уменьшения кол-ва стыков, можно подрезать полку 16 дв. и добавить косынку с полкой.

А то, что рамное соединение изменит НДС существующей конструкции, Вы учитываете? Проверяли существующие конструкции? Обследовали?

[*KSV*]

выполните свою раму, или каркас, хз, какая там у вас планировка и ситуация...
а вы не задавались вопросом, "готова ли" существующая рама здания к тем нагрузкам, которыми вы хотите её "наградить"?
Самое главное, что за пристройка такая? дайте полную информацию об объекте, или кроме дуристики и стёба ждать вам нечего

[Кристалл]

Существующие здание готово к доп нагрузкам. Там ребята видно какой-то из своих проектов ранних нашей фирме пихнули, с сибирским снежком, а мы его в Африке построили Я ставлю вдоль сущ. склада дополнительный ряд колонн и балки перебрасываю с них на сущ. здание, на выпуски балок за стену. Запас по прочности у меня весьма велик, вопрос только в прогибе. Поэтому меня интересует чисто конструктивное решение жесткого соединения разных двутавров между собой, благо товарищ ADOLFF уже предложил весьма неплохое решение, спасибо ему за это.

[*KSV*]

ну удачи тогда))

[gomer]

Сообщение от Кристалл Существующие здание готово к доп нагрузкам. Там ребята видно какой-то из своих проектов ранних нашей фирме пихнули, с сибирским снежком, а мы его в Африке построили

некоррумпированные чиновники будут очень рады вашему проекту, а коррумпированные еще и поощрены

[boris_r]

Сообщение от Кристалл товарищ ADOLFF уже предложил весьма неплохое решение, спасибо ему за это

Вот еще вариант, делал так много раз.

[gomer]

Неразрезная балка считается совсем по другому, нежели шарнирно-опертая и усилия там возникают совсем другие. Это раз.

Сообщение от boris_r Вот еще вариант, делал так много раз.

Хотел бы я посмотреть видео, где так вот будут резать на весу...

[SetQ]

SetQ, а 40 высотой - это прокладка? о_0

[SetQ]

Сообщение от Arikaikai SetQ, а 40 высотой - это прокладка? о_0

Кто скажет, что -S=40 - это девочка, пусть первый кинет в меня камень. (с)

[boris_r]

Сообщение от gomer Хотел бы я посмотреть видео, где так вот будут резать на весу...

Беру свой вариант обратно, не видел, что это нужно делать навесу, в этом случае узел SetQ самый подходящий.

[Metkon]

Если швеллера, то я бы такой узел сделал. Рыбки условно не показаны

[Metkon]

А для двутавров,- так. На разрезе верхнюю рыбку забыл показать

[SetQ]

Сообщение от Metkon А для двутавров,- так.

Вариант для сечения слева:

[gomer]

Сообщение от SetQ Вариант для сечения слева:

а варить специально обученные макаки будут потолочную сварку? Сначала нужно глянуть схему, разрезы потом чего то думать, 20 двутавр и так мало для балок покрытия, а к нему еще долепливается 16, какие пролеты - неизвестно...

[SetQ]

Сообщение от gomer а варить специально обученные макаки будут потолочную сварку? Сначала нужно глянуть схему, разрезы потом чего то думать, 20 двутавр и так мало для балок покрытия, а к нему еще долепливается 16, какие пролеты - неизвестно...

1. На сечении показана не монтажная потолочная сварка, этот заводской шов можно выполнять в лодочку.
2. Это сечение не для задачи, предложенной автором темы; это вариант для абстрактной задачи стыковки двутавров разной высоты из п. 18.

[ekspert]

Не надо пристройку завязывать с существующим зданием.
Для пристройки делайте свой отдельный каркас.

Для решения проблемы прогибов балок покрытия пристройки предлагаю три пути:
1 Уменьшить шаг колонн пристройки (т.е. установить колонны не через 6 метров, а через 3 метра к примеру) - нагрузки на каждую балку покрытия уменьшатся и прогибы тоже.
2 Шаг колонн пристройки оставить прежним. Установить по колоннам пристройки балки по типу "подстропильных" и уже на эти балки опереть шарнирно балки покрытия пристройки, с шагом меньшим чем шаг колонн - нагрузки на балки покрытия уменьшатся и прогибы тоже.
3 Установить сдвоенные балки покрытия (т.е. каждую балку выполнить из двух двутавров №16) - нагрузки на балки покрытия останутся прежними, но сечение балок в два раза увеличится, прогибы уменьшатся.

[Metkon]

Чуть не по теме:

[Бармаглотище]

Offtop: Делаем ставки: сколько месяцев эти "выпуски для козырька" продержатся, после чего осадка фундаментов нового здания отломает их нахрен?

Автор, когда фундаменты пристройки начнут садиться - половина пристройки повиснет на этих несчастных 20-х двутаврах. Снег они, может, и мурманский несут... А пристройку - выдержат? = ))

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от gomer а варить специально обученные макаки будут потолочную сварку?

зачем макаки. Карлсоны на что?

[SetQ]

Сообщение от Metkon Чуть не по теме:

А для полуавтоматической сварки есть табличка? Один владелец такого инструмента рассказывал, что что "голову" можно куда угодно засунуть и близкое расположение ответных рёбер в колонне не проблема.

[Бармаглотище]

засунуть-то можно даже в крынку со сметаной. И не только "голову".

А вот нормально шов проварить - уже не "куда угодно".