[Photos]

Раньше при проектировании сталкивался со стандартными ситуациями: если наслонные стропила, то опираем стойку на несущую стену. Но тут, как мне видится, другая история.
Выполняю проект жилого дома. Стены кирпичные - 640 мм. Крыша двускатная (как вариант может стать вальмовой) с мансардным этажом. Между стенами пролет менее 6-ти м. (5.6 м. пока что). Внутренних несущих стен нет, да и мансардный этаж по площади не на столько велик, чтобы найти место под стойки. Перекрытие ж/б. Исходя из всего этого висячие стропила использовать нецелесообразно да и не экономично (по сравнению с наслонными). Для наслонных же необходимо решение без стойки бод конек.
Гуглил и на форуме и на просторах интернета, смотрел в ДБНы (по крышам, кровлям) и СНиПы. Листал учебники. Результата почти что ноль. Некоторые сайты вроде как дают схему где при пролетах до 6-ти м. стойка не нужна, но не ссылаются на первоисточник. А я ведь не сошлюсь на сайт из инета, это же не нормативный документ))
Кто сталкивался или просто владеет вопросом? Буду признателен за любую помощь или даже пинок в нужном направлении)

П.С.: вроде как можно затяжку делать на некотором расстоянии от конька. Мне это видится логичным, т.к. стянул стропильные ноги и вроде как распор на стены уменьшил. Но опять же не могу нарыть достоверную информацию. Да и в идеале бы обойтись (если это допустимо) без затяжек, т.к. удорожание СМР.

[BoogeyMan]

на бетонное перекрытие можно опирать кровлю
в пределах разумного, согласно расчету

[-=Xaoc=-]

А ферма не устраивает?

[АртUR]

Можно попробовать стропилы опирать на мауэрлат через уголок из досок, который немного уменьшит распор. А уклон кровли какой у вас?Может без дополнительных затяжек не обойтись

[Photos]

Сообщение от BoogeyMan на бетонное перекрытие можно опирать кровлю

Хотелось бы избежать стоек в уровне мансардного этажа. Погоня за квадратными метрами да и просто за внутренним объемом, т.к. по краям мансарды 1,6 м.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от -=Xaoc=- А ферма не устраивает?

Нет, т.к. это мансарда.
Или вы о висячих стропилах (то же ведь по сути ферма)? Но и их не хочется, в связи с большей дороговизной и сложностью монтажа. Да и перекрытие ж.б.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от АртUR Можно попробовать стропилы опирать на мауэрлат через уголок из досок, который немного уменьшит распор. А уклон кровли какой у вас?Может без дополнительных затяжек не обойтись

Крыша под 30*

[limonuwka]

посмотрите Савельева А.А. (Стропильные системы), рис. 49, 56, 57, там пролет 6 м без стоек, с приподнятой затяжкой. пример расчета там же

[АртUR]

У вас получается стропило примерно всего 3,5 м длиной. Если взять доски 180мм то вполне нормально, без расчета на глаз. Крепление конька стальными пластинами на болтах.

[СРО РОКОКО]

Сообщение от Photos Для наслонных же необходимо решение без стойки бод конек

Ты чего-то попутал, наслонные - это когда под коньком балка(или стойка).

Из педивикии, для начала:
Стропила можно подразделить на наслонные, висячие и висячие фермы со шпалами.
Наслонные стропила концами опираются на стены здания, а средней частью (при пролёте между опорами более 4,5 м) — на промежуточные опоры. Висячие же стропила опираются только концами на стены здания. Висячие стропила устраивают в том случае, если расстояние между опорами (противоположными наружными стенами здания) не превышает 6,5 м. Наличие дополнительной опоры позволяет увеличить ширину, перекрываемую стропилами, до 12 м, а двух опор — до 15 м.

[Photos]

Сообщение от СРО РОКОКО Ты чего-то попутал, наслонные - это когда под коньком балка(или стойка). Из педивикии, для начала: Стропила можно подразделить на наслонные, висячие и висячие фермы со шпалами. Наслонные стропила концами опираются на стены здания, а средней частью (при пролёте между опорами более 4,5 м) — на промежуточные опоры. Висячие же стропила опираются только концами на стены здания. Висячие стропила устраивают в том случае, если расстояние между опорами (противоположными наружными стенами здания) не превышает 6,5 м. Наличие дополнительной опоры позволяет увеличить ширину, перекрываемую стропилами, до 12 м, а двух опор — до 15 м.

Возможно что напутал. Вот и пытаюсь разобраться при помощи коллективного разума.
А теперь еще раз читаем ваше сообщение. Получается что до 4,5 м. можно делать наслонные стропила без стойки под коньком?
Ссылку бы на книжку с такой схемой. Сам пока что не могу найти.

[СРО РОКОКО]

Сообщение от Photos наслонные стропила без стойки под коньком?

Если БЕЗ стойки(или балки) под коньком или в пролёте, то это ВИСЯЧИЕ СТРОПИЛА
http://roof-tops.ru/ustroistvo/strop...ye-stropila-2/
Не путай висячие стропила с наслонными.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Photos теперь еще раз читаем твое сообщение.

Сообщение от Photos Висячие же стропила опираются только концами на стены здания. Висячие стропила устраивают в том случае, если расстояние между опорами (противоположными наружными стенами здания) не превышает 6,5 м. Наличие дополнительной опоры позволяет увеличить ширину, перекрываемую стропилами, до 12 м, а двух опор — до 15 м.

..

[Photos]

Сообщение от limonuwka посмотрите Савельева А.А. (Стропильные системы), рис. 49, 56, 57, там пролет 6 м без стоек, с приподнятой затяжкой. пример расчета там же

Посмотрел. Но то на что вы ссылаетесь качается висячих стропил.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от АртUR У вас получается стропило примерно всего 3,5 м длиной. Если взять доски 180мм то вполне нормально, без расчета на глаз. Крепление конька стальными пластинами на болтах.

а ссылки на такую схему в какой-нибудь умной книге у вас нет?)

[_danger_]

Серия ТСК-СК Выпуск 1-1 Стропила и кровля

[Инкуб]

_danger_, опередил на пару минут))

[АртUR]

Полностью поддерживаю ссылку _danger_

[Sarman]

Длина дома какая? Как вариант можно по коньку бросить стальную балку и на нее опирать стропила. Получится без затяжек и распора.

[jtdesign]

Сообщение от Photos в связи с большей дороговизной и сложностью монтажа.

Вы о чем? В моей уже долговременной практике это самый наипростейший и дешевый вариант стропильной конструкции (про стойки при ничтожном пролете 5.6 м и мысли никогда не было кроме как это обоснованно/не мешает). Хорошо что наконец пришли умные люди и дали ссылку на серию.

[Photos]

Сообщение от _danger_ Серия ТСК-СК Выпуск 1-1 Стропила и кровля

Спасибо, Danger! Это может сильно помочь!

----- добавлено через 27 сек. -----

Сообщение от Инкуб _danger_, опередил на пару минут)) Миниатюры *

И Вам спасибо!

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Sarman Длина дома какая? Как вариант можно по коньку бросить стальную балку и на нее опирать стропила. Получится без затяжек и распора.

Длина 6 м. Но хочется простых решений, ведь не всегда можно проконтролировать ход выполнения работ на строительной площадке. А строители бывают и не строители вовсе))

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от jtdesign В моей уже долговременной практике это самый наипростейший и дешевый вариант стропильной конструкции (про стойки при ничтожном пролете 5.6 м и мысли никогда не было кроме как это обоснованно/не мешает).

jtdesign, я лично не считал, а принял на веру то о чем везде пишут. Везде пишут что наслонные стропила дешевле и менее трудоемки по выполнению, по сравнению с висячими.
Если Вам есть на что сослаться - буду признателен!
Если вы рассуждаете из собственного опыта - тоже замечательно. Но лучше официальный источник

[jtdesign]

"Дедовский" метод - треугольник (ферма) стропильной конструкции колотится на земле (сначала из обрезков сделан образец), потом ставится вертикально и поднимается на место монтажа, потом процесс продолжать пока все поставлены на месте. Для пролета 5.6 м такое делается и без применения механизации (крана).

[bratchikov]

http://dwg.ru/dnl/4584

[Photos]

Сообщение от jtdesign "Дедовский" метод - треугольник (ферма) стропильной конструкции колотится на земле (сначала из обрезков сделан образец), потом ставится вертикально и поднимается на место монтажа, потом процесс продолжать пока все поставлены на месте. Для пролета 5.6 м такое делается и без применения механизации (крана).

А какое сечение элементов такой фермы принимать. Особенно нижнего пояса (затяжки)?
И целесообразно ли "ставить" такую конструкцию на ж.б. перекрытие или, как мне кажется, тогда логичнее устраивать деревянные перекрытия, которые и будут выступать в роли затяжки?
Offtop: К сожалению такие треугольники не катят при условии так называемого "полумансардного" этажа, когда стены все же возводятся на некоторую высоту.

[jtdesign]

Сообщение от Photos ли "ставить" такую конструкцию на ж.б. перекрытие

Очень трудно с Вами общаться так как в школе (институте) Вас не научили основами из чего и как состоит дом (здание) и сами тоже хоть старые альбомы (с 1890 по 1917 годов например, царской России и Германии того же времени итд.) не посмотрели/изучили. Я не учитель азбуке.

Треугольник в виде буквы А ставится на наружные противоположные стены над которыми поставлен (заанкерован) мауэрлат. Больше мест соприкосновения с остальными конструкциями здания нет. На схему еще раз можете взглянуть в посте #13.

[ГИП б/у]

Сообщение от jtdesign Вас не научили основами из чего и как состоит дом (здание)

Вот уж верно. Если ОН студент, то простительно (еще есть надежда, что научится). А если Специалист-инженер, то ... "мама дорогая".

[mainevent100]

Не рекомендовал бы схему из поста 13 при высоте наружных стен мансардного этажа более 500 мм. Особенно если несущий слой - газобетон. Распор такой схемой не погасить, стены могут разъехаться. А Sarman дело говорит - при 6-метровой длине дома коньковая балка решит все проблемы

[СРО РОКОКО]

Сообщение от Photos Стены кирпичные - 640 мм.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от mainevent100 Особенно если несущий слой - газобетон.

???

[mainevent100]

Ага, про кирпичные стены я пропустил )) тогда делайте че хотите

[jtdesign]

Сообщение от mainevent100 Распор такой схемой не погасить

Расчет в студию!

На практике для частных домов такая стропильная конструкция при высоте мансардных наружных стен до 1.5 м обычная практика (стены из газобетонных/керамзитобетонных/поризованных блоков). Затяжка одновременно является балкой потолочной конструкции.

[Photos]

СРО РОКОКО, что Вас уважаемый так смутило в толщине кирпичных стен 640 мм.? Поведайте)
Offtop: и, таки да, общение одними смайлами очень продуктивно!

Сообщение от jtdesign в школе (институте) Вас не научили основами из чего и как состоит дом (здание)

Гуру вы наш! Давайте вы меня не будете отчитывать! ) В институте учили, как правило, стандартным схемам. И это понятно. И в практике своей мне не приходилось проектировать двускатные крыши без опоры под коньком. Обычно есть внутренняя несущая стена (хотя бы одна). Ну и форум для того и форум, чтобы опытом обмениваться и узнавать что-то НОВОЕ для себя. Сорри, если обременил Вас свои незнанием.

Сообщение от ГИП б/у Вот уж верно. Если ОН студент, то простительно (еще есть надежда, что научится). А если Специалист-инженер, то ... "мама дорогая".

Offtop: Можете спать спокойно. Инженер из меня слабенький, занимаюсь в основном архитектурой. По сути вопроса есть что?!

[ГИП б/у]

Photos Без обид. Как говорили в армии: "Трудно будет первые пять лет, а потом привыкнешь".
А по сути вопроса, так когда еще компов не было в помине, мы шли в библиотеку и читали книжки. Посмотри Шишкина "Примеры р-та к-ций из дерева и пластмасс". Потом, тебе же ребята дали ссылку на серийные стропила, чем не устраивают.
Пойми, какое бы предложение здесь не последовало, решение принимать тебе и вся ответственность твоя.

[СРО РОКОКО]

Сообщение от Photos что Вас уважаемый так смутило в толщине кирпичных стен 640 мм.? Поведайте)

В самом начале темы было заявлено, что толщина кирпичных стен - 640мм
А mainevent100 задвинул какую-то ересь о "несущий слой газобетон"
Я всего лишь попытался заострить на этом внимание, автор темы меня не понял.
Но эта история имела продолжение - автор темы сказал "спасибо" за нелепый пост#23!
Здесь остаётся только отреагировать смайликом:
Занавес.
Offtop: Кстати, разберитесь всё-таки, чем отличаются висячие стропила от наслонных. Открою страшную тайну: в наслонных стропилах нет распора, в отличие от висячих. И ЕЩЁ. В #13 - висячие стропила

----- добавлено через ~18 мин. -----
И ЕЩЁ. Правильно сказал ГИП б/у: "покурите" Шишкина, прежде чем браться за проектирование крыши "домика Наф-Нафа" размерами 6х6м.

[ГИП б/у]

Photos, посмотри эти материалы. Товарищ строит себе дом, правда деревянный. Но он выложил фото мансардной кровли, может что и почерпнешь для себя.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=102701

[mainevent100]

Сообщение от jtdesign Расчет в студию! На практике для частных домов такая стропильная конструкция при высоте мансардных наружных стен до 1.5 м обычная практика (стены из газобетонных/керамзитобетонных/поризованных блоков). Затяжка одновременно является балкой потолочной конструкции.

Дак сто раз считано, такая затяжка является больше распоркой, уменьшающей момент в стропилах, но никак не затяжкой. Считайте сами

Сообщение от СРО РОКОКО А mainevent100 задвинул какую-то ересь о "несущий слой газобетон"

я сказал, что для стен из газобетона (в 9 домах из 10) нужно хорошо подумать, прежде чем принимать такое решение. РОКОКО, зачем проводить ликбез про "виячие" и "наслонные", скажи лучше, что делать!

[СРО РОКОКО]

Сообщение от mainevent100 скажи лучше, что делать!

Если "по-правильному", то нужно определить усилие распора и посчитать кладку на этот распор. Но, имея ввиду, что толщина стены под мауэрлатом 640(!)мм, а пролёт висячих стропил всего 5,6м, то здесь и козе понятно, что расчёт тут никакой не нужен, ибо распор - небольшой, а стена - довольно массивная. Об этом в любом учебнике для ПТУ написано: "висячие" стропила устраивают, как правило, при пролётах до 6 метров".

[jtdesign]

Offtop: Тут много серьезных мужиков собираются и дельные советы дают. Проблема лишь в том что на своей работе они такой мелочью как 6 м не занимаются и сразу все проецируют на привичные 40 м как минимум. А это огромная разница.

[Photos]

Сообщение от СРО РОКОКО Но эта история имела продолжение - автор темы сказал "спасибо" за нелепый пост#23! Здесь остаётся только отреагировать смайликом: Занавес.

Почему нелепый? Идея коньковой балки не так плоха.
Offtop: Что ж вы злой то такой?))

[bratchikov]

Photos - если тебе серии мало, так зайди на ютюб, столько роликов про стропила насмотришься, что хватит на всю жизнь.

[Photos]

Сообщение от bratchikov Photos - если тебе серии мало, так зайди на ютуб, столько роликов про стропила насмотришься, что хватит на всю жизнь.

как бы да, но ведь ютуб к делу не пришьешь))
а серия хорошая, хотя и не на все случаи жизни.
Offtop: И, кстати, спасибо всем проявившим внимание к данной теме и "пнувшим" меня в ту или иную сторону.

[ГИП б/у]

Сообщение от Photos как бы да, но ведь ютуб к делу не "пришьешь"))

Позволь высказать свое мнение. Ютуб, как и книжки, и серии, дан нам для общей информации, а уж как ты ей воспользуешься ....
Я вот даже в армии (после техникума ПГС) заглядывал за забор, где велось строительство дома, интересовался. А уж после, по работе, не гнушался вместе с инженерами на обследованиях, особенно старых построек, полазить, всё самому увидеть. Ведь это тоже, своего рода, информация.
Успехов тебе Offtop: один из пинальщиков

[Photos]

Сообщение от ГИП б/у Успехов тебе

Спасибо!

[Сергей Проектировщик]

Добрый день, коллеги!
Возник аналогичный вопрос...
Пролет 5,7м наслонные стропила опираются на мет. балки (см. вложение "Разрез"), метал. балки в свою очередь на монолитных колоннах. Уклон кровли 18 градусов.
Долго разбирался по Савельеву. Он пишет: должен быть один узел шарнирно-подвижный (ползун), другой - шарнирно-неподвижный.
Как я понимаю у меня и внизу, и вверху - неподвижные шарниры (можно ли так делать или возникает распор на нижнюю балку?). Внизу другой узел наверно не сделать. Может в коньке не скреплять стропила между собой, а отдельными уголками прикрепить к балке?
Правильно ли я сделал, что не поставил затяжку? И правильно ли я выполнил узлы опирания стропил на метал. балки?

[dyr]

Средняя балка на что опирается?

[Сергей Проектировщик]

На стены, пролет 6,6м.

[Bonussandro]

Так а причем тут распор, если у вас обыкновенная балка на 2х опорах?

[Сергей Проектировщик]

Согласен, обыкновенная балка, но в книге Савельева А.А. "Конструкции крыши. Стропильные системы" чётко написано: Одна из опор должна быть ползун, иначе распор на стены.
Или он имеет ввиду распор от прогиба балки.
Или мне в коньке убрать болты, просто оставить уголки. Был бы конек деревянным я бы закрепил пластиной с поворотом на 90 град.

[Bonussandro]

По логике вещей так и должно быть, только под распором я тут понимаю горизонтальную составляющую опорной реакции, которую в вашем случае воспринимает сварной шов в узле 2 (стык двутавра и колонны).

[Сергей Проектировщик]

Получается распор (горизонтальная опорная реакция) всё-таки есть и передается на колонну. Может с каким-то шагом приварить стяжку к верхнему поясу двутавров?

[mainevent100]

Сообщение от Сергей Проектировщик Может с каким-то шагом приварить стяжку к верхнему поясу двутавров?

нет здесь распора, разве что минимальный от прогиба коньковой балки

[Сергей Проектировщик]

У меня оба узла - шарнир с одной степенью свободы. Следовательно возникает опорная горизонтальная реакция. Её чисто держит шов и на колонну никак не влияет?

[Николай Г.]

Сообщение от Сергей Проектировщик Следовательно возникает опорная горизонтальная реакция

откуда она там возникает?

[Сергей Проектировщик]

да, действительно, не прав я, значит чертежи выполнил правильно, распора на стены нет, узлы оставляю как есть.
Спасибо за помощь!

----- добавлено через ~11 мин. -----
Только вот почему Савельев в своей книге так написал непонятно: "Если и вторую опору (ползун) выполнить только на шарнире, стропила будут распорными и давить на стену". Под шарниром он понимает неподвижный шарнир (с одной степенью свободы).

[mainevent100]

Сообщение от Сергей Проектировщик Только вот почему Савельев в своей книге так написал непонятно: "Если и вторую опору (ползун) выполнить только на шарнире, стропила будут распорными и давить на стену"

нужно у автора спрашивать, откуда в однопролетной балке с шарнирными опираниями, нагруженной только вертикальными силами, может возникнуть горизонтальная реакция.
кстати спросить можно на его сайте.
Если получите ответ, озвучьте, пожалуйста, в этой теме

[Сергей Проектировщик]

Пытаюсь написать автору. Нажимаю "отправить" и возникает ошибка сайта.

[stas_org]

Сообщение от Николай Г. Сообщение от Сергей Проектировщик Следовательно возникает опорная горизонтальная реакция откуда она там возникает?

В балке под наклоном всегда возникает сжимающая сила, вот только горизонтальная составляющая (при 18 град) будет пустяковая.

[mainevent100]

Сообщение от stas_org всегда возникает сжимающая сила

и поперечная сила всегда возникает. разве это означает наличие горизонтальной реакции?

[stas_org]

Сообщение от mainevent100 разве это означает наличие горизонтальной реакции?

А как же, стропило как бы упирается в мауэрлат.

[mainevent100]

ну как бы нет, стропило лежит на мауэрлата и если даже не будет закреплено от смещения по горизонтали, то никуда не поедет, если нет горизонтальных сил
наличие сжатия в нем не произведет на свет распор (см. схемку), т.к. при сложении с поперечной силой будет давать результирующую, направленную точно вниз

[2cobaku]

Кроме крепления стропил к балкам, проблем не вижу.
а распор может возникнуть только от прогиба коньковой балки.

[stas_org]

Сообщение от mainevent100 стропило лежит на мауэрлата и если даже не будет закреплено от смещения по горизонтали

Вот если не будет закреплено от смещения (в коньке либо мауэрлате), то систему будет без распорная. Если все узлы будут решены через уголки и саморезы (как это сейчас любят молдаванские плотники) распор будет, но я бы его не стал учитывать.

[mainevent100]

Сообщение от stas_org Если все узлы будут решены через уголки и саморезы (как это сейчас любят молдаванские плотники) распор будет

Offtop: я сделал все, что мог

[Николай Г.]

stas_org, нагрузка вертикально, опоры - вертикально. Откуда там распор? Прогиб коньковой балки может дать распор, ветер может дать горизонталку. Все!

[stas_org]

Сообщение от Николай Г. stas_org, нагрузка вертикально, опоры - вертикально. Откуда там распор? Прогиб коньковой балки может дать распор, ветер может дать горизонталку. Все!

Не будет распора только если один из узлов подвижный(но и при этом реакция никуда не исчезает а просто гасится) , даже в горизонтальной балке возникает распор если обе опоры неподвижные. Наверное из-за удлинения балки при растяжении.

[mainevent100]

Сообщение от stas_org В балке под наклоном всегда возникает сжимающая сила

Сообщение от stas_org Наверное из-за удлинения балки при растяжении.

дак сжатие или растяжение?

[stas_org]

Сообщение от mainevent100 дак сжатие или растяжение?

Изгиб

[Николай Г.]

Все. Начали за мелочи цепляться. Да, тут забыл, будет еще усилие от прогиба балки. Но мы говорим о реальном распоре или о копейках в пределах погрешности вычислений?

[stas_org]

Сообщение от Николай Г. Но мы говорим о реальном распоре

Такой-же реальный как и для висячих стропил, только там пролет больше, да и ползуны не устроишь(можно устроить ГИС) , поэтому авторы книг по расчету ДК обращают внимание на распор при висячих стропилах, а распор при наслонных стропилах они игнорируют(при соблюдении подвижности одной из опор).

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Николай Г. Но мы говорим о реальном распоре

А если я захочу (халявный материал) стропилы устроить из стальных балок и перерыть плитами по 6-ть метров, тоже забить?

[Николай Г.]

stas_org, какой пролет блин? Вы понимаете разницу в порядке цифр горизонтальной опорной реакции в висячих и наслонных стропильных системах?Там разница 1,5-2 порядка. При этом в обычном упругом поэлементом расчете вы вообще не уыидите горизонтальной реакции в наслонных стропилах

[stas_org]

Сообщение от Николай Г. Вы понимаете разницу в порядке цифр горизонтальной опорной реакции в висячих и наслонных стропильных системах?Там разница 1,5-2 порядка.

Естественно разница должна быть большая, я говорю что природа возникновения у них одна.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Николай Г. При этом в обычном упругом поэлементом расчете вы вообще не уыидите горизонтальной реакции в наслонных стропилах

Увижу, если обе опоры будут шарнирно-неподвижными.

[Николай Г.]

stas_org, вот я и пытаюсь объяснить, что природа возникновения у них совершенно разная.
В висячих распор определяется методом теоретической механики в обычной упругой постановке, в наслонных только при нелинейном что-то появится

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от stas_org Увижу, если обе опоры будут шарнирно-неподвижными.

блин, не вижу смысла больше что-то объяснять

[mainevent100]

Сообщение от stas_org Наверное из-за удлинения балки при растяжении.

есть предположение, о чем упорствует stas_org
об удлинении нижней растянутой грани изгибаемой балки (она ведь действительно удлиняется).
например в ж/б такой распор возникает при работе плит перекрытий, обрамленных жесткими рамами, не позволяющими в полном мере опорному сечению повернуться.
в случае с деревяшками и крепежными уголками это невозможно - поворот опорных сечений ничем не ограничен Offtop: (если не брать в расчет Рязанскую заделку)

[Сергей Проектировщик]

Нагрузка на стропила прикладывается перпендикулярно скату. Возникает вертикальная реакция на опоре, которая раскладывается на две составляющие, При 18 гр. горизонтальная составляющая маленькая. Может даже она уравновешивается второй опорой.

[mainevent100]

Сообщение от Сергей Проектировщик Нагрузка на стропила прикладывается перпендикулярно скату

как же это? если речь о снеговой нагрузке, то сила тяжести всегда была направлена вертикально вниз

[ГИП б/у]

Ё-маё, как же мы без компьютера, вручную, считали и чертили? И ведь всё стоит уже лет 40, не падает. А основной исходник был Линович и Шишкин, ну и СНиП "деревяшки". А тут развели ...
Вот еще 100 с лишним лет назад наши предки проектировали и строили. Мотивы русской архитектуры (рисунки 1874-79 гг.)
http://vk.com/video-69547083_1719026...776e66a03bd685

[Николай Г.]

Сообщение от Сергей Проектировщик Нагрузка на стропила прикладывается перпендикулярно скату.

узнал много нового о силе притяжения