[denis.181]

Здравствуйте! Правомерно ли эксперт говорит о необходимости согласования проектной документации на строительство линии связи с организацией эксплуатирующей ВЛ 10кВ, так как линия связи проходит в охранной зоне данной ВЛ.

[иваниваныч]

Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160
"О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"

[FormatM]

Вот ответ на этот вопрос: http://gge.ru/vopros-otvet/?rq=%D1%8...%B5&faq_cat=30.
Коротко вывод. Согласование требовать не правомерно.

[Бойко Алексей]

А почему согласовывать не надо?
У вас же линейный объект?
Зачем потом проблемы при эксплуатации и электрикам и связистам?
Поставят они потом на ваш кабель какую-нибудь отпаечную опору или укосину.
Просто потому что не знали.

Но обоснование для своего замечания эксперт вряд ли даст. Это не значит что он не прав. Вы же проектируете не для того чтобы от вас все отстали, а для того, чтобы объект был построен, и работал надежно.

[engngr]

Вообще в поиск, были вопросы по согласованиям пд. ПД разрабатывается не для того, чтобы был построен объект, для этих целей разрабатывается рабочка. Вот её - надо будет согласовывать тому, кто её будет выполнять.
Говорить эксперт может что угодно.

[Бойко Алексей]

Вообще согласовывается проектная, она вобщем-то для этого и делается.
Но где вы видели задание чтобы ПД сделать без РД. Сейчас обычно пишут сразу все, причем уже и в экспертизу все заставляют тащить.

[engngr]

Бойко Алексей, пд делается для утверждения: деньги, разрешение на строительство. Договоры на п без р, р без п - явление частое, вижу я такие договоры с той или иной степеью регулярности, как бюджетные так и частные.
Про согласования вы бы привели пункт, почему считаете, что:

Сообщение от Бойко Алексей Вообще согласовывается проектная, она вобщем-то для этого и делается

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=106732 - у самих выдавальщиков ту де юро согласовываться не положено, не то что с прочими, кто ту не выдавал.

[kifa]

Сообщение от engngr Бойко Алексей, пд делается для утверждения: деньги, разрешение на строительство.

Ну вот нарисуют на П не пойми что, ни с кем не согласуют, потом кто то приступит к рабочке и окажется что тут трассу не пропустят, там тоже нельзя...и придется проектировать новую трассу в обход а это и деньги и сроки строительства другие...

[kp+]

с одной стророны,

Сообщение от kifa Ну вот нарисуют на П не пойми что, ни с кем не согласуют, потом кто то приступит к рабочке и окажется что тут трассу не пропустят, там тоже нельзя...и придется проектировать новую трассу в обход а это и деньги и сроки строительства другие...

с другой стороны,

Согласно части 16 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается требовать согласования проектной документации, не предусмотренные указанным Кодексом. Кроме того, Положением об организации и проведении государственной экспертизы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145, согласование представляемой для проведения государственной экспертизы проектной документации в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не предусмотрено.

Так вот, чтоб не было слишком много разных сторон, нам один из заказчиков в ТЗ на ВОЛС отдельным пунктом написал, что трасса должна быть согласована с собственниками всех коммуникаций, которые она пересекает или в охранной зоне которых проходит.
Если у топикстартера в ТЗ было подобное требование, то эксперт прав, т. к. чего не требовал закон, потребовал заказчег, который за свои деньги может требовать большего.

[ShaggyDoc]

Сообщение от engngr Говорить эксперт может что угодно.

"Говорят" на форумах. Просто рубахи на груди рвут" "Не имеете правов таких!". А эксперт напишет отрицательное Заключение, и замаетесь потом доказывать. Можете до европейского суда дойти.

По сути эксперт прав. В проектной документации разрабатываются принципиальные решения и в них не должно быть ошибок. Правильно написано:

Сообщение от kifa Ну вот нарисуют на П не пойми что, ни с кем не согласуют, потом кто то приступит к рабочке и окажется что тут трассу не пропустят, там тоже нельзя...и придется проектировать новую трассу в обход а это и деньги и сроки строительства другие...

И это бывает очень часто. Поэтому и требуют согласований ПД. Потому хотя бы, что пока дело дойдет до РД, на этом месте может оказаться другая трасса или сооружение вообще другого заказчика.
И РД также придется согласовывать, и неоднократно. Но уже на основе ранее согласованной ПД. Что касается

... не допускается требовать согласования проектной документации, не предусмотренные указанным Кодексом.

то это не работающая статья. Подобное было во всех "главных" СНиП. Везде писали "не допускается требовать". Но всегда требовали, и согласовывали, и это предотвращало последующие конфликты. Тёртые заказчики это знали и требовали от "проектантов". Не хватает слов - напишут в задании.

Ну, а кто с этим не согласен, конечно имеет полное право со слезами в голосе восклицать: "Он посягнул на самое дорогое, что у нас есть! На Конституцию!" (С). Но результата не будет. Будет отрицательное Заключение, но не будет денег. Из-за того, что кто-то поленился потратить час (пусть день) на согласование.

[Бойко Алексей]

Сообщение от engngr Договоры на п без р, р без п - явление частое, вижу я такие договоры с той или иной степеью регулярности, как бюджетные так и частные. Про согласования вы бы привели пункт, почему считаете, что: Цитата: Сообщение от Бойко Алексей Посмотреть сообщение Вообще согласовывается проектная, она вобщем-то для этого и делается

В Градостроительном кодексе написано когда и для чего делется ПД, вот про РД только ни строчечки.
Следовательно все согласования и разрешения производятся с Проектной Документацией, по нашим Законам соответственно.
Всяческие решения которые необходимо согласовывать с сетевиками по их требованиям, можно называть РД, можно не называть, - это детали и суть проекта обычно от них не меняется. (Если конечно на чем нибудь не сэкономили).

РД нужна строителям, ну а тут какой заказчик, сам то он ее делать не будет, или проектировщиков найдет, или - пусть сами строители выкручиваются (где их только таких шустрых взять). Вобщем - на кого Бог пошлет.
А так как договорами и всякими "тендерами" занимаются обычно манагеры, они вам соответственно в договор все и напишут, - за те же деньги ессно (все или ничего).

Если в договоре ПД без РД то:
В договоре могут написать что угодно (юристы они такие, как надо так и вывернут).
А для бюджетных объектов что главное? - Смета.
По ПД нормальную смету сделать можно? - Сильно сомневаюсь.
Следовательно не важно как это называется, важно что вы делаете.

Если РД без ПД, то такой объект в экспертизу 100% не идет (потому что законы у нас такие), только на достоверность. И вопрос с согласованием сам по себе отпадает.

Да и если честно - согласования если это не оговорено отдельно в договоре это головная боль Заказчика.
Почему проектировщик должен это делать? А если "деньги за это уплочены" то зачем спрашивать, - делать надо.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ShaggyDoc Говорить эксперт может что угодно.

Так обычно говорят те кто экспертов в жизни не видел. Только по телевизору

[kifa]

в Москве в отделе подземных сооружений есть два штампа согласования "для стадии П без права производства работ", его получить достаточно просто там минимум согласования, а вот для "стадии Р" с правом получения разрешения на строительство придется получить все согласования которые потребует ОПС.

[ShaggyDoc]

Бойко Алексей, вот

Говорить эксперт может что угодно.

это не я писал. Но "говорить языком" эксперты любят, потому что "разговор к делу не пришьешь". Вот только цена этого говора разная. Если эксперт нашел твою ошибку и говорит об этом "без протокола", то тут надо только поблагодарить и как-то исправить, чтобы не попало в заключение. А если в разговоре какую-то пургу несет, не основанную но нормах, то тут надо набраться смелости и заявить "А ты не говори, а пиши. А мы потом опротестуем и будешь сам объясняться по поводу превышения полномочий".

Но к требованиям о согласовании это не относится. Любое предварительное согласование всегда полезно всем (кроме "гонца", котором надо будет лапти протирать). Согласование ПД сетей позволяет занять место на территории. Не согласуешь вовремя - место окажется занято более шустрыми.

Сообщение от kifa в Москве в отделе подземных сооружений есть два штампа согласования "для стадии П без права производства работ", его получить достаточно просто там минимум согласования, а вот для "стадии Р" с правом получения разрешения на строительство придется получить все согласования которые потребует ОПС.

Да ничего страшного нет. Особенно удобно, когда согласования в одном месте. Еще удобнее, когда есть ГИС-центр и все согласованные и даже предполагаемые сети можно увидеть наглядно. И твоя там же будет, и кто-то другой на нее не налезет. И обычно в городе есть какой-то свой порядок всяких согласований. Полностью противоречащий ГК, потому что юристы, его сочинявшие, живут на другой планете.

Ну а согласование Р это уже совершенно иное. Иногда на один план с несколькими метрами сетей ставят три десятка печатей от разных служб. Но это уже дело заказчика, а не проектировщиков.

[kifa]

Сообщение от ShaggyDoc Особенно удобно, когда согласования в одном месте.

Да, но такого пока не встречал, в одном месте только проверяют все печати а собирать в разных.

Сообщение от ShaggyDoc Ну а согласование Р это уже совершенно иное. Иногда на один план с несколькими метрами сетей ставят три десятка печатей от разных служб. Но это уже дело заказчика, а не проектировщиков.

Да на рабочке собрать все печати та еще эпопея бывает. Но это проблемы как правило проектировщика, Заказчику нужна документация по которой можно открыть ордер и начать работы, а макулатура без печатей по сетям никому не нужна...

[engngr]

Я не спорю, что определенные согласования получать можно, иногда - нужно. Даже на пд. Но получать их одно, требовать - другое.

Сообщение от Бойко Алексей Следовательно все согласования и разрешения производятся с Проектной Документацией, по нашим Законам соответственно.

Да пожалуйста - согласовывайте пд. Только перечислите, какие все согласования требуются на ПД - по ГрК. Иные же требовать не допускается (см. выше про ч.16 ст. 48).

Сообщение от ShaggyDoc Но к требованиям о согласовании это не относится

С какой стати?

Я не зря выделил "говорить" курсивом, ибо:

Сообщение от denis.181 эксперт говорит

А вот если эксперт напишет, что требуется согласование, то:

Сообщение от ShaggyDoc "А ты не говори, а пиши. А мы потом опротестуем и будешь сам объясняться по поводу превышения полномочий"

[ShaggyDoc]

Сообщение от kifa Да, но такого пока не встречал, в одном месте только проверяют все печати а собирать в разных.

Это делалось давно и сейчас делается, но далеко не во всех городах. В общем-то все зависит от мэра. Вот в нашем Гражданпроекте был "Отдел согласований", в который каждую среду приходили все "согласователи" с печатями. И заказчики или проектировщики. Было очень удобно. Теперь этого нет - институт полусдох.

В других городах есть, я ездил, смотрел. Но беда теперь в том, что мэров больше интересуют не вопросы городского хозяйства, а личное обогащение, пока при должности.

Сообщение от kifa Да на рабочке собрать все печати та еще эпопея бывает. Но это проблемы как правило проектировщика, Заказчику нужна документация по которой можно открыть ордер и начать работы, а макулатура без печатей по сетям никому не нужна...

Ну как проектировщик может согласовать всё для производства работ, которые неизвестно когда начнутся? Проектировщик согласовывает проектные решения с кем надо. А уже производство работ потом, с кем надо и с кем не надо. Если есть "карманный проектант", то его могут и это заставить делать.

Сообщение от engngr С какой стати?

А вот с такой стати, что согласование принципиальных решений дело очень важное. Цена ошибок из-за их отсутствия очень велика. Обычно после выявленных ошибок и экспертизе предъявляют претензии - "Почему не требовали согласований, сукины дети". И они начинают требовать. И правильно делают, что заставляют согласовывать.

И пусть там "проектный планктон" протестует, пусть вопит "не надо кошмарить", пусть на что угодно ссылается, пусть судом грозится. "Надо,Федя. Надо!" (С)

[kifa]

Сообщение от ShaggyDoc Ну как проектировщик может согласовать всё для производства работ, которые неизвестно когда начнутся? Проектировщик согласовывает проектные решения с кем надо. А уже производство работ потом, с кем надо и с кем не надо. Если есть "карманный проектант", то его могут и это заставить делать.

Так я про согласования РД, согласование ППР совсем другая задача.

[Бойко Алексей]

А все очень просто engngr.
Не согласовывайте. Не согласовывайте ничего. Можете еще и ничего вообще не делать.

В самом же Гр.К. есть много ссылок на множество необходимых документов без которых вы просто проектировать права не имеете.
Например Градоплан, Проект планировки территории. Кстати в них все необходимые согласования обычно прописываются.
А еще есть например в ст.48 п.10.
10. Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
А еще есть например "Правила землепользования" для каждого региона.

Так чего вы от меня хотите что вам написать? Где, как и что согласовывать?
Так напишите что и где для начала.

[engngr]

Сообщение от Бойко Алексей что согласовывать?

Именно. Но только, повторяюсь, по ГрК: какие согласования требуются по ГрК.

Сообщение от Бойко Алексей Так напишите что и где для начала.

В первом посте написано, что и где:

Сообщение от denis.181 линии связи с организацией эксплуатирующей ВЛ 10кВ

[Бойко Алексей]

Сообщение от engngr Именно. Но только, повторяюсь, по ГрК: какие согласования требуются по ГрК.

Да что вы к Градостроительному кодексу прицепились, там все не должно быть написано.
Но необходимые ссылки имеются.

Сообщение от engngr какие согласования требуются по ГрК.

В соответствии с п. 10. ст.48 Гр.К.
Смотрим далее:
Постановление Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009г. № 160
п. 10. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:
а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

Какие еще необходимы коментарии?

Постановление правительства также является техрегламентом (в соответствии с ФЗ 184 ст.2)

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей Постановление Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009г. № 160 п. 10. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

Без согласования запрещается строительство, кап. ремонт, реконструкция или снос, речь не идет о согласовании при проектировании/проектных решений

[Бойко Алексей]

Маразм крепчает...

Так значит вы все-таки проектируете не для того, чтобы строить. Зачем тогда весь этот "огород"?
Зачем проект по которому строить не будут?
Конечно если это не для пилки или отмывания бабла.

Вы строить без проекта право имеете?
А проект случайно не для того чтобы перед строительством все вопросы в том числе и по согласованию решить?

Мне еще интересно вам ВОЛС как будут согласовывать без проекта? Вы прямо так, кабелем , - на стол выложите? Прямо рядом с ЛЭП. - И пущай согласовывают...

[kifa]

Сообщение от генплан Без согласования запрещается строительство, кап. ремонт, реконструкция или снос, речь не идет о согласовании при проектировании/проектных решений

Ну вот запроектируют ее на стадии П, владельцы линии 10 кВ не в курсе про это, потом придут к ним с рабочкой и буду посланы. А уже подоснова заказана сметы утверждены итд...

[engngr]

Зачем вы повторно приводите п. о техприсоединении окс к сетям инженерно-технического обеспечения? Как это связано с вопросом тс? Прямо ответить на вопрос из #19 слабо что ли, я не понимаю?
ТС пришел с простым вопросом: правомерно ли? - но тут начались ответы "по понятиям".

[Бойко Алексей]

Так на #19 в #20 смотри.
На русском языке написано.
Потом идут пояснения для тех кто не знает что проектирование это часть строительства. (Ну по крайней мере в нашей стране по любимому Гр.К.).

[генплан]

Сообщение от генплан Маразм крепчает...

Вопрос о целесообразности тех или иных действий не рассматривается а рассматривается с точки зрения нормативных документов

Сообщение от Бойко Алексей Так значит вы все-таки проектируете не для того, чтобы строить

Проектирую для того что бы построили
Есть люди которые любят всё со всеми согласовывать И если это не требуется ни Законом, ни др. Нормами, ни желанием Застройщика, к тому само строительство может быть оторвано во времени от разработки и экспертизы ПД, то возвращаю вопрос

Сообщение от Бойко Алексей Зачем тогда весь этот "огород"?

Сообщение от Бойко Алексей А проект случайно не для того чтобы перед строительством все вопросы в том числе и по согласованию решить?

Цели и задачи ПД описаны в 190-ФЗ, требовать любые согласования кроме описанных в самом 190-ФЗ запрещено...

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Бойко Алексей Потом идут пояснения для тех кто не знает что проектирование это часть строительства. (Ну по крайней мере в нашей стране по любимому Гр.К.).

Что то там нет такого заявления что проектирование это часть строительства...
Процесс проектирования это самостоятельный процесс, как и строительство... смотрим 384-ФЗ, смотрим 190-ФЗ

[Бойко Алексей]

Сообщение от генплан Цели и задачи ПД описаны в 190-ФЗ, требовать любые согласования кроме описанных в самом 190-ФЗ запрещено...

ФЗ 190 и ПП 160 (на которые я ссылался в #20) являются техрегламентами. И имеют равную юридическую силу.
В пояснительной записке есть такое заверение проектной организации что все соответствует техрегламентам и пр. нормам.
Или это заверение будет профанацией?
А эксперт также пишет с в заключении что все соответствует.
Вы же согласитесь что согласовывать ВОЛС в охранной зоне это не для того чтобы просто согласовывать?

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от генплан смотрим 384-ФЗ

и видим:
п. 9.
"9. В проектной документации лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, должны быть предусмотрены:
1) возможность безопасной эксплуатации проектируемого здания или сооружения и требования к способам проведения мероприятий по техническому обслуживанию, при проведении которых отсутствует угроза нарушения безопасности строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения или недопустимого ухудшения параметров среды обитания людей;.."

[engngr]

Сообщение от Бойко Алексей Так на #19 в #20 смотри. На русском языке написано.

Где - в #20 - отвечено - про - требуемые - согласования - в грк? Привести п. 10 ст. 48 - это весь ответ? все 'согласования' по грк, по-вашему?

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей ФЗ 190 и ПП 160 (на которые я ссылался в #20) являются техрегламентами.

Техрегламенты это законы у которых есть в наименовании "Технический регламент" 190-ФЗ это самостоятельный закон и к тех. регламентам не имеет отношения, ПП160 это подзаконный акт (к 136-ФЗ Земельный кодекс), который тоже к тех. регламентам не имеет отношения.

Сообщение от Бойко Алексей Вы же согласитесь что согласовывать ВОЛС в охранной зоне это не для того чтобы просто согласовывать?

Согласно ПП160 требуется согласования непосредственно действий по строительству, ремонту, реконструкции, и как правило работы в охр. зонах ведутся в присутствии представителя владельца этих охр. зон

[Бойко Алексей]

engngr у вас удивительная способность видеть только то что хочется видеть...

Я же написал что законодательство РФ не ограничивается ФЗ 190. Есть еще много всего интересного.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от генплан Техрегламенты это

ФЗ 184 ст.2.
технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или межправительственным соглашением, заключенным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, или к связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации);

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от генплан Согласно ПП160 требуется согласования непосредственно действий по строительству, ремонту, реконструкции, и как правило работы в охр. зонах ведутся в присутствии представителя владельца этих охр. зон

И что это меняет?
Это обычно дополняет согласование проектных решений. На всякий пожарный так сказать.

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей "9. В проектной документации лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, должны быть предусмотрены: 1) возможность безопасной эксплуатации проектируемого здания или сооружения и требования к способам проведения мероприятий по техническому обслуживанию, при проведении которых отсутствует угроза нарушения безопасности строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения или недопустимого ухудшения параметров среды обитания людей;.."

И причем здесь процедура согласования ???

[Бойко Алексей]

Сообщение от генплан И причем здесь процедура согласования ???

Вы без согласования с сетями своей ВОЛС можете гарантировать заказчику что объект будет "безопасно функционировать"?

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей Вы без согласования с сетями своей ВОЛС можете гарантировать заказчику что объект будет "безопасно функционировать"?

Дааа
Вы думаете согласование это гарантия безопасности ??? или типа если они согласовали то они и виноваты в случае чего ???

[Бойко Алексей]

Нет если согласовали, то по крайней мере не воткнут свою опору в ваш кабель.
Всего-то...
Знаете от меня однажды требовали гарантий что "радиус разлета осколков (от 40м АМС) в случае форсмажорных обстоятельств не превысит 25м".
Как вы думаете я мог бы им их дать? )

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей Нет если согласовали, то по крайней мере не воткнут свою опору в ваш кабель.

Вы изобретаете проблему там где её еще нет и возможно не будет
Проект, строительство, втыкание придуманной Вами опоры, это процессы могут быть в любом хронологическом порядке, так что согласование здесь явно лишнее )))

[Бойко Алексей]

Сообщение от генплан согласование здесь явно лишнее )))

Ну это ваше личное мнение.
А у сетевиков, экспертов, да и у Правительства РФ как-то немножко иное понимание вопроса.

Интересно чья возьмет?

Да и про паралельность процессов проектирования и строительства тоже многие не согласятся.
В конце концов диплом ваш по специальности ПГС наверное а не проектирование само по себе

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей А у сетевиков, экспертов, да и у Правительства РФ как-то немножко иное понимание вопроса.

Что то вы по моему выдаете своё мнение за мнение всех сетевиков, экспертов и Правительства

Сообщение от Бойко Алексей Ну это ваше личное мнение.

Мое мнение основано прежде на дословном чтении нормативных документов, а не на домыслах и предположениях (ваши ссылки на нормы не содержали требований с согласованию ПД/проектных решений)

[Бойко Алексей]

Сообщение от генплан не содержали требований с согласованию ПД/проектных решений)

А не надо кусочки из контекста дергать - тогда и понимание будет основано не на дословном понимании.
Да и с моим мнением можно не соглашаться, - просто попробуйте для кого- нибудь спроектировать что-нибудь в охранной зоне ЛЭП или водопровода/газопровода и тп. Скажите чтобы ни в коем случае ничего не согласовывал, а сразу строил. - Потому что проектирование и строительство разные процессы и нигде не пересекаются. И вообще вам виднее. )

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей Скажите чтобы ни в коем случае ничего не согласовывал, а сразу строил.

Вы передергиваете, причем как то некрасиво...Я не утверждал что ничего согласовывать не надо, а надо сразу строить
я говорил что

Сообщение от генплан Без согласования запрещается строительство, кап. ремонт, реконструкция или снос, речь не идет о согласовании при проектировании/проектных решений

То есть требования согласовать проектные решения/ПД в охр. зоне не требуется, а строительство, ремонт, реконструкция требует согласование.

[Бойко Алексей]

Прошу прощения если обидел.

Не возможно согласовать "строительство, ремонт, реконструкцию" без проектных решений.
На чего-то печать и подпись поставить нужно.

Как это говорится:
- Усы, лапы, хвост — вот мои документы!
- На документах всегда печать имеется... Есть у вас на хвосте печать? А усы и подделать можно!
(Каникулы в Простоквашино).

[генплан]

Сообщение от Бойко Алексей Прошу прощения если обидел.

Да я не обижаюсь

Сообщение от Бойко Алексей Не возможно согласовать "строительство, ремонт, реконструкцию" без проектных решений. На чего-то печать и подпись поставить нужно.

Понятно что решение для согласования должно быть представлено на бумаге и содержать определенную информацию, но не факт что эксплуатирующая организация потребует ПД, она может потребовать РД или ППР (на участок пересечения).

[Redj-ЭС]

Как же так много понаписали все...
Ну раз внедряетесь в охранную зону... значит владелец зоны должен согласовать...