[100k]

Господа, дамы.
Как сделать ведомость элементов КМ?

Вариант основной.
Сборки. Префикс сборки(марка КМ).
В шаблонах выводим сборки по префиксу и профилю. Для каждого профиля отдельная строка шаблона.

Нужны другие варианты более оригинальные.
Склоняюсь к варианту плагина.

[Brain Murder]

АСметалл для вас текловодов что-ли сделать, чтоб вы ерундой не маялись?

[100k]

Сообщение от Brain Murder АСметалл для вас текловодов что-ли сделать, чтоб вы ерундой не маялись?

Для простых сечений это ерунда. Для сложных марок-сборок, не совсем ерунда.
Аналогии с АСметаллом уместны, но не факт, что возможны.
Что касается темы, то знаю два подхода к решению проблемы. Пока не выработал окончательного решения, видимо из-за низкого уровня знаний в TS.

[Brain Murder]

А в Текле такое понятие как марка КМ есть вообще? Или там просто сборки по хитрому нумеруются?

[100k]

Сообщение от Brain Murder А в Текле такое понятие как марка КМ есть вообще? Или там просто сборки по хитрому нумеруются?

Большинство пользователей, как мне кажется, пользуются для этих целей префиксом сборки. Сборка - отправочная марка (в большинстве случаев детали объединенные заводскими сварными швами в сборку)
Некоторые создают пользовательское поле "Марка КМ"

[Кутузов]

Brain Murder Не, ass металл нам не нужен
100k сейчас как раз заканчиваю шаблон ТСС до ума доводить, потом планирую заняться ведомостью элементов...
А вообще интересно, как отнесется сообщество Текла к мысли создать тему посвященную разработке шаблонов?

Сообщение от 100k Большинство пользователей, как мне кажется, пользуются для этих целей префиксом сборки

Не знаю как большинство, а я использую "нумерацию семейств"

[Zezza]

Сообщение от Кутузов шаблон ТСС

Именно шаблон?
С нуля сами? или по топинженеровским дорогам?
Все никак итого у меня не приходит куда надо. Уже думаю, что надо сначала сделать самому, чем в чужом копаться.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Кутузов тему посвященную разработке шаблонов

только за!)

[100k]

Сообщение от Кутузов Не знаю как большинство, а я использую "нумерацию семейств"

Не понимаю, как это происходит.
*************************

Как вы собираетесь делать ведомость?
За границами чертежа вид, где есть все сборки которые хотите отразить в ведомости?
Шаблон перебирает все сборки и выводит марку и профиль главной детали?
Как быть с марками состоящими из нескольких позиций?
Есть еще нюансы со сварными деталями. Я предпочитаю сварные двутавры делать профилем WI, тогда нормально работают компоненты и плагины.

[Real_Steel]

Сообщение от 100k Я предпочитаю сварные двутавры делать профилем WI

Каким образом Вы спецификацию металлопроката считаете в этом случае?

[100k]

Real_Steel,
В экселе, не в шаблонах. Данные из TS легко выгрузить в эксель, и там доработать.

[Кутузов]

Сообщение от Zezza Именно шаблон? С нуля сами? или по топинженеровским дорогам?

Да, именно шаблон для использования в компоновках чертежа. Хотя потом понадобится точно такой же отчет, т.к. считается он значительно быстрее.
С топинженеровской средой не знаком, за основу брал шаблон из стандартной российской среды проектирования, но это больше в учебных целях, подсмотреть некоторые приемы. Но потом разобравшись понял, что он сделан через одно место, да еще и перегружен ненужными полями. В общем на сегодняшний день от того с чего начинал ничего не осталось

Сообщение от 100k Я предпочитаю сварные двутавры делать профилем WI, тогда нормально работают компоненты и плагины.

Сообщение от Real_Steel Каким образом Вы спецификацию металлопроката считаете в этом случае?

Я тоже делаю из WI, в моем шаблоне ТСС сварные двутавры из WI выводятся как листовой прокат. Долго думал выводить ли их отдельным разделом или сгруппировать с остальным листовым прокатом, но пока оставил отдельным разделом.

Сообщение от 100k Шаблон перебирает все сборки и выводит марку и профиль главной детали? Как быть с марками состоящими из нескольких позиций?

Пока это для меня не критично. Вывожу ведомость как есть. Для простых КМ-ов ее вполне хватает. Если же нет - то допиливаю автокадом и вставляю на чертеж. Иногда в зависимости от ситуации делаю ее полностью вручную. Это позволяет в последний раз внимательно пройтись по всему объекту. Автоматическая генерация ведомости - это не всегда хорошо, можно и упустить что-то. К тому же предпочитаю держать весь текущий объект в оперативной памяти сознания...

Дабы не быть голословным прикладываю рабочую версию шаблона ТСС. Пока в нем не решены вопросы с подсчетом просечки и еще некоторые мелочи. Но в целом уже близко

[100k]

Сообщение от Кутузов Я тоже делаю из WI, в моем шаблоне ТСС сварные двутавры из WI выводятся как листовой прокат. Долго думал выводить ли их отдельным разделом или сгруппировать с остальным листовым прокатом, но пока оставил отдельным разделом.

Да, мне тоже важнее компоненты и плагины. Поэтому я и выгружаю данные в эксель. Дойдут руки до ТСС сделаю, пока тружусь над ведомостью.

[Zezza]

Сообщение от Кутузов прикладываю рабочую версию шаблона ТСС.

Спасибо!)
Как раз этой строчки Итого там не увидел. Осознанно убрана?
Сегодня еще ей время немного посвятил - чтоб она при изменении материала профиля собирала проблем нет, а вот когда финальный раз ей надо вылезти перед Всего профиля, она не хочет никак. Я так понял, что дублируется условие с Всего металла и происходит некий миниколлапс!))Смотрел в старых шаблонах, там Итого строчка вообще без условий, лезет тупо после каждого профиля.

[100k]

Таблица Ведомость элементов
Added September 17, 2015 | Last updated September 17, 2015 by Tekla Russia
https://teklastructures.support.tekl...most_elementov

[Chardash]

100k, красота! В сложном сечении ограждение бы еще, площадки и возможность делать нестандартное

----- добавлено через ~46 мин. -----
и нет возможности привязки элементов в сечении. но не устанавливал, по ссылке и картинкам смотрю. Группы конструкций тоже на картинке нет.
приложил пример, хорошо бы так, но пока теклу обычно отправляю в двж с ведомостью и там правлю.
Как вариант, была бы возможность или кнопка - нарисовать свое сечение и возможность выбора количества строк. Хотя об этом уже писали выше, тот же акад получится со вставкой

[Кутузов]

Сообщение от Zezza Как раз этой строчки Итого там не увидел. Осознанно убрана?

Убрана в здравом уме и трезвой памяти ибо нефиг ей там делать Она явно лишняя
У меня тут другая хрень. Просечка не хочет считаться той же строкой, что и остальные детали. Я уже как только не извращался, но видимо придется отдельную строку под нее сотворить.

100k это все хорошо, но под себя доделывать все равно придется. Лично мне нужны только 2 возможности:

1. Отображение сварных двутавров
2. Возможность вместо эскиза и профилей написать "сечение сложное, см. л. ХХХ". Это мои головные заморочки. Не люблю чертежи прямо в ведомости элементов - громоздко и неинформативно. Лучше на отдельный лист вынести или на узлах все показать.

Мое личное мнение, что шаблон должен отрабатывать стандартные ситуации. Бывают сечения, которые встречаются раз в жизни. Перегружать ими шаблоны считаю вредным. Быстрота обновления на больших объектах сильно страдает. Я потому и практикую такую схему: генерация ведомости - экспорт в автокад - внедрение в чертеж как .dwg файл. Мне не нужно обновление ведомостей и спецификаций каждый раз при открытии чертежа, если это занимает больше времени, чем надо.

[Chardash]

генерация ведомости - экспорт в автокад - внедрение в чертеж как dwg. файл

я тоже не спорю, любая, даже самая простая ведомость не дает что либо потерять на чертеже. А оформить как нужно и потом можно.

[Кутузов]

Сообщение от Chardash я тоже не спорю, любая, даже самая простая ведомость не дает что либо потерять на чертеже. А оформить как нужно и потом можно.

Для этих целей стандартная ведомость вроде подходит. Указывается профиль главной детали без разбивки на позиции. Не стоит забывать, что для того, чтобы элемент попал в ведомость или в спецификацию, в модели ему должны быть заданы соответствующие атрибуты. Поэтому при автоматических ведомостях тоже можно что-то потерять

[Zezza]

Сообщение от Кутузов Убрана в здравом уме и трезвой памяти ибо нефиг ей там делать Она явно лишняя

Солидарен канеш, но жаль, что ГОСТ другого мнения.

[Кутузов]

Offtop:

Сообщение от Zezza Солидарен канеш, но жаль, что ГОСТ другого мнения.

Zezza это не ГОСТ... Но это уже из другой темы

[100k]

Как долго (по времени), отрабатывает шаблон ведомости КМ (стандартный или доморощеный) при открытии чертежа, на котором он расположен?

[Кутузов]

Время стремится к бесконечности при увеличении модели. Простой КМ в 100 тонн - время обработки 10-20 сек.
Объект в 700 марок (9000 сборок) и 60000 деталей (2000 тонн) - 10 мин и более.

[100k]

А как сделать, что бы эскиз любого сечения балки автоматически отражался в ведомости КМ?

[Кутузов]

Сообщение от 100k А как сделать, что бы эскиз любого сечения балки автоматически отражался в ведомости КМ?

Строки с условием вывода в зависимости от типа профиля. В строке эскиз, нарисованный линиями и прочие поля. И так для каждого типа профиля. Также можно сделать условием вывода строки значение какого-либо атрибута. Способа проще не знаю.

[100k]

Сообщение от Кутузов Строки с условием вывода в зависимости от типа профиля. В строке эскиз, нарисованный линиями и прочие поля. И так для каждого типа профиля. Также можно сделать условием вывода строки значение какого-либо атрибута. Способа проще не знаю.

Есть другие способы (наверное 2 шт), но я пока не скажу какие, так как надеюсь, что кто нить придумает способ которого я не знаю.
см видео 12 мб.
http://screencast.com/t/6bfNupUtL4P

[pdimav]

Сообщение от 100k Есть другие способы (наверное 2 шт), но я пока не скажу какие, так как надеюсь, что кто нить придумает способ которого я не знаю. см видео 12 мб. http://screencast.com/t/6bfNupUtL4P

Привет.
И с помощью чего это делается?

[100k]

Сообщение от pdimav Привет. И с помощью чего это делается?

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1454531&postcount=13

[kiter]

Ответьте по простому. Вот в Эдв. Стил есть АС_металл. А в Текле такого нет? Надо самому стать программистом и изучать всякие С# и т.д. ? Чтобы получить спецификацию в Текле, надо как-то все перекинуть в Иксель и там все формировать? Потом на лист в двг в автокаде все делать? Ну да, я чайник в Текле, может такие простые вопросы задаю здесь- не обессудьте. Читаю, читаю - не могу понять эту фишку. Смотрю на листы "топинженеровские" КМ, КМД - да впечатляет.!!!
Особенно КЖ и КЖИ. Но никто мне не может ответить про спецификации. Мол - да мужик, голая Текла - это только моделировать, а спецификации ручками или стань программистом до кучи. Заплати полтора ляма за прогу, потом все фишки-шаблоны от топинженера и наслаждайся. Так что ли ?

[pdimav]

Сообщение от kiter Ответьте по простому. Вот в Эдв. Стил есть АС_металл. А в Текле такого нет? Надо самому стать программистом и изучать всякие С# и т.д. ? Чтобы получить спецификацию в Текле, надо как-то все перекинуть в Иксель и там все формировать? Потом на лист в двг в автокаде все делать? Ну да, я чайник в Текле, может такие простые вопросы задаю здесь- не обессудьте. Читаю, читаю - не могу понять эту фишку. Смотрю на листы "топинженеровские" КМ, КМД - да впечатляет.!!! Особенно КЖ и КЖИ. Но никто мне не может ответить про спецификации. Мол - да мужик, голая Текла - это только моделировать, а спецификации ручками или стань программистом до кучи. Заплати полтора ляма за прогу, потом все фишки-шаблоны от топинженера и наслаждайся. Так что ли ?

..большая часть всего есть в среде "Russia".
В принципе, можно полагаться на нее.
Но если вы матерый проектировщик и конструктор, и знаете много тонкостей в подсчете ..хотя бы веса отпр. марки, то нужно вникать в элементарное программирование (хотя иногда элементарного бывает мало).
Простой пример: недавно меня попросили учесть вес заводских болтов. И опять таки пришлось перелопатить спецификации.. .

Я всегда говорил, что "это" полуфабрикат, не адаптированный под Российские нормы и подходы. С ооочень завышенной ценой. Offtop: Хотя возможно у меня ... зарплата/доход. Ищу техподдержку

Но время не стоит на месте, с начало нашей работы и в среде "Russia" многое поменялось. Молодцы.

Наша компания в Текле работает около 6 лет. Мы много сделали, много еще впереди, многое предстоит сделать (надеюсь). Задумки есть.
Самый главный и неоспоримый плюс в Текле, она кое как но справляется с оочень большими моделями. Ей тяжело, но она работает.
И еще очень большой плюс, под нее можно и нужно "писать". И тогда это кладезь. Можно написать все что хотите. Это чудо.
..но для этого нужен руководитель, конструктор-программист, программист и лучше не один! И безграничные возможности... (для меня, пока, в плане модели).
Удачи.

[Scharnhorst]

Каждый инженер должен знать хотя бы один иностранный язык программирования.

[Zezza]

Ладно вы - завалили советами про программирование!))
Я не отрицаю плюс от этого. Но при этом сам не шаря в программирование - успешно обеспечиваю выпуск КЖ и КМ тысячами кубов и тонн. Двг используем только для больших текстов - тупо удобнее. В КЖ - не одной таблицы через эксель и макросы не вставляем. В КМ - таблицы то две, ТСМ шаблоном, ведомость элементов - через эксель, но это было просьба-требование расчётчиков, им так удобнее элементы раскидывать по усилиям из Стаада.
Что есть движняк в среде Russia, не может не радовать. Но посмотрел я их ТСМ для металла или ведомость расхода стали для КЖ - это совсем вдали от ГОСТа. Шаблон надо уметь редактировать - никто не сделает шаблон стропроцентно универсальный, но там не надо быть программистом.
В КМД не лезу, их тонкостей не шарю!)
Топинженер же копейки стоит в сравнении с Теклой, за это то что волноваться? Да и не все прям поголовно его используют в качестве среды. А ВелдАпп - больше, чем наполовину бесплатный!)

[safronsafronov]

Дабы не плодить бесполезные темы, задам вопрос тут. Скажите, вот делаю КМку. В эдвансе, насколько я знаю, есть разграничение чертежей КМ и КМД. Если делаешь КМ, то колонны, фермы и тд. обозначаются на чертежах "палочками", если КМД, то так, как в модели, т.е заданные сечения отображаются как мордастые профиля. А есть ли возможность сделать в текле КМ, что бы сечения на всех чертежах отображались этими самыми "палочками", а не массивными профилями?

[DrBianko]

Тип представления детали - символ, будет опорная или центральная линия.

[100k]

DrBianko,
А как показать направление полок швеллера? Или например колонна в плоскости наибольшей жесткости прямоугольником (контур-рамка базы), а в плоскости наименьшей жесткости линией (символом)?

[Yuzer]

Сообщение от 100k DrBianko, А как показать направление полок швеллера? Или например колонна в плоскости наибольшей жесткости прямоугольником (контур-рамка базы), а в плоскости наименьшей жесткости линией (символом)?

Включить профиль и отображение скрытых линий в профиле (стенка).

[DrBianko]

Для швеллера символ с частичным профилем.
Для колонны условия можешь написать.

И многое можно разрезами показать, почти все, я б сказал)

[100k]

Сообщение от DrBianko Для колонны условия можешь написать.

Вряд-ли получится, что бы автоматом определяло на виде чертежа, двутавр например, в плоскости наибольшей жесткости или нет.

Сообщение от Yuzer Включить профиль и отображение скрытых линий в профиле (стенка).

Я про то, что если символом балку, то на концах балки линии, показывающие направление швеллера...

[ник25]

Коллеги, подскажите как вставить ведомость элементов КМ на чертеж?

Upd.
Все, разобрался, всем спасибо.