[_line]

Всем привет. Возможно, здесь есть разработчики данной программы, или просто знающие люди. Подскажите, какие процессоры предпочтительнее для работы с лирой?
Есть ли оптимизация под Intel, или вообще подходит любой многоядерный процессор?
Хочется знать, что будет наиболее эффективным.
Цель - при небольшом бюджете собрать что-нибудь поэффективнее в расчётах.

[Tamerlan_MZO]

Мобильный 4-х ядерный Core i7 2,5 GHz +8Gb ОЗУ считает в разы быстрее, чем стационарный 2-х ядерный Core i3 3,8 GHz +4Gb ОЗУ.

[ProjectMaster]

По моему мнению, при многофронтальном методе решения уравнений, эффективнее должен оказаться процессор с большим числом ядер (работа делится между ядрами). Скад использует многофронтальный метод. Лира - не знаю.
Жаль, что по сети, насколько я знаю, ни один из них не может распределенные вычисления делать. И это плохо.
Умели бы- считалось бы за считанные минуты.

[Poreth]

Тестовую схему минут на 20 в студию! Прогоним на своих машинах, обработаем результаты. Попробуем кривую зависимости сделать. Понятно, что не процессором единым жив компьютер, но как-нибудь что-нибудь придумаем.

[zybrostov]

Прогонял маленькую схему из 65000 элементов (дом, ж/б каркас, 19 этажей) на i7 3770k и i3 7100. i7 3770k оказался быстрее на 25%. Время расчета схемы примерно одинаковое было, а вот время подбора арматуры разнилось.
Кто-нибудь на AMD Ryzen считал?

[Homel]

сейчас на i7 6700 HQ на ноуте, как там в ЛИРЕ хз, то робот норм летает с открытой 3д и автокадом

[Poreth]

сейчас Xeon 5460 на soc775 всё летает и с 3D и с вообще всем. Схема на 66 000 элементов с армированием - меньше получаса считается

[_line]

Сообщение от Poreth сейчас Xeon 5460 на soc775 всё летает и с 3D и с вообще всем. Схема на 66 000 элементов с армированием - меньше получаса считается

Интересно было бы глянуть, как с Xeon E5-2670 на 2011 сокете будет считать) Там 10 ядер, 20 потоков)
Можно ваш файлик схемы, я попробую у себя на ноуте посчитать?

[Poreth]

Сообщение от _line Можно ваш файлик схемы, я попробую у себя на ноуте посчитать?

Ятд никто свою настоящую схему не покажет без веской причины. Надо какой-нибудь пример от лиры масштабировать прорву раз что бы набрать нужное количество элементов и посчитать. С сейсмикой там интересно есть что-то?

[Profan]

А на хрена эта гигантомания? Были всякие товарищи, которые кичились сотнями тысяч элементов в расчетной схеме еще при расчетах на ЕС 1066 (если кто помнит такие машины). Можно, к примеру, задавать КЭ с размерами, меньшими, чем толщина и потом искать процессоры...

[Poreth]

Уложи 24 этажку с площадью этажа 1000м2, без типовых этажей, в 1000 КЭ и вот вообще никому эта гигантомания не нужна будет. Ну и меня научи потом пожалуйста!

[_line]

Сообщение от Profan А на хрена эта гигантомания? Были всякие товарищи, которые кичились сотнями тысяч элементов в расчетной схеме еще при расчетах на ЕС 1066 (если кто помнит такие машины). Можно, к примеру, задавать КЭ с размерами, меньшими, чем толщина и потом искать процессоры...

Так никто гигантоманией и не занимается) Вопрос в выборе процессора, который будет эффективнее. А количество элементов это вообще величина не для обсуждения, где-то нужно много, где-то можно обойтись и небольшим количеством, всё зависит от задачи)

[Poreth]

Схема отсюда. Не забываем сказать спасибо человеку.
1 балка считается около 4 минут, поэтому скопировал ее на 5м 4 раза. Вышло 5 балок.
Файл задачи стал весить 117мб. 364к узлов, 710к элементов. В тонкости расчетной схемы не вникал.
Мамка на Soc775 года так 2006.
Intel(R) Xeon(R) CPU X5460 @ 3.16GHz 4 threads
6гб DDR2

Затраченное время = 27 мин

[zybrostov]

Затраченное время = 9 мин
i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400

Затраченное время = 8 мин
i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600

Почти совпало. У i3 частота 3.9GHz, у i7 частота с технологией Turbo Boost те же 3.9GHz. Думаю что статический расчет ведет 1 ядро процессора, и решает частота. А подбор армирования уже ведется несколькими ядрами.

[Baton]

Для SCAD 21.1.3.1 собрали простенький расчетный компьютер со следующей конфигурацией:

Процессор i5.
Память 16 Гб.
Плата - ASUS - не помню какая - но из последних быстрых.
1 диск - SSD 120 Гб - для системы (Windows 7) и программ.
2 диск - SSD 500 Гб - для размещения файлов результатов расчета (папка SWORK).
3 диск - HDD 500 ГБ - для хранения файлов результатов расчета и общего доступа к ним для возможности просмотра результатов с других рабочих мест.
Общая стоимость вложений около 50 тыс. руб.

В результате расчет многосекционного многоэтажного комплекса на сваях с грунтом размером в 3.5 миллиона неизвестных:
- разложение матрицы методом Parfes - 15 мин.
- остальные операции, которые требуют чтения данных с диска (а у нас это быстрый SSD) - около 45 мин.
В итоге при использовании метода Parfes + быстрый диск для данных получился большой прирост производительности в расчетах, так как можно прогонять большое количество вариантов больших схем за сравнительно короткое время. И ключевое звено здесь - это диск SSD.

Можно еще ускориться по следующим направлениям:
Процессор i7 - это будет небольшая добавка по сравнению с i5.
Более быстрый диск SSD - при приросте производительности диска примерно в 3-4 раза стоимость такой штуки (только диска) будет под 70-80 тыс. рублей.

Таким ускорением можно заняться в случае большого договора на несколько многоэтажных зданий. Затраты окупятся на первом же проекте.

[Poreth]

Pentium(R) Dual-Core CPU E5500 @ 2.80GHz 2 threads
4 гб оперативки.
63 минуты. Рабочий компьютер.

Можно затормозиться по следующим направлениям:
- вытащить одну планку памяти,
- при расчетах запускать автокад и чертить параллельно,
- запускать браузер и серфить dwg.ru.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от zybrostov Затраченное время = 9 мин i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400 Затраченное время = 8 мин i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600

диск SSD?

[Kinzer]

На мой взгляд расчет еще можно потерпеть 15 или даже 20 минут. Хуже когда видеокарта слабая и работа со схемой тормозит.

[zybrostov]

диск SSD?

Да. Для i3 - samsung 960 evo m.2 ssd; для i7 - adata premier sp550 под систему, а рабочие папки лиры на обычном HDD.

[Бармаглотище]

Сообщение от zybrostov Затраченное время = 9 мин i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400 Затраченное время = 8 мин i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600 Почти совпало. У i3 частота 3.9GHz, у i7 частота с технологией Turbo Boost те же 3.9GHz. Думаю что статический расчет ведет 1 ядро процессора, и решает частота. А подбор армирования уже ведется несколькими ядрами.

Никого не смутило, что на i3 оперативы в 2 раза больше и она ddr4, а на i7 - ddr3?

[_line]

Сообщение от Бармаглотище Никого не смутило, что на i3 оперативы в 2 раза больше и она ddr4, а на i7 - ddr3?

Вроде как ЛИРА не особо требовательна к ОЗУ. Больше играет роль HDD/SSD, или, например, диски в рейде.

[Бахил]

Сообщение от _line Больше играет роль HDD/SSD

Прошлый век. Если действительно так.
В современных программах распределением памяти занимается ОС.
Что касается многопроцессорности, то два процесса обращают матрицу почти в 2 раза быстрее. Если конечно используется соответствующий алгоритм.

[andrejjerdna]

Сообщение от zybrostov Прогонял маленькую схему из 65000 элементов (дом, ж/б каркас, 19 этажей) на i7 3770k и i3 7100. i7 3770k оказался быстрее на 25%. Время расчета схемы примерно одинаковое было, а вот время подбора арматуры разнилось. Кто-нибудь на AMD Ryzen считал?

Приобрел себе Ryzen 5 1600x, могу что-то потестировать.

[KirillEkb86]

берете мамку с двумя сокетами и 2 проца xeon.... И будет вам 28-и ядерное счастье)))

[Poreth]

Сообщение от andrejjerdna Приобрел себе Ryzen 5 1600x, могу что-то потестировать.

из 13 поста схемку прогони.

[NotBadBoy]

Обратитесь в службу поддержки. они вам лучше всех скажут какой компонент компьютера насколько влияет на скорость расчетов. и где может возникнуть "бутылочное горлышко", например: нет смыла брать процессор быстрее какого то, если результаты записываются на HDD, или нет смыла в >16гБ оперативной... это все для примера.
и поделитесь, пожалуйста, их ответом со всеми.

[andrejjerdna]

У меня есть такой ответ. Процессор оптимально с большей частотой, нежели с большим количеством ядер. Видеокарта - среднебюджетная, не более.

----- добавлено через ~6 ч. -----

Сообщение от Poreth из 13 поста схемку прогони.

Результат 10 мин

[Poreth]

Сообщение от andrejjerdna Результат 10 мин

А что там с остальными компонентами системы?
Получается пока даже i3 повеселее пашет?

[andrejjerdna]

Это если нет подбора армирования и расчета грунтов, тут i3 сильно отстанет.

[Poreth]

Нет у нас схемки с подбором армирования и учетом грунта. Так что пока i3 в безопасности.

[utrfm]

схема из поста 13: i7 4790k /16 гб оперативки, HDD - 11 минут

[andrejjerdna]

Сообщение от utrfm схема из поста 13: i7 4790k /16 гб оперативки, HDD - 11 минут

А это немного странно, 4790k должен быть побыстрее. Возможно дело в жестком диске.

[Poreth]

Сообщение от zybrostov Затраченное время = 8 мин i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600 Для i7 - SSD adata premier sp550

Сообщение от utrfm i7 4790k /16 гб оперативки, HDD - 11 минут

Вот мы видим пользу SSD.

Андрей, ты свою то конфигурацию скажи. А то только проц и написал. Как раз задумался мамку+проц+память обновить. И была крамольная мысль Рязань попробовать.

[andrejjerdna]

Сообщение от Poreth Вот мы видим пользу SSD. Андрей, ты свою то конфигурацию скажи. А то только проц и написал. Как раз задумался мамку+проц+память обновить. И была крамольная мысль Рязань попробовать.

Да все очень скромно...
Ryzen 1600x на MSI B350M MORTAR
SSD самый обычный, на 240 Гб
ОП 16Гб (на 2933 работает)

[Дмитррр]

Ссылка в тему: https://rflira.ru/kb/80/378/

[andrejjerdna]

Сообщение от Дмитррр Ссылка в тему: https://rflira.ru/kb/80/378/

Некоторые их этих процессоров, конечно можно еще погнать чуть чуть, и получить +7..10%)

[roman39]

Сообщение от _line Интересно было бы глянуть, как с Xeon E5-2670 на 2011 сокете будет считать) Там 10 ядер, 20 потоков) Можно ваш файлик схемы, я попробую у себя на ноуте посчитать?

Могу поделиться 2 процессора Xeon E5-2630 80 Гб оперативки 16 ядер 32 потока. Работает бодро, но не намного быстрее настольного i7-7800 6 ядер 12 потоков.

[andrejjerdna]

Сообщение от roman39 Могу поделиться 2 процессора Xeon E5-2630 80 Гб оперативки 16 ядер 32 потока. Работает бодро, но не намного быстрее настольного i7-7800 6 ядер 12 потоков.

Файл прикрепляли к посту 13 вроде. Этот файл, который в приложении к этой теме, думаю посчитается медленнее чем на i3. Многопоток там вообще нигде не задействуется.

[roman39]

Сообщение от andrejjerdna Файл прикрепляли к посту 13 вроде. Этот файл, который в приложении к этой теме, думаю посчитается медленнее чем на i3. Многопоток там вообще нигде не задействуется.

Протокол расчета
Дата: 13.11.2017
GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v3 @ 2.40GHz 32 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 15063

Расчет успешно завершен
Затраченное время = 17 мин

[andrejjerdna]

Сообщение от zybrostov Затраченное время = 9 мин i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400

Ну так и получается...

[Ваксик]

Добрый Вечер. Вот мой протокол расчета схемы из поста 13 с 5ю балками.
Протокол расчета
Дата: 13.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor 12 threads
Microsoft Professional RUS (build 9200), 64-bit
Размер доступной физической памяти = 11713441280
18:44 Чтение исходных данных из файла D:\LiraDATE\Эксперименты марка12.txt
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 16 мин

[Poreth]

Память тип/количество, тип диска писали бы еще.

[Ваксик]

Сообщение от Poreth Память тип/количество, тип диска писали бы еще.

Исправляюсь=)
ОЗУ 16 Гб DDR4 + 25 Гб выделено на SSD в системе. Диск под системой SSD 128 Гб. Еще добавлюсь, что процессор разогнан штатными средствами BIOS и "ускорялкой" от ASUS, чья собственно материнка

[andrejjerdna]

Друзья! Справедливости ради, предлагаю выполнить расчет, в котором используются возможности многопоточных процессоров.
Накидал небольшую схемку, при ее расчете в значительном временно промежутке ЛИРА используется возможности многопоточных процессоров, предлагаю посчитать ее и сравнить. Версия ЛИРЫ кстати 2017 R2.

Ссылка на файлы: https://yadi.sk/d/TNr9-fjk3Phdut

Код:

[Выделить все]

Протокол расчета
Дата: 14.11.2017
AuthenticAMD    AMD Ryzen 5 1600X Six-Core Processor               12 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 15063
Размер доступной физической памяти = 11526159872
23:22  Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2017\Data\Проект 1.txt
23:22  Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
23:22  Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
23:23  Формирование матрицы жесткости
23:24  Формирование векторов нагрузок
23:24  Разложение матрицы жесткости
23:27  Вычисление неизвестных
23:27  Контроль решения
Формирование результатов
23:27  Формирование топологии
23:27  Формирование перемещений
23:27  Вычисление и формирование усилий в элементах
23:27  Вычисление и формирование реакций в элементах
23:27  Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
23:27  Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1  PX=1.2625e-018  PY=2.66307e-018  PZ=13162.9  PUX=-0.0532883  PUY=0.0820078  PUZ=0
Загружение 2  PX=0  PY=0  PZ=6324.86  PUX=-0.0266317  PUY=0.0447371  PUZ=0
Загружение 3  PX=0  PY=0  PZ=3162.43  PUX=-0.0133159  PUY=0.0223686  PUZ=0
Загружение 4  PX=-86.3654  PY=-2.07371e-016  PZ=0  PUX=0  PUY=0  PUZ=0
Загружение 5  PX=0  PY=-86.3654  PZ=0  PUX=0  PUY=0  PUZ=0
Загружение 6  PX=-86.3654  PY=-86.3654  PZ=0  PUX=0  PUY=0  PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 5 мин

А вообще общее время расчета (после отправки на расчет и выполнения расчета РСУ и подбора армирования и т.д.) составляет почти ровно 10 минут.

[Дмитррр]

Сообщение от andrejjerdna Версия ЛИРЫ кстати 2017 R2

лучше бы файл для бесплатной 2013 тестировать для большей массовости.

И сам расчёт должен содержать:
- стержни мк
- стержни жб
- пластины мк
- пластины жб
- какое-нибудь упругое основание ,но чтобы работало без модуля "грунт" в чистой бесплатной лире 2013.

Есть у кого-нибудь такой файл?

Так, думаю, будут наиболее универсальные результаты.

[andrejjerdna]

Сообщение от Дмитррр лучше бы файл для бесплатной 2013 тестировать для большей массовости. И сам расчёт должен содержать: - стержни мк - стержни жб - пластины мк - пластины жб - какое-нибудь упругое основание ,но чтобы работало без модуля "грунт" в чистой бесплатной лире 2013. Есть у кого-нибудь такой файл? Так, думаю, будут наиболее универсальные результаты.

Думаю реальный файл никто не даст. Но можно и сюда металла добавить, в целом времени не много займет.

По версии программы не соглашусь, надо же показать, какие преимущества дают новые версии, насколько знаю, в ЛИРА-САПР некоторая работа для увеличения скорости счета проведена.

[Геннадий1147]

Добавлю в копилку свои результаты.
Конфигурация: Intel Xeon E5450 3GHz (4 cores/4 threads), 8Gb DDR2-667, SSD (SATA-II). Win7 x64, Лира 2013 R5 (некоммерческая).
Задача из #13 - 42 минуты.
Задача из #43 - 8 минут.

Смеха ради просчитал на своем нетбуке Asus EEEPC: Intel Atom N455 1.66GHz (1 core/2 threads), 2Gb DDR3, HDD. Win7 х86, Лира 2013 R5 (некоммерческая).
Статику из #13 героически прожевал за 31 минуту. На устойчивость считать отказался из-за нехватки оперативной памяти.
Задача из #43 - 38 минут.

[Дмитррр]

Добрался до суперкомпьютера за стотыщрублей, решил внести свою лепту.

• Лира-сапр2017 р3, лицензия.
• Рязань х1800
• новомодный ссд м.2 самсунг 960про
• 32 гига оперативнки

Дата: 30.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 14393
Размер доступной физической памяти = 29086518784
16:58 Чтение исходных данных из файла C:\LIRA SAPR 2017\Data\Эксперименты марка12.txt
16:58 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 364407 (из них количество неудаленных = 364400)
Количество элементов = 710540 (из них количество неудаленных = 710540)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
16:58 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 1837205
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
17:00 Формирование матрицы жесткости
17:01 Формирование векторов нагрузок
17:01 Разложение матрицы жесткости
17:03 Вычисление неизвестных
17:03 Контроль решения
РАСЧЕТ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
17:03 Расчет на устойчивость для загружений №№1
17:03 Итерация №1
17:04 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:04 Итерация №3
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:04 Итерация №4
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №5
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №6
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №7
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №8
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №9
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №10
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №11
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №12
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №13
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №14
Найдено форм 1 (из них 1 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №15
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
17:08 Итерация №16
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
17:08 Итерация №17
Найдено форм 4 (из них 4 в заданном диапазоне)
17:08 Расчет свободных длин и чувствительности
Формирование результатов
17:08 Формирование топологии
17:08 Формирование перемещений
17:08 Вычисление и формирование усилий в элементах
17:09 Вычисление и формирование реакций в элементах
17:09 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
17:09 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
17:09 Формирование форм потери устойчивости
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=0 PY=-2.74086e-016 PZ=355.956 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен

Затраченное время = 11 мин

[andrejjerdna]

Сообщение от Дмитррр Добрался до суперкомпьютера за стотыщрублей, решил внести свою лепту. Лира-сапр2017 р3, лицензия. Рязань х1800 новомодный ссд м.2 самсунг 960про 32 гига оперативнки Дата: 30.11.2017 AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 14393 Размер доступной физической памяти = 29086518784 16:58 Чтение исходных данных из файла C:\LIRA SAPR 2017\Data\Эксперименты марка12.txt 16:58 Контроль исходных данных основной схемы Количество узлов = 364407 (из них количество неудаленных = 364400) Количество элементов = 710540 (из них количество неудаленных = 710540) ОСНОВНАЯ СХЕМА 16:58 Оптимизация порядка неизвестных Количество неизвестных = 1837205 РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ 17:00 Формирование матрицы жесткости 17:01 Формирование векторов нагрузок 17:01 Разложение матрицы жесткости 17:03 Вычисление неизвестных 17:03 Контроль решения РАСЧЕТ НА УСТОЙЧИВОСТЬ 17:03 Расчет на устойчивость для загружений №№1 17:03 Итерация №1 17:04 Итерация №2 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:04 Итерация №3 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:04 Итерация №4 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:05 Итерация №5 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:05 Итерация №6 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:05 Итерация №7 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:05 Итерация №8 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:06 Итерация №9 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:06 Итерация №10 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:06 Итерация №11 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:06 Итерация №12 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:07 Итерация №13 Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне) 17:07 Итерация №14 Найдено форм 1 (из них 1 в заданном диапазоне) 17:07 Итерация №15 Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне) 17:08 Итерация №16 Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне) 17:08 Итерация №17 Найдено форм 4 (из них 4 в заданном диапазоне) 17:08 Расчет свободных длин и чувствительности Формирование результатов 17:08 Формирование топологии 17:08 Формирование перемещений 17:08 Вычисление и формирование усилий в элементах 17:09 Вычисление и формирование реакций в элементах 17:09 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях 17:09 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях 17:09 Формирование форм потери устойчивости Суммарные узловые нагрузки на основную схему: Загружение 1 PX=0 PY=-2.74086e-016 PZ=355.956 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 Расчет успешно завершен Затраченное время = 11 мин Вообще, я что-то не понял. Вот у товарища andrejjerdna нет в протоколе расчёта на устойчивость. А у меня есть. И одно оно занимает минут 5. Почему так и корректны ли вообще все наши сравнения?

Я протокол для задачи из поста 13 не выкладывал, это другая схема.

Процессор не разгонялся?

[Дмитррр]

Сообщение от andrejjerdna Я протокол для задачи из поста 13 не выкладывал, это другая схема.

уже заметил и поправил. Не разгонялся. Как куплен, так и стоит. Сейчас ещё твою попробую посчитать.

А что делать со вторым файлом? Его как-то привязать надо? А как? Не работал с такими ещё.

Дата: 30.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 14393
Размер доступной физической памяти = 29363269120
17:25 Чтение исходных данных из файла C:\LIRA SAPR 2017\Data\Проект 1.txt
17:25 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
17:25 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
17:26 Формирование матрицы жесткости
17:26 Формирование векторов нагрузок
17:26 Разложение матрицы жесткости
17:30 Вычисление неизвестных
17:30 Контроль решения
Формирование результатов
17:30 Формирование топологии
17:30 Формирование перемещений
17:30 Вычисление и формирование усилий в элементах
17:30 Вычисление и формирование реакций в элементах
17:30 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
17:30 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0
Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0
Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0
Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен

Затраченное время = 6 мин

Хмм... Уступаю из-за отсутствия разгона? Странно это всё

Вообще в задаче13 у меня ни разу проц не загружался на 100%, как и память. Во второй задаче проц крепко засел на 100% на формировании РСУ и память уверенно заполнилось на 80%, а далее видимо её дальше не пускали.

[Бахил]

AMD Ryzen 5 1600X Six-Core Processor 12 threads 23:24 Разложение матрицы жесткости 23:27 Вычисление неизвестных AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads 17:26 Разложение матрицы жесткости 17:30 Вычисление неизвестных

Похоже Лира использует 1 поток.

[andrejjerdna]

Лира в основном 1 поток - да. Многопоток только при расчете грунтов, подборе армирования, при расчете РСУ частично и как-то вяло в процессе расчета, на некоторых задачах. По мои наблюдениям.
Так что в общем особой оптимизации под современные реалии - нет.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Дмитррр Хмм... Уступаю из-за отсутствия разгона? Странно это всё Вообще в задаче13 у меня ни разу проц не загружался на 100%, как и память. Во второй задаче проц крепко засел на 100% на формировании РСУ и память уверенно заполнилось на 80%, а далее видимо её дальше не пускали.

Да скорее всего из-за частоты на ядро, в разгоне он у меня на 4000 МГц работает, вместо штатных 3700 МГц.

[Дмитррр]

Сообщение от andrejjerdna в разгоне он у меня на 4000 МГц работает, вместо штатных 3700 МГц.

А разве базовая не 3200 там?

[andrejjerdna]

Сообщение от Дмитррр А разве базовая не 3200 там?

Для процессоров у которых Х на конце 3600 + 100 там автоматом всегда накидывается.

[Poreth]

Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная
Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz 6 threads
16 ГБ ОЗУ SSD нет.
Затраченное время = 8 мин
По протоколу расчета он начался в 9:35
Последний файл в папке Work создан в 9:46. Т.е. полное время расчета с армированием ~ 11 мин.

Прогоните на рязани если есть у кого.

[Дмитррр]

Сообщение от Poreth Прогоните на рязани если есть у кого.

Это на лире-сапр2018 r1.2 (2013 у меня нет) (лира на ССД, диск Д для результатов и исходных - обычный хдд)

Дата: 14.06.2019
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 17134
Размер доступной физической памяти = 30412107264
09:34 Чтение исходных данных из файла D:\Лира\Lav1_1_2.txt
09:34 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 91148 (из них количество неудаленных = 91148)
Количество элементов = 101717 (из них количество неудаленных = 101717)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
09:34 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 466789
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:34 Формирование матрицы жесткости
09:34 Формирование векторов нагрузок
09:34 Разложение матрицы жесткости
09:36 Вычисление неизвестных
09:36 Контроль решения
РАСЧЕТ НА ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:36 Формирование матрицы масс для динамического загружения №9
09:36 Формирование матрицы масс для динамического загружения №10
Вычисление собственных колебаний для динамических загужений №№9 10
Суммарные массы: mX=3108.18 mY=3108.18 mZ=3108.18 mUX=0 mUY=0 mUZ=0 mW=0
09:36 Контроль пригодности схемы для вычисления собственных колебаний при таком приложении масс. Контроль осуществляется путем приложения масс как статических нагрузок
09:36 Вычисление собственных колебаний
09:36 Итерация №1
09:36 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
09:36 Итерация №3
Найдено форм 3 (из них 3 в заданном диапазоне)
09:36 Итерация №4
Найдено форм 6 (из них 6 в заданном диапазоне)
09:36 Формирование векторов динамических нагрузок
09:36 Вычисление неизвестных
Формирование результатов
09:36 Формирование топологии
09:36 Формирование перемещений
09:36 Вычисление и формирование усилий в элементах
09:36 Вычисление и формирование реакций в элементах
09:37 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
09:37 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
09:37 Формирование форм колебаний
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=-9.86678 PY=215.371 PZ=26941.7 PUX=28.3646 PUY=-42.609 PUZ=-0.00105878 PW=0
Загружение 2 PX=2.11758e-022 PY=2.11758e-022 PZ=2155.2 PUX=-0.613118 PUY=-0.142378 PUZ=4.52154e-009 PW=0
Загружение 3 PX=-8.47033e-022 PY=5.29396e-022 PZ=4014.03 PUX=-12.164 PUY=3.85362 PUZ=1.57928e-007 PW=0
Загружение 4 PX=0 PY=0 PZ=28029 PUX=-0.010565 PUY=-4.19429 PUZ=0 PW=0
Загружение 5 PX=0 PY=0 PZ=2210.56 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 6 PX=0 PY=0 PZ=4120.05 PUX=-0.0011561 PUY=-0.0024615 PUZ=0 PW=0
Загружение 7 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 8 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 1 PX=-51.6651 PY=-47.4786 PZ=-0.220658 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 2 PX=-35.347 PY=48.938 PZ=0.406139 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 3 PX=-27.6274 PY=-0.805231 PZ=0.21951 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 4 PX=-11.134 PY=-8.4882 PZ=0.0950455 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 5 PX=-4.31191 PY=7.93489 PZ=-0.285412 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 6 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 1 PX=-77.3315 PY=-71.0653 PZ=-0.330278 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 2 PX=79.9945 PY=-110.752 PZ=-0.919142 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 3 PX=-0.993735 PY=-0.0289635 PZ=0.00789559 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 4 PX=-17.406 PY=-13.2698 PZ=0.148586 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 5 PX=16.6072 PY=-30.5609 PZ=1.09925 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 6 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 3 мин

По секундомеру от нажатия на "расчёт" до того момента как можно было просматривать результаты прошло примерно 6 минут.

[Komplanar]

Чисто из любопытства - а сколько ядер/потоков задействуется?

[Scoody]

Расчет этого файла: Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная
Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 4 threads
16 ГБ DDR4-2400 ОЗУ
SSD Apacer AS350 240 Gb
Затраченное время по протоколу = 4 мин
Полное время расчета с армированием ~ 6 мин

Протокол расчета
Дата: 14.06.2019
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 4 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 18362
Размер доступной физической памяти = 13662367232
09:56 Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2017\Data\Lav1_1_2.txt
09:56 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 91148 (из них количество неудаленных = 91148)
Количество элементов = 101717 (из них количество неудаленных = 101717)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
09:56 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 466789
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:56 Формирование матрицы жесткости
09:56 Формирование векторов нагрузок
09:56 Разложение матрицы жесткости
09:58 Вычисление неизвестных
09:58 Контроль решения
РАСЧЕТ НА ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:58 Формирование матрицы масс для динамического загружения №9
09:58 Формирование матрицы масс для динамического загружения №10
Вычисление собственных колебаний для динамических загужений №№9 10
Суммарные массы: mX=3108.18 mY=3108.18 mZ=3108.18 mUX=0 mUY=0 mUZ=0
09:58 Контроль пригодности схемы для вычисления собственных колебаний при таком приложении масс. Контроль осуществляется путем приложения масс как статических нагрузок
09:58 Вычисление собственных колебаний
09:58 Итерация №1
09:58 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
09:58 Итерация №3
Найдено форм 3 (из них 3 в заданном диапазоне)
09:58 Итерация №4
Найдено форм 6 (из них 6 в заданном диапазоне)
09:58 Формирование векторов динамических нагрузок
09:58 Вычисление неизвестных
Формирование результатов
09:58 Формирование топологии
09:58 Формирование перемещений
09:58 Вычисление и формирование усилий в элементах
09:59 Вычисление и формирование реакций в элементах
09:59 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
09:59 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
09:59 Формирование форм колебаний
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=-9.86678 PY=215.371 PZ=26941.7 PUX=28.3646 PUY=-42.609 PUZ=-0.00105878
Загружение 2 PX=2.11758e-022 PY=2.11758e-022 PZ=2155.2 PUX=-0.613118 PUY=-0.142378 PUZ=4.52154e-009
Загружение 3 PX=-8.47033e-022 PY=5.29396e-022 PZ=4014.03 PUX=-12.164 PUY=3.85362 PUZ=1.57928e-007
Загружение 4 PX=0 PY=0 PZ=28029 PUX=-0.010565 PUY=-4.19429 PUZ=0
Загружение 5 PX=0 PY=0 PZ=2210.56 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 6 PX=0 PY=0 PZ=4120.05 PUX=-0.0011561 PUY=-0.0024615 PUZ=0
Загружение 7 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 8 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-1 PX=-51.6651 PY=-47.4786 PZ=-0.220658 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-2 PX=-35.347 PY=48.938 PZ=0.406139 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-3 PX=-27.6274 PY=-0.805231 PZ=0.21951 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-4 PX=-11.134 PY=-8.4882 PZ=0.0950455 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-5 PX=-4.31191 PY=7.93489 PZ=-0.285412 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-6 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-1 PX=-77.3315 PY=-71.0652 PZ=-0.330278 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-2 PX=79.9945 PY=-110.753 PZ=-0.919142 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-3 PX=-0.993735 PY=-0.0289635 PZ=0.00789558 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-4 PX=-17.406 PY=-13.2698 PZ=0.148587 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-5 PX=16.6072 PY=-30.5609 PZ=1.09925 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-6 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 4 мин

[Onrix]

Сообщение от Poreth Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz 6 threads 16 ГБ ОЗУ SSD нет. Затраченное время = 8 мин По протоколу расчета он начался в 9:35 Последний файл в папке Work создан в 9:46. Т.е. полное время расчета с армированием ~ 11 мин. Прогоните на рязани если есть у кого.

Дата: 14.06.2019
AuthenticAMD AMD Ryzen 5 2400G 3.6 GHz
16 ГБ ОЗУ SSD нет.
Затраченное время = 6 мин
Полное время расчета с армированием ~ 10 мин.

[Poreth]

При расчете РСУ ЛИРА-САПР умудряется затормозить все остальные процессы. Т.е. если выбираешь активным расчет РСУ, кино на фоне начинает жутко лагать. Ryzen 3600. На Интел так же?

[Scoody]

Да. Даже на 9900к. Ощутимые просадки производительности

[Бахил]

Сообщение от _line Процессор, максимально эффективный для ЛИРА-САПР 2015(и прочие)

Offtop: Такого не существует. Бери любой.

[Митрич]

Как всегда, вовремя и тема нашлась…
Собрался я таки обновить комп домашний (на работе также грядут обновления).
Для начала прогнал схему из 13 поста в лицензии ЛИРА-САПР 2019.
Ну и отправил свой комп в нокдаун с периодическими нокаутами.
Считался на работе на довольно старом процессоре AMD Phenom II Х4 945, 8Гб оперативки, Win7.
Расчет занял 43 минуты.
Из них только оптимизация заняла 8.
Расчет занял 7 гигабайт из 8 на все 43 минуты.
Процессор на итерациях иногда прыгал до 100, но в целом висел на 20-50процентах. Страшно подумать, что было бы если б там были РСУ….
При расчете открыты были ворд два тяжелых тома, скад, лировские два файла, яндекс браузер, автокад с 1 чертежем. Работать расчет позволял. Но автосохранение ворда стало сильнее нервировать ))
Вот так я понял, что у некоторых в 2017 году были компы мощнее, чем у меня сейчас

Но интересно следующее, у меня дома стоит AMD Phenom II Х4 955, 16Гб оперативки, Win7. Прочие схемы (эту пока не проверял) считает в 1,5раза быстрее. Как сказали в поддержке ЛИРА, такую ощутимую разницу дает увеличение оперативки: «В 16гб начинают помещаться матрицы считаемых вами задач.»

И вот у меня вопрос, если рязань 1800 фигачит эти балки за 11 минут против моих 43, а не слишком ли жирную я выбрал комплектацию для своего нового ПК? При том, что в игры, сейчас мы/я не играем дома (ну максимум раз в полгода героев магии и меча 3 зарублюсь или в Discipl того же уровня ). Но работаю дома много, правда многоэтажным жильем не занимаюсь, производственные в основном, но схемы бывают приличные и в металле совместно с фундаментами, плитами и в монолите иногда.

Вот выбранные комплектующие:

Процессор AMD Ryzen 7 3700X OEM - 27 699
Материнская плата GIGABYTE B550 AORUS PRO - 16 499
Видеокарта в виде затычки PowerColor AMD Radeon RX 550 Red Dragon [AXRX 550 4GBD5-DH] 6 799
Кулер для процессора be quiet! DARK ROCK SLIM [BK024] - 4 799
Оперативная память Kingston HyperX FURY Black RGB [HX432C16FB3AK2/32] 32 ГБ
Это я уже на 70к набрал. А ещё надо SSD и блок питания. Весь старый комп уедет старшему ребенку. Для майнкрафта пойдет надеюсь

Бюджет то вроде позволяет в перспективе, но жаба душит серьезная
Единственное, где я могу съэкономить, как я понимаю, это на процессоре. Взять рязань 5 2600 и уже в два раза ниже стоимость процессора
Но...но...но

[Komplanar]

Сообщение от Митрич Процессор AMD Ryzen 7 3700X OEM - 27 699 Материнская плата GIGABYTE B550 AORUS PRO - 16 499 Видеокарта в виде затычки PowerColor AMD Radeon RX 550 Red Dragon [AXRX 550 4GBD5-DH] 6 799 Кулер для процессора be quiet! DARK ROCK SLIM [BK024] - 4 799 Оперативная память Kingston HyperX FURY Black RGB [HX432C16FB3AK2/32] 32 ГБ

Бессмысленно дорогая материнка, не дающая почти никаких плюшек относительно B450 и X470. Кулер тоже бессмысленно дорогой, только если нет большого упора в тишину.
Для рабочей лошадки с частыми расчётами и большой нагрузкой я бы оставил такой проц, материнку бы взял что-то из B450/X470 за 6-7 рублей, и кулер Gammax 400 за ~2000 рубликов. Если расчёты редки, и в основном медиа-контент и старые игры, то можно и проц поменять на 3600, это ещё 12 тысяч экономии, а разница будет только в полнонагруженном многопотоке, и то процентов 15-20 максимум. На сэкономленное я бы воткнул видео 1650 или 1660, этого вполне хватит погонять большинство игр на средне-максимальных.
А, ну и SSD-шку быструю обязательно, M2 на 500 гигов со скоростями не менее 1200 Мб/с.
P.S. Блок питания на 600-650 ватт уверенного середнячка тысячи за 3-3,5 вполне хватит.

[Митрич]

Спасибо за мнение.
Кулер подбирал именно из-за тишины и ещё из-за его совместимости. У be quiet! есть опция на сайте по совместимости. Так вот некоторые кулеры к некоторым материнкам условно не рекомендуют из-за перекрытия кулером оперативки (ну и ещё высота кулера в коробке). А этот вроде подходит по этому параметру и мне по параметру тишины.

Что касается материнки, то я тут (как и в прочих комплектующих) юзер.
Выбирал, первое - по совместимости на оранжевом сайте.
Второе - по статейкам в интернете. Одна из которых, кажется вот https://yandex.ru/turbo/s/overclocke...m4-v-2020-godu сказала мне брать эту. Типа она современная, но мильён лет хватит и модернизировать можно...Но
Я как юзер, боюсь прогадать и потом пожалеть и потому хватаю максимум, который предлагают. Понимаю, что не прав и не объективен, но из-за незнания матчасти, делаем в запас Хотя про мать на чипсетах B450 и X470 тоже читал, что вполне себе подходят для рязани 7 и по отзывам много хороших.

Но вот блок питания, не многовато ли на 600ватт? При том, что разгоном я не занимаюсь.
И что скажете про модульные блоки?

Кстати, есть SSD одна на 256гб Кингстон, сейчас стоит на ней система на старом компе (стало быстрее грузится, но конечно не в полную меру работает) , но она не М-2

[CIE-engineer]

Будет лучше, если у процессора будет меньше ядер с большей производительностью. Для эффективного использования процессоров с большим количеством ядер нужно, чтобы приложение умело свои процессы "размазывать" равномерно по всем. Приложения типа Лиры, как правило, адаптированы под 4 ядра и менее.

[Митрич]

Сообщение от CIE-engineer Будет лучше, если у процессора будет меньше ядер с большей производительностью. Для эффективного использования процессоров с большим количеством ядер нужно, чтобы приложение умело свои процессы "размазывать" равномерно по всем. Приложения типа Лиры, как правило, адаптированы под 4 ядра и менее.

Согласен. Именно так и ответили представители ЛИРА. Что количество ядер менее важно, чем их производительность.

[CIE-engineer]

Видимо ничего не изменилось особо. Расчетные модели, как известно, чем проще - тем лучше. Инструментарий для того, чтобы указать программе "это считай, это нет" тоже есть. В этом смысле, при рациональном использовании рабочего времени, не важно какой компьютер. Хотя, конечно, это уже другая тема..

[Дмитррр]

Сообщение от Митрич И вот у меня вопрос, если рязань 1800 фигачит эти балки за 11 минут против моих 43, а не слишком ли жирную я выбрал комплектацию для своего нового ПК?

Обрати вниание вот на этот пост:

Сообщение от zybrostov Затраченное время = 9 мин i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400 Затраченное время = 8 мин i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600

Для задачи из 13 поста лидер именно он.
Вообще получается, что для задачи из 13 поста прежде всего важна частота.
Core i3-7100 стоит копейки, но благодаря своим 3,9ГГц он в лидерах.
Можно предположить, что лучшим процессором будет Core i3-7350K с его 4,2ГГц (а стоит он всего 10 тыс.руб)

Но в теме нет тестирования на более современных Ryzen (3ххх / 4ххх). Вряд ли они перевесят гигагерцы интела, но возможно 1800 обгонят.

Может, кто имеет Ryzen (3ххх / 4ххх) и может прогнать задачи из №13 и №43 и №54? Да и для других процессоров не помешает увеличить чисто тестов для широты картины.

[Poreth]

Расчет этого файла: Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная

Протокол расчета
Дата: 28.08.2020
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-7500 CPU @ 3.40GHz 4 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 19041
16 Гб оперативки, SSD нет.
Затраченное время = 4 мин
Общее время около 7 минут.

Лидер пока для этого файла AMD Ryzen 7 1800X выходит?

из поста №13 - тут РСУ и армирования нет.
Затраченное время = 12 мин
И общее тоже.

из поста №43 Затраченное время = 6 мин
и 14 общее.

[Дмитррр]

Сообщение от Poreth Расчет этого файла: Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная

Это из поста 54 который? Вот прогнал его на уже не молодом, но сравнительно шустром i5-3570 (3,4 ГГц +8ГБ памяти и какой-то старый Сата-ССД).

Дата: 28.08.2020
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-3570 CPU @ 3.40GHz 4 threads
Microsoft Windows 7 Home Premium Edition RUS Service Pack 1 (SP v.1.0) 64-bit. Build 7601
Размер доступной физической памяти = 3840687616
12:39 Чтение исходных данных из файла D:\Lira\Lav1_1_2.txt
12:39 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 91148 (из них количество неудаленных = 91148)
Количество элементов = 101717 (из них количество неудаленных = 101717)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
12:39 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 466789
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
12:39 Формирование матрицы жесткости
12:39 Формирование векторов нагрузок
12:40 Разложение матрицы жесткости
12:41 Вычисление неизвестных
12:41 Контроль решения
РАСЧЕТ НА ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
12:41 Формирование матрицы масс для динамического загружения №9
12:41 Формирование матрицы масс для динамического загружения №10
Вычисление собственных колебаний для динамических загужений №№9 10
Суммарные массы: mX=3108.18 mY=3108.18 mZ=3108.18 mUX=0 mUY=0 mUZ=0 mW=0
12:41 Контроль пригодности схемы для вычисления собственных колебаний при таком приложении масс. Контроль осуществляется путем приложения масс как статических нагрузок
12:41 Вычисление собственных колебаний
12:41 Итерация №1
12:42 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
12:42 Итерация №3
Найдено форм 3 (из них 3 в заданном диапазоне)
12:42 Итерация №4
Найдено форм 6 (из них 6 в заданном диапазоне)
Направляющие косинусы поступательного движения из условия максимума динамической реакции для динамических загружений №№9 10 :
Форма 1: CosX=0.7363 CosY=0.6766 CosZ=0.0031
Форма 2: CosX=-0.5855 CosY=0.8106 CosZ=0.0067
Форма 3: CosX=0.9995 CosY=0.0291 CosZ=-0.0079
Форма 4: CosX=-0.7952 CosY=-0.6063 CosZ=0.0068
Форма 5: CosX=-0.4772 CosY=0.8782 CosZ=-0.0316
Форма 6: CosX=-0.9928 CosY=-0.1186 CosZ=-0.0173
12:42 Формирование векторов динамических нагрузок
12:42 Вычисление неизвестных
Формирование результатов
12:42 Формирование топологии
12:42 Формирование перемещений
12:42 Вычисление и формирование усилий в элементах
12:42 Вычисление и формирование реакций в элементах
12:43 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
12:43 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
12:43 Формирование форм колебаний
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=-9.86678 PY=215.371 PZ=26941.7 PUX=28.3646 PUY=-42.609 PUZ=-0.00105878 PW=0
Загружение 2 PX=2.11758e-022 PY=2.11758e-022 PZ=2155.2 PUX=-0.613118 PUY=-0.142378 PUZ=4.52154e-009 PW=0
Загружение 3 PX=-8.47033e-022 PY=5.29396e-022 PZ=4014.03 PUX=-12.164 PUY=3.85362 PUZ=1.57928e-007 PW=0
Загружение 4 PX=0 PY=0 PZ=28029 PUX=-0.010565 PUY=-4.19429 PUZ=0 PW=0
Загружение 5 PX=0 PY=0 PZ=2210.56 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 6 PX=0 PY=0 PZ=4120.05 PUX=-0.0011561 PUY=-0.0024615 PUZ=0 PW=0
Загружение 7 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 8 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 1 PX=-51.6651 PY=-47.4786 PZ=-0.220658 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 2 PX=-35.347 PY=48.938 PZ=0.406139 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 3 PX=-27.6274 PY=-0.805231 PZ=0.21951 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 4 PX=-11.134 PY=-8.4882 PZ=0.0950455 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 5 PX=-4.31191 PY=7.93489 PZ=-0.285412 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 6 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 1 PX=-77.3315 PY=-71.0652 PZ=-0.330278 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 2 PX=79.9945 PY=-110.753 PZ=-0.919142 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 3 PX=-0.993735 PY=-0.0289635 PZ=0.00789558 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 4 PX=-17.406 PY=-13.2698 PZ=0.148586 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 5 PX=16.6072 PY=-30.5609 PZ=1.09925 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 6 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 4 мин

По секундомеру 6 минут 25 секунд против 6 минут Рязани 1800:

Сообщение от Дмитррр По секундомеру от нажатия на "расчёт" до того момента как можно было просматривать результаты прошло примерно 6 минут.

Лира тоже сейчас была тоже 2018, но уже версия r2.2, если это могло дать отклонения от r1.2.

[Poreth]

Заскучал маленько. И в общем как-то вот так.

[Komplanar]

Сообщение от Митрич Что касается материнки, то я тут (как и в прочих комплектующих) юзер. Выбирал, первое - по совместимости на оранжевом сайте. Второе - по статейкам в интернете.

Ну тогда выбирайте из готовых сборок, с ценами
https://3dnews.ru/1017339/kompyuter-...20/page-1.html
"Оптимальная сборка", только видеокарту взять подешевле.
Впрочем, зачем для 3600 материнка за 9000 - мне всё равно непонятно, спокойно втыкали в более бюджетные материнки 3800X, и ничего, очень даже рабочие компы получились.

[Liam]

Посчитал на ноуте с 8 Гб оперативки в САПР 2016 некоммерческая

Протокол расчета Дата: 29.08.2020 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-8250U CPU @ 1.60GHz 8 threads Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 18363 Размер доступной физической памяти = 2441965056 ... Расчет успешно завершен Затраченное время = 6 мин

По секундомеру - 9 мин 38 сек. Параллельно работал в автокаде и слушал музыку в хроме.

Хочу обновить ноут и взять i7 10750H с 16 Гб ОЗУ.

[Poreth]

AMD Ryzen 5 3600 + 16 Гб + SSD (но лира вынесена на обычный винт)

Схема из #54
Затраченное время = 3 мин
По таймеру весь расчет: 5:54.
Поставил галочку "использовать только одно ядро" при расчете армирования - общее время выросло до 8 минут. Так что ЛИРА может в многоядерность.
Перенес DATA и WORK на SSD только таймер не засекал. В итоге по старту расчета из протокола и времени создания последнего файла в WORK - 5 минут. ПО пртоколу теже 3 минуты.

Схема из #43
Затраченное время = 5 мин
По таймеру весь расчет: 12:28. (в определенный момент полез смотреть загрузку ядер, может из-за этого притормозился расчет) Проиграл древнему 1600х! Йа в печале.

Схема из #13
Затраченное время = 10 мин
Перенес DATA и WORK на SSD : те же самые 10 минут.

SSD погоды не делает.

[Poreth]

Добавил цены по яндекс.маркету и свои данные.
Закинул в личку народу просьбу досчитать еще схему для полноты картины.

Сортировка по расчету Ж/Б домика:


Сортировка по расчету металлической балки (уникальные процессоры zybrostov):


Сортировка по расчету Ж/Б домика на грунтах:

[румата]

Lira-SAPR 2017 Intel i5-8400 32ГБ ОЗУ схема из #13 - 11мин. Странно, что Ryzen5 3600 так медленно ее посчитал.

[Митрич]

Уникальная возможность.
В выходные была переустановлена система на работе. Обновлена ЛИРА. Железо пока не тронуто. Потом ещё и с новым железом попробую.
Пример из поста 13

Протокол расчета
Дата: 31.08.2020
AuthenticAMD AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor 4 cores 4 threads 4( 2097152 ) L2 cache
Microsoft Windows 10


Оперативка, так же 8Гб.

И что мы видим?
Скорость расчета выросла.
27 минут против 43 минут.
То есть ЛИРА_2019, Win7 - 43 минуты.
ЛИРА_2020_Upd_1, Win10 - 27 минут.

Другой рабочий файл 1881 элемент - считал раньше 8,5 минут
Теперь - 2,5минуты.

На днях железо поставят какое-то новое, возможно. Ещё сравню.
Из других постов позже попробую проверить

Небольшая поправка. Вся система стоит на SSD.
Но всё остальное старое точно

[ronn]

Сообщение от Митрич Небольшая поправка. Вся система стоит на SSD.

Вот что крест SSD животворящий делает!

[Дмитррр]

Сообщение от Дмитррр Вот прогнал его на уже не молодом, но сравнительно шустром i5-3570 (3,4 ГГц +8ГБ памяти и какой-то старый Сата-ССД).

Прогнал по просьбам трудящихся на этом ветеране задачу из №13. Всё на той же лире 2018. И на виндовс 7.

Дата: 03.09.2020
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-3570 CPU @ 3.40GHz 4 threads
Microsoft Windows 7 Home Premium Edition RUS Service Pack 1 (SP v.1.0) 64-bit. Build 7601
Размер доступной физической памяти = 4496006656
16:06 Чтение исходных данных из файла D:\Lira\Эксперименты марка12.txt
16:06 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 364407 (из них количество неудаленных = 364400)
Количество элементов = 710540 (из них количество неудаленных = 710540)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
16:06 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 1837205
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
16:09 Формирование матрицы жесткости
16:09 Формирование векторов нагрузок
16:09 Разложение матрицы жесткости
16:11 Вычисление неизвестных
16:11 Контроль решения
РАСЧЕТ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
16:11 Расчет на устойчивость для загружений №№1
16:13 Итерация №1
16:13 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:13 Итерация №3
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:14 Итерация №4
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:14 Итерация №5
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:14 Итерация №6
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:15 Итерация №7
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:15 Итерация №8
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:15 Итерация №9
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:16 Итерация №10
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:16 Итерация №11
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:16 Итерация №12
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:17 Итерация №13
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:17 Итерация №14
Найдено форм 1 (из них 1 в заданном диапазоне)
16:17 Итерация №15
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
16:17 Итерация №16
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
16:18 Итерация №17
Найдено форм 4 (из них 4 в заданном диапазоне)
16:18 Расчет свободных длин и чувствительности
Формирование результатов
16:19 Формирование топологии
16:19 Формирование перемещений
16:19 Вычисление и формирование усилий в элементах
16:19 Вычисление и формирование реакций в элементах
16:19 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
16:19 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
16:19 Формирование форм потери устойчивости
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=0 PY=-2.74086e-016 PZ=355.956 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 13 мин

По секундомеру от нажатия кномки "расчёт" до возможности просматривать результаты около 13:30-13:45.

И до кучи из №43.

Дата: 03.09.2020
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-3570 CPU @ 3.40GHz 4 threads
Microsoft Windows 7 Home Premium Edition RUS Service Pack 1 (SP v.1.0) 64-bit. Build 7601
Размер доступной физической памяти = 5194415616
16:37 Чтение исходных данных из файла D:\Lira\Проект 1.txt
16:37 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
16:37 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
16:38 Формирование матрицы жесткости
16:39 Формирование векторов нагрузок
16:39 Разложение матрицы жесткости
16:43 Вычисление неизвестных
16:44 Контроль решения
Формирование результатов
16:44 Формирование топологии
16:44 Формирование перемещений
16:44 Вычисление и формирование усилий в элементах
16:44 Вычисление и формирование реакций в элементах
16:45 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
16:45 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0 PW=0
Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0 PW=0
Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0 PW=0
Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 8 мин

По секундомеру 12:15-12:30

Сообщение от Митрич То есть ЛИРА_2019, Win7 - 43 минуты. ЛИРА_2020_Upd_1, Win10 - 27 минут.

Чисто за счёт операционки и версии? Хмм... Оптимизация лиры? Или как-то версия виндовс влияет...

[Poreth]

Волшебные компы от zybrostov:
Ryzen 2600x, 32Гб, SSD.
#13 - 10 минут. (Лира 2019/2020 - 11мин, Лира 2015 - 10 мин, Лира 2019/2020, частоту памяти поднял с 2400 до 3000 - 10 мин.)
#54 - 2 минуты протокол и 5 минут общий (Лира 2020? 2 расчет / 5 армирование).

Захотелось переставить ось и перекинуть ЛИРУ на SSD))

Сообщение от Дмитррр Чисто за счёт операционки и версии?

Я ставлю на состояние первой операционки. Старше мамонтов, куча приложений, хвостов драйверов, разной степени кривизны обновлений от мелкософта и т.д.

[Митрич]

Сообщение от Дмитррр Чисто за счёт операционки и версии? Хмм... Оптимизация лиры? Или как-то версия виндовс влияет...

Прошу прощения, что долго отвечал, был в отпуске.
Нет, я там в сообщении сделал добавление, что систему поставили на SSD, отсюда прибавка скорости.

По возвращении из отпуска обнаружил чудеса в компе:

Процессор AMD Ryzer 9 3950Х 16-Core (3,49Гц)
Оперативка - 32Гб
Система Win10 на SSD.
ЛИРА 2020

Скорость расчета примера из #13 - 8 минут 20 секунд.
Другие примеры попробую как разгребусь на работе
По идее, хватило бы меньшего процессора мне, но тем не менее, руководству спасибо

Offtop: Пока был в отпуске, дома полетел винт с фотками. Неисправность блока магнитных головок. Восстановить данные обойдется в 11 тысяч. Ладно хоть восстановят вроде.
Какой-то месячник компьютерного железа.

[Зодчий1989]

Пересохраните пож-та файлы задач для ЛИРЫ-САПР 2016. импорт их txt не работает в свободной версии, а протестировать процессор охото

[Labudico]

Задача из 13 поста - 8 минут. Лира 2017 R3

CPU: i3-8350K - 4 ядра / 4 потока - 4.7GHz - напряжение 1.18V - максимальное потребление во время расчёта = 67 ватт
RAM: 2x16 GB - (частота нечего не решает - проверил)
SSD: SATA TLC - так же пробовал NVME нечего не меняет.

Во время расчёта, был запущен браузер с сериалом.

Так что не так сильно важно моногопоточность, лучше уже 6 быстрых ядер, чем 6 ядер и 12 потоков, но слабых. У меня есть Ryzen 5 2600 (6/12), как будет материнка я сделаю тест. В будущем сравню лоб в лоб и 6-8 ядер от интела, от AMD.

AMD Ryzen 5600, 5700 и 5800 вот где только нарастили производительность на одно ядра очень существенно.
У Intel это 11 поколения (11600; 11700; 11900) - но i3 11 поколения будут ещё на старых ядрах.

Протокол расчета
Дата: 27.01.2021
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3-8350K CPU @ 4.00GHz 4 threads
Microsoft Windows 10 Enterprise Edition RUS 64-bit. Build 19042
Размер доступной физической памяти = 30114090496
16:28 Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2017\Data\Эксперименты марка12.txt
16:28 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 364407 (из них количество неудаленных = 364400)
Количество элементов = 710540 (из них количество неудаленных = 710540)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
16:28 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 1837205
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
16:30 Формирование матрицы жесткости
16:31 Формирование векторов нагрузок
16:31 Разложение матрицы жесткости
16:32 Вычисление неизвестных
16:32 Контроль решения
РАСЧЕТ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
16:32 Расчет на устойчивость для загружений №№1
16:32 Итерация №1
16:32 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:33 Итерация №3
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:33 Итерация №4
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:33 Итерация №5
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:33 Итерация №6
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:33 Итерация №7
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:34 Итерация №8
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:34 Итерация №9
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:34 Итерация №10
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:34 Итерация №11
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:34 Итерация №12
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:35 Итерация №13
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
16:35 Итерация №14
Найдено форм 1 (из них 1 в заданном диапазоне)
16:35 Итерация №15
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
16:35 Итерация №16
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
16:35 Итерация №17
Найдено форм 4 (из них 4 в заданном диапазоне)
16:36 Расчет свободных длин и чувствительности
Формирование результатов
16:36 Формирование топологии
16:36 Формирование перемещений
16:36 Вычисление и формирование усилий в элементах
16:36 Вычисление и формирование реакций в элементах
16:36 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
16:36 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
16:36 Формирование форм потери устойчивости
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=0 PY=-2.74086e-016 PZ=355.956 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 8 мин

[S_Gagarin]

Самое лучшее - это серверные процессоры intel типа Xeon предсерийные инженерные образцы QS, сойдут и ES. Стоимость процессора на 24 - 26 ядер около 40 000 руб., частоты примерно 3.9Ггц на два ядра и около 3.2Гц на все ядра для инструкций AVX и примерно 2.7Ггц для инструкций AVX-512.

Достать можно на ebay и taobao

Там же брать DDR4, nvidia Quadro или Tesla, а также материнские платы Supermicro, подходящую модель мат. платы подберите на сайте supermicro на один или два сокета

[Дмитррр]

Сообщение от S_Gagarin Самое лучшее

Пост на рекламу пустую похож. Если есть в наличии комп с такими процессорами, то прогнал бы задачи из этой темы и засёк бы время.

[S_Gagarin]

Сообщение от Дмитррр Пост на рекламу пустую похож. Если есть в наличии комп с такими процессорами, то прогнал бы задачи из этой темы и засёк бы время.

Реклама интела в виде инженерных образцов, которые сама интел раздает бесплатно крупным покупателям)))? Подружи свою голову со здравым смыслом и адекватной рельностью.

Чтобы посчитать терафлопсы и гигафлопсы вычислительной мощности не нужно прогонять задачи. Перемножаешь: частота ЦП*кол-во ядер*кол-во операций за так для своих инструкций, на которых работает программа (AVX или AVX-2 или AVX-512).

Да, кстати, у ксеонов 6 каналов памяти. Пропускная способность памяти: частота*кол-во каналов памяти*кол-во байт за такт (8 байт за такт). Итого, для ксеонов 2-го поколения: 2933МГц*6*8 = 140 784 Мб/сек или 140 Гб/сек . Не хило, да?

[Дмитррр]

Сообщение от S_Gagarin Подружи свою голову со здравым смыслом и адекватной рельностью.

А ты учись понимать о чём тема.

Сообщение от S_Gagarin посчитать терафлопсы

Зачем мне считать терафлопсы? Речь идёт о конкретной программе.

Сообщение от S_Gagarin Перемножаешь: частота ЦП*кол-во ядер*кол-во операций

А теперь ответь, во сколько раз быстрее будут выполняться конкретные расчёты конкретных задач на конкретной программе на 16 ядрах по сравнению с 2 ядрами. В 8 раз быстрее?

Сообщение от S_Gagarin 140 Гб/сек . Не хило, да?

А оно в расчётах Лире надо? Как влияет на время расчёта?

[S_Gagarin]

Сообщение от Дмитррр А ты учись понимать о чём тема. Зачем мне считать терафлопсы? Речь идёт о конкретной программе. А теперь ответь, во сколько раз быстрее будут выполняться конкретные расчёты конкретных задач на конкретной программе на 16 ядрах по сравнению с 2 ядрами. В 8 раз быстрее? А оно в расчётах Лире надо? Как влияет на время расчёта?

Могу ответить на собственном опыте.

У меня дома 4-х ядерник третьего поколения Ivy Bridge, на работе у меня 6-ти ядерник 8400. Считал дома и на работе одну и ту же модель каркаса. На работе считалось 40 минут, дома более часа.

Только такой пример есть лично у меня. Знаю по диспетчеру задач, что Лира, во всяком случае от 2017 версии и выше, активно использует все ядра ЦП на большей части расчётного времени, полностью она использует все ядра на этапе вычисления усилий по РСУ в элементах и вычисления отпора грунта тут всё время ЦП загружен на 100%.

По оперативной памяти скажу, что Лира её тоже активно использует. Естественно, что от скорости обмена данными с памятью зависит и конечная скорость решения.

Если бы я тебе песни пел о малоизвестном российском ЦП "Эльбрус" на таобао для Лиры и прочего, то понятно чему тут возмущаться.

Если программы поддерживают многоядерность и многопоток, то приход будет. Конкретная прибавка в производительности зависит от способности конкретной программы реализовать многопоточность ЦП через свои внутренние алгоритмы. Допустим, за Ансис я могу точно сказать, что прибавка будет практически линейная от увеличения числа ядер, поскольку по графику загрузки ядер вижу, что на всех этапах от генерации сетки до получения окончательного решения эта программа использует 90 - 100% расчётной мощности ЦП, Лира пока что так не умеет - у Лиры я вижу, что на этапе решения используется примерно 50 - 60% в лучшем случае, но это в 2017 и 2019 версии за остальные не скажу.

Обрати свой взор на Ансис, он откроет тебе строительные конструкции в максимально возможном подробном виде, станет интереснее проектировать. Тут ты сразу поймёшь, что тебе нужны и 28 ядер и даже 8 сокетов по 28 ядер + 11 ускорителей Тесла К80

[S_Gagarin]

Сообщение от Дмитррр А ты учись понимать о чём тема. Зачем мне считать терафлопсы? Речь идёт о конкретной программе. А теперь ответь, во сколько раз быстрее будут выполняться конкретные расчёты конкретных задач на конкретной программе на 16 ядрах по сравнению с 2 ядрами. В 8 раз быстрее? А оно в расчётах Лире надо? Как влияет на время расчёта?

Сможешь понять как связаны эти вещи? сервер на https://www.alibaba.com/ . Радиаторы водяного охлаждения для ускорителей Тесла на таобао

[S_Gagarin]

Для размышления о мощном охлаждении

[S_Gagarin]

радиаторы есть конечно и поменьше этот на съём около 200 кВт тепловой мощности по автомобильным меркам для внутриквартирного применения цифры эффективности теплосъёма должны быть ниже в запас такой радиатор, блоки питания для ускорителей Тесла которые выносятся из корпуса сервера на удлинителях PCI-E x16 и для подключения вентиляторов 12V

[engngr]

S_Gagarin, это посты в надежде, кто кто-то соберет или собрал такую станцию и выдаст результат местного лиро-бенчмарка?

[S_Gagarin]

Сообщение от engngr S_Gagarin, это посты в надежде, кто кто-то соберет или собрал такую станцию и выдаст результат местного лиро-бенчмарка?

Пф. Такую систему надо собирать под Ансис или программу её уровня по вычислительным возможностям, под рендеринг, под майнинг. Под Лиру тоже подойдёт, но это перебор, вряд ли кто-то считает настолько тяжёлые задачи в Лире.

Если подумать, то тут очень много полезных вещей для мелкого расчётного ПК можно выцепить

[S_Gagarin]

Сообщение от engngr S_Gagarin, это посты в надежде, кто кто-то соберет или собрал такую станцию и выдаст результат местного лиро-бенчмарка?

Как тебе такие варианты?

Купить отдельно мат. плату намного выгоднее, чем покупать её в составе фирменного корпуса Supermicro. Есть у Супермикро выгодные двойные платы под парный сокет, если нужно будет ставить граф. ускорители двойной высоты, то можно приобрести удлинители.

Пожалуй, для частного использования это самый выгодный вариант ПК

[Komplanar]

Брать б/ушные предсерийные серверные процессоры без какой-либо гарантии, собирать кастом из двухпроцессорных материнок, и делать под них мощное охлаждение, во времена тредриперов и райзенов?..

[S_Gagarin]

Сообщение от Komplanar Брать б/ушные предсерийные серверные процессоры без какой-либо гарантии, собирать кастом из двухпроцессорных материнок, и делать под них мощное охлаждение, во времена тредриперов и райзенов?..

В ритейле Ксеон LGA 3647 стоит например на 28 ядер под 1 млн. руб., поэтому физ. лица выбирают предсерийные образцы. У меня сейчас в ПК стоит китайский Интел на 4 ядра родом из 2012 года. Процессоры либо не работают сразу, либо работают очень долго, если их не убивает электронная коррозия дорожек из-за повышения напряжения при разгоне, но серверные не разгоняют.

Надо по задачам и стоимости сравнивать. Выгода ксеонов - кол-во ядер, сравнительно высокие частоты под 4 Ггц и 6 каналов оперативной памяти + есть проги, которые на Интел работают намного лучше, примерно на 45%, например Ансис.


Кастом по E-ATX платы особо не нужен, полно корпусов от Термалтейка того же. Водянка по желанию, актуальна она если графические ускорители водоблоками охлаждать. Есть у Ноктюа воздушный кулер под ЛГА 3647 до 225Ватт. Под графические ускорители есть воздушные вентиляторы, привинчиваемые с торца на том же таобао, но они шумные

Кастом водянку как пример я привёл для хардкор-сервера на 8 сокетов и 11 ускорителей каждый под 300 Ватт тепловыделения. Там оно будет очень актуально, можно будет все серверные вертушки отключить и будет тишина - хоть в комнате эксплуатируй, только с окном на распашку, при таких тепловыделениях

[Komplanar]

40 тысяч за проц, плюс двухпроцессорная материнка, блок питания и охлаждение, по сумме это сборка на базе 16-тиядерного 3950X (проц дороже, остальное дешевле, меньше греется и на гарантии, можно пойти и купить в любом магазине и не ждать с алишки), которому до фени, сколько там каналов памяти у ксеона.
https://3dnews.ru/1002791/obzor-amd-...er-3970x-3960x
Тут обзор другого процессора, но в сравнении присутствует 3950X и 18-тиядерный, четырёхканальный 10980XE с очень и очень приличными частотами.

[Солидворкер]

Сообщение от S_Gagarin если их не убивает электронная коррозия дорожек из-за повышения напряжения при разгоне

Каких, простите, дорожек?

[S_Gagarin]

Сообщение от Солидворкер Каких, простите, дорожек?

загугли какие там дорожки у процессоров засвечивают шаблонами и глаз перестанет дергаться

[Солидворкер]

Сообщение от S_Gagarin загугли какие там дорожки у процессоров засвечивают шаблонами и глаз перестанет дергаться

Не, это я просто немного опешил от того, что на моих глазах свершилось открытие в сфере микроэлектроники. Но шок уже прошел, все нормально.

Практический вопрос - а для водянки допустимо использовать радиатор от леворульного автомобиля?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop:

Сообщение от Солидворкер радиатор от леворульного автомобиля?

Или все-таки праворульного? Я не в теме, просто уточняю

[S_Gagarin]

Сообщение от Солидворкер Не, это я просто немного опешил от того, что на моих глазах свершилось открытие в сфере микроэлектроники. Но шок уже прошел, все нормально. Практический вопрос - а для водянки допустимо использовать радиатор от леворульного автомобиля?

Разницы нет. Там есть от ВАЗ 2110 трёхсекционный толщиной 60мм. Я посмотрел самый жирный.

Нужно смотреть, чтобы регламентированное давления крышки радиатора было меньше, чем напор помпы у водянки. У них у всех практически 1.1 бара, что с запасом перекроет все помпы.

Аргонщин через кусок алюминиевого листа с дыркой приварит любой нужный фитинг из алюминия, который можно купить на али. К фитингам цеплять напорную магистраль + нужен будет расширительный бак для дистиллированной воды и напорный рессивер для подключения трубок 1/4G, которые пойдут к процессорам, эти ресиверы уже с резьбой тоже есть на али.

Это решение по охлаждению примерно на 40 - 50 т.р., устанавливать вместе с сервером на стеллаж. Для обычного компа такое тоже можно, если у Вас около 6 граф. ускорителей каждый по 300 Ватт + 2 процессора.

Насос грундфос скорее всего и за 15000 руб. подойдёт с напором 4 метра водного столба (не знаю точно как это считать, скорее всего нужно учитывать потери в шлангах и прочих местах, нужно спрашивать у мастеров по водянкам). Я смотрел такой, чтобы он перекрыл по напору и расходу самые крутые помпы.

Для сервера на 8 сокетов с 11-ю выносными ускорителями такой водяной охлад будет то, что доктор прописал и холоднее штатного охлада вентиляторами по 19000 оборотов и тише, можно в комнате ставить как обычный ПК. На более дешёвые системы такое думаю избыточно, особенно если нет граф. ускорителей. Хотя есть блогеры типа "Мой компьютер", которые элементы Пельтье для охлаждения ЦП делают.

[Солидворкер]

Сообщение от S_Gagarin Для сервера на 8 сокетов с 11-ю выносными ускорителями такой водяной охлад будет то, что доктор прописал

Мне кажется, что такие конфигурации, преимущественно, только у тех, кто страдает тяжелой формой майнинга головного мозга, а на ASIC майнер денег нет. В обычной домашней среде обитания инженеров не встречаются.

[S_Gagarin]

Сообщение от Солидворкер Мне кажется, что такие конфигурации, преимущественно, только у тех, кто страдает тяжелой формой майнинга головного мозга, а на ASIC майнер денег нет. В обычной домашней среде обитания инженеров не встречаются.

Если делать нелинейные расчёты в Ансис, Абакус на массиве грунта или с динамикой или просто объёмные конструкции, особенно ж.б., то много такой мощности не покажется. За 1.5млн. можно собрать сервер, который в ритейле стоит под 15

ПС: Преимущество серверных ЦП - поддержка более терабайта DDR4, можно создать в ОЗУ жёсткий диск при помощи ram perfect, установить туда программы и расчеты любые пойдут намного веселее.

[Солидворкер]

Сообщение от S_Gagarin За 1.5млн. можно собрать сервер, который в ритейле стоит под 15

Мне кажется, что, когда ТС спрашивал про бюджетную конфигурацию ПК, он хотел, как минимум, конфигурацию в 15 раз дешевле, чем 1,5 млн.

[Komplanar]

Сообщение от S_Gagarin Преимущество серверных ЦП - поддержка более терабайта DDR4, можно создать в ОЗУ жёсткий диск при помощи ram perfect, установить туда программы и расчеты любые пойдут намного веселее.

Зачем это при скоростях современных SSD M2?.. Где-нибудь были сравнения, насколько быстрее начнёт считаться задача, если она не на EVO 970, а в массиве памяти?

[DS1974]

На текущий момент наиболее хороши процессоры AMD Ryzen 5000 серии, особенно верхние модели. У них и однопоток очень быстрый (интелы уже ощутимо отстают), и многопоток (интелы сильно остают уже давно). Плюсом пикантная деталь - эти райзены уделывают насмерть и все доступные по цене ксеоны, при меньшем тепловыделении и при отсутствии гемора с установкой и настройкой. Ксеоны пора сливать, ибо превращаются в "копролиты" не по дням, а по часам.

[S_Gagarin]

Сообщение от Солидворкер Мне кажется, что, когда ТС спрашивал про бюджетную конфигурацию ПК, он хотел, как минимум, конфигурацию в 15 раз дешевле, чем 1,5 млн.

Ты посмотри мои посты. Там есть мат. платы АТХ формата под 1 сокет 3647. Есть под двойной сокет Е-АТХ 3647.

Есть инфа про охлад на воздухе и воде. Водянку можно и на ритейловских водяных радиаторах собрать и на ритейловских помпах. Воздушный охлад - это Noctua NH-U14S DX-3647

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Komplanar Зачем это при скоростях современных SSD M2?.. Где-нибудь были сравнения, насколько быстрее начнёт считаться задача, если она не на EVO 970, а в массиве памяти?

Пропускная способность ОЗУ на 6 каналов и 2933 МГц составляет 140 ГБ/сек.. Насколько я знаю, никакой SSD не способен обеспечить такую скорость. Посчитай во сколько раз это быстрее. По Ансису знаю, что если задача помещается в ОЗУ, то расчёт её раза в 3 быстрее.

[Komplanar]

Сообщение от S_Gagarin По Ансису знаю, что если задача помещается в ОЗУ, то расчёт её раза в 3 быстрее.

По сравнению с каким жестким диском?
Вообще, если задача считается несколько часов, то она упирается в процессор, не?

[S_Gagarin]

Сообщение от Komplanar По сравнению с каким жестким диском? Вообще, если задача считается несколько часов, то она упирается в процессор, не?

У меня ssd samsung evo 860 два в рейде 0, линейная запись и чтение 1 Гб/сек по тесту скорости если судить. Пропускная способность моей DDR3 составляет 25 Гб/сек. Видишь, даже моя убогая ОЗУ DDR3 на 1600МГц имеет пропускную способность (можно сказать скорость обмена данными) в 25 раз больше, чем мой рейд-массив из двух ssd с sata III интерфейсом.

Я проделал много расчетов на Лире. По диспечеру задач я вижу, что она активно использует жесткий диск и чем больше задача, тем больше объем записи.

Считал в нелинейке участок покрытия 24×24м с объемными элементами, моделирующими настил для оценки перераспределения усилий, при неразрезной схеме настила. Всего 2.5млн. элементов, файл задачи весит 700Мб. Расчет я смог выполнить только когда переназначил папки хранения файлов Лиры на SSD.

Вы сможете выжать максимум из своего процессора, если не поскупитесь, купите DDR4 по-больше, создадите при помощи RAM PERFECT виртуальный жесткий диск в объеме ОЗУ и установите туда одну программу. После завершения работы с программой, образ виртуального диска можно сохранить на обычный SSD. Можно создать сколько угодно образов виртуальных динамически-расширяюшихся дисков и подгружать их в ОЗУ по очереди для работы.

Скорость работы ЦП зависит в том числе от скорости подгрузки новых данных в КЭШ процессора и для хранения промежуточных результатов расчета в ОЗУ, если данные не помещаются в ОЗУ, то они начинают сохранятся на SSD или HDD. Хорошие программы типа Ansys автоматически анализируют объем файла данных задачи и размещают его либо целиком, либо частично в ОЗУ

[S_Gagarin]

Сообщение от Komplanar 40 тысяч за проц, плюс двухпроцессорная материнка, блок питания и охлаждение, по сумме это сборка на базе 16-тиядерного 3950X (проц дороже, остальное дешевле, меньше греется и на гарантии, можно пойти и купить в любом магазине и не ждать с алишки), которому до фени, сколько там каналов памяти у ксеона. https://3dnews.ru/1002791/obzor-amd-...er-3970x-3960x Тут обзор другого процессора, но в сравнении присутствует 3950X и 18-тиядерный, четырёхканальный 10980XE с очень и очень приличными частотами.

https://www.dns-shop.ru/product/6fe2...n-9-3950x-oem/

16 ядер за 65 000 руб. Не дёшево. Ксеон на 24, 26 или 28 ядер будет быстрее.

Есть сравнение более близкое к 8280: https://askgeek.io/ru/cpus/vs/Intel_...AMD_EPYC-7402P . Ксеон где-то немного быстрее.

У Ксеона больше инструкций поддерживается. Для определённых программ как например Ансис будет быстрее на 45% всё равно Ксеон. Есть тесты.

[Komplanar]

Уже вторая страница в теме про Лиру - ксеон, который хорошо поддерживает Ансис. )
Сравнивать по цене б/ушный ксеон и новый Райзен, который можно пойти и купить в магазине? А почему тогда не привести цены с того же ebay на б/ушные треды и 3950X?
И сколько тепла будет выделять Ксеон на 28 ядер, если его разгонять до адекватных частот, чтобы в однопотоке не тормозил?)

[miko2009]

Сообщение от S_Gagarin Для определённых программ как например Ансис будет быстрее на 45% всё равно Ксеон.

Анзис это просто 5 букв , смотря какие данные , смотря какие типы КЭ, смотря какой решатель , смотря какой алгоритм схождения и т.д.

Сообщение от S_Gagarin У Ксеона больше инструкций поддерживается.

А что это вообще ? и как это поддерживается ?

Сообщение от Komplanar И сколько тепла будет выделять Ксеон на 28 ядер, если его разгонять до адекватных частот, чтобы в однопотоке не тормозил?)

Примерно как Венера в зимнее время , но тут S_Gagarin точнее ответит.
P.S. S_Gagarin , а вы случаем не знаете такого пользователя как ЛАПИДУС ?

[spyrus]

Одна и та же расчетная схема с 64 000 элементами (жб плита 20мх20м на свайном фундаменте) на ноуте с процессором i5-7200U, 2.5 ГГц оперативы 12 гб - 3 минуты, на стационарнике с i5 - 9200, 3,4 ггц, 16 оперативы - 20 секунд. цена одинаковая 50 тысяч.

[S_Gagarin]

Сообщение от Komplanar Уже вторая страница в теме про Лиру - ксеон, который хорошо поддерживает Ансис. ) Сравнивать по цене б/ушный ксеон и новый Райзен, который можно пойти и купить в магазине? А почему тогда не привести цены с того же ebay на б/ушные треды и 3950X? И сколько тепла будет выделять Ксеон на 28 ядер, если его разгонять до адекватных частот, чтобы в однопотоке не тормозил?)

Серверные вряд ли удастся разогнать. В однопотоке частоты 3.7 - 3.9 в зависимости от модели. Тепла 205 Ватт.

----- добавлено через ~4 ч. -----

Сообщение от miko2009 Анзис это просто 5 букв , смотря какие данные , смотря какие типы КЭ, смотря какой решатель , смотря какой алгоритм схождения и т.д. А что это вообще ? и как это поддерживается ? Примерно как Венера в зимнее время , но тут S_Gagarin точнее ответит. P.S. S_Gagarin , а вы случаем не знаете такого пользователя как ЛАПИДУС ?

Почему я часто пишу про Ансис? Потому что на мой взгляд только в сочетании Лира - Ансис можно сделать адекватный инженерный анализ рассчитываемых конструкций. Понятно, что совсем простые каркасы рассчитываются только средствами Лиры. В Ансисе можно легко вычислить, допустим, податливость на сдвиг стад болтов сталежелезобетонного перекрытия (маленький участок бетона вокруг стад болта в объёме надо замоделировать), чтобы потом эту податливость в Н/мм задать в свойствах шарниров на концах стержней, моделирующих стад болты в расчётной модели ж.б. перекрытия в Лире САПР.

Пробовал Ансис в статике с прямым и итеративным типом решателей. Смотрел один из немногих тестов сравнения производительности Ансис на AMD EPYC и Xeon при решении задачи столкновения двух автомобилей. Производительность на ядрах Интел Ксеон примерно в 1.5 раза выше, чем на Эпиках. Всё это из-за того, что Ансис десятилетиями затачивался под Интел, его кольцевую шину и прочие архитектурные особенности.

Инструкции типа последней AVX-512 позволяют более эффективно передавать на решение данные. Эти инструкции активно используются Ансисом и с ними достигается преимущество в скорости вычислений именно на Интел. К слову, инструкции AVX2 появились только на втором поколении процессоров EPYC, но до инструкций AVX-512 они ещё не дошли, как собственно и до масштабируемости своих процессоров выше 2 штук на одну материнскую плату.

[Ust]

Может кто-нибудь подскажет почему одна и та же задача из 500 тыс. элементов на компе считается с невязками и геометрической изменяемостью, а на слабом ноуте без ошибок? Комп: I7 3770, 24 Гб оперативки тремя разными плашками. Ноут: AMD A6, 8 Гб оперативки 2 плашками.

[Komplanar]

Сообщение от Ust Может кто-нибудь подскажет почему одна и та же задача из 500 тыс. элементов на компе считается с невязками и геометрической изменяемостью, а на слабом ноуте без ошибок? Комп: I7 3770, 24 Гб оперативки тремя разными плашками. Ноут: AMD A6, 8 Гб оперативки 2 плашками.

Либо ноутбучный процессор не поддерживает какие-то хитрые инструкции, либо дело в настройках программы, либо в разных версиях программ (и операционной системы). Я больше склоняюсь к версии софтового глюка, нежели железного.

[Ust]

Сообщение от Komplanar Либо ноутбучный процессор не поддерживает какие-то хитрые инструкции, либо дело в настройках программы, либо в разных версиях программ (и операционной системы). Я больше склоняюсь к версии софтового глюка, нежели железного.

Проблема оказалась в расстановке планок оперативки. Расстановка: одинаковые планки в 1 и 2 слоты, планку другой марки в 3 слот. Так работает

[AndreyPavshukov]

Если кому интересно.
Ноутбук на AMD Ryzen 5 5600H 32GB DDR4 3200.
Пример из сообщения №43.

Протокол расчета
Дата: 02.09.2021
AuthenticAMD AMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics 12 threads
Microsoft Windows 10 RUS 64-bit. Build 19043
Размер доступной физической памяти = 23272070656
21:26 Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2016 NonCommercial\Data\Проект 1.txt
21:26 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
21:26 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
21:27 Формирование матрицы жесткости
21:27 Формирование векторов нагрузок
21:27 Разложение матрицы жесткости
21:29 Вычисление неизвестных
21:29 Контроль решения
Формирование результатов
21:29 Формирование топологии
21:29 Формирование перемещений
21:29 Вычисление и формирование усилий в элементах
21:30 Вычисление и формирование реакций в элементах
21:30 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
21:30 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0
Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0
Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0
Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 4 мин

[tigra-18]

прокрутил задачку из поста 43 на домашнем ПК. Лира-САПР 2016 - free version

Протокол расчета
Дата: 18.09.2021
GenuineIntel 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-11500 @ 2.70GHz 12 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 19042
Размер доступной физической памяти = 23991004672
00:02 Чтение исходных данных из файла C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\Data\Проект 1.txt
00:02 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
00:02 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
00:03 Формирование матрицы жесткости
00:03 Формирование векторов нагрузок
00:03 Разложение матрицы жесткости
00:06 Вычисление неизвестных
00:06 Контроль решения
Формирование результатов
00:06 Формирование топологии
00:06 Формирование перемещений
00:06 Вычисление и формирование усилий в элементах
00:06 Вычисление и формирование реакций в элементах
00:06 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
00:06 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0
Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0
Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0
Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 4 мин

[nikе]

Ноутбук i5-8300H DDR4-2666 2х16Гб
Лира САПР 2021

Пост 43. 4 мин протокол, всего 10 мин
Пост 13. 11 мин протокол
Пост 54. 3 мин протокол, всего 6 мин

Вывод: Для Лиры САПР процессоры AMD - не подходят. Обязательно следить за температурой процессора, троттлинг сильно замедляет систему, после удаления пыльного войлока из кулеров и смены термопасты система заработала бодрее (порядка + 50% в скорости). На время расчета я включил кнопку турбо охлаждения есть на ноутбуках MSI и дополнительное охлаждение на подставке.