|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Нужна ли бортовая полоса на лестничные ограждения?
на подхвате
Ukraine
Регистрация: 04.11.2019
Сообщений: 50
|
||
Просмотров: 24002
|
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
Если посмотриш советский ГОСТ 23120-78, откуда произошел ДСТУ, а также российский ГОСТ 23120-2016, то там эта пластина имеется на схеме.
Последний раз редактировалось Dant, 04.11.2019 в 16:02. Причина: й1 |
|||
![]() |
|
||||
на подхвате Регистрация: 04.11.2019
Ukraine
Сообщений: 50
|
|
|||
![]() |
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433
|
Бортовий елемент це не обов'язково смуга. Наприклад, його роль може виконувати косоур.
Регламентується висота борту від ступеня (певної точки). З чого борт неважливо. Последний раз редактировалось olf_, 04.11.2019 в 16:41. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 14
|
Скорее всего, когда в спешке переводили с русского ГОСТа на украинский ДСТУ, то разработчики норматива упустили в схеме этот бортовой элемент. Он должен быть, и регламентируется он не только стандартами, но и другими подзаконными ведомственными нормами, например различными "правилами безопасности..." (для дробильно-сортировочных фабрик в частности, для грузоподъёмных механизмов, на котельных или для многих других отраслей производства - бывает только высота ограждений меняется по высоте - от 800 мм до 1200 мм в разных нормах). так что Ваш насяльника) слегка неправ. Но конечно если он настаивает, да и ещё и является сертифицированным инженером-проектировщиком с личной печатью от Минрегиона, тогда не волнуйтесь, смело рисуйте без бортового элемента, пусть Ваш шеф и несёт ответственность, как по законодательству прописано. Творческих узбеков)
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Должен быть не он, а не должно быть возможности проскальзывания ноги за ступень под элементы ограждения.
Цитата:
![]() Я считаю, что этот вопрос заформализован, исходный смысл утерян, технологии забыты, бардак короче, что в нормах, что в головах. Многие вещи лишены смысла, доведены до абсурда и т.д.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 04.11.2019 в 18:10. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Не совсем. В ГОСТ 23120-78 предусмотрено оргаждение лестниц как с БЭ, та и без БЭ. Это записано в Условных обозначениях, а так же все Компоновочные схемы без БЭ.
То же и в новом ГОСТ. Так что основной стандарт усматривает творческий подход к наличию БЭ лестничных ограждений. Другие неподзаконные нормы тоже надо потреблять со вниканием.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 148
![]() |
Цитата:
Вот такой вопрос. Высота ограждения, согласно "Правила по охране труда при работе на высоте" должна быть не менее 1,1м. Как это соотносится с требованиям по высоте ограждения "от 800.."? Второй вопрос. Где прописано требование по наличию отбортовки на косоуре? В том же ГОСТ 23120-78 на схемах в справочном приложении отбортовка на косоурах отсутствует, а на ограждении площадок есть. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
Цитата:
Например в ПБ 10-382-00 написано так: 2.17.12. Площадки и галереи, предназначенные для доступа и обслуживания кранов, концевые балки кранов мостового типа должны быть ограждены перилами высотой не менее 1000 мм с устройством сплошного ограждения понизу на высоту 100 мм и промежуточной связью, расположенной посередине проема. Для площадок требуется высота бокового элемента 100 мм, что меньше, чем в ГОСТ. 2.17.17. Наклонные лестницы должны снабжаться с двух сторон перилами высотой не менее 1000 мм относительно ступеней. Никаких отбортовок (боковых элементов) не требуется. Поэтому экспертные категоричные заявы типа "Требуется и баста" - от малограмотности (или от отчаянного желания навести свою однозначность на бардак в нормах). Бардак в нормах и головах. Да.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,402
|
Цитата:
Тогда это заведомо удовлетворяет всем возможным "не менее 800,900,1000,1100". |
|||
![]() |
|
||||
на подхвате Регистрация: 04.11.2019
Ukraine
Сообщений: 50
|
От какой горизонтальной точки мерять? В начале ступени бортового элемента нет, а если от центра ступени то 140 мм. Косоур - швеллер №16, ступень решетчатая из -30х2. Теоретически нога может вылететь с края ступени, если нога вывернется на 90 градусов, например.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
Для справки:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
на подхвате Регистрация: 04.11.2019
Ukraine
Сообщений: 50
|
В этом то и беда, если бы хоть где-то в нормах указывалось что-то типо "если от центра ступени (вид сбоку) до бортового элемента (в т.ч. косоур) не менее..."
А пологике то, полоса 140 от края ступени приваривается, а не от центральной оси ступени - значит и косоур должен быть на 140 от края ступени. Например если косоур из полосы 300х10* ----- добавлено через ~2 мин. ----- горно-металлургическая |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
не мантры, а констатация фактов.
Не стоит - я такое не имею ввиду. Вот ты тоже неплохой. ![]() И Хмурый (который таки откопал такую запись, которую при желании можно прочитать как нормирование перил лестниц в т.ч. ![]() Цитата:
![]()
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
на подхвате Регистрация: 04.11.2019
Ukraine
Сообщений: 50
|
А казалось бы - простой вопрос, но...увы
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось Leoman, 20.11.2019 в 10:21. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Таких моментов в проектировании тыща.
И что характерно, если одни проектировщики пытаются поступать по смыслу и логике, то другие ничтоже сумняшеся принимают коллаборационистскую позицию. Типа "зделаю борт, и меня точно не заругают". ![]() Для справки: мне не жалко полосы, мне не хочется лепить ее там, где она по смыслу не нужна - косоур глубокий, и не нога не соскользнет со ступени. Ступень же между косоурами. Так ведь, товарищи, между косоурами ведь? ![]()
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Ну, у вас есть таки запись, которой можно привтыкнуть. А у других-то нет.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
а вот на предприятиях химической промышленности у нас на лестничных оградках отбортовки нет, и сами оградки из круглых труб.
Доводы на наличие отбортовки те-же: куда нога из косоуров денется? Ещё есть серия 1.459-2 Вып 1 Стальные площадки, лестницы и ограждения для обслуживания химической и нефтяной промышленности. В ней присутствуют оградки на лестничных маршах как с отбортовкой, так и без оной |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 685
|
Цитата:
34. Рабочие площадки и площадки обслуживания, расположенные на высоте, должны иметь настил, выполненный из металлических листов с поверхностью, исключающей возможность скольжения, или досок толщиной не менее 0,04 м, и начиная с высоты 0,75 м - перила высотой 1,25 м с продольными планками, расположенными на расстоянии не более 0,4 м друг от друга, и борт высотой не менее 0,15 м, образующий с настилом зазор не более 0,01 м для стока жидкости. |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 148
![]() |
Цитата:
Но, заметьте, тут требований по отбортовки на лестницах нет упоминания. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 685
|
ITroy, это был ответ на сообщение №16.
А по поводу лестниц см. пункт 32 тех же правил. Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433
|
Все зависит от нюансов НТД в целом.
Думаю для каждого случая есть что-то типа "Правила промышленной безопасности в ... ". Например п. 32 ФНП в ОПБ "Правила в нефтяной и газовой промышленности" утвежденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 N 101. От правил промбезопасности никуда не деться, это святое. |
|||
![]() |
|
||||
на подхвате Регистрация: 04.11.2019
Ukraine
Сообщений: 50
|
Короче, вывод: "на схеме ограждения бортовая полоса не указана так как косоур может служить бортом 140 мм (если будет достаточно широким - около 300 мм). Но если такого косоура нет, то нужна полоса шириной 140 мм на ограждение".
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
Но технадзор смотрит в "ПБ" с прямой записью о необходимости отбортовки и правильный вывод засунет в одно место. ![]() Все зависит оттого, какие ПБ читает технадзор на данном объекте.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Всегда думал, что отбортовка по низу площадок и лестниц, это защита от падения всяких уроненных предметов на голову стоящих пролетом ниже. Поэтому ставится везде откуда возможно это самое падение предметов
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- для етого обязательно ношение каски. |
|||
![]() |
|
||||
ВСН 136-78 3.29 "Настилы подмостей всех видов и люлек должны устраиваться без щелей, зазоров и с бортовыми досками, чтобы исключить возможность падения пробок, болтов, инструмента;"
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
olf_ Цитата:
![]() Мой месседж: есть правильные проектные мысли, а есть формальные записи в различных букмажках. В этой неравной борьбе здравый смысл редко побеждает, и нужно быть готовым к такому развороту событий. Хотя бы чтобы потом не было обидно. Кто предупрежден, тот не в обиде. ![]()
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
|
|||
![]() |
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,656
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
при уклоне в 60 градусов и шаге ступеней 300 мм в проекции на плоскость из этих 200 мм 27 под расположенной выше ступенью. Т.е., толку от этих 27 мм - ну примерно как от козла молока. Получаем "эффективные" 173 мм. В серии приняли 170.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Не пессимист, а бесстрастный наблюдатель
![]() Или например: Цитата:
![]() Таки бардак в нормах и головах. "Убил бы"(с). Не было бы бардака, если бы был один ГОСТ, и везде ссылка на этот ГОСТ. И серии тоже со ссылкой на этот ГОСТ. А не 100500 видов зашифрованных частных случаев (кавардак).
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 06.11.2019 в 15:54. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ремонт бетонного ограждения (трещины в парапете и фундаменте) | AlexeyN | Основания и фундаменты | 1 | 03.07.2013 22:42 |
какую площадь поверхности принять для расчета ветровой нагрузки сетчатого ограждения? | vlasctelin | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 01.04.2013 12:30 |
Какой может быть максимальный прогиб стойки ограждения? | nikolay2 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 23.10.2012 09:41 |
Расчет ограждения на ветер | Alexey Miles | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 14.08.2012 12:27 |
Очень нужна помощь. Кто нибуль расчитывал дорожные ограждения!!!!! | shura85 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 7 | 13.11.2009 13:08 |