[Wiktor182s]

Добрый День
есть деталь, есть развертка нужно перепроверить. Развертку могу построить а вот согнуть не получается т.к. ось со смещением (КОМПАС)

[gumel]

Чтобы понять куда смотрит ось, не хватает размеров, вид сбоку можно построить всяко-разно, например так:



Да и, по моему разумению, на чертеже надо рисовать две оси

[Wiktor182s]

С тем кто проектировал отвод нету связи

[Дмитррр]

Согнуть по развёртке можно бесконечным количеством способов. Более круглым по сечению, или более овальным, или эллиптическим.
Если предположить, что развёртка верна, то надо вырезать её на самом дел. и сгибать, пока не станет подходить туда, куда должна. Потом заняться обмерами.
Хотя если "срезы" этой трубы должны быть плоскими, то согнуть можно только одним способом. Но виртуально сделать это весьма сложно.

Проще взять исходные данные и сделать развёртку с нуля.

[Fogel]

чего-то мне кажется что без пластики (не той что на сгибе) такая развёртка и не выйдет... Да и ось поопасался рисовать - ни симетрии ни вращения с этой проекции

[uraltay]

А точно, что развёртка такого отвода плоская?

[T-Yoke]

Сообщение от Wiktor182s Добрый День есть деталь, есть развертка нужно перепроверить. Развертку могу построить а вот согнуть не получается т.к. ось со смещением (КОМПАС)

В КОМПАСЕ не строил, врать не буду, но в автокаде делал что-то подобное, как развертку поверхности вытянутую между двух плоских фигур (областей) по оси.
Ось в данном случае - прямая линия, области фигуры - два круга диаметром - 1020 мм. Расположенные согласно приведенного чертежа.
Проверка заключается в совпадении длины развёртки круга "L" с расчетной. (Пи*D=L).

Сообщение от gumel Чтобы понять куда смотрит ось, не хватает размеров

Размеров вполне достаточно, если брать размеры с развертки и с вида в сборе, то все строится.

[gumel]

Сообщение от T-Yoke ...если брать размеры с развертки...

В том то и дело, что развертку необходимо проверить!

Сообщение от T-Yoke ...Проверка заключается в совпадении длины развёртки круга "L" с расчетной. (Пи*D=L)...

Да, только этого мало. Где гарантия что все точки этой кривой будут в одной плоскости после сворачивания?

[йцуке]

Сообщение от Wiktor182s С тем кто проектировал отвод нету связи

Ну и не делайте. очевидно, что всё не правильно относительно друг друга (деталь относительно развёртки). Чертёж детали должен быть переделан и иметь больше данных, чтобы производитель не мучился.

[Fogel]

что это не будет разверткой конусной поверхности, это однозначно. Поверхность третьего порядка, но с некоторой натяжкой всё же развернётся.
P.S. а собственно и проверять нечего - чертёж не полный. Наклон этого "копыта" можно любой сделать - правая стенка не вертикальна, а на сколько то никому не ведомо

[uraltay]

Сообщение от Wiktor182s Развертку могу построить а вот согнуть не получается т.к. ось со смещением (КОМПАС)

Никак не пойму, в чём сложность? Вырезать развёртку и два донышка из ватмана или тонкого картона в масштабе 1:5...1:10. Развёртку склеить и попробовать пристроить донышки.

[Fogel]

с бумагой обычно выходит, это потом с железом проблемы... И местами не поймешь, толь свальцевали косо (а эту фиговину как и на чём вальцевать будут, она нифига не круглая?), толь ты и правда накосячил. Бумага и тянется и складывается...

[йцуке]

Это в масштабе 1:10 , хорошо видно что должно получиться в развертке по максимальным точкам

[AlexCondor]

Но почему этот переход не сделать просто цилиндрическим. Катать цилиндр гораздо проще. И по фиг какие там торцы. Их можно сделать любой формы. Зачем все так усложнять.

PS. Стандартная ситуация - бумага все стерпит.

[mihael_b]

У меня получилось так. Размеры указаны в мм.

[uraltay]

Сообщение от AlexCondor Но почему этот переход не сделать просто цилиндрическим

Там расстояния небольшие, так может и отвод не нужен? Соединить трубы без отвода. Или что-то мешает?

[Fogel]

И всё же я никак не пойму, как вы умудряетесь строить деталь не имея всех размеров? Вод будь размеры даны вдоль стенок, то всё было бы жестко, а так вариантов сколько угодно...

[mihael_b]

Нет здесь вариантов, все жестко и все что нужно есть.

[Fogel]

В каком месте исходника этот размер дан? Развёртку не предлагать, мы её проверяем.

[mihael_b]

Сообщение от Fogel В каком месте исходника этот размер дан? Развёртку не предлагать, мы её проверяем.

Вот

[Fogel]

ещё раз: мы проверяем правильность построения развёртки, как мы можем взять с неё размер для построения размещения исходных контуров?

[uraltay]

Сообщение от mihael_b Нет здесь вариантов, все жестко и все что нужно есть.

На расстоянии 383,8 от основания проводим параллель. Из любой её точки проводим под углом 16 градусов отрезок длиной 1020. Расстояние по вертикали от параллели до конца отрезка =1020sin16=281,15. Общая высота =383,8+281,15=664,95. Все размеры построены! Где любая точка?
Ой, оказывается, есть продолжение разговора...

[mihael_b]

Сообщение от uraltay Ой, оказывается, есть продолжение разговора...

Не думаю.

[gumel]

Не согласен с мнением насчет того что 390 надо брать с развертки.

Уж если 390 и должно быть, то это должно быть отражено на исходных данных.
Ведь, по-хорошему, исходными данными для решения этой задачи, должны быть данные о взаимном расположении торцов соединяемых труб.

[uraltay]

Сообщение от mihael_b Сообщение от uraltay Ой, оказывается, есть продолжение разговора... Не думаю.

Именно ссылку на развёртку я и имел в виду.
Замечу, что такая простановка размеров противоречит ГОСТ 2.109, п.2.5, поскольку есть возможность поставить размер на готовой детали, как указал Fogel. Ну, или аналогичный размер слева.

[rusl3]

Есть ось и два размера со значком диаметра, проставленные на отрезки не перпендикулярные оси. Либо ось - не ось, либо диаметры не диаметры. Другого не дано. Чертеж в топку.

[singelschucher]

Это не конус же? Как вальцевать собрались? Конус не всякие вальцы могут, а тут не конус. Как вальцевать собираетесь?