[Солидворкер]

В связи с тем, что распространение NanoСПДС уже началось, а предыдущая тема погрязла в рассуждениях о платности-бесплатности, юридических аспектах использования и т.п., открываю новую тему, посвященную только работе самой программы, замеченым багам и пожеланиям пользователей.

Поскольку интерес к программе налицо, а думаю, представителям компании Нанософт будет небезынтересно принять участие в дискуссии.

Домашняя страничка программы.

[VVITTALIK]

Тока хотел написать про отдельную ветвь для технических вопросов.

Поставил пачь обновления и импортировал библиотеку сварных соединений.
Пытаюсь использовать, а окошко диалога пустое, вот:
И кстати вчера еще днем отправил запрос на viiviio@mail.ru пока ответа непришло.

[Михаил Гаврилов]

По вопросу базы завтра потреплем разработчиков. Ночь однако, будить жалко...
Про почту - вы с этого адреса направили, или на этот адрес? Это не наша почта.

[VVITTALIK]

В догонку. Хотелось бы чтоб была "подсветка" обьектов при наведении курсором на них, и маркеры привязки сделать немного потолще. все таки их немного плохо видно.

[VVITTALIK]

С этого адреса.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от VVITTALIK С этого адреса.

Ко мне не было письма с этого адреса. Можете продублировать на адрес почты на фасаде нашего сайта?

[VVITTALIK]

Сори, не так выразился, я имел в виду запрос лицензии.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от VVITTALIK Сори, не так выразился, я имел в виду запрос лицензии.

Т.к. идет постоянная настройка сервера, у нас бывали случаи, когда не проскакивала авторизация пользователей. В этом случае предлагалось провести следующую процедуру:

1. запросить временный пароль по ссылке - http://www.nanocad.ru/support.html?service=forgot
2. после получения письма со временным паролем, перейти по ссылке указанной в письме
3. придумать новый пароль и ввести его
4. залогиниться с новым паролем

Если Вы о генерации лицензионного номера - сервис полностью не запущен, на стадии отладки возникли процедурные вопросы, которые не выловишь при формировании ТЗ. Ребята работают над этим активно. Ждем.

[Михаил Гаврилов]

Солидворкер,
Спасибо за отдельный топик.

[gipro]

Продублирую пост с другой ветки:
Михаил Гаврилов, "прокат" прикрутите. В бесплатную версию.
Если сможете. Этож лисп...
Вообще щас список напишу, чего хотел бы видеть в программе:
1) Таблицы для КМ/КМД (если бы уже автоматизированные, как Blank-RZ и с базами, то вообще красота)
2) Подрезку прокатных профилей (со справочника Мельникова или Кузнецова, что под руку попадет)
2) Риски прокатных профилей (оттуда же)
3) Обозначения просечки и рифленки
4) Проем (как в туторе по параметрическим объектам СПДС)
5) Аналог лиспа Wndate не помешал бы (вставляет дату, время и путь к файлу в виде текста)
пока все...

[Михаил Гаврилов]

Михаил Гаврилов, это я перевёл неправильно? мне всё-равно как ВЫ её переводите PS если называете команду кругом- так и пишите в меню Круг. А то я напишу в ком. строке "Окружность"- что будет?

Надо подумать, имеет ли смысл править алиас, т.к. он такой же в смежной программе. Если кто привык вводить команду на дубовом русском - если исправить, каким будет реакция пользователя? Заменить как 2 пальца, в папке с установленной есть текстовой файлик.
Т.е., оставлено только для совместимости.

[Кулик Алексей aka kpblc]

По поводу "Проката"... Не уверен, что тут это "в тему" (если нет, снесу, мне не жалко ), но "Прокат" по идее требует полной переработки. То, что "это ж лисп", ничего не значит и ничего не меняет.

[Михаил Гаврилов]

Алексей, очень даже в тему. Этот вопрос тоже надо раскрыть пошире.

У каждого кода есть автор. С нашей стороны было бы некорректно брать чужой код, структуру и тупо его переписывать.

Здесь возможен следующий ход, еще до официального выхода SDK, выдать материал заинтересованным разработчикам. В настоящий момент мы готовы только обсуждать этот вопрос.

Я здесь же добавлю. За первые 10-ть дней у нас уже есть желающие принять участие в проекте. Это я о том, что возможно будут присутствовать не только разработки "Нанософт", но и сторонних разработчиков. Т.е., велкам.

[gipro]

kpblc, я не разбираюсь в программировании, но пользоваться данным софтом мне нравится. А в чем там проблема?

[Profan]

Offtop:
Странно читать от одного из авторов НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА про "дубовый русский".
ГАВ.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от Profan Offtop: Странно читать от одного из авторов НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА про "дубовый русский". ГАВ.

"Дубовый русский перевод". Я развернул фразу. Ничего другого я не имел ввиду, не надо быть столь подозрительным :-)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Так, я по поводу "Проката" (скажу честно - последние версии я не смотрел). Точнее, его программной начинки.
1. Отсутствие инсталлятора. Для конечного пользователя все должно быть просто и элементарно - запустил setup.exe, выбрал профили AutoCAD, куда встраивать "Прокат". И на этом его (пользователя) деятельность по установке должна быть закончена.
2. Плохая организация базы профилей (сюда же - трудность в дополнении и редактировании). По идее базу надо переводить в более удобочитаемый (человеком) вид - хотя б в ini-файлы. В идеале - в специальные окна. Возможно, отказ от dcl (хотя это и некритично).
3. Огромное количество создаваемых ненужных объектов и выполняемых действий. Я понимаю, что код изначально делался под версию, где кроме command мало что было, но сейчас-то времена уже другие. Кроме того, создание лишних объектов "череповато боком" в силу некоторых особенностей движка acad.exe.
Чего бы лично я делал:
1. Сделать "загрузчик".
2. Сделать инсталлятор.
3. Сменить методологию заполнения базы данных.
4. Сменить методологию создания блоков профилей.
5. Сделать код более модульным.

Предваряя вопрос "раз ты такой умный, чего не сделал?" отвечаю - во-первых, элементарно угас энтузиазм. Во-вторых, (и это более важно) после VVA влезать в любую тему по программированию лично для меня бесполезно. Это ж не человек, а танк - где пройдет, там воевать уже нечего.

[Profan]

Меня, все-таки, интересует вопрос: будет ли поддержка AutoLisp в nanoCAD?

[gipro]

kpblc, наверняка все, что ты описал здесь-необходимо, но я напишу, что нравится мне:
1) Вставка профилей ввиде полилиний
2) Удобство выбора и вставки (я сравниваю с СПДС)

[nmr]

Сообщение от Profan Меня, все-таки, интересует вопрос: будет ли поддержка AutoLisp в nanoCAD?

Присоединяюсь к Profan. Вопрос очень интересный.

[Кулик Алексей aka kpblc]

gipro, а я говорил не насчет удобства пользования готовым продуктом. Я говорил о его "потрохах" и дополнении профилями.

[REDS]

Сообщение от gipro Продублирую пост с другой ветки: Михаил Гаврилов, "прокат" прикрутите. В бесплатную версию. Если сможете. Этож лисп... Вообще щас список напишу, чего хотел бы видеть в программе: 1) Таблицы для КМ/КМД (если бы уже автоматизированные, как Blank-RZ и с базами, то вообще красота) 2) Подрезку прокатных профилей (со справочника Мельникова или Кузнецова, что под руку попадет) 2) Риски прокатных профилей (оттуда же) 3) Обозначения просечки и рифленки 4) Проем (как в туторе по параметрическим объектам СПДС) 5) Аналог лиспа Wndate не помешал бы (вставляет дату, время и путь к файлу в виде текста) пока все...

gipro.... готов подписаться под всем вышесказанным.... моё мнение аналогично.
Ещё 6)профлиста побольше можно.
7)Суммирование значений текстовых и размерных (есть такой лисп)
8)Что-то не увидел объектного отслеживания (наверное плохо смотрел (мало времени).
9)Уж про таблицы для КМ/КМД я даже не мечтаю...а ещё и автоматизированные... да ещё так автоматизированные как в Blank-RZ
Пока ничего больше не приходит.... надо смотреть

[gipro]

Я понял-понял
Просто я в потроха не лазил...
Я поставил и пользуюсь. Куда удобнее лазания по "менеджерам объектов" сделать кнопку, нажав которую я могу БЫСТРО выбрать нужный мне профиль и посмотреть характеристики. СПДС должна Увеличивать скорость оформления документации, а на практике одной кнопкой-куда быстрее. Прокат тут - идеален (для простого юзера )

P.S. Кстати да... трэкинг планируется??

[gipro]

Еще вопрос...
Не планируется ли Project Studio КМ/КМД?? С нашими серийными узлами и.т.п.
И коллеги интересуются про решения для разработки ППР. Предложение на рынке всего одно, и качество его оставляет желать лучшего. ( я не про Компас, его я не рассматриваю)

[REDS]

Сообщение от gipro Еще вопрос... Не планируется ли Project Studio КМ/КМД?? С нашими серийными узлами и.т.п. И коллеги интересуются про решения для разработки ППР. Предложение на рынке всего одно, и качество его оставляет желать лучшего. ( я не про Компас, его я не рассматриваю)

Я думаю что ППР автоматизировать не удастся в той степени, как хотелось бы.... слегка облегчить оформление, но не более (ИМХО)
Я мыслю речь идёт о ГЕКТОРе..... согласен.... но лучше будет вряд-ли

[gipro]

REDS, да в Гекторе задумка хорошая. Выполнена она только криво (чисто технически). Обновляется слабо (базы совсем пустые. Особенно при сегодняшнем засильи импортной техники) и принципы черчения там мягко скажем отличаются от принятых (чертится все в масштабе).

[DEM]

Из PS-конструкции взял бы
1. схематичную и конструктивную отрисовку стержней арматуры
2. Заимствовал отрисовку прокатных профилей
3. Заимствовал подрезку прокатных профилей
4. Заимствовал создание спецификаций, но в улучшеном варианте с динамическим изменением по типу СПДС-оских спецификаций
5. Закладные и Сетки (это мог бы взять на себя, практика создания объектов СПДС есть)

[Ravl]

1.полосы прокрутки, убираеться только вертикальная, но потом сама появляеться
2.предоставить пользователю выбор для правой кнопки мыши, либо ентер либо кентекстное меню
3.при открытии двж-файлов выскакивает два окна, загрузка и окно шрифтов, предлагаю загрузку убрать совсем
4.после операций с примитивами они остаються выделенными, надо второй раз нажимать еск(вроде уже писал кто-то)
5.нехватает выбора объектов(быстрый выбор в автокаде), хотя может быть я его просто не нашел
6.многострочного текста ненашел

[gipro]

Ravl, вместо многострочного текста предлагают пользоваться "техническими требованиями".
Есть "быстрая селекция". но работает только с СПДС-объектами... Примитивы игнорирует что-то...

[nmr]

кто-нибудь знает как редактировать атрибуты в блоках?
Открыл DWG-файл и что-то не могу разобраться.

[Ravl]

хотелось бы иметь возможность сворачивать вомандную строку и инспектор
при выборе штриховки появляеться сетка изза которой не виден рисунок штриховки

[Profan]

Странно, что в русской программе нет русской команды блок. И вообще складывается впечатление, что интерфейс nanoCAD'а не предназначен для ввода команд с помощью командной строки. Это косвенно подтверждает и Справка, в которой отсутствует алфавитный список команд, но есть описание команд с теми же названиями, с которыми они записаны в меню. Как я понимаю, нет и системных переменных в том смысле, какой они имеют в AutoCAD'е. Короче, командная строка имеет декоративный смысл. Следовательно, и никакого AutoLisp'а здесь не будет, IMHO.

[gipro]

Profan, не лиспом единым...
Я где-то читал, что будет собственная среда разработки... Вон к Компасу пишут приблуды и на Дельфи... Главное, чтобы софт стал популярным.

[Profan]

Правильно, но пока появится через несколько лет архитектурная надстройка - ноги протянешь. А хочется до тех пор и своими наработками (и чужими) попользоваться, а AutoCAD забросить. Но ведь и команды "МЕНЮЗАГР" нет. И вообще, как вы можете просить подключить "ПРОКАТ", который сам написан на AutoLisp'е? А вы и не знали об этом?

[gipro]

Profan, какая разница, что на чем написано... AutoLISP- всего лишь язык программирования. Вспомни старый VetCAD, там был набор лиспов да и только. А теперь ты глянь - ObjectARX т.е. С++ (могу ошибаться... не программист )
Я даже не "Прокат" прошу, а аналогичное ему приложение. С такой же менюшкой и функционалом (полилинии - гут!). Писать можно хоть чем.
А забросить Автокад так прям сразу думаю не выйдет... При самых авральных темпах работы программа станет стабильно работать не раньше НГ (мне так кажется ) Даже если каждую неделю по сборке выпускать.

[Profan]

Никто, я думаю, не будет переделывать чужие LSP в DRX. Я думаю также, что продукты nanoCAD XXX будут поставляться такими, какими их задумали разработчики без малейшей возможности серьезной адаптации.

[gipro]

Если будут брать абонентку, то продукт придется регулярно обновлять и увеличивать функционал. Если НаноКАД действительно такой "народный продукт", то могут и пойти навстречу. Могли бы на своем сайте сделать интерактивный опрос/голосование типа "кто чем не доволен/кому чего не хватает", а не то, что "все САПР-ацтой и дорогие. Да или нет?" Детский сад...
Ладно. Ждем разработчиков. Что они скажут...

[VVITTALIK]

Очень нехватает команды "Смещение" аналогичной акадовской. Без неё как без рук.

[Ravl]

при вызове редактора размерных стилей ничего не происходит

[Profan]

В AutoCAD'е нет команды "Смещение", есть "Подобие". В nanoCAD'е тоже нет команды "Подобие" ("Смещение" тоже нет). Но в меню есть команда "Подобие", которая в командной строке выглядит так: "vcOffsetCmd". Работает только с Инспектором.

[gipro]

VVITTALIK, как по английски?? Ты имеешь ввиду offset? Там есть аналог, называется "подобие"
Ravl, У меня появляется редактор
Кстати, нет кнопки "Размерные стили" на панели "Настройки". Понятно, конечно, что самому можно поправить, но все-таки. И еще не нашел где отображаются текущие стили??
Profan, есть подобие в наноКАДе. Треугольник такой на иконке...

[VVITTALIK]

Profan Я имел ввиду команду:

[Profan]

А, понял. Привязка "From" ("Смещение от"). Я думал, ты имеешь в виду кривой перевод команды "Offset".

[gipro]

F3, кстати, не пашет... по F9 переключается.

[Profan]

А "Сопряжение" и "Фаска" так и не работают. Или они работают так интуитивно непонятно, что впору волком выть.

[gipro]

Profan, всё работает!!! Читай КС!
Только chamfer/fillet и сопряжение не сохраняют предыдущие значения... Да и шут бы с ними.
Сделано криво, конечно. Я понял, почему Profan мучается... Он в инспектор смотрит, а там шиш... Надо щелкать по свойствам в КС...
Уважаемые разработчики, (ну куда вы пропали???) давайте определимся. Если вводим данные в инспекторе, то только в нем и нигде больше!!! Если в КС, то только в ней или в автоматически всплывающем диалоговом окне.

[Profan]

Я так развращен AutoCAD'ом, что такую работу не воспринимаю.

[Stanislavmg]

Должна быть опция как в автогаде "контекстное меню в области рисования". Снял галку и правая кнопка работает как повтор/завершение команды. Shift+правая кнопка мыши - контекстное меню.

[Stanislavmg]

Исправьте тупняк с открытие файлов. Вымораживает по пол часа ждать.

[Profan]

Offtop:
А nanoCAD будешь называть по аналогии наногадом?

[Солидворкер]

Сообщение от Stanislavmg Исправьте тупняк с открытие файлов. Вымораживает по пол часа ждать.

Странно, что Profan еще не высказался.... Тогда я выскажусь.
Формулируй претензии по-русски!

[Stanislavmg]

Все зависит от его работоспособности и цены.
А я и сформулировал. Большие файлы ужасно долго открывает.

[Михаил Гаврилов]

Я на минутку, сорри много работы.


Как вариант по Профилю, можно использовать функционал СПДС. На подготовку формы, скрипта и начальное наполнение ушло около 3-х часов, дальше дело техники. Для примера взят гнутый уголок.
Скрин и пример базы прилагаются.

[Солидворкер]

Михаил Гаврилов, циркулируют слухи, что nanoСПДС построен на ядре Spotlight. Вы прокомментируете?

[gipro]

Здорово! Еще бы характеристики профиля для справки рядом (все те размеры, что вы обозначили на эскизе). И тип профиля и ГОСТ в этом же окошке выбирать желательно.
Базу не могу добавить что-то... Старая открывается. Дома попробую, тут криво поставил как-то...

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от gipro Здорово! Еще бы характеристики профиля для справки рядом (все те размеры, что вы обозначили на эскизе). И тип профиля и ГОСТ в этом же окошке выбирать желательно. Базу не могу добавить что-то... Старая открывается. Дома попробую, тут криво поставил как-то...

Диалог слишком большой получится, если туда еще присобачить такой объем (см. вложение). Делалось же на скорую руку - как пример.

Солидворкер,
Я работал на Vectory, точнее его последнего юзал из линейки RasterArts.
Так что, мне сравнивать не с чем.

[gipro]

Вот что зеленым обведено-очень удобно, а в остальном и у вас отлично. Еще мнения форумчан есть?

[k168]

Сообщение от gipro Вот что зеленым обведено-очень удобно, а в остальном и у вас отлично. Еще мнения форумчан есть?

Ненавижу эту портянку с выпадывающим списком. Никакой эргономики. Да еще если список здоровый, то его мышкой туда –сюда гонять. Тем более в отличие от вас, уважаемый, половина конструкторов не знает ВСЕ номера гостов.
Нет, уж лучше я буду выбирать из дерева!

[Михаил Гаврилов]

Да, деревом удобнее получается. К тому же работает поиск для тех, кто не знает номеров ГОСТ и ТУ. См. скрин.
Наверное зря не пишут в базе полное название документа. Номер и всё, с поиском по фразе уже проблемы.

[gipro]

По поводу дерева и знания ГОСТов сравните 2 скрина...
Можно слева, точно так же как типоразмеры прикрутить, но прокатные профили должны быть на одной кнопке! Доступ к любым элементам должен быть МАКСИМАЛЬНО быстрым!

[gipro]

База, что в архиве - не та, что на картинке, а старая СПДСовская

[gipro]

Михаил Гаврилов, по поводу этого поста что скажете?? Что реально, что нет... Над чем подумаете, за что и браться не будете...
Так, навскидку, без всяких заоблачных и далеких перспектив. Интересно просто Ваше мнение.

[Михаил Гаврилов]

gipro,

База, что в архиве - не та, что на картинке, а старая СПДСовская

Создай папочку в базе и туда импортируй. Пример, в спешке косячек, когда в корень импорт.

по поводу этого поста что скажете?? Что реально, что нет... Над чем подумаете, за что и браться не будете... Так, навскидку, без всяких заоблачных и далеких перспектив. Интересно просто Ваше мнение.

Смотрим

[gipro]

Получилось!!! Жалко, что не полилинией, ну да ладно...
Может я чего не заметил, но при вставке вида сзади/снизу нет пунктирной "невидимой" линии полки.
По интерфейсу: чертеж с размерами и т.п. профиля лучше располагать на страничке со справочными данными, а здесь расположить схематические виды, изменяющиеся при смене варианта отображения, но не такие схематичные как раньше (кубики), а как в "Прокате"... Да и зачем для каждого профиля столько видов? Для уголка вполне хватит 3-х проекций, остальные пусть будут недоступны, для швеллера-4-х. А то путаешься.
Еще объясните мне пожалуйста: я не совсем понимаю предназначение 4-х стрелок, которые появляются в момент вставки профиля...
Оптимально для себя на местном диалекте опишу картину:
Необходимо вставить профиль:
1) тык по кнопке профиль->появляется диалоговое окно
2) Выбираю в нем тип профиля->типоразмеры->проекцию из предложенных-> длину (при необходимости)/динамический ввод длины-> ОК
3) Тык в нужной точке-> поворачиваю на нужный угол(при необходимости)

Вот так. Без лишних движений.

[MCAD]

Сообщение от gipro прокатные профили должны быть на одной кнопке!

Хотите такую большую КРАСНУЮ ;-) кнопку? Не Будет! Не умеем :-(

[wyd]

Уважаемые разработчики и пользователи nanoCAD СПДС!
Так как у меня опыта использования продукта нет, посоветуйте как правильно организовать работу по созданию раздела КЖ для монолитного ж/бетона, с помощью nanoCAD СПДС.
заранее спасибо!

[DEM]

Сообщение от Яков Хотите такую большую КРАСНУЮ ;-) кнопку? Не Будет! Не умеем :-(

ХММММ
А жаль
А можно тогда устройство типа дисковода, чтобы можно было от туда деньги получать.

[MCAD]

Сообщение от DEM ХММММ А жаль А можно тогда устройство типа дисковода, чтобы можно было от туда деньги получать.

DEM ;-) Это можно!!!
Только это не дисковод - это принтер!
PS: Желательно цветной, дальше убежать можно
PSS: Синенькие буковки убрал? Это что, сменил бухгалтера?

[DEM]

Такие бумажки в магазине не принимают

[MCAD]

Сообщение от DEM Такие бумажки в магазине не принимают

А мы не делаем кнопки "просто так, что б были".
И с которыми работать не возможно!

[gipro]

А мы не делаем кнопки "просто так, что б были". И с которыми работать не возможно!

Вот глянь видос как все делается одной кнопкой!!!
Без ковыряний в деревьях и т.п. Лень нормально сделать - так и скажите...

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от snip Прошу задавать и отвечать на вопросы конретно по данной теме, а то все опять словоблудием зарастет и будет ничего не понятно! меня сейчас интересует вопрос - интеграция с NormaCS (www.normacs.ru) планируется ? нужен конкретный ответ - "да", "нет", и если "да" то в какие сроки

Да. Интерфейс между системами необходим и я бы хотел его видеть (это к срокам) вместе с выходом 2-й версии nanoCAD.
Здесь прежде всего необходимо понять необходимую и достаточную, не в ущерб nanoCAD, глубину интеграции. Варианты есть, надо рассматривать, писать nanoТЗ и запускать в производство.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от gipro Вот глянь видос как все делается одной кнопкой!!! Без ковыряний в деревьях и т.п. Лень нормально сделать - так и скажите...

Мы можем. Хотелось бы, что бы и вы могли где-то самостоятельно менять и создавать, потом с народом делиться :-)

Подобных задач много, не только в строительном разделе. Попробуй процедуру, ничего сложного:

1. В командной строке набираем spsmaster.
2. Открываем наш объект "ГОСТ 19771-93".
3. В дереве открывшегося диалога находим “Формы».
4. Выбираем «Form1».
5. Рамкой выделяем рисунок вместе с группой «Чертеж».
6. Вырезаем селекцию из формы CTRL+ X.
7. Идем на верхний тулбар и нажимаем кнопку «Просмотр».
8. Размещаем контрол «Просмотр» на форме.
9. Закрываем форму.
10. Двойным кликом открываем «Form2”.
11. Вставляем содержимое буфера обмена CTRL+V.
12. Размещаем куда надо.
13. Закрываем форму.
14. закрываем «Мастер объектов».
15. Нажимаем кнопку сохранить.

Там же можно перекомпоновать информацию под себя, как удобнее.
См. аттач (результат) к сообщению.

P.S. Может я зря прикладываю к сообщению и здесь принято складывать где-то в одном месте?

[gipro]

Всё правильно, тут и прикладывают.
Интересно. Попробую на досуге...

С формами попробую разобраться, а вот на вопрос, зачем перед выбором профиля выбирать направление, так никто и не ответил... И про пунктирную невидимую линию тоже...

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от gipro Всё правильно, тут и прикладывают. Интересно. Попробую на досуге... С формами попробую разобраться, а вот на вопрос, зачем перед выбором профиля выбирать направление, так никто и не ответил... И про пунктирную невидимую линию тоже...

Спасибо.
Приложено в одном диалоге. Т.е., можете делать под себя. Кому-то может с двуми будет лучше.

Направление. А как без него? Как должна располагаться деталь на чертеже? В твоем мультике тоже самое, но после выбора. От перемены мест - сумма та же.

Пунктир - просто забыли включить, торопились с примером. Скажем так, это не коммерческий вариант.

[DEM]

Михаил Гаврилов
Сделайте так же как в PS-конструкции и все будут довольны

[gipro]

Сообщение от DEM Михаил Гаврилов Сделайте так же как в PS-конструкции и все будут довольны

DEM, МОЛОДЕЦ!!!
Все ведь уже есть, а я тут людям мозг канифолю...
Да в PS Отлично выполнен прокат
И сетки-каркасы... Подрезка профилей (только не понял, можно ли одним профилем другой подрезать с соблюдениемданных из справочника), Рисок правда нет, но приложение под КЖ заточено, так что простительно.

[MCAD]

Сообщение от gipro DEM, МОЛОДЕЦ!!! Все ведь уже есть, а я тут людям мозг канифолю...

Ну так и пользуйся

[gipro]

Яков, тогда зачем мне вообще ваша программа?
Зачем ее вообще тогда делаете?
Давайте я просто куплю/крякну Project Studio и всего делов...
Не вписываются Ваши высказывания в идею, заявленную на сайте. Судя по ним я понимаю Вашу позицию как "возьмем движок от vectory и прилепим к нему всю CSoft-овскую линейку, авось покупать станут..." Если на все предложения и просьбы пользователей так отвечать, то я присоединяюсь к Profan-у.

[Profan]

Определенное впечатление на меня произвели вот эти слова:

nanoCAD Все наши решения базируются на собственной графической 3D-платформе — nanoCAD. При разработке nanoCAD мы ставим перед собой две серьезные задачи. Во-первых, совместимость по данным и форматам хранения с наиболее популярными и распространенными на сегодняшний день платформами. А во-вторых, простота использования и минимальные временные затраты (не больше одного рабочего дня) для перехода с используемых платформ на nanoCAD. Мы постарались эти задачи решить

Теперь я убедился, что "собственная графическая платформа" - это SpotLight - простенький графический редактор для коррекции чертежа после векторизации растрового изображения. 3D дя такого редактора - нонсенс. Почему нано-авторы решили, что СПДС решит все проблемы черчения? Многие проблемы оформления - решит. Но я ведь недаром всю дорогу твердил именно о графическом редакторе. А возможности nanoCAD'а очень ограничены. Пользователь, привыкший к мощным средствам AutoCAD'а, не сможет перейти на nanoCAD безболезненно. Перейти-то за один день можно, только это будет насилием над самим собой, ведь очень многие чертят в чистом AutoCAD'е или же с некоторыми дополнительными программами, написанными на AutoLisp или ObjectARX. Ограниченность и совершенно другой механизм выполнения процедур отрисовки и редактирования не смогут компенсировать, на мой взгляд, бесплатность и наличие СПДС. Вот моя точка зрения:
Если нано-авторы действительно желают создать доступную САПР, как они выражаются, то им надо в первую очередь переделать сам nanoCAD.
P.S. И не верю я, что Михаил Гаврилов не в курсе относительно SpotLight.

[gipro]

Profan, во-первых не в ту тему.

SpotLight - простенький графический редактор для коррекции чертежа после векторизации растрового изображения.

Я бы так не сказал. Я не занимаюсь векторизацией, но об ней слышал. Стало быть известная и популярная. А популярность можно заслужить только качеством. (Spotlight-софт от Rasterex, а ядро написано Консистентом.)
Я не стал бы так говорить о простоте и бесперспективности ядра поскольку не программист и не имею знаний в данной области, позволяющих мне сделать такой вывод...
Я считаю, что нужно подождать зимы и посмотреть, что получится.

[Михаил Гаврилов]

Напоминаю, здесь технический раздел.

то им надо в первую очередь переделать сам nanoCAD

Как раз такая работа и ведется. См. сайт.

[intrepid]

Что хотельсь бы увидеть в наноCAD-е:

Как в Architectural Desktop (ныне - Architecture) - опцию - "select similar" - "выбрать аналог".

Очень удобная опция.