[Startrek]

Уважаемые коллеги!
Кто-нибудь пользуется прибамбасом к аbтокаду AccuRender ??
Есть ли какие ограничения - перед покупкой мой босс заставил меня испробовать. Пока что все путем
Хотелось бы услышать мнение тех кто пользуется.....

[Profan]

В Revit Architecture 2009 вместо AccuRender задействован механизм Mental Ray. Видимо, AccuRender - так себе.

[vasilyis]

А в ADT и Architecture от Autodesk с пакетом идет и VIZ Render (или просто 3D VIZ), несколько напоминающий 3D MAX и позволяющий импортировать 3-мерные объекты Макса.

[gipro]

vasilyis, C ADT шел, теперь не идет... Рендерить теперь надо на автокадовском рендере.

[vasilyis]

Сообщение от gipro vasilyis, C ADT шел, теперь не идет... Рендерить теперь надо на автокадовском рендере.

3D VIZ можно взять и отдельно. В нем, однозначно, рендер будет намного лучше.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Судя по отзывам (в том числе и моих пользователей) VIZ есть не более чем кастрированный 3DMax.

[vasilyis]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Судя по отзывам (в том числе и моих пользователей) VIZ есть не более чем кастрированный 3DMax.

Так оно и есть. В свое время и 3D MAX был продуктом Autodesk, пока группа программистов-разработчиков 3D Studio не отпачковалась в самостоятельную компанию Discreet.

[Startrek]

Все упирается в цену - AccuRender стоит всего 495 зеленых а пробная версия длится сколько угодно долго - просто рисует черные полоски по изображению. Качество намного лучше чем кадовское.
Работает внутри акада и подгружается ко всем версиям акада установленного на компе начиная с 2007 и до 2009.
Что никто не пробовал ?? а ссылочка вот
http://www.accurender.com

[Хорошев Юрий]

Я бы посоветывал
Artlantis Studio 2 (русская версия) Система для визуализации c возможностями видеоанимации. Стоит 45000 одна лицензия, лицензия на 7 рабочих мест (multi-seat) или сетевая (key-server) на 7 рабочих мест 105200 (около 15000/место). Рендерит панорамы, перспективы, фасады; строит виртуальные объекты, видое можно делать... типа пролетая над объектом или прогулки по помещениям.
Artlantis Render 2 (ранее Artlantis R) (русская версия) Система статической визуализации. Стоит 25500, лицензия на 7 рабочих мест (multi-seat) или сетевая (key-server) на 7 рабочих мест 70400 (т.е. чуть больше 10000/мето). Всетоже, что и студио, только без видео и виртуальных объектов.
P.S. цены в рублях

[Profan]

45000000 - чтоб мне сдохнуть.

[Хорошев Юрий]

не понял что за 45000000?

[Profan]

Как что? Разве 45000 шт - это не 45000 штук, т.е. 45000 тысяч (ведь штука - это тысяча единиц денег) или 45000000 рублей?

[Хорошев Юрий]

Ну вы даете.... до мелочей доскреблись. Что на банальную опечатку тяжело скидку сделать? Далее ведь по тексту все понятно.... Лучше бы за своими постами так следили..., а то как в поговорке получается "В чужом глазу сучок видишь, а в своем бревна не замечаешь"

[Profan]

Ладно, ладно, будем считать, что Artlantis Studio стоит 45000 рублей. Страшно дорого.

[Alaspher]

Сообщение от Startrek Уважаемые коллеги! Кто-нибудь пользуется прибамбасом к аbтокаду AccuRender ?? Есть ли какие ограничения - перед покупкой мой босс заставил меня испробовать. Пока что все путем Хотелось бы услышать мнение тех кто пользуется.....

Тестировали пару лет назад (может чуть меньше), но долго не использовали. По отзывам пользователей - "скорее понравилось, чем нет". Из потенциальных минусов - не ясны перспективы выживания продукта - рынок очень тесный, производитель не особо известный...

Сообщение от vasilyis 3D VIZ можно взять и отдельно. В нем, однозначно, рендер будет намного лучше.

Не совсем однозначно - в последних версиях Автокада используется механизм рендеринга очень похожий на 3DS. В чём он действительно сильно уступает, это в удобстве подготовки сцены.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Судя по отзывам (в том числе и моих пользователей) VIZ есть не более чем кастрированный 3DMax.

Кстати, совершенно незаслуженно недолюбливаемый пакет - обрезано в нём то, что на самом деле, для визуализации архитектуры, как правило не нужно.

Сообщение от vasilyis Так оно и есть. В свое время и 3D MAX был продуктом Autodesk, пока группа программистов-разработчиков 3D Studio не отпачковалась в самостоятельную компанию Discreet.

Немного не так - Аутодеск, несколько лет назад, купила ранее независимую фирму Дискрет, которая ныне является её подразделением.

Сообщение от Хорошев Юрий Я бы посоветывал Artlantis

Из достоинств - простота, из недостатков - весьма посредственный рендеринг, на мой взгляд худший из распространённых специализированных рендерсистем.

[Хорошев Юрий]

Я бы поспорил.... IMHO ... и рендерит нормально, и скорость выкокая, и производительность... поройтесть по инету, по оф. сайту abvent.com/community/galeries/index.php?cla=note&nb_img=60&id_pro=44&id_pro=44 (извиняюсь если что нарушил), по той же софтмашине, увидете массу отличных работ. Конечно сейчас пойдут контаргументы, типа 3D Макс рулит, v-rey forever... но имея нормальные руки и голову можно получить очень даже достойные результаты в артлантисе. Тем более автор темы объявил о стоимости рендер ПО до 500$. Артлантис дороже, но 45000 всеже меньше чем 160000 за 3DMAX или 120000 за viz.

[Alaspher]

Сообщение от Хорошев Юрий ...имея нормальные руки и голову можно получить очень даже достойные результаты в артлантисе...

Это совершенно справедливо по отношению ко всем упомянутым и множеству не упомянутых тут продуктам (включая голый Автокад). Я говорю лишь о самом механизме рендеринга - более слабого, чем в Артлантисе, лично я не знаю. Это моё мнение, оно совсем не обязательно истино, но оно таково.

[Хорошев Юрий]

Сообщение от Alaspher ЭЯ говорю лишь о самом механизме рендеринга - более слабого, чем в Артлантисе, лично я не знаю

о какой версии артлантиса идет разговор?

[Profan]

И вообще, Artlantis делалась для ArchiCAD'а.

[Хорошев Юрий]

Сообщение от Profan И вообще, Artlantis делалась для ArchiCAD'а.

ну понимает и другие форматы... лично я пробывал 3D dwg из ревита 2008 рендерить в артлантисе. Всяко лучше чем акурендер

[Alaspher]

Сообщение от Хорошев Юрий о какой версии артлантиса идет разговор?

Сам я достаточно давно пользовался Артлантисом и критерием свои попытки не считаю, а вот с результатами рендеринга разных программ сталкиваюсь регулярно. Полагаю, что любители Артлантиса следят за выходом новых версий, но специально не уточнял.

[Startrek]

Сообщение от Alaspher Тестировали пару лет назад (может чуть меньше), но долго не использовали. По отзывам пользователей - "скорее понравилось, чем нет". Из потенциальных минусов - не ясны перспективы выживания продукта - рынок очень тесный, производитель не особо известный... .

Фирма McNeel существует более 20 лет и производит целый ряд програм для рендеринга. Преимущество этой - дешевизна и работа внутри акада. Я с ней повозился - вроде понравилось, хотелось бы услышать если кто пользовал.
Но выглядит что не популярна она в России.

[Startrek]

Сообщение от Хорошев Юрий ну понимает и другие форматы... лично я пробывал 3D dwg из ревита 2008 рендерить в артлантисе. Всяко лучше чем акурендер

А чем конкретно акурендер не понравился ??
Я поставил переменную FACETRES=10 и все очень неплохо.

[Хорошев Юрий]

Я предпочитаю связку архикад + артлантис... привык уже. Нравится то, что есть возможность вести работу параллельно, а именно рендерить и что то править в архикаде.
В ревите пытался отрендерить сцены из стандартных примеров, поставляемых с программой. Сказать честно, получалось коряво, не говоря о том, что если идет рендер, то ничего делать уже нельзя. Остается ждать. Возможно, аккурендер, встроенный в ревит (так же как лайтворкс в архикар), где то урезан и лишен удобств в использовании. Возможно, отдельным пакетом он выдает лучшие результаты и более удобен. Тут, как говорится на вкус и цвет товарищей нет...

[Alaspher]

Сообщение от Startrek Но выглядит что не популярна она в России.

Продукт и фирма в целом, в принципе не представлены в России. Видел упоминание буквально в паре прайсов. Видимо не считают российский рынок интересным. Возможно обосновано - одним из результатов тотального пиратства, процветавшего буквально до последнего времени, является то, что люди привыкли использовать самые навороченные программные продукты. Практически нормой является недовольство Фотопэйнтом или Гимпом и требования установить Фотошоп, при том, что 99% пользователей ничего, кроме простейших апликаций в растровом редакторе не делает, а о существовании плагинов зачастую и не догадывается... Так же и для рендеринга, ну ничего меньше 3DS не годится, хотя иногда результат работы сопоставим с автокадовским шейдингом... Естественно, есть и грамотные пользователи, но и они не привыкли денежки затрачиваемые на ПО считать - "из пушки по воробьям" это, у нас, такая национальная забава.

[Pasha_sevkav]

Мне очень нравиться render в AutoCAd с 2008 версии, можно добиться действительно интересных результатов.
Можете убедиться сами.
http://pashasevkav.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=21