|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Чем лучше перекрыть пролет 15м?
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 87
|
||
Просмотров: 21153
|
|
||||
make love not war Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681
|
Ферма - экономичней. Балка - проще. Если исполнение будет на уровне гаража - балку, однозначно. Если заказывать м/к на нормальном заводе и монтировать специализированная организация - ферму.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 87
|
А вообще сколько прокат делают? 12м? Просто если балку делать, то надо будет односкатную кровлю получаеться? а для сэндвич панелей уклон должен быть не меньше 12 градусов, это получаеться перепад будет 3,3м..мне кажеться великоват..и к наклонной балке прицепишь кран?...а что касаеться денег, то заказчик не жадный, ему всеравно сколько стоить будет.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2008
Украина/Харьков
Сообщений: 44
![]() |
А с соседями не советовалась?
Я бы сделал ферму к нижнему поясу прикрепил монорельс. На стройке делают все. Только разбей на две монтажные части. Фермы делай из прямоугольных труб или швеллеров коробочкой - легче обслуживать в процессе эксплуатации в зданиях с агрессивной средой. |
|||
![]() |
|
||||
make love not war Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681
|
Небольшую ферму из парных уголков в тавр можно изготовить в принципе на любой ровной площадке. Рулетка, болгарка, сварочный аппарат. Делается кондуктор - половинка фермы. На ней - другая половинка. И т.д. Но нужно их тягать - нужен кран. Гильотина нужна, сверлильный. В общем - можно арендовать небольшой участок цеха и сделать там фермы. Отправочные марки погрузить на машину и увести на площадку.
В случае пролета 15 м. балка предпочтительней. Проше. Кранбалка не помеха ни коим образом. Есть и промежуточный вариант - шпренгельная балка. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 87
|
Да. Я молодой специалист...но на счет халтуры неправда..я всегда разбераюсь очень долго и упорно докапываясь до правильного решения, иначе я бы на форуме не сидела. Опыта конечно не хватает, спасибо всем большое за наводку на серию, очень помогает, я и не знала об этой серии.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
kiraa, видел выполненный склад пролётом 18м, перекрытый балкой, только без крана. Все ограждения-сэндвич. Балка переменного сечения,с подъёмом. Высота на опоре порядка 700мм, в середине пролёта-1200мм. Это так,для ориентировки. Соединение в середине жёстое-фланцевое. Стоит, не падает вроде. Сам считал её, почти всё прошло. Если не успеваете, сделайте балку,её полегче я думаю запроектировать
|
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587
|
Посмотрите
http://www.ruukki.com/www/russia.nsf...ocument&lang=1 Завод Венталл специализирующийся на металлоконструкциях для строительства купили финны (руукки). Раньше на сайте Венталла были каталоги. Сейчас, видимо, их надо заказывать. Венталл делает фермы до 50м длинной (для авиационных ангаров). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
|
|||
![]() |
|
||||
Строитель, иногда :-) Регистрация: 06.09.2008
Москва
Сообщений: 109
![]() |
Цитата:
Есть у них стандартное здание "КОндор М" сам такое монтировал в КАзахстане - очень клевавска получается, быстро и легко. за месяц (при готовых фундаментах) полностью возвели каркас и закрыли тепловой контур в здании 24х68 при работе в одну смену. пролет 24 метра, шаг колонн 9 метров (крайние пролеты по 7) |
|||
![]() |
|
||||
Строитель, иногда :-) Регистрация: 06.09.2008
Москва
Сообщений: 109
![]() |
ой!! налашил!! в нашем случае крана нет. Для него отдельные конструкции делли внутри здания.
а вааще-то у Вентала есть такой же "Кондор" с краном - там колонны другие чутка, с полочкой, на которую подкрановые пути кладуццо :-) |
|||
![]() |
|
||||
инженеришко Регистрация: 18.08.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 261
![]() |
Цитата:
А вообще используя знания сопромата введя зависимость момента инерции от длинны, метод сил уравнение моментов. всё в общем виде, дифференцируем, находим сечение... И всего делов-то... Страниц 12 вывода формул. Последний раз редактировалось vkolt, 12.09.2008 в 17:51. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
инженеришко Регистрация: 18.08.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 261
![]() |
Цитата:
Желаю удачи, если сто буду знать к кому обращаться ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Цитата:
![]() Обращайтесь. Только сначала введите в поиск слово "устойчивость" и прочитайте. Может передумаете обращатся ![]() |
|||
![]() |
|
||||
make love not war Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681
|
Оболочками ничего особенно не дает кроме локальных напряжений. Можно использовать программы в которых есть элементы переменного сечения (вроде той, что у меня в подписи). Этот вопрос как то уже обсуждался - с примерами и проч.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
make love not war Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681
|
вот тут - обсуждался расчет рам с переменными сечениями, пробовал считать и в Wolsink и в AnSys ED . Wolsink я в основном использую для плоских рам. Плюсы: не в пример более красивые эпюры чем где-либо (в том числе эпюры напряжений), огибающие по комбинациям (напряжений, внутренних усилий), удобный генератор отчетов, подбор и проверка по еврокод. В старых версиях был баг в отображении эпюр в некоторых случаях, сейчас он исправлен. Идет хоть под виндой, хоть под линуксом. Считаю в ней (как во второй проге для проверки) уже давно, больше двух лет. Минусы тоже есть, но то что такого качества программа совершенно бесплатная - это самое удивительное. Вот что бывает, когда программы пишет для себя практикующий инженер, а не профессура какая-нибудь.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
make love not war Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681
|
Про эпюры напряжений - это не в Ansys а в Wolsink FrameWork - бесплатной программе. Ansys показывает напряжения в цвете на объемном отображении стержневых элементов.
Считать оболочечными элементами (для проверки) можно, но кроме напряжений ничего не определишь путем. Притом что при таких расчетах максимальные напряжения оказываются как правило в особых точках, поэтому они заведомо не точны (при сгущении сетки стремятся к бесконечности). На устойчивость надо проверять в физ-нелинейной постановке, или по СНиП, нужны усилия. В общем, при наличии балочных элементов с переменным сечением можно вводить всего четыре элемента и не заморачиваться. |
|||
![]() |
|
||||
make love not war Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 681
|
В FrameWork есть видеоурок, вообще его методом тыка несложно было освоить. Надо как-нибудь на досуге выложить пример на русском, но я сейчас свою программу с коллегой пишу (чтобы вообще все считала и проверяла в OOo Calc, выдавая результаты как значения пользовательской функции) + работы много, поэтому в ближайшее время будет некогда.
Последний раз редактировалось Хворобьев, 15.09.2008 в 18:48. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как перекрыть огромный пролет? | Pelleng | Прочее. Архитектура и строительство | 44 | 04.03.2013 22:05 |
Чем перекрыть антис деф шов м/у стеной и пер-ем? | Artiznov | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 14.08.2008 11:41 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
В чем лучше считать | neva | Расчетные программы | 5 | 05.11.2007 20:40 |
В чем лучше создавать основу для 3D MAX? | Chief Justice | Прочее. Программное обеспечение | 14 | 02.09.2005 17:22 |