[diver]

количество видовых экранов в одном файле в автокаде 64 шт. А можно сделать больше? если можно, подскажите команды

[Хмурый]

MAXACTVP определяет количество активных видовых экранов на одном листе. максимальное значение 64.

[diver]

а больше 64 никак?

[Хмурый]

можно больше, только не все одновременно будут активны (не во всех изображение будет)
создай второй лист и нём ещё 64 видовых экрана

[BM60]

Простите, а зачем нужно иметь такое большое кол-во видовых экранов? Тем более на одном листе?

[Zouss]

Offtop: ну мало ли... пасьянс например разложить - там частенько 104 карты бывает

[BM60]

А если безофа? МожетМнеТожаНадаБудит

[Zouss]

если без офа, то я и до половины этого количества в своей работе не доходил
хотя можно представить, например, какой-нибудь геоинформационный план - несколько больших WP с кучей врезок на маленьких WP
или серию сечений сложной по форме 3D модели
или презентационную схему с кучей графикоф

в общем вопрос компоновки

[BM60]

Спасибо, я примерно так и предполагал. Хотя 64 штуки в листе А1, да даже в А0 - с трудом представляю эту жуткую, небось, картинку.

Не понял, врезка - это один понимать, как один частично в другом или это опечатка от вырезка из генплана? Хотя, неужели бывает смысл создавать частично вложенные ВЭ?

[Zouss]

на картах-схемах бумажных частенько можно встретить "траливалипассатижи см. врезку" - увеличенное изображение какой-либо части наложенное на малоинформативный фрагмент основного плана
один в один технология перекрывающихся WP

[BM60]

То-то я как-то видел подобное на ... буклете. Понравилось и ассоциативно подумалось, а можно ли в Автокаде так? Спасибо, коллега.

[diver]

в одном файле может быть несколько листов. и в каждом листе видовые экраны.

[diver]

в одном файле создано 10 листов (10 layout) . количество видовых экранов боьше 64 шт. Чтобы не создавать новый файл необходимо увеличить количество видовых экранов. как это сделать? (а сделать это точно можно)

[vasilyis]

Вам же в посте №2 сказали какой переменной пользоваться. Создайте копию файла и добавите еще 10 листов со своими ВЭ.

[Vova]

Интересно, масштаб в каждом ВЭ свой уникальный или везде одинаковые? И есть-ли экран в экране? Допустим все 63 внутри одного-64-ого?

[diver]

масштаб для каждодго ВЭ уникальный

[Vova]

То есть в чертеже больше чем 64 масштаба. Не хило!

[diver]

масштабов конечно меньше. они ведь повторяются. но можно конечно и каждому вэ назначить свой масштаб

[Залётный]

Сообщение от diver масштабов конечно меньше. они ведь повторяются. но можно конечно и каждому вэ назначить свой масштаб

Не скромный вопрос - Сколько времени занимает регенерация (REGENALL) такого чуда с 64 видовыми экранами?

[diver]

регенерируется быстро. файл не очень большой. и машины современные пока тормозов не наблюдается

[PSI]

Появилась ли возможность сделать больше 64 ВЭ на одном лейауте?

[Малявка]

Вот тут спрашивали, а зачем надо больше 64 видовых экранов? Отвечаю: у меня постоянная проблема с исполнительными схемами по установке анкеров в бетонных фундаментах. Этих фундаментов на объекте под три сотни, стоят, как им и положено, на пересечении осей. Размеры объекта 800 х 300 метров (завод строим). Надо на формате А1 вывести все анкеры с указанием отклонений от проекта по горизонтали и высоте. Приходится пользоваться множеством видовых экранов с сильным масштабированием. Мне бы тоже хотелось иметь фишку для увеличения числа видовых экранов до полутысячи.

[Кулик Алексей aka kpblc]

MAXACTVP

[PSI]

Про максцтвп, я в курсе, но там максимальное число вьюпортов 64, больше чем 64 в принципе возможно сделать? Или там в примечаниях, что то написано? Если не сложно то для пользователей среднего уровня поясните.

[Хмурый]

PSI, тема, вроде, небольшая. можно и с самого начала прочитать http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=317973&postcount=4

[PSI]

Хорошо попробую задать правильный вопрос, что бы получить нужный мне ответ.

Возможно ли каким либо способом встроенным в автокад, или написанием дополнительных команд, изменить число АКТИВНЫХ (видимых) вьюпортов на ОДНОМ листе больше чем 64?

Я понимаю что вьюпортов можно хоть миллион на копировать, но мне нужно что бы все они были активны и видимы. Из-за особенностей заказчика нет возможности работать на разных лейаутах.

[Хмурый]

для показа заказчику можно включать предпросмотр печати...

[PSI]

А как работать? допустим у меня в одном лейауте 40 листов, на каждом листе от 2 до 3 вьюпортов и того получается больше 64, мне нужно посмотреть элементы на другом листе где вьюпорты не прорисовываются, я вынужден выделить вьюпорт сделать выкл/вкл, тогда он становится активным, возвращаюсь к др. чертежу там вьюпорты вырубились =(, опять выкл/вкл, слегка геморрой.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ну ясно, понятие подшивки похоронено заранее...

[Хмурый]

PSI, согласен.

[proteirei]

Подскажите пожалуйста, а как при устновке для переменной МАКСАКТВП допустим значения 6 сделать так, чтобы он показывал информацию в нужном видовом экране?

Offtop: Для пояснения - задача сделать 10 листов из почти одинаковых планов, спецификаций и т.п. В модели они (планы все смещены друг относительно друга на N единиц чертежа, другими словами я могу просто копировать ВЭ в пространстве листа, но при этом мне не обязательно видеть в реальном времени что в гео влезло, ибо я это и так знаю. Но, чтобы проконтролировать этот процесс естественно надо нужные ВЭ посмотреть, а ради этого влючать отображение всех ВЭ не хочется, ибо их получится как раз около 80.

[Isuma]

Необходимость в большем количестве отображаемых экранов есть: допустим у меня 100 layoutов. в каждом по одному чертежу (чтобы публикацией быстро печатать). И мне стало необходимо все листы в модель перекинуть. Берём Merge layout из express панели и сбрасываем всё в один. экранов становится over 100, а когда делаешь экспорт в модель, неактивные так и остаются пустыми.

[Vova]

Сообщение от Isuma допустим у меня 100 layoutов

То есть весь проект в одном файле.... А если разместить проект в одной папке, но в разных файлах?

[Isuma]

Сообщение от Vova То есть весь проект в одном файле.... А если разместить проект в одной папке, но в разных файлах?

Это один раздел.

[EgorS]

Сообщение от BM60 Простите, а зачем нужно иметь такое большое кол-во видовых экранов? Тем более на одном листе?

Я на пример черчу весь комплект чертежей или часть проекта в одном лейауте, мне так удобней - не нужно прыгать по лейаутам, видно сразу весь комплект..по листов 20-30 бывает

[Vova]

Сообщение от Isuma Это один раздел

Сколько я на форуме, столько вижу что меняются поколения, и в каждом есть такие проектировщики кто норовит запихать в один файл огромное количество информации. Разве раздел нельзя разделить на папки, названные по этажам, по объектам, по главам или другим способом? В докомпьюторную эпоху почему-то делали работу на разных мелких листах, которые собирали в папки или брошюровали в тома. Прежде чем появляется охота увидеть весь проект ползая с задержкой времени по видовым экранам его надо еще нарисовать. И оказываются в одном файле несвязанные друг с другом конструкции. Там где выше (#22) писали про анкера. Разве нельзя было сделать план фундаментов в мелком масштабе и без подrобностей по каждому узлу и дать ссылки на другие, деталировочные чертежи? Вспомните как аналогичную работу делали ваши отцы и деды.

[hwd]

Сообщение от Isuma у меня 100 layoutов и мне стало необходимо все листы в модель перекинуть.

зачем?

Сообщение от EgorS Я на пример черчу весь комплект чертежей или часть проекта в одном лейауте, мне так удобней

месье знает толк в извращениях.

Сообщение от EgorS не нужно прыгать по лейаутам, видно сразу весь комплект..по листов 20-30 бывает

и печатать тоже очень удобно, наверное...

Сообщение от Vova Сколько я на форуме, столько вижу что меняются поколения, и в каждом есть такие проектировщики

ну, хотя бы лэйаутами как-то пользоваться начали, а то раньше и с этим большие проблемы были.

[Isuma]

Сообщение от Vova Сколько я на форуме, столько вижу что меняются поколения, и в каждом есть такие проектировщики кто норовит запихать в один файл огромное количество информации. Разве раздел нельзя разделить на папки, названные по этажам, по объектам, по главам или другим способом? В докомпьюторную эпоху почему-то делали работу на разных мелких листах, которые собирали в папки или брошюровали в тома. Прежде чем появляется охота увидеть весь проект ползая с задержкой времени по видовым экранам его надо еще нарисовать. И оказываются в одном файле несвязанные друг с другом конструкции. Там где выше (#22) писали про анкера. Разве нельзя было сделать план фундаментов в мелком масштабе и без подrобностей по каждому узлу и дать ссылки на другие, деталировочные чертежи? Вспомните как аналогичную работу делали ваши отцы и деды.

Я же говорю, это всё один раздел. КЖИ Лифты. на кой мне разбивать каждый блок лифтовой шахты по разным файлам?!
Offtop: Давайте отцов и дедов не будем трогать

Зачем мне всё в один layout? конструкции поменялись, и теперь мне нужно найти, какие ЛИСТЫ изменились...а щёлкать по каждому не хочу. Хочу запустить поиск по названию и определить, что за лист.

Вот зачем и почему.

[Vova]

Сообщение от Isuma Я же говорю, это всё один раздел. КЖИ Лифты. на кой мне разбивать каждый блок лифтовой шахты по разным файлам?!

Так где-же предел после которого требуется разделение? 100? 500?
Логично разделить по лауоутам единую модель если она вся не размещается на выбранный лист в нужном масштабе. Например, план большого этажа. Один леяут покажет левую половину, а другой правую. Модель при этом целиковая. Десяток листов одного файла это нормально и не тормозит. Если больше, то теряется логика. Твои фрагменты никак не связаны друг с другом за исключением похожести. Но чтобы использовать один узел в качестве базы для другого не обязательно применять команду Copy. Можно и Copybase а затем Ctrl-Tab. А если два монитора то и сам бог велел-оттуда-сюда и обратно. Потом, мне непонятен аргумент типа Мне так удобней. У вас нет коллективной работы? Вы не используете Xref-ы?

[hwd]

Сообщение от Isuma и теперь мне нужно найти, какие ЛИСТЫ изменились...а щёлкать по каждому не хочу. Хочу запустить поиск по названию и определить, что за лист.

весьма сомнительный аргумент при том, что ежели и так знаете имя листа (раз ищете по нему), то нет необходимости в последовательном открытии прочих листов - можете сразу переходить на нужную вкладку.

[EgorS]

Сообщение от hwd зачем? месье знает толк в извращениях. и печатать тоже очень удобно, наверное...

20-30 листов пометить рамкой и отправить на печать занимает 2-3 мин, невелика потеря по сравнению с удобством, к тому же мне знаком другой подход когда все раскидано по лейаутам, опыт имею )

[hwd]

Сообщение от EgorS 20-30 листов пометить рамкой и отправить на печать занимает 2-3 мин, невелика потеря по сравнению с удобством, к тому же мне знаком другой подход когда все раскидано по лейаутам, опыт имею )

И какое ж удовольствие каждый раз, как понадобится печать, сидеть и для каждого листа вручную указывать рамкой границы печати? И по времени это не 2-3 минуты ни разу, если это действительно рабочая обстановка... Я даже не говорю про впустую потраченное время... Очень сомневаюсь чтобы тот, кто действительно умеет грамотно пользоваться листами, предпочёл бы такой способ оформления и печати\публикации.

Сообщение от EgorS опыт имею )

опыт, он бывает разным... В данном случае - весьма сомнительный.

[asys]

Сообщение от EgorS 20-30 листов пометить рамкой и отправить на печать занимает 2-3 мин,

ну-ну, давай поведай как оно. Мы с удовольствием послушаем.

А вообще мне забавно наблюдать как народ сначала расскладывает этажерки в модели, потом переходит в лист и продолжает их там же городить

[Isuma]

Сообщение от Vova Потом, мне непонятен аргумент типа Мне так удобней. У вас нет коллективной работы? Вы не используете Xref-ы?

Я такого аргумента не приводил. А причём здесь коллективная работа? я один делаю этот раздел.
Просто, раньше, когда возникла такая необходимость, у меня отобразились на одном листе в layout ВСЕ видовые экраны. А сейчас, на другом компе, не получилось так сделать. вот я и подумал, может есть какая-то хитрость. Но раз Вы помочь не можете, то о чём говорить...

Я ищу не по имени листа, а по марке изделия...

И какое ж удовольствие каждый раз, как понадобится печать, сидеть и для каждого листа вручную указывать рамкой границы печати?

Зачем же так? для этого есть применение параметров печати для всех листов.

[EgorS]

Сообщение от hwd И какое ж удовольствие каждый раз, как понадобится печать, сидеть и для каждого листа вручную указывать рамкой границы печати? И по времени это не 2-3 минуты ни разу, если это действительно рабочая обстановка... Я даже не говорю про впустую потраченное время... Очень сомневаюсь чтобы тот, кто действительно умеет грамотно пользоваться листами, предпочёл бы такой способ оформления и печати\публикации.

тут все еще от специфики работы зависит, я сейчас работаю один не в организации и подшивки мне не требуются,печатаю как правило не я а если и печатаю то ну да минут 5 выйдет- не страшно)... по старой памяти, работая в отдельных лейаутах, мне было геморно просталять/менять позиции и постоянно лазить в спецификацию на отдельном лейауте

[hwd]

Сообщение от Isuma я один делаю этот раздел.

И что? А работать с этими чертежами Вы тоже один будете? Или всё же передадите их заказчику, который и будет с ними мучаться?

Сообщение от Isuma раньше, когда возникла такая необходимость, у меня отобразились на одном листе в layout ВСЕ видовые экраны. А сейчас, на другом компе, не получилось так сделать.

Ну так... Не напрашивается ли логическая мысль о том, что может быть всё же стоит листы размещать по отдельным лайоутам, как это и было задумано автодеском? А Вы как-то упорно вместо одного полена за другое хватаетесь, из непонятно каких соображений игнорируя "родное" решение, лежащее перед самым носом и само собой напрашивающееся.

Сообщение от EgorS тут все еще от специфики работы зависит, я сейчас работаю один не в организации и подшивки мне не требуются,печатаю как правило не я а если и печатаю то ну да минут 5 выйдет- не страшно)

При чём здесь подшивки? Печатать лайоуты можно скопом и без подшивок. Практика показывает, что "специфика работы" обуславливается банальным отсутствием необходимых знаний по грамотному (т.е. как учат в справке) использованию имеющихся инструментов.

[Isuma]

Сообщение от hwd И что? А работать с этими чертежами Вы тоже один будете?

Я именно ЭТО и имел в виду.

Ну так... Не напрашивается ли логическая мысль о том, что может быть всё же стоит листы размещать по отдельным лайоутам, как это и было задумано автодеском?

Вы не поверите))))

Вы читали мои посты выше (для чего мне это нужно)?

[hwd]

Сообщение от Isuma Вы читали мои посты выше (для чего мне это нужно)?

Да, вы писали следующее:

Сообщение от Isuma И мне стало необходимо все листы в модель перекинуть.

Но зачем??? Насчёт "поиска", как вы писали выше - я уже ответил в #40. Если иных причин нет, то по-моему вы сами себе героически создаёте дополнительные проблемы (возможно до конца этого и не осознавая).

[Isuma]

Сообщение от hwd как вы писали выше - я уже ответил в #40

А я, в свою очередь, ответил Вам на это в #44. А именно

Я ищу не по имени листа, а по марке изделия...

[hwd]

Сообщение от Isuma А я, в свою очередь, ответил Вам на это в #44. А именно Цитата: Я ищу не по имени листа, а по марке изделия...

это я упустил...

Если прибегнуть к помощи подшивки, то появится возможность автоматически создавать ведомость листов (как в целом по проекту, так и отдельно по его подгруппам, если у вас AutoCAD новее, чем 2009-й), в которой каждая запись, посредством гиперссылки, будет связана с нужным вам листом. Т.о. для того, чтобы что-то найти, вы открываете лист с этой ведомостью и смотрите её как оглавление. Найдя нужное, кликаете мышкой и попадаете в соответствующий файл на нужный лист. Удобство такой ведомости в том, что она динамически обновляет своё содержимое когда вы добавляете\удаляете\переименовываете листы. При этом вы можете управлять составом и содержимым столбцов этой ведомости (например в дополнительной колонке отображать марки изделий или любую др. нужную вам информацию).

[maratovich]

Offtop: Сдается мне, что hwd - тайный засланник Autodesk по внедрению подшивки в массы.....

[hwd]

Сообщение от maratovich Offtop: Сдается мне, что hwd - тайный засланник Autodesk по внедрению подшивки в массы.....

Offtop: Ну вот меня и раскусили...

[EgorS]

Сообщение от hwd При чём здесь подшивки? Печатать лайоуты можно скопом и без подшивок. Практика показывает, что "специфика работы" обуславливается банальным отсутствием необходимых знаний по грамотному (т.е. как учат в справке) использованию имеющихся инструментов.

Под спецификой понималось что я проектриую и кем работаю, одно дело работать в большом коллективе в стройтельной организации, другое дело работать одному и делать дизайн проекты интерьеров и разрабатывать единицы интерьера(мебель) чем я и занимаюсь.
Работая с подшивками как я понимаю подразумевет разделять все листы по разным лейоутам, а лично мне подшивки не нужны. Я не спорю и не говорю что мой метод работы лучший для всех!, он удобен для моих нужд! для чего я и имею необходимость в количестве ВЭ больше 64-х. Согласитесь если не нужны подшивки и неважно как печатать то мой метод удобнее ?

[Vova]

Сообщение от EgorS он удобен для моих нужд! для чего я и имею необходимость в количестве ВЭ больше 64-х. Согласитесь если не нужны подшивки и неважно как печатать то мой метод удобнее ?

Даже если ты и работаешь как кустарь одиночка, то все равно файлы ведь сдаешь какому-то заказчику... А он с ними что будет делать? Ясный пень печатать. А еще он будет копаться в бесконечном количестве леяутов а также сделает попытку поставить "единицы интерьера(мебель)" на планы в качестве хрефа, и будет вынужден сквернословить (то есть нарушать новый закон). Попробуй свой, скажем, диван (как единицу мебели) вставить хрефом на какой-нибудь план.
Между прочим, если-бы заказчик применил хрефы, то это означает твою авторскую ответственность. А если он просто скопирует твой диван к себе то начинается его ответственность-а вдруг он привнес свое или ошибся? И перекладывать ответственность на тебя уже надо в суде и с привлечением эксперта по автокаду.
Так что твой метод это уход от ответственности
(последние строчки это шутка с долей правды)

[hwd]

Сообщение от EgorS одно дело работать в большом коллективе в стройтельной организации, другое дело работать одному и делать дизайн проекты интерьеров и разрабатывать единицы интерьера(мебель)

И что, наблюдается огромная разница? У тебя дома машина, на ней всей семьёй ездишь на море. А когда одному туда добраться надо, ты пешком ходишь (ты же один сейчас)? Логика где? Пользоваться подшивками очень просто, но тебе это кажется сложным в виду того, что не умеешь грамотно это делать. Поэтому тебе "проще" изобретать свой велосипед (сомнительного качества), чем сесть и разобраться с "родным" инструментом AutoCAD.

Сообщение от EgorS он удобен для моих нужд! для чего я и имею необходимость в количестве ВЭ больше 64-х.

Ну-ну, и поэтому "неожиданно" получаешь проблемы, когда нарушая правила, установленные Autodesk, ты упираешься в ограничения, что-то вроде #21. И причина не в Autodesk, а в том, что ты неправильно пользуешься инструментом (т.е. проблема не в ПО).

Сообщение от EgorS Согласитесь если не нужны подшивки и неважно как печатать то мой метод удобнее ?

Не согласен конечно же. Это стандартное заявление тех, кто не умеет правильно оформлять проект (не важно один работаешь или в группе) да к тому же и не хочет учиться ибо он, что называется "в домике", и "всё и так знает". У меня такие юзеры имеются, и они регулярно получают по ж@пе от нормоконтроллёров, принося им очередное "правильно оформленное" творение. Причём жизнь их не учит: каждый раз их тыкают носом в одну и ту же каку, они упираются, но упорно продолжают наступать на одни и те же грабли, потому что они "принципиальны" и "правы", просто пока не признанны (возможно признание придёт после смерти). Видимо получают удовольствие от процесса, переделывая одно и то же по 100 раз (и в результате конечно-же переделывают так, как от них требуют)... Хотя на самом деле всё объясняется гораздо проще: отсутствие знаний, лень их получать, наплевательское отношение к своей работе и "принципиальная" упёртость (за которой ничего не стоит, кроме трёх перечисленных причин). А все песни про "удобство" рукож@пого оформления листов - это ветер в уши, хотя возможно они (дующие в уши) и сами в это верят, поскольку надлежащих знаний нет, дабы адекватно сравнить с правильным способом, а судят, нередко, по оценкам других таких же "знатоков", которые, якобы, на этом "собаку съели" (т.е. просто видели палитру Sheet Set Manager, но так и не поняли, что с ней делать, максимум - научились листы добавлять).

Конечно же, это дело твоё - как хочешь, так и делай, главное, чтобы в нашу контору твои чертежи не попали, а то однозначно заставим переделывать на "менее удобный" способ.

[Isuma]

Скажите, а можно ли сделать так, чтобы в ведомость листов, создаваемую с помощью подшивки, вставлялись названия листов, исключающие 3 первых символа наименования листа?

[hwd]

Сообщение от Isuma Скажите, а можно ли сделать так, чтобы в ведомость листов, создаваемую с помощью подшивки, вставлялись названия листов, исключающие 3 первых символа наименования листа?

А что мешает заранее задавать листам нужные имена, чтобы избегать подобного рода граблей? Либо в свойствах подшивки создай дополнительное свойства уровня листа и в каждом листе подшивки назначай ему то, что хочешь видеть в ведомости, указав это свойство в ведомости в качестве целевого столбца.

[kifa]

У меня тоже 1 проект 1 файл и бывало и поболее 100 видовых экранов, ниче работает нормально Для заказчика есть пдф если ему уже хочется печатать.

[Isuma]

Спасибо за совет, обязательно воспользуюсь...при случае.

[Vova]

Сообщение от kifa У меня тоже 1 проект 1 файл и бывало и поболее 100 видовых экранов, ниче работает нормально

Я бы поставил здесь другой смайлинк, вот такой

[kifa]

не вижу смысла спорить мне так удобно смежники когда надо получают все в удобном формате для вставки
хотя как правило у меня нет смежников

[Кондратий Тихонович]

Скажите, господа! Как Вы решаете проблему работы в командировке, в гостях на отдыхе с большими чертежами в акаде на маленьких экранах (12 дюймов и менее) смартбуков?

А можно ли создать 64 ВЭ, привязать их к конкретной области чертежа, и на экране отображать не все сразу, а только по два или три сразу?
Просто у меня маленький монитор (10 дюймов).
Хочу разбить чертёж на квадратики и смотреть его вызывая только какие-то два из 64-х квадратиков.
Ну и нужно отображение маленькой карты, которая показывает синими квадратиками какие два квадратика у тебя в настояшее время отображаются на экране.

Можно конечно создать всего два ВЭ, а потом вручную зумируя колёсиком выбирать нужное место для отображение.
Но это слишком долго и неудобно. Да и без карты/плана не понятно - в каком месте чертежа ты сейчас находишься

Удобней разбить весь чертёж на сектора/зоны с фиксированным зумом и отображать их парами.

И чтобы пользователю было удобней ориентироваться - у каждого чтоб было название тип "A1" или "Г6" - как у клеточек на шахматной доске.

Есть ли что-то подобное в автокаде для поддержки юзверей с 10-ти дюймовыми мониторами?

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Есть ли что-то подобное в автокаде для поддержки юзверей с 10-ти дюймовыми мониторами?

Напишете программную надстройку - будет) Благо на правильном пути - два видовых экрана, центры которых перемещаются с заданным шагом - высчитываемым на основании выбранной строки и столбца.

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Хочу разбить чертёж на квадратики и смотреть его вызывая только какие-то два из 64-х квадратиков.

Само поле выбора будет перекрывать 1/4 экрана.
Эх... было бы это нужно многим...

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Само поле выбора будет перекрывать 1/4 экрана.

Что Вы имеете в виду?

Сообщение от maratovich Эх... было бы это нужно многим...

Никому не приходилось в гостях, на отдыхе, в транспорте работать за смартбуком с 10-ти дюймовым экраном?
Не верю

А потом.
Экрана много не бывает.
Даже если у Вас два 27-ми дюймовых монитора, а схема занимает листов 30 формата А1 - проблема всё равно остаётся актуальной: так как Вы всё равно всю схему сразу посмотреть не можете и смотрите на выбранные маленькие "квадратики"

----- добавлено через ~5 мин. -----
Зум и "Drag and Drop" конечно выручают.
Но когда проект большой - то получается что 90% времени ты не работаешь, а только зумируешь и драг_анд_дропишь

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Что Вы имеете в виду?

Вот так

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Кондратий Тихонович Даже если у Вас два 27-ми дюймовых монитора, а схема занимает листов 30 формата А1

Или вам в одной модели "прыгать" по рамкам нужно ?

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Или вам в одной модели "прыгать" по рамкам нужно ?

Да

[engngr]

_view

[Fogel]

Может ничего не понял, но может поделить эран пополам и насоздавать заранее именованых видов?
P.S. никогда не напрягало шустро крутить колесо обеспечивая замену пана зумом - перехватываться не надо

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Да

Вариантов то много. Можно готовое использовать (картинка). А можно что то новое сделать, но единичный экземпляр никому не интересен т.к. время надо много затратить.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от engngr _view

Нет

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Fogel может поделить эран пополам и насоздавать заранее именованых видов?

Это выход. Но уж слишком муторно создавать 64 вида в ручную

----- добавлено через ~11 мин. -----

Сообщение от Fogel никогда не напрягало шустро крутить колесо обеспечивая замену пана зумом - перехватываться не надо

Я аналогично.
Позиционируюсь на нужное место зумом, а не паном.
Но когда все 30 листов формата А1 размещаешь на 10-ти дюймовом мониторе видишь просто кашу.
Поэтому трудно понять в какое место тебе нужно "садиться"

----- добавлено через ~13 мин. -----

Сообщение от maratovich Вариантов то много. Можно готовое использовать (картинка). А можно что то новое сделать, но единичный экземпляр никому не интересен т.к. время надо много затратить.

Это чо за хрень такая?
Я такое не видел в автокаде

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Это чо за хрень такая?

Если сильно захотеть можно всё найти, вот, и это не хрень.
А вы думаете в Автокаде есть всё что нужно ? Для него пишутся программы род свои хотелки.

[Linkshunter]

Сообщение от Кондратий Тихонович все 30 листов формата А1 размещаешь на 10-ти дюймовом мониторе

а почему не на нескольких вкладках Лист? дайте хоть скриншот чтоли для понимания...

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Linkshunter а почему не на нескольких вкладках Лист?

Потому что нужно всё врем менять рядом стоящие квадраты.
То нужно квадрат А4 рядом с Б7 посмотреть.
А то - рядом с Ж4

----- добавлено через 16 сек. -----
Это же электрическая схема потому что

[maratovich]

За время обсуждения я уже мог бы написать простенькую прогу...

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich За время обсуждения я уже мог бы написать простенькую прогу...

Да долго ли умеючи-то?
А я в автокаде ниразу не программировал. Даже не знаю с какого конца к нему (ентому программированию акада) и подойтить

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович А я в автокаде ниразу не программировал. Даже не знаю с какого конца к нему (ентому программированию акада) и подойтить

здесь большинство не профессиональные программисты.. есть lisp, VBA, COM-интерфейс, .Net и ObjectARX - выбираете технологию и вперед в поисковик. Для базовых вещей и на русском справок и примеров достаточно.

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Да долго ли умеючи-то?

Кондратий Тихонович
1. Чтобы что-то продать, нужно сперва что-то купить.
2. Чтобы что-то получить надо кого-то сильно заинтересовать.
3. В приложенном архиве программа того что вы хотите.
4. На картинках выделение области и движение по квадратам.
5. И вообще - это отдельный вопрос и лучше создавать отдельные темы.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich И вообще - это отдельный вопрос и лучше создавать отдельные темы.

меня забанили

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Да долго ли умеючи-то?

Ну как ?

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Ну как ?

Прекрасно.
Только хотелось бы выбирать сразу два квадрата. К примеру зажав CTRL и кликнув мышкой в нужные квадраты плана.
Я об этом писал.
Что вся затея ради того, чтобы поставить две области (два квадрата плана)в увеличенном масштабе чертежа рядом друг с другом

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Что вся затея ради того, чтобы поставить две области (два квадрата плана)в увеличенном масштабе чертежа рядом друг с другом

Это не возможно в AutoCAD
This is not possible in AutoCAD
Esto no es posible en AutoCAD
AutoCAD жүйесінде бұл мүмкін емес

[Сергей812]

Сообщение от maratovich Это не возможно в AutoCAD

Два ВЭ на листе, смещение центра ВЭ в зависимости от выбранного "квадрата" в модели. Судя по п. №62 - это вполне Т.К. устроило бы.
Offtop: Добровольцы-альтруисты - шаг вперед)

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Это не возможно в AutoCAD

Как невозможно?
Я создав 2 ВЭ как раз это и делаю.
Только вручную.
А программа бы это делала в автомате.
Т.е. один квадратик в Вашем плане отображается на левом ВЭ, а второй - на правом ВЭ.
Бинго

----- добавлено через 54 сек. -----

Сообщение от Сергей812 Два ВЭ на листе, смещение центра ВЭ в зависимости от выбранного "квадрата" в модели. Судя по п. №62 - это вполне Т.К. устроило бы.

аднозначно устроило бы

[maratovich]

Описание задачи автора не соответствует конечному ТЗ.

Сообщение от Сергей812 Два ВЭ на листе, смещение центра ВЭ в зависимости от выбранного "квадрата" в модели.

Ну это уже приближается к гениальности (безумию)

Сообщение от Сергей812 Добровольцы-альтруисты - шаг вперед)

А это уже перевалило далеко за три ноля стоимости.

[Сергей812]

Offtop:

Сообщение от maratovich Описание задачи автора не соответствует конечному ТЗ.

ТЗ - это когда четко описана задача и оговорены другие условия - а здесь всего лишь хотелки-фантазии при полном отсутствии желания самому в это вкладываться)

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Ну это уже приближается к гениальности (безумию)

Что безумного в моём желании видеть рядом друг с другом два участка чертежа?
Мне кажется, все этим приёмом работы пользуются. Только делают это вручную. Вручную приближают два выбранных участка друг к другу

Сообщение от maratovich А это уже перевалило далеко за три ноля стоимости.

При изменении конфигурации с одного ВЭ на 2 ВЭ задача радикально усложнилась?

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Что безумного в моём желании видеть рядом друг с другом два участка чертежа?

Гениальность в том, что придумать как это вообще должно работать и воплотить в программном коде.

Сообщение от Кондратий Тихонович При изменении конфигурации с одного ВЭ на 2 ВЭ задача радикально усложнилась?

Не от конфигурации, а от использования ВЭ и их обработки.

Offtop: Безумный король — семнадцатый и последний король Семи Королевств из династии Таргариенов, сын Джейхейриса II.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Гениальность в том, что придумать как это вообще должно работать и воплотить в программном коде.

А что тут сложного?
Я сам более 30 лет программирую на ассемблере, Си и С++ для микропроцесоров.
Так что в программировании кое что смыслю.
Тут для специалиста по программированию на лиспе в автокаде задача яйца выеденного не стоит с точки зрения алгоритмистики.
И Сергей812 Вам даже набросал алгоритм, который он придумал за несколько секунд.

Если бы задача была сложной придумать алгоритм её решения за несколько секунд было бы невозможно.

Я бы сам написал.
Но у меня год уйдёт, чтобы разобраться в специфике написания приложений на Лиспе под Автокад

----- добавлено через 42 сек. -----

Сообщение от maratovich Не от конфигурации, а от использования ВЭ и их обработки.

Просто появилась дополнительная ЛИСП-переменная. "Видовой экран"

----- добавлено через ~5 мин. -----
Вы, видимо, ещё очень молоды.
И то, что для нас с Сергеем812 "жёвано-пережёвано до тошноты" - для Вас сродни открытия неизведенной новой земли

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Но у меня год уйдёт, чтобы разобраться в специфике написания приложений на Лиспе под Автокад

странно, что после 30 лет программирования на С++ вы не способны понять - что лисп вам нафиг не нужен: берете ObjectARX и вперед.. Или переходите на C#, все таки базовые синтаксисы очень похоже.

Сообщение от Кондратий Тихонович Тут для специалиста по программированию на лиспе в автокаде задача яйца выеденного не стоит с точки зрения алгоритмистики.

чтобы стать специалистом подобного уровня, человек должен достаточно приличное время заниматься решением практических задач. И какого хрена он эти затраты должен полностью на себя повесить, а кому-то чужому "сухой остаток" выдать за бесценок? Вы, мнящие себя самыми хитроумными, уже поднадоели.. в реале уже посылают вас все подряд, так в инет полезли попрошайничать.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Кондратий Тихонович И то, что для нас с Сергеем812 "жёвано-пережёвано до тошноты" - для Вас сродни открытия неизведенной новой земли

и не надо пытаться ставить нас на одну доску... мне в голову даже не придет ходить выпрашивать чего то на халяву - не можете себе позволить, обходитесь без.

[maratovich]

Сообщение от Кондратий Тихонович Вы, видимо, ещё очень молоды.

Для справки - это мои разработки

Интересно, а можно ли на форуме добавить к определённому пользователю подпись "тролль", чтобы сразу понять что далее общаться не следует....

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от maratovich Для справки - это мои разработки

Тогда я тем более удивлён, что Вы задачу, которая яйца выеденного не стоит (там делов - пару-тройку строчек кода добавить к вашему коду) считаете архи сложной.
Вы просто цену накручиваете считаете пользователей за лохов

----- добавлено через 38 сек. -----
Но я не лох. Я 30 лет профессионально программирую сам.
Правда не под автокад. Я пишу прошивки для микропроцессоров

[maratovich]

Offtop:

Сообщение от Кондратий Тихонович Но я не лох

Все говорят "Но я не лох", а ты купи слона!

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Я 30 лет профессионально программирую сам.

успехов в написании программы. Кто 30 лет программирует на языке ассемблера или транслятора с С++ - не составит труда разобраться в синтаксисе ObjectARX/NetAPI.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 - не составит труда разобраться в синтаксисе ObjectARX/NetAPI.

не составит.
Вопрос только во времени
если всё бросить и месяц заниматься только тем, что разбираться в программировании под автокад - то чёрта лысого освоишь.
Но у меня нет столько свободного времени

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Вопрос только во времени если всё бросить и месяц заниматься только тем, что разбираться в программировании под автокад - то чёрта лысого освоишь.

Для профессионального программиста (а это подразумевает умение очень хорошо работать с документацией) - месяц: не маленький срок. Просто не надо брать лисп - берите привычный язык С++|C#.

Сообщение от Кондратий Тихонович Но у меня нет столько свободного времени

для занятых людей - есть раздел исполнителей. Считаете, сколько тратите время на перемещение ВЭ вручную + ожидаемое время работы над самой настройкой и определяете бюджет разработки. Тогда сумма с тремя нулями за отлаженную программу с интерфейсом может не будет удивлять.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 Считаете, сколько тратите время на перемещение ВЭ вручную

Да почти 90% времени при работе с большой схемой (до 5 листов А1 и более) уходит на панзум

[baksconstructor]

Кондратий Тихонович вам вроде maratovich сделал прогу, могли бы договорится, заплатить за работу (и доработку) и проблем бы не было. Или я чего то не понимаю ?

[Сергей812]

Сообщение от baksconstructor могли бы договорится, заплатить за работу (и доработку) и проблем бы не было. Или я чего то не понимаю ?

есть такие люди, которые уверены - что только их время имеет цену... Т.К. не заказчик, это было изначально понятно) Если бы реально были бы заинтересованы в увеличении скорости работы - там еще непаханое поле в плане простой организации работы в акаде - если до сих пор палочками и кружочками рисуют, как всплыло в другой теме. А здесь просто Т.К. лень работать, имхо - а денег на компенсацию его лени никто выделять не будет)

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 есть такие люди, которые уверены - что только их время имеет цену...

Это вряд ли.
Ниразу таких не встречал

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от PSI Хорошо попробую задать правильный вопрос, что бы получить нужный мне ответ. Возможно ли каким либо способом встроенным в автокад, или написанием дополнительных команд, изменить число АКТИВНЫХ (видимых) вьюпортов на ОДНОМ листе больше чем 64? Я понимаю что вьюпортов можно хоть миллион на копировать, но мне нужно что бы все они были активны и видимы. Из-за особенностей заказчика нет возможности работать на разных лейаутах.

Это какого размера у Вас монитор, что на нём можно разглядеть что нарисовано на каждом из 64-х кусочков?
2 х3 метра?