|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Кто как конструктивно армирует?
начинающий чертежник
Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
||
Просмотров: 11670
|
|
||||
начинающий чертежник Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
я имел ввиду верхнюю арматуру в пролете и нижнюю на опоре /если речь идет о плите/. А Там где нужно - кладутся дополнительные стержни, догоняя As до необходимого (в пролете нижние и на опоре верхние).
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Мы в плитах основную арматуру закладываем 12 с шагом 200х200, меньший диам. строители просят заменять, т.к. говорят гнут ее при ходьбе по ней.
А кто какой мин % армирования закладывает в фундаментных плитах ? Ведь есть два СП, один по жб, другой по монолитным конструкциям. Последний раз редактировалось мозголом из Самары, 27.01.2009 в 17:18. |
|||
![]() |
|
||||
начинающий чертежник Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
Цитата:
Минимальный процент армирования для плит 0,05%, что при толщине плиты 200 составляет 1см2 для двух сеток в одном направлении, то есть 0,5см2 верхней сетки и 0,5см2 нижней сетки. Если сравнить с Ф12 шаг 200х200 - 5,65см2 Собственно получается, что при применении другого диаметра с другим шагом приводит к изрядной экономии. P.S. Как-то раз делал халтурку (коттеджик) заложил фоновой верхней сеткой Ф8AIII с шагом 200х200 (укладывали отдельными сетками). И тоже нормально получилось. |
|||
![]() |
|
||||
начинающий чертежник Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
Да просто интересно кто как армирует фоновой арматурой и какие для этого имеются предпосылки. Т.к. многие /и я тоже/ фоново армируют Ф12 200х200, а это несколько увеличивает расход стали.
А вы армировали отдельными стержнями или сетки давали? Ф8 гнется, если на нее наступать => не удобно работы производить. Не было таких проблем? Если не секрет - какая нижняя была? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Так было в старом СНиПе
А с чего вы взяли, что на 2 сетки, а не на одну? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
А как понять п. 7,10 СП 52-103-2007
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Цитата:
Нижняя Ф12_200х200. |
|||
![]() |
|
||||
начинающий чертежник Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
Цитата:
2. Если говорится о минимальном проценте армирования элемента, то скорее всего понимается суммарное армирование этого элемента - 2 сетки. |
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
начинающий чертежник Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
В руководстве читал, что плиты толщиной более 150мм не допускается армировать одной сеткой.
|
|||
![]() |
|
||||
Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204
|
Меньше 10мм, в монолите стараюсь не использовать. По СНиПу буду делать тогда и только тогда, когда на стройке будут выполнены все требования СНиПа, а пока приходится давать запас, в некоторых случаях существенный. Такова жизнь, приспосабливаемся.
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Просто СП 52-101-2003 получается противоречит СП 52-103-2007.
Если в СП 52-103-2007 0,3% дано: на одну грань одного направления - то в 3 раз больше чем в СП 52-101-2003 Если на две грани- то 1,5 раза больше Если на всю плиту то на 0,25 меньше По тексту СП 52-103-2007 говорится про всю плиту, то есть растянутая + сжатая>0.3%. Делал запрос в НИИЖБ, на что получил ответ: "Готовы дать ответ за 60тыс. руб" Может кто-нибудь может прояснить на что именно дан процент армирования? |
|||
![]() |
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,500
|
Никто не упомянул, кстати, что для жб плит перекрытий минимальное конструктивное армирование может получиться не из расчета на минимальный процент армирования, а еще и по пожарным нормам. Сам давно делал такой расчет, сравнивал, что по конструктивным нормам может проходить 8 шаг 200, а по пожарным 10 шаг 200. Расчет правда тягомотный и с 1-го раза, бывает, его сложно сделать. В одном здании по пожарному расчету в перекрытиях над торговыми помещениями получилась чуть ли не 12 шаг 200, а в жилье - 8 шаг 200.
[FONT="Book Antiqua"]ПОСЧИТАЙТЕ САМИ И УБЕДИТЕСЬ![/FONT] |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 1
|
Размещенное сообщение:
*************** потому что при неразрезной схеме максимальные моменты будут на опорах и растянуто будет больше верхнее волокно, (при чистой неразрезной балочной схеме опорный момент должен быть в два раза больше пролетного) нижнее суммарное армирование в пролете получается на 1 м ширины сечения такое: 5 стержней 10-го диаметра + стержни нижнего дополнительного армирования а верхнее такое: 5 стержней 14-го диаметра + стержни верхнего доп. амирования. спасибо за ответ. неясно, моменты максимальные на опорах, а используем ф14 с шагом 200х200 как фоновую, причем прямо по осям, где лежат балки усиление не кладется? Вопрос на один метр ширины с шагом 200 - это 6 стержней. |
|||
![]() |
|
||||
начинающий чертежник Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 167
|
Ф8, 150х150 - это обе сетки (верхняя и нижняя)?
Какие пролеты так перекрываете? Если класть дополнительную арматуру - получится, что шаг стержней 75мм, нормально получается пробетонировать? С каким шагом ставите "лягушки" или каркасы? И не гибкая ли сетка при ходьбе по ней? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 17
|
Цитата:
Если требуется дополнительная, то 75мм это будет слишком скорей всего. Минимум 100мм делаю расстояние между стержнями. "Лягушки" с шагом 600 в шахматном порядке. Ходить по ней не пробывал - не скажу. |
|||
![]() |
|
||||
ГИП (конструктор) Регистрация: 11.04.2009
Пермь
Сообщений: 407
|
ну вообщето несущие конструкции, к которым напрямую относится перкрытие и стена подвала, надо не конструктивно армировать, а по расчету
Мои коллеги были в Москве на семинаре, и им там сказали что в безбалочные перекрытия ниже Ф12 ш.200х200 не надо закладывать, под странным предлогом "а то плиты трещат". Кто что об этом думает? расчет надо делать, а не на кофейной гуще гадать, пролеты бывают разные и нагрузки на перекрытие в зависимости от нзначения помещений тоже разные и приравнивать все безбалочные перекрытия под одну гебенку не стоит |
|||
![]() |
|
||||
ГИП (конструктор) Регистрация: 11.04.2009
Пермь
Сообщений: 407
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Дополнительные кнопки для Autocad, кто знает как их приделать. | DmValov | AutoCAD | 13 | 22.05.2008 15:58 |
п.2.15 СНиП II-7-81* учет кручения. Кто как? | Jull | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 10.09.2007 22:19 |
Кто как исправляет ошибки на "бумажной" версии чер | Garbag | AutoCAD | 21 | 10.02.2005 10:14 |