[Tony_Chu]

Имею сложную в плане, монолитную плиту перекрытия, опирающуюся на балки и стены, с разнонаправленными пролетами (см. рисунок).
Как расставить арматуру, перпендикулярно опорам или можно всю плиту армировать в двух направлениях? И как в таком случае направлять выпуски из стен?

[dect]

Пора уже "архитекторам" дать понять - нарисовали, вот получите. Сделайте им перекрытие толщиной триста-пятьсот, и наармируйте как Вам будет угодно. Пусть заказчик чешет репу.
Архитекторы в кавычках потому, что налицо непрофессиональное планировочное решение. Даже больше скажу, какая-нибудь дура рисовала (дура - такое обобщенное понятие, но в большей степени.... со статистикой не поспоришь))

Почему так сказал, просто этот пример, хоть и не совсем уж сложный, но очень типичный по абсурдноси плана. И внешние габариты тут не при чем!

[Tony_Chu]

Сообщение от dect Пора уже "архитекторам" дать понять -.....

Геометрия здания продиктована генпланом и выделенным участком, если здание треугольное в плане, то тут как не изгаляйся пролеты взаимо-перпендикулярными не будут. Вопрос не в этом, а в том как заармировать )

[SerStar]

Сообщение от dect Пора уже "архитекторам" дать понять - нарисовали, вот получите. Сделайте им перекрытие толщиной триста-пятьсот, и наармируйте как Вам будет угодно. Пусть заказчик чешет репу. Архитекторы в кавычках потому, что налицо непрофессиональное планировочное решение. Даже больше скажу, какая-нибудь дура рисовала (дура - такое обобщенное понятие, но в большей степени.... со статистикой не поспоришь)) Почему так сказал, просто этот пример, хоть и не совсем уж сложный, но очень типичный по абсурдноси плана. И внешние габариты тут не при чем!

не вижу в архитектуре ничего криминального.

Армировать перпендикулярно опорам

[Tony_Chu]

Сообщение от kfrdfylf Армировать перпендикулярно опорам

Если армировать перпендикулярно опорам, тогда придется использовать гнутые стержни для соединения арматуры пролетов в плане, сваривая их накладками или отгибая на длину перепуска, чего делать очень не хочется.

Нашел в этой книге армирование треугольных плит, и там стержни верхней и нижней арматуры перпендикулярны друг другу, но не совсем понятно как в таком случае делать выпуски из стен, получается что арматуру стен необходимо отгибать в направлении рабочей арматуры плиты т.е. под углом в плане.

[yarrus77]

Вот армирование "простой конфигурации" может поможет

[Tony_Chu]

Сообщение от yarrus77 Вот армирование "простой конфигурации" может поможет

Посмотрел армирование и появилось еще несколько вопросов =). Почему почти все соединения стержней сделаны над опорами в зоне максимальных моментов и в одном сечении?

[SerStar]

Сообщение от yarrus77 Вот армирование "простой конфигурации" может поможет

Это нижнее или верхнее армирование? где лбрамление проемов?

Tony_Chu, было у меня такое, пришлось рассчитать плиту c учетом физ. нелинейности и армирование выполнить без зон дополнительной арматуры.

[yarrus77]

1) 1 ряд армирования - нижняя основная.
2) обрамление отдельном листе.

2Tony_Chu
см. пункт 1 и СП

вот весь файл (лень было рамки тереть, но может меньше вопросов будет)

[DEM]

Сообщение от yarrus77 Вот армирование "простой конфигурации" может поможет

Хммм
Лучше бы не выкладывал.
Ща разгром проекта пойдет....
1. Как и выше было сказано, почему перепуски выполнены в районе максимальных моментов.
2. Отсутствует над схемой раскладки названиесхемы, может это нижнее армирование
3. Почему нету дополнительного армирования в районе отверстий, хотя бы площадью равной удаленным стержням.
4. Отсутствует ссылка на узел армирования в районе пенополистирольных вкладышей.
5. Кто ж вам будет гнуть такие длинные стержни(поз. 9), может сделать проще дополнительные элементы типа поз. 5.

PS. Ну это так по мелочи, надо бы еще расчетики глянуть.

[Tony_Chu]

Сообщение от yarrus77 1) 1 ряд армирования - нижняя основная. 2) обрамление отдельном листе. 2Tony_Chu см. пункт 1 и СП

понял , а как на счет верхней, как она соединяется и где? в смысле как показывали где стыковать просто примечаниями или рисовали в каких местах...

[SerStar]

yarrus77
Знакомая планировка ) Дом(а) в Питере?

[yarrus77]

2DEM
критике быуду только рад, поможет внести коррективы.
Длинные стержни гнут без проблем. Станок переместил в начало стопки с арматурой и усе . Я тож спросил на площадке, сказали не проблема.
Ах да, расчетики не могу, считал не я, да и не на теперешней работе.

2kfrdfylf
Нет, у нас. Планировка кстати отврат , наше дело конструкторское, пусть у архитекторов голова болит. Сделано для примыкания группы домов с любой из 3-х сторон.

[Tony_Chu]

Сообщение от palexxvlad Tony_Chu, было у меня такое, пришлось рассчитать плиту c учетом физ. нелинейности и армирование выполнить без зон дополнительной арматуры.

А выпуски из стен у вас были? (при беглом осмотре, стен не обнаружил =) ). Правильно ли будет ориентировать отгибы выходящие из стен в направлении рабочей арматуры плиты?

P.S. to yarrus77; palexxvlad Спасибо за примеры

Сообщение от Tony_Chu А выпуски из стен у вас были? (при беглом осмотре, стен не обнаружил =) ). Правильно ли будет ориентировать отгибы выходящие из стен в направлении рабочей арматуры плиты?

отгибов из стен не было в этом проекте, но думается, если опгибы сделать не совпадающими с направлением арматуры плиты, ничего страшного не будет, главное чтобы они разместились внутри бетона плиты.

[yarrus77]

Да, никто не сказал (да и я забыл) При армировании учитывать направление выдачи усилий! Арматурка разная, тож самое и про совпадение выпусков из стен. Хотя не пойму в чем проблема их совмещения.

[Tony_Chu]

Сообщение от palexxvlad отгибов из стен не было в этом проекте, но думается, если опгибы сделать не совпадающими с направлением арматуры плиты, ничего страшного не будет, главное чтобы они разместились внутри бетона плиты.

Если сделать отгибы не совпадающими с направлением арматуры плиты, то появится пятый ряд армирования. А так же не будет передача усилий от стен к перекрытию и наоборот будет осуществляться только через бетон, или не так?

yarrus77

Да, никто не сказал (да и я забыл) При армировании учитывать направление выдачи усилий! Арматурка разная, тож самое и про совпадение выпусков из стен. Хотя не пойму в чем проблема исовмещения.

Про направление выдачи усилий в курсе, но спасибо за напоминание.
Проблемы совмещения отгибов и рабочей арматуры нет, просто хочу узнать как сделать проще и технологичнее

Сообщение от Tony_Chu Если сделать отгибы не совпадающими с направлением арматуры плиты, то появится пятый ряд армирования. А так же не будет передача усилий от стен к перекрытию и наоборот будет осуществляться только через бетон, или не так?

Но позвольте, усилие в соединении арматуры внахлест, ничем иным, кроме бетона не передается, поэтому не совсем понятны Ваши рассуждения на этот счет. 5-й ряд арматуры это многовато, надо идти на уменьшение слоев арматуры и всё тут.

[yarrus77]

Мы совмещали, показывали на отдельном листе "Схема выпусков из стен в перекрытие на отм. такой-то" с разрезами и привязкой выпусков по толщине плиты. Вот пример.

[Tony_Chu]

Сообщение от palexxvlad Но позвольте, усилие в соединении арматуры внахлест, ничем иным, кроме бетона не передается, поэтому не совсем понятны Ваши рассуждения на этот счет. 5-й ряд арматуры это многовато, надо идти на уменьшение слоев арматуры и всё тут.

Сообщение от yarrus77 Мы совмещали, показывали на отдельном листе "Схема выпусков из стен в перекрытие на отм. такой-то" с разрезами и привязкой выпусков по толщине плиты. Вот пример.

Это все понятно, я имел ввиду что если отгибы из стен будут направлены не параллельно какому либо направлению рабочей арматуры плиты, то их придется размещать либо сверху либо снизу основных стержней, отсюда появится 5 ряд.

Тогда уходите от отгибов из стен в плиту, зачем они Вам вообще нужны? Примите связевую схему каркаса здания.

[Tony_Chu]

Сообщение от palexxvlad Тогда уходите от отгибов из стен в плиту, зачем они Вам вообще нужны? Примите связевую схему каркаса здания.

Отгибы мне нужны для того чтобы обеспечить жесткий узел сопряжения стен и перекрытий.
По моему проще решить вопрос с выпусками, чем менять всю схему здания ))

Сообщение от Tony_Chu Отгибы мне нужны для того чтобы обеспечить жесткий узел сопряжения стен и перекрытий. По моему проще решить вопрос с выпусками, чем менять всю схему здания ))

Я не согласен с этим. Хозяин - барин, конечно, просто решение о применении выпусков дастся Вам дорогой ценой (проходили мы уже это).

[Tony_Chu]

Сообщение от palexxvlad Я не согласен с этим. Хозяин - барин, конечно, просто решение о применении выпусков дастся Вам дорогой ценой (проходили мы уже это).

Не совсем понял, выпуски это: дорого, не технологично, глупо? Поделитесь опытом, в чем могут быть проблемы?

Сообщение от Tony_Chu Не совсем понял, выпуски это: дорого, не технологично, глупо? Поделитесь опытом, в чем могут быть проблемы?

Нет, не глупо, конечно же. Не технологично - да! Не всегда удается их разместить как надо - тоже да! Дорого - да, потому что иногда величина армирования плиты над опорами, при жестком сопряжении, получается такой, что верхнюю арматуру плиты не получается разместить, не говоря о выпусках.
Если вертикальные несущие конструкции здания - стены, само собой напрашивается решение в виде связевого каркаса (жесткость стен в их плоскости очень велика). Зачем на стены передавать монент из плоскости - пусть они остаются "балками - стенками - диафрагмами". Плиты шарнирно опертыми - проще конструировать однозначно. Примерно так.

[yarrus77]

Сообщение от palexxvlad Нет, не глупо, конечно же. Не технологично - да! Не всегда удается их разместить как надо - тоже да! Дорого - да, потому что иногда величина армирования плиты над опорами, при жестком сопряжении, получается такой, что верхнюю арматуру плиты не получается разместить, не говоря о выпусках. Если вертикальные несущие конструкции здания - стены, само собой напрашивается решение в виде связевого каркаса (жесткость стен в их плоскости очень велика). Зачем на стены передавать монент из плоскости - пусть они остаются "балками - стенками - диафрагмами". Плиты шарнирно опертыми - проще конструировать однозначно. Примерно так.

Шарнира в чистом виде не получится. Нагрузка от верхних этажей даст усилия в стене для образования защемления (толщины стены и перекрытия сопоставимы). Необходима верхнее надопорное армирование плиты, проверка на смятие бетона стены в узле опирания.

Сообщение от yarrus77 Шарнира в чистом виде не получится. Нагрузка от верхних этажей даст усилия в стене для образования защемления (толщины стены и перекрытия сопоставимы). Необходима верхнее надопорное армирование плиты, проверка на смятие бетона стены в узле опирания.

Шарнир получится, почему нет? Верхней рабочей арматуры-то в плите нет. Образуется трещинка у опоры - усилие уйдет в пролет. ( В чистом виде шарнира в природе вовсе не существует).

[DEM]

palexxvlad
трещинка у опоры + продавливание="очень хорошие результаты"

Сообщение от DEM palexxvlad трещинка у опоры + продавливание="очень хорошие результаты"

При чем же здесь продавливание и хорошие результаты? На продавливание расчет никто не отменял.

[yarrus77]

2 palexxvlad
ИМХО расчетная схема, предлагаемая вами, не соответствует реальности. После возникновения трещины, (а может ряда трещин, видел и такое), как будет с поперечной силой? Остается только гадать. Подобный промах видел и в кирпичных домах. Опирание пустотки тоже регламентируется, и не только минимальное опирание, а и ограничивается запуск плиты. Т.к. Пустотка рассчитана как шарнирно опертая балка, и в случае защемления трещит за милую душу.

Вот цитата из книги Городецкого "Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона
(продлены, опыт, возможные решения и рекомендации, компьютерные модели, информационные технологии)"

Как правило, при расчете плиты принимается шарнирное опирание плиты на вертикальные элементы (это конструктивное решение кратко анализировалось в предыдущем разделе), такое решение наиболее эффективно с точки зрения расхода арматуры, т.к. снятие связей уменьшает концентрацию усилий в наиболее напряженных опорных узлах. Конструктивно такое решение обеспечивается отсутствием соответствующего армирования с соответствующей анкеровкой, которая должна быть поставлена при организации упругого защемления. Если нормативная деформативность плиты не обеспечена, то необходимо организовывать жесткую связь плиты с колоннами. На рис. 3.8 показаны перемещения и моменты в плите при шарнирном опирании и при организации конструкции жесткой связи плиты с колоннами. Тело колонны в том и другом случае учтено при помощи введения абсолютно жесткого тела (см. раздел 7). Как видим, наличие упругого защемления плиты в колоннах улучшает деформативность плиты, но за это приходится платить дорогую цену: армирование колонн и надопорных зон плиты значительно увеличивается. Приведенный пример указывает еще на одну особенность конструкций высотных зданий: плиты верхних этажей высотного здания могут оказаться более деформативными, чем плиты нижних этажей (при одинаковой расстановке вертикальных элементов) так как на верхних этажах вертикальные элементы могут иметь меньшие размеры и меньшее армирование, а следовательно и влияние жесткой связи на деформативность плиты будет сказываться в меньшей степени.

Это я и имел ввиду

[опус]

Offtop: palexxvlad!
Вы поменьше Городецкого цитируйте- раньше у сильно грамотных спецов на форуме это было признаком моветона!
Вы, если что то хотите процитировать - то лучше из солидных трудов что-нибудь достаньте!
Это дружеский совет - Вы же знаете, что я отношусь к Вам с симпатией.

[yarrus77]

Для перекрытий нижних этажей в монолите мой разум отказывается принять шарнир, потому как прогиб перекрытия и раскрытие трещины на опоре (по грани стены) прямопропорционально связаны. Трещина при отсутствии арматуры теоретически может раскрываться сколько угодно. Дальше как я говорил опорная реакция и ??? Другое дело верхнее перекрытие. Трещина будет находиться в пределах толщины стены. Достаточно 50 мм опирания для В25 чтобы опорная реакция была воспринята.

опус!, обязательно последую Вашему совету. Только почему Городецкий так не авторитетен у спецов?
yarrus77!, а кто говорил об отсутствии арматуры? В конце концов в опорной зоне деформативность бетона всё равно значительно меньше нормативной, это следствие стыковки монолитных конструкций. Даже если рассчитывать жесткое примыкание, образование трещин будет иметь место, а микротрещины могут проникать на всю высоту сечения элемента.

[DEM]

yarrus77
угу вы правы, а palexxvlad похоже даже не понимет о чем речь.
Начитался псевдонаучных книжек

[Tony_Chu]

Товарищи! Хватит про шарниры. Как насчет выпусков из стен и армирования плиты не перпендикулярно пролетам? Можно ли армировать всю мою плиту в двух направлениях не обращая внимания на пролеты и выпуская арматуру из стен в перекрытие под углом в плане?

Сообщение от DEM yarrus77 угу вы правы, а palexxvlad похоже даже не понимет о чем речь. Начитался псевдонаучных книжек

Я понимаю о чем идет речь. А понимаете ли Вы о чем идет речь? Про то чего я начитался - другой разговор. Автор той книги не идиот вовсе.

Товарищи! Хватит про шарниры. Как насчет выпусков из стен и армирования плиты не перпендикулярно пролетам? Можно ли армировать всю мою плиту в двух направлениях не обращая внимания на пролеты и выпуская арматуру из стен в перекрытие под углом в плане?

На проектированных мной лично и уже построенных объектах без выпусков арматуры из стен и колонн в плиты никаких видимых трещин, а тем более разрушений от поперечной силы нет. Принимать решение Вам.

[опус]

Offtop:

Сообщение от palexxvlad опус!, обязательно последую Вашему совету. Только почему Городецкий так не авторитетен у спецов?

Вы знаете "задолбался" искать тему. Но ее вольный пересказ - одни ищут истину, другие "прибыля". Почувствуйте разницу.

Сообщение от опус Offtop: Вы знаете "задолбался" искать тему. Но ее вольный пересказ - одни ищут истину, другие "прибыля". Почувствуйте разницу.

Ага! Вон оно что! Ну тогда пусть, те что ищут истину ищут её дальше - " чем дальше в лес тем больше дров", они её никогда не найдут. Я практик, и советы того, кто ищет "прибля" иногда оказываются крайне полезными для практика. Хотя может быть мне просто везёт пока. Жизнь покажет .

[yarrus77]

Сообщение от Tony_Chu Товарищи! Хватит про шарниры. Как насчет выпусков из стен и армирования плиты не перпендикулярно пролетам? Можно ли армировать всю мою плиту в двух направлениях не обращая внимания на пролеты и выпуская арматуру из стен в перекрытие под углом в плане?

Думаю несовпадение приведет к вопросу о перехлесте и размещении арматуры. Теоретически можно, но, как писал выше, незачем. Десяток стержней попавших в зону с перекрестным выпуском арматуры привяжут заранее.

[/quote] Ага! Вон оно что! Ну тогда пусть, те что ищут истину ищут её дальше - " чем дальше в лес тем больше дров", они её никогда не найдут. Я практик, и советы того, кто ищет "прибля" иногда оказываются крайне полезными для практика.[/quote]

Ага, а остальные здесь теоретики. Негоже так.

[опус]

Offtop: palexxvlad!
Везет всем, как говорит Константин Шашкин -"Если бы разрушались все здания не правильно рассчитанные - то мы жили бы в развалинах".
А правильно считать видимо умеют единицы - да и то только для данного этапа понимания стоящей перед ними проблемы.

Ну вот, Вы снова вдохновляюще разумны, дружище опус, "правильно" или "неправильно" тоже очень скользкая тема, причем не только в наших с Вами губерниях.

[sudakov]

Лично мое мнение. При ортогональном армировании (т.е. не обращая внимания на направление осей) отогнуть выпуски не перпендикулярно стене не такая уж и проблема. Сделайте их прямыми и дайте примечание о загибе после раскладки арматуры плиты. Для подрядчика это проблема, но проблема меньшая, чем выставление стержней под углом.
При таком варианте армирования вылезет более существенный вопрос - площадь арматуры на 1 пм в консоли одного или другого направления. Надо или усиливать, или искать возможность раскладки арматуры под углом.

[yarrus77]

2 sudakov
Я думаю что развернуть "на холодную" гнутые выпуски под 45 градусов все же проще, чем прямые гнуть(наверняка греть будут, пережог арматуры возможен".

Сообщение от yarrus77 Думаю несовпадение приведет к вопросу о перехлесте и размещении арматуры. Теоретически можно, но, как писал выше, незачем. Десяток стержней попавших в зону с перекрестным выпуском арматуры привяжут заранее. Ага! Вон оно что! Ну тогда пусть, те что ищут истину ищут её дальше - " чем дальше в лес тем больше дров", они её никогда не найдут. Я практик, и советы того, кто ищет "прибля" иногда оказываются крайне полезными для практика. Ага, а остальные здесь теоретики. Негоже так.

yarrus77! Негоже и так, что считать псевдонаучными книги человека, не понаслышке знающего науку, Городецкий А.С. - д.т.н всё же.

[Tony_Chu]

Сообщение от yarrus77 Думаю несовпадение приведет к вопросу о перехлесте и размещении арматуры. Теоретически можно, но, как писал выше, незачем. Десяток стержней попавших в зону с перекрестным выпуском арматуры привяжут заранее.

Несовпадение не приведет к перехлесту арматуры (если вы о том, о чем я подумал) см. схему. Правда в два раза увеличится расход выпусков на стенах не перпендикулярных рабочим стержням плиты.

[yarrus77]

2 Tony_Chu
Нет я о том что при перехлесте арматуры стержни по-моему должны быть рядом (навскидку не помню, кажется макс 4 диаметра) в СП в разделе расписано должно быть.

[Tony_Chu]

Сообщение от yarrus77 2 Tony_Chu Нет я о том что при перехлесте арматуры стержни по-моему должны быть рядом (навскидку не помню, кажется макс 4 диаметра) в СП в разделе расписано должно быть.

Так и есть, но этот вопрос актуален и для перекрытий и стен перпендикулярных друг другу.

[Евгений Д.]

ну и как в итоге решили???
мне тоже необходимо заармировать перекрытие сложной формы.
Вот голову ломаю как лучше сделать. Основную арматуру думаю уложить вертикально и горизонтально.
интересует участок у стен лестнично - лифтового холла (располагаются под 45 градусов)
по расчёту необходимо усилить приопорную зону (стык перекрытия и стены). Как посоветуете решить этот узел?

[futb01ist]

Плита будет работать от опоры до опоры по самому короткому расстоянию ведь, разве не так? А если стержни лежат не перпендикулярно опоре, то она будет трещать.. соответственно армировать надо в 3х направлениях и тремя зонами.. перпендикулярно каждой опоре как и было сказано выше.. я считаю так. А на чертеже стык арматуры на опоре вообще недопустим.. в средней трети пролета надо делать, где минимальный момент

[playgamer]

Сообщение от futb01ist А если стержни лежат не перпендикулярно опоре, то она будет трещать.. соответственно армировать надо в 3х направлениях и тремя зонами.. перпендикулярно каждой опоре

Направление укладки арматуры (перпендикулярно к опорам, или под углом) практически не влияет на несущую способность. Во вложении - цитата из Байков В.Н., "ЖБК".

[Sarman]

Всем доброго времени суток!
У меня вот такое сложное в плане монолитное безбалочное перекрытие толщиной 220 мм.
На ум приходит 2 варианта армирования. Вопрос: какой из них правильный?
Спасибо.

[swell{d}]

Просто сеткой ортогональной, не важно как ориентированной

----- добавлено через ~2 мин. -----
При таких пролётах я бы сделал плиту 160мм + небольшие капительки от продавливания

Сообщение от swell{d} не важно как ориентированной

Но если стержни вдоль и поперек цифровых осей, то вроде как выглядит лучше ^_^

[Sarman]

Хмм... Если ортогонально, тогда возникают еще вариант 3 и 4. Какой правильный?

А ортогональность стержней обязятельна? Мне больше нравится вариант 1.

ИМХО, 3. Дополнительную в любых местах укладывать параллельно основной.
В первом варианте изгибающий момент вокруг буквенных осей будет слабо восприниматься арматурой - она будет ему почти параллельна.

По спирали!

[Sarman]

bahil
Обект будет строиться в твоем городе. Точнее уже строится.
Так что давай помогай...

Пока тоже склонясь к варианту 3.

[Дмитрий063]

а если все же обратить внимание на оси в МКЭ? и не изобретать велосипед?
Приветр: вас требуется 14я арм в направлении Х, а вы укладываете 14ю арм под углом 30гр к этой оси, то как поведет себя конструкция?

Таким образом ответ: как в расчете.

Сообщение от Sarman Обект будет строиться в твоем городе.

Offtop: Не может быть!
Тогда плита не менее 250, бетон В40, арматура А500 16 с шагом 200 во всех направлениях!
Ну, а если серьёзно, то я бы заармировал по направлениям главных напряжений. Правда тогда ортогональная сетка не получиться.

[Sarman]

Сообщение от Дмитрий063 а если все же обратить внимание на оси в МКЭ? и не изобретать велосипед? Приветр: вас требуется 14я арм в направлении Х, а вы укладываете 14ю арм под углом 30гр к этой оси, то как поведет себя конструкция?

Хмм... Ну это смотря куда повернуть оси МКЭ элементов... Тоесть если у меня оси мкэ элементов направлены по Х и У, то и армировать надо соответсвенно осям Х и У. А вдруг оно по факту будет работать не по осям Х и У?
Вот мой расчет. Не бейте тапками)

2 bahil
в Волгограде

[futb01ist]

Сообщение от playgamer Направление укладки арматуры (перпендикулярно к опорам, или под углом) практически не влияет на несущую способность. Во вложении - цитата из Байков В.Н., "ЖБК".

Только вот никто не уточнил под каким углом? Если он будет стремиться к 90 градусам? Это примерно тоже самое, что заармировать плиту, перпендикулярно рабочему пролету

[Kykycuk]

Сообщение от Sarman Хмм... Ну это смотря куда повернуть оси МКЭ элементов... Тоесть если у меня оси мкэ элементов направлены по Х и У, то и армировать надо соответсвенно осям Х и У. А вдруг оно по факту будет работать не по осям Х и У? Вот мой расчет. Не бейте тапками)

Не путайте главные напряжения и направления выдачи усилий

Сообщение от futb01ist Только вот никто не уточнил под каким углом? Если он будет стремиться к 90 градусам? Это примерно тоже самое, что заармировать плиту, перпендикулярно рабочему пролету

одно направление перпендикулярно рабочему пролету, другое - параллельно, что не так то?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Sarman А вдруг оно по факту будет работать не по осям Х и У?

Так и будет.
Одно направление будет на косинус умножаться, другое (перпендикулярное) на синус.
Offtop: 3 и 4 рыд ар-ры. похоже, автоматом не задать.