Собственно...
3х этажное сборное здание. Искал в инете и все такое, но не нашел ничего кроме того, что авторский надзор ведется "в случаях, когда необходимо по законодательству". А когда это необходимо? Где это написано? Нужен ли авторский надзор в моем случае?

[kms]

смотри СНиП "Авторский надзор", номер не помню, ищи в инете и здесь на сайте.

СНиП 1.06.05 вроде отменили... в СП не написано четко...

[MasterZim]

Сообщение от acid Нужен ли авторский надзор в моем случае?

Все просто, если заключит договор Заказчик на авторский надзор - значит будет, если откажется - никто не заставит его вести. Пускай руководство решает, это их компетенция.

вот это примерно я и хотел услышать. А вот если можно, какими нормами регламентируется? Или вообще это не регламентируется?

[RomanM]

Сообщение от acid Собственно... 3х этажное сборное здание. Искал в инете и все такое, но не нашел ничего кроме того, что авторский надзор ведется "в случаях, когда необходимо по законодательству". А когда это необходимо? Где это написано? Нужен ли авторский надзор в моем случае?

Интересный вопрос задаете, acid.

Ну во-первых вопрос ведения или не ведения на объекте авторского надзора относиться к компетенции заказчика. Так что, если Вы не Заказчик, уже можете сильно не напрягаться.
Последний в свою очередь должен "руководствоваться действующим законодательством" в коем даный вопрос очень туманно прописан.

Вот что имеем на сегодняшний день:
СНиП 1.06.05-85 ныне не действует.
СП 11-110-99 носит рекомендательный характер
Московское Постановление №938 действует только в Москве.
Последние два документа не содержат ответа на поставленный вопрос.

Далее, из "СБОРНИКа РАЗЪЯСНЕНИЙ ПО ПРЕДПРОЕКТНОЙ И ПРОЕКТНОЙ ПОДГОТОВКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА", Выпуск 2, ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТпроект»
Частью 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации [1.2] определено, что «Застройщик или заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации». При этом, как указано в СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений», «Авторский надзор является одним из видов услуг, оказываемых заказчику в соответствии с договором разработчиком рабочей документации на строительство объекта».
В то же время, в отношении опасных производственных объектов в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» «организации, разработавшие проектную документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор».
Таким образом, кроме случаев, особо оговоренных законодательством Российской Федерации, привлечение проектной организации для осуществления авторского надзора является исключительно инициативой застройщика или заказчика...

Это для РФ вообще, но есть еще Москва, где свои законы, в частности
из Постановления правительства москвы от 07.12.2004 n 857-пп (ред. от 06.12.2005) об утверждении правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве
1.8. Производство работ должно осуществляться с соблюдением действующих строительных норм и правил (СНиП), государственных стандартов, правил технической эксплуатации, охраны труда, безопасности и других нормативных документов на проектирование, строительство, приемку в эксплуатацию и эксплуатацию инженерных коммуникаций, зданий и сооружений при авторском надзоре проектных организаций, техническом надзоре заказчика и государственном контроле надзорных органов Правительства Москвы.

Из всего изложенного можно сделать примерно следующий вывод:
если Ваш, acid, объект - не опасный производственный, а также если в регионе строительства не действует какая-нибудь местная указюлька, требующая обязательного проведения авторского надзора, то решение о ведении/не ведении надзора принимается заказчиком по его усмотрению.

Огромное спасибо! Все ясно. Указульки местной нет. Спасибо за ссылку на ФЗ № 116-ФЗ, поизучаю!

[Антон 1970]

Вообщето, авторский надзор дело не бесплатное.
Если с вами заключён договор, выполняете работы
закрываете формы получаете деньги.
Если договора нет надзор не нужен

Антон, вопрос собственно в том и был, обязан ли заказчик заключать договор или нет... Конкретно по моему объекту мне ясно, что не обязан. Но во т в законе 116-ФЗ есть приложение 1, где написано, что надзор должен быть если устанавливаются стационарные подъемные механизмы. Я так понимаю что краны в промках ими являются?

[osj]

Авторский надзор не обязателен-это следует из:
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(редакция, действующая с 11 января 2009 года)
Статья 53. Строительный контроль
1. Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.
2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или заказчиком. Застройщик или заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документа

читаем далее - "кроме случаев, оговоренных в законодательстве" - и читаем 116-ФЗ....

[osj]

Статья 53. Строительный контроль
1. Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.
2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или заказчиком. Застройщик или заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.
и это все так что авторский надзор на усмотрениие заказщика и согласия (если по оплате сойдутся) проектировщика.

ага, понял... у меня старая версия под рукой только была

[kms]

1. Как заключишь договор с заказчиком - так и будет. Это я к тому, что если даже снип и отменён, то можно его всё равно вписать в Договор и пользоваться! (надо же чем-то пользоваться, а иначе где ещё четко прописаны все процедуры такого надзора??!! ФЗ и СП - сами написали что расплывчато....) Есть вариант переписки СНиПа "Авторский надзор" с согласованиями и консультациями юристов - и также вписать в Договор!... какие ещё проблемы??
2. если есть огромное желание "притянуть за уши" все ФЗ и проч. нормативы и "выжать" из заказчика деньги - аргументируй обязательность Авторского надзора!
С учётом того, что сейчас "водичка мутная" в области регулирования строительства - показывай любые документы - глядишь и "впаришь" свой интерес...
Успехов!

[оченькровавыйштопор]

Обратный вопрос. Я Генпроектировщик, объект - реконструкция (ФЦП бюджет), здание по признаку принадлежности к определенному ведомству является объектом повышенной ответственности. Авторский надзор проводить не хочу (проблемы с Заказчиком). Есть ли документ, напрямую обязующий меня, по требованию Заказчика проводить авторский надзор?

----- добавлено через ~9 мин. -----
Обратный вопрос. Я Генпроектировщик, объект - реконструкция (ФЦП бюджет), здание по признаку принадлежности к определенному ведомству является объектом повышенной ответственности. Авторский надзор проводить не хочу (проблемы с Заказчиком). Есть ли документ, напрямую обязующий меня, по требованию Заказчика проводить авторский надзор?

[ZamGT]

Сообщение от оченькровавыйштопор Авторский надзор проводить не хочу

7.4 При строительстве опасных производственных объектов, а также особо опасных технически сложных и уникальных объектов осуществляется авторский надзор проектировщика. В остальных случаях он осуществляется по решению застройщика (заказчика) СП 48.13330.2011

[Tyhig]

А СП то пока рекомендательное...

[ZamGT]

Сообщение от оченькровавыйштопор Авторский надзор проводить не хочу

Надо учиться отвечать за свои решения, сооружение то не виновато, ....на мой взгляд

[Владимир.]

Сообщение от ZamGT Надо учиться отвечать за свои решения,

Бывают разные моменты, не связанные с техническими решениями

[Novich]

Сообщение от ZamGT Надо учиться отвечать за свои решения

Отсутствие авторского надзора не определяет отказа от ответственности за принятые решения. Авторский надзор - средство контроля строительного процесса, целью которого является обеспечение соответствия применяемых при строительстве материалов, технологий и параметров запроектированным решениям. Проще говоря чтоб автор проекта рабочим сам объяснял, что он начертил. Как следствие строители должны, в теории, меньше косяков делать по причине недопонимания начерченного.

[Сорокин]

Сообщение от оченькровавыйштопор Есть ли документ, напрямую обязующий меня, по требованию Заказчика проводить авторский надзор?

Только ФЗ "О промышленной безопасности" (Ст.8, п.3):


3. В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевоору¬жения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор (пункт дополнен с 1 января 2007 года Федеральным законом от 18 декабря 2006 года N 232-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 22 июля 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 243-ФЗ).

[SmileON]

Возник вопросик. Не создавая новой темы задам его тут
Необходим ли авторский надзор при устройстве монолитного/сборного фундамента возводящегося для установки башенного крана? вроде как опасный произв. объект

[Сорокин]

«К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
…..
3) используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры».

Если этот кран является технологическим оборудованием, то см. #21.

Т.е. заказчик "не вправе уклоняться" от заключения договора на проведение авторского надзора.

[alekc-nn]

Сообщение от SmileON Необходим ли авторский надзор при устройстве монолитного/сборного фундамента возводящегося для установки башенного крана?

А что вы конкретно собираетесь надзирать?

[SmileON]

Смотреть весь процесс выполнения фундамента (Откопку, подушку, арматуру...)

[igr]

А чего на него смотреть?

[SmileON]

Сообщение от igr А чего на него смотреть?

пост 22

[igr]

Думаю можно не смотреть, тк строители сами кровно заинтересоавны в надежной конструкции фундамента под кран. Делал проекты фундаментов с 6 метровыми сваями так они вдавливали 12 метровые. И арматуру туда на пару номеров больше ставили

[SmileON]

Полностью согласен, что плохой фундамент, никому не нужен.
Но хотелось бы разобраться в этом вопросе, с точки зрения законов.

[alekc-nn]

Сообщение от SmileON Полностью согласен, что плохой фундамент, никому не нужен. Но хотелось бы разобраться в этом вопросе, с точки зрения законов.

Сейчас очень много кранов используется стационарных при постройке жилья, административных иногда и торговых зданий. Но от этого ни жилой дом, ни офис никогда не станет опасным производством.

[Сорокин]

Сообщение от alekc-nn Сейчас очень много кранов используется стационарных при постройке жилья, административных иногда и торговых зданий. Но от этого ни жилой дом, ни офис никогда не станет опасным производством.

В ФЗ "О промышленной безопасности.." речь идет не о кранах для строительства, а о кранах используемых в производстве - это уже ПОСЛЕ строительства.

[alekc-nn]

Сообщение от Сорокин В ФЗ "О промышленной безопасности.." речь идет не о кранах для строительства, а о кранах используемых в производстве - это уже ПОСЛЕ строительства.

А кто сказал, что кран будет использоваться в производстве после строительства?

[Сорокин]

Согласен с замечанием.
Тогда и вопрос № 1 отпадает. Если не ОПО, то будет или нет авторский надзор - зависит от заказчика.
Ведь всё оговаривается в договоре на выполнение проектных работ и в задании на проектирование.

[SmileON]

Огромное мерси) Теперь ясно и понятно)

[d_polehin]

А вот вопрос. К примеру в центре здания стоит один сосуд под давлением 2х2 метра, на что ведем авторский надзор?

[Pavel_V]

Сообщение от d_polehin А вот вопрос. К примеру в центре здания стоит один сосуд под давлением 2х2 метра, на что ведем авторский надзор?

Числится объект как ОПО? Если да, то ведется АН. Есть там сосуд нет там сосуда это абсолютно ни на что не влияет.

[d_polehin]

Сам объект нет. Сам объект условно там завод сосисок. Хорошо, пусть не сосуд, пусть аммачная холодильная установка стоит на территории завода с отдельным зданием и так далее. Нужен авторский и если да, то где граница его действий?

[Николай Г.]

Сообщение от d_polehin Числится объект как ОПО?

Сообщение от Pavel_V Есть там сосуд нет там сосуда это абсолютно ни на что не влияет.

Что непонятного?

Сообщение от d_polehin пусть аммачная холодильная установка стоит на территории завода с отдельным зданием и так далее

Если установка идет как ОПО при проекте, то на АН идем.
Ваш вопрос больше относится не к АН, а к отнесению к ОПО. ОПО может быть и не весь завод. Нужно различать понятие "объект как административная единица" и "объект в контексте 116 ФЗ"

[d_polehin]

Да как "что непонятного"? На объекте есть подобъект, сам объект не ОПО, подобъект по сути относится к ОПО. По ст. 2 116-ФЗ к ОПО относятся предприятия или цехи, участки и тд. То есть участок с аммиачкой - ОПО, так вот, где граница авторского? На фундамент здания нужен автор? Или только на сами технологические трубопроводы и оборудование?

[Николай Г.]

Сообщение от d_polehin То есть участок с аммиачкой - ОПО

Следовательно на весь участок нужен АН.

[d_polehin]

Сам себе отвечу на вопрос) ПРИКАЗ Ростехнадзора от 25.04.2006 N 389 п. 10. Границы объекта - границы опасной зоны.

[Николай Г.]

А какое отношение этот приказ имеет к АН? Он лишь утверждает границы ОПО. А АН, как я уже неоднократно сказано на весь ОПО

[d_polehin]

В центре здания стоит сосуд 2х2, здание условно 100х100 метров. Авторский надзор на все здание заказывать? Или только на границы ОПО - границы опасной зоны? Вот границы ОПО будут к примеру в радиусе 50 метров.

[Николай Г.]

Сообщение от d_polehin Авторский надзор на все здание заказывать?

Да, т.к. сосуд внутри здания не является объектом (установкой). Ну улице можно спокойно, внутри корпуса выходит, что корпус попадает в зону действия ОПО, а значит и на него нужен АН, т.к. в итоге весь корпус будет признан ОПО

[AristoS]

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» авторский надзор - контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации. Согласно статьи 41 указанного Федерального закона авторский надзор отнесен к формам добровольной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

С учетом изложенного, авторский надзор не является обязательной функцией застройщика или технического заказчика, а, значит, для его ведения членство в соответствующей саморегулируемой организации не требуется.


Из письма Минстрой

здесь

[zz212243]

Коллеги, добрый день.
Подскажите, если авторским надзором вносятся корректировки технических решений рабочей документации в журнале авторского надзора, соответственно, обязан ли инженер, который разрабатывал рабочую документацию, вносить эти изменения, отражённые в журнале авторского надзора, в рабочей документации? Регламентируется ли эта обязанность нормативной литературой?
Спасибо.

[Сорокин]

Сообщение от zz212243 Регламентируется ли эта обязанность нормативной литературой?

Регламентируется.
СП 246.1325800.2016 "Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений", раздел 8 "Внесение изменений в рабочую и проектную документацию"

В функции специалистов авторского надзора (п. 5.2) внесение изменений не входит. АН:
п) обеспечивает решение вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101, осуществляет контроль исполнения;

[bonacon]

Сообщение от zz212243 авторским надзором вносятся корректировки технических решений рабочей документации в журнале авторского надзора

Главное, побольше изменений и побольше записей в журнале АН. Чтобы потом инспекторам ГАСН или РТН было проще загнать вас на проверку модификации или повторную экспертизу
А заказчик еще и платить за неё вас заставит

[АрхС]

Сообщение от acid Искал в инете и все такое, но не нашел ничего кроме того, что авторский надзор ведется "в случаях, когда необходимо по законодательству". А когда это необходимо? Где это написано? Нужен ли авторский надзор в моем случае

Для особо опасных объектов ведение авторского надзора обязательно (см. п.3 ст. 8 116 ФЗ). Для остальных объектов ведение авторского надзора не является обязательным. Согласно п. 2 Ст. 53 Градостроительного кодекса "...Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации".

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сорокин п) обеспечивает решение вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101, осуществляет контроль исполнения;

Это означает, что

Сообщение от zz212243 обязан ли инженер, который разрабатывал рабочую документацию, вносить эти изменения, отражённые в журнале авторского надзора, в рабочей документации?

не обязан, более того - не имеет права. Изменения вносит не "инженер", а проектная организация. Довести до руководства просьбы/требования/хотелки - обязан. Еще лучше - сказать заказчику - Пишите письмо. С гарантией оплаты (если это не ошибки проектировщиков).

После этого количество желающих подогнать свои художества под проект уменьшается.

[zz212243]

Сообщение от ShaggyDoc не обязан, более того - не имеет права.

Это как?
То есть, к примеру, если в рабочке предусмотрен бетон B25, потом, это оказалось ошибкой, и нужен более прочный бетон В30, инженер авторского надзора внёс замену В25 на В30 в журнал АН, обязана ли организация-проектировщик потом перевыпускать лист РД, где указан новый класс бетона, или не обязана??

[Pavel_V]

Сообщение от zz212243 обязана ли организация-проектировщик потом перевыпускать лист РД, где указан новый класс бетона, или не обязана??

Читайте внимательно:

Сообщение от ShaggyDoc (если это не ошибки проектировщиков).

[ProjectMaster]

Сообщение от zz212243 Это как? То есть, к примеру, если в рабочке предусмотрен бетон B25, потом, это оказалось ошибкой, и нужен более прочный бетон В30, инженер авторского надзора внёс замену В25 на В30 в журнал АН, обязана ли организация-проектировщик потом перевыпускать лист РД, где указан новый класс бетона, или не обязана??

Определяется условиями договора на проектирование и условиями договора на авторский надзор.

[Tyhig]

...

[zz212243]

Сообщение от ProjectMaster Определяется условиями договора на проектирование и условиями договора на авторский надзор.

Только ли этим регламентируется обязательность внесения корректировок незначительных ошибок в рабочей документации после соответствующей записи в журнале авторского надзора?

[Swarka]

Сообщение от АрхС Для особо опасных объектов ведение авторского надзора обязательно (см. п.3 ст. 8 116 ФЗ)

Не только для особо опасных, а для всех опасных производственных объектов АН является обязательным.

[ShaggyDoc]

Сообщение от zz212243 Только ли этим регламентируется обязательность внесения корректировок незначительных ошибок в рабочей документации после соответствующей записи в журнале авторского надзора?

"Незначительные ошибки" - не юридическое понятие. Незначительная ошибка в виде десятичного разделителя не на месте может обернуться миллионными убытками. Поэтому используется понятие "недостатки в документации".

Обязанность подрядной проектной организации, независимо от условий договора закреплена в Гражданском кодексе, статья 761

2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Вот в договоре можете написать - "За убытки, вызванные недостатками документации ответственности не несем. Нас не догонишь".

Но еще раз повторяю - изменения в документацию вносит не специалист АН, а проектная организация.

[zz212243]

Спасибо, всё ясно.

[pavschev]

Коллеги подскажите, должен ли авторский надзор подписывать исполнительные схемы геодезиста.

[gofra]

ГОСТ Р 51872-2002. В нем указано кто и когда их подписывает.

[Pavel_V]

Сообщение от pavschev Коллеги подскажите, должен ли авторский надзор подписывать исполнительные схемы геодезиста.

В СП на авторский надзор (новом) есть примерный перечень того, чем АН должен заниматься. А также имеется хитрая приписка, что окончательный перечень работ определяется договором. Так что если есть в договоре такой пункт, то обязан, если нет, то по желанию АН.

[KarpAS]

Раньше в п. 3.5б СНиП 3.01.04-85 было указано:... или внесёнными в них изменениями, сделанным лицами, ответственными за производство смр.
И при мелких согласованиях проектировщики, АН и заки всегда писали: без изменения ПСД, т. е. Предполагалось что подрядчик таким образом откорректирует РД, хоть правовые основы сомнительные.
Сейчас из СП68 эта фраза пропала и в п. 4.8 указано, что до сдачи все изменения в ПД должны быть оформлены в установленном порадке.
Теперь не будет лазеек согласовывать хотелки подрадчика, так как автор бесплатно корректировать РД не будет, и без корректировки ПСД никуда.

[balabenuk]

Сообщение от ShaggyDoc Это означает, что не обязан, более того - не имеет права. Изменения вносит не "инженер", а проектная организация. Довести до руководства просьбы/требования/хотелки - обязан. Еще лучше - сказать заказчику - Пишите письмо. С гарантией оплаты (если это не ошибки проектировщиков). После этого количество желающих подогнать свои художества под проект уменьшается.

Авторский надзор ведется по договору между заказчиком и проектной организацией. Услуга платная , как правило 10% от стоимости проектных работ (это ответ на вопрос "обязан ли?"). Проектная организация приказом назначает ответственных лиц за ведение авторского надзора. Мало того проектная организация может передать авторские права сторонней организации, которая после этого имеет право вести авторский надзор.

----- добавлено через ~21 мин. -----

Сообщение от zz212243 Это как? То есть, к примеру, если в рабочке предусмотрен бетон B25, потом, это оказалось ошибкой, и нужен более прочный бетон В30, инженер авторского надзора внёс замену В25 на В30 в журнал АН, обязана ли организация-проектировщик потом перевыпускать лист РД, где указан новый класс бетона, или не обязана??

Организация-проектировщик вносит изменения в РД на основании запроса на внесение изменений в проектную документацию от субподрядной организации либо заказчика (с кем заключен договор на АН). Под каждое изменение в проекте, проектная организация выпускает разрешение на весение изменений в проектную документацию, где подробно описывает что изменилось, где и на что. Только после этого правятся чертежи путем изменения, замены, аннулирования либо добавления листов.

Такая процедура

[shvechkova]

Подниму тему, если позволите. СП 246.1325800.2016 п 6.4 "По результатам посещения строительной площадки специалистами группы авторского надзора составляются отчеты о проделанной работе..."
Что за отчеты? У кого-то требуют такие? По факту (и по СП 246) там та же информация что и в журнале авторского надзора, тогда нафиг они нужны? Кто оформляет, скажите в свободной форме или по какому-то
утвержденному бланку?

[Альф]

Некоторые заказчики требуют развернутые отчеты.
Вот оглавление отчета:
1 Основные сведения
2 Перечень освидетельствованных конструктивных элементов
3 Выявленные отступления и указания по их устранению
4 Проведение согласований и внесение изменений в рабочую документацию
5 Фотоматериалы
6 Материалы согласований

[Poludora]

Сообщение от Novich Отсутствие авторского надзора не определяет отказа от ответственности за принятые решения. Авторский надзор - средство контроля строительного процесса, целью которого является обеспечение соответствия применяемых при строительстве материалов, технологий и параметров запроектированным решениям. Проще говоря чтоб автор проекта рабочим сам объяснял, что он начертил. Как следствие строители должны, в теории, меньше косяков делать по причине недопонимания начерченного.

Но ведь после того как проектировщик выполнил работу есть еще следующие инстанции, экспертизы. Авторский надзор - это контроль выполнения строительства по проекту. Ведь часто бывают расхождения по итогу. На практике в основном заказчики отказываются от этого вида работ, а зря. Это помогает контролировать подрядчика.

[shvechkova]

Они об этом заранее предупреждают или как у нас в день подписания акта о приемке работ по авторскому надзору?
Простите за сарказм. Можно ли им отказать в предоставлении отчета с учетом того что журнал оформлен и заполнен,
есть ли какие либо пункты в документах позволяющие не делать отчет. Ранее у нас никогда такого не требовали, а ведь СП 2016 года.

[Николай Г.]

shvechkova, п. 6.4 читаем до конца:" Примечание - Необходимость составления промежуточных отчётов и сроки их представления устанавливаются при заключении договора на осуществление работ по авторскому надзору за строительством." А далее смотрим договор. /Если стандартный договор общими фразами, то и отчета не нужно