Тяжелые трамбовки
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Тяжелые трамбовки

Тяжелые трамбовки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.09.2009, 18:16 #1
Тяжелые трамбовки
Бояндин
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 4

По результатам ИГИ на месте строительства грунт - суглинок твердый, макропористый, просадочного II типа, с включением оморфного и кристалического гипса на глубину 22 м. Проектировщики предлагают уплотнение грунта тяжелой трамбовкой 6 т. Господа, подскажите где можно достать такую технику и какие могут быть альтернативные варианты
Просмотров: 14290
 
Непрочитано 23.09.2009, 18:40
#2
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,752
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Выбирайте

А здесь можете выбрать для покупки.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 23.09.2009 в 18:53.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 09:36
#3
sk303


 
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 18


Напрашивается вопрос о целях уплотнения.
1-уплотнение грунтов естественного сложения или это обратная засыпка?
2-если обратная засыпка, то почему именно такого типа грунт.
А обойти тяжелые трамбовки можно, использовать ручные вибротрамбовки, либо гидравлические в качествке навесного оборудования на экскаватор и тд. Но встает проблема трудозатрат... они увеличиваются значительно т.к. примяняя данный вид трамбовок мы уменьшаем толщину уплотняемого слоя и увеличиваем количество проходок. Так что выбор есть.
sk303 вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 10:58
#4
shevtsov_maxim

инженер ПТО
 
Регистрация: 31.08.2009
Украина, Одесская обл., г.Южный,
Сообщений: 154
<phrase 1= Отправить сообщение для shevtsov_maxim с помощью Skype™


Альтернативный вариант - любой вид инъеционного закрепления грунта (очень надежный метод, особенно если толща просадочных грунтов велика - ведь не уплотните же вы 6-ти метровый слой грунта трамбовкой). Но однозначно можно сказать только зная строительное назначение уплотняемого массива.
shevtsov_maxim вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 11:13
#5
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Уже похожее было
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=22347
kruz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 12:28 Дополнение
#6
Бояндин


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 4


По назначению - это фундамент под башню сотовой связи (разм 30х30)
Уплоотнение предлагается в два этапа
1. Отрыв котлована до относительной отметки -5,7 м и уплотнение грунта тяжелыми трамбовками весом 5 т до глубины 8 м
2. Устройство уплотненной подушки с послойной отсыпкой и уплотнением трамбующими машинами

Учитывая малый объем работ и место строительства (150 км западнее Элисты) столкнулся с трудностью практической реализиции, поэтому спрашиваю об альтернативах
Бояндин вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 12:55
#7
shevtsov_maxim

инженер ПТО
 
Регистрация: 31.08.2009
Украина, Одесская обл., г.Южный,
Сообщений: 154
<phrase 1= Отправить сообщение для shevtsov_maxim с помощью Skype™


Я правильно понимаю: Вам еще и стены котлована надо крепить. Так не проще ли сразу сделать наклонные буроинъекционные сваи по периметру фундаментной плиты без отрывки почти 6-ти метрового котлована? Мы, например, в Италии видели множество подобных башен, опертых на инъекционные сваи (только там нет просадочных).
shevtsov_maxim вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 14:04
#8
sk303


 
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 18


Хм... Вы собираетесь уплотнять грунт в естественном состоянии на -5,7? Что это вам даст? Какая отметка заложения фундамента?
sk303 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 14:11 Дополнение
#9
Бояндин


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 4


Глубина залегания фундамента 2.7 м Ростверк башни представляет собой три четырехгранных двухступенчатых призмы сечением плитной части 3000х2400 и столбчатой части 1500х1500 под каждый пояс башни, объединенных в единую конструкцию балками-стенами сечением 900 мм в нижней части и 600 мм в верхней. Расстояние между центрами закладных деталей 11000

Последний раз редактировалось Бояндин, 24.09.2009 в 15:41.
Бояндин вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 17:37
#10
sk303


 
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 18


Есле есть ростверк, есть сваи значит. Не вижу смысла выше перечисленных действий по уплотнению... Он на такой отметки уплотнен максимально весом млоев грунта выше временем. И если фундамент на -2,7, зачем капать на -5,7... Тем более промерзание грунта уже нет. Проект граммотный?
sk303 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 18:50 Дополнение
#11
Бояндин


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 4


Нет фундамент монолитный, это я неправильно выразился
Бояндин вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2014, 18:43
#12
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Собрались уплотнять грунт (рыхлый песок) в котловане без съезда (шпунт по периметру) трамбовкой 2,5 ..3 тн массой. Обычно трамбовки вешались на драглайны,типа Э-10011 или ЭО 4111 ,но масса у них большая 20-30тн,в котлован опускать нужно тяжелым краном. У нас кран предполагается до 10 тн (на вылете до 15 м,башенный). Есть драглайн полегче или на что еще можно навесить трамбовку ???
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2014, 12:14
#13
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,397


1) Если сделать нестандартный механизм подвеса, то можно навесить трамбовку на кран. Надо почитать ФНиП, но вряд ли там есть именно такое ограничение.
2) Кроме динамического уплотнения, есть статическое. Положить мегатонны, по кирпичику...
3) Существует уплотнение проливанием воды. Можно организовать из скважины струю в слое ИГЭ, которая разрушит его структуру.
4) Можно опустить краном в котлован каток. И это самый оптимальный вариант.
5) В конце концов съезд можно сделать и убрать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2014, 14:57
#14
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
4) Можно опустить краном в котлован каток. И это самый оптимальный вариант.
да,но забыл указать - мощность слоя 2-2,5 м! В СТО НОСТРОЙ 2.25.23-2011 для самых тяжелых - 12 тн катков - зона уплотнения по высоте не более 1,1 м...
съезд не сделать
мегатонны могут на нас положить..
а вот про кран - мысль. ФНиП - для кранов? это как-то по другому вроде обзывется? Но кран трос отпускать вроде не может как драглайн ? Что-то нужно сломать ?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2014, 15:15
#15
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
Есть драглайн полегче или на что еще можно навесить трамбовку ???
А что, вибротрамбовку не заказать? Ну навесные на экскаватор с усилием 8-15 тонн
kruz вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2014, 17:10
#16
ВладимирК

Разработка ППР, ППРк
 
Регистрация: 13.02.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 566


Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
Собрались уплотнять грунт (рыхлый песок) в котловане без съезда (шпунт по периметру) трамбовкой 2,5 ..3 тн массой. Обычно трамбовки вешались на драглайны,типа Э-10011 или ЭО 4111 ,но масса у них большая 20-30тн,в котлован опускать нужно тяжелым краном. У нас кран предполагается до 10 тн (на вылете до 15 м,башенный). Есть драглайн полегче или на что еще можно навесить трамбовку ???
Ну вот еще никогда шпунт не мешал сделать съезд в котлован. Трамбовку можно повесить на любой экскаватор с механическим приводом. Поставте автомобильный/гусеничный кран и спустите экскаватор в котлован.
ВладимирК вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2014, 18:29
#17
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
А что, вибротрамбовку не заказать? Ну навесные на экскаватор с усилием 8-15 тонн
да,отстал я..все по инерции искал драглайн ... спасибо! но в литературе все под навесные тяжелые трамбовки - глубина уплотнения,к-во проходов и все остальное..А по вибротрамбовкам ничего навскидку не нашлось - в Норме и сети - по проектным параметрам.
Вот например - Вибротрамбовка Hammer TL301 .
Рабочий вес - 970 кг - круто! габариты - 840х1000 мм
Объем трамбования - 0,83 м³ - это что - на 1м в глубину уплотняет???
Усилие трамбования - 10900 кг - статическое ?
на опытное уплотнение надеяться сложно..
может по вибротрамбовкам тяжелым навесным есть какая-то литература ?
Цитата:
Сообщение от ВладимирК Посмотреть сообщение
Ну вот еще никогда шпунт не мешал сделать съезд в котлован
нет,просто нет съездов по желанию заказчика..
Цитата:
Сообщение от ВладимирК Посмотреть сообщение
Трамбовку можно повесить на любой экскаватор с механическим приводом.
это Вы тоже про вибротрамбовку ? или - с механическим приводом - это какой - тот же драглайн - тросовый ?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 13:37
#18
skif

Проектировщик
 
Регистрация: 12.10.2010
Обнинск
Сообщений: 10


Есть такая книжка "Основания и фундаменты на лессовых просадочных грунтах" Гильдман. На стр. 122 есть глава "Поверхностное уплотнение грунта трамбованием", там приводятся несколько способов с примерами реального применения. Один из них сбрасывание с высоты 5-9 м трамбовки конической формы массой 2-7,5 тонн.
skif вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 18:05
#19
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от skif Посмотреть сообщение
Один из них сбрасывание с высоты 5-9 м трамбовки конической формы массой 2-7,5 тонн.
а чем сейчас их можно сбрасывать,кроме драглайнов,которых практически уже нет?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 18:15
#20
skif

Проектировщик
 
Регистрация: 12.10.2010
Обнинск
Сообщений: 10


Цитата:
а чем сейчас их можно сбрасывать,кроме драглайнов,которых практически уже нет?
Обычными самоходными (колесными, пневмоколесными и гусеничными) кранами нужной грузоподъемностью на безопасном вылете.
skif вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 21:44
#21
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Обычными самоходными (колесными, пневмоколесными и гусеничными) кранами
разве кран позволяет сбрасывать груз?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 22:04
#22
skif

Проектировщик
 
Регистрация: 12.10.2010
Обнинск
Сообщений: 10


Цитата:
разве кран позволяет сбрасывать груз?
Конечно, для этого есть полуавтоматические замки на стропах.
http://www.ngpedia.ru/id488870p2.html
skif вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 22:14
#23
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от skif Посмотреть сообщение
полуавтоматические замки на стропах
драглайном проще..Вы с таким в натуре сталкивались?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 22:25
#24
skif

Проектировщик
 
Регистрация: 12.10.2010
Обнинск
Сообщений: 10


Цитата:
драглайном проще..Вы с таким в натуре сталкивались?
Проектирование - да. Производство работ на таких грунтах нет, но представляю, что данный метод описанный в книге жизнеспособен. Драглайн конечно проще, но дороже, да и техника весьма специфична ее еще найти надо.
skif вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 12:36
1 | #25
Engineering RUS


 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 103


Краном нельзя сбрасывать, даже с замка, он на резкий сброс нагрузки не предусмотрен (p/s если это не указано в техпаспорте крана).
Engineering RUS вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 12:44
#26
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Engineering RUS Посмотреть сообщение
Краном нельзя сбрасывать, даже с замка, он на резкий сброс нагрузки не предусмотрен
О! а чем можно тогда?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 12:51
1 | #27
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Некоторые гусеничные краны допускают такую работу, Liebherr HS 885 HD например. Точнее вся линейка кранов "HS Duty cycle crawler cranes" от Либхер. У других производителей вероятно есть аналогичные решения.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 14:28
#28
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,397


Цитата:
Сообщение от Engineering RUS Посмотреть сообщение
Краном нельзя сбрасывать, даже с замка, он на резкий сброс нагрузки не предусмотрен
А и правда ведь. Я не подумал, извините.

Но ведь можно сделать динамику плавной. Поднять повыше и бросать подольше. Тогда может быть можно ? Как думаете ?
Либхер то обычно не вариант...
То есть вопрос в механизме сброса.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 15:02
#29
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
вся линейка кранов "HS Duty cycle crawler cranes" от Либхер
это ж гиганты ! а нам его в котлован бы опустить..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 15:06
#30
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Ну если Либхер и прочая импортная техника не вариант, тогда мне кажется стоит посмотреть в сторону других методов глубинного уплотнения, например грунтовыми сваями. Из отечественной техники такой узкой специализации осталось в строю наверное не так много машин, а те что есть могут встать на ремонт в процессе, в итоге вся экономия выйдет боком. В Москве есть специализированные организации на грунтовых сваях, проконсультируйтесь у них о возможностях оборудования.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
это ж гиганты ! а нам его в котлован бы опустить..
Не такие уж гиганты: HS 8030 HD Litronic 29,4т г/п, 36т собственный вес. Или вот такой вариант от немецкого Sennebogen: http://www.sennebogen.ru/produkcija/...d/raupe-4.html 30т грузоподъемность, есть в колесном и гусеничном вариантах. Вот только наличие в России под вопросом.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 17:35
#31
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
например грунтовыми сваями
предлагали.заказчик не принял.
Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
36т собственный вес
у нас котлован окольцован шпунтом,технику опускать и поднимать должны автокраном..или только поднимать ..хотя в принципе и это возможно,конечно..
думал,что тяжелые вибротрамбовки - выход,но по ним мало информации - глубина уплотнения с к-том его..и для мощности слоя 2 м - похоже нет таких...
похоже,это почти нереализуемый вариант..
а как определяется возможность сброса груза - как эта характеристика называется?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 19:57
#32
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Честно говоря, я ориентировался на возможность работы с драглайном. Но раз спросили, вот цитата с сайта производителя http://www.liebherr.com/CR/ru-RU/pro...sure-nonMetric "К самым важным применениям относятся:
Перевалка материала грейфером или ковшом драглайна
Работы по обрушению
Динамическое уплотнение грунта
Сооружение «стены в грунте» плоским грейфером
Изготовление буронабивных свай ударно-канатным методом с обсадным столом".
Из брошуры тех. характеристик "Опция: грейферная успокаивающая лебедка с механизмом свободного падения."

Последний раз редактировалось sp1ash, 17.11.2014 в 20:12.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 21:18
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,397


Вспомнил ролик про подобное уплотнение. Там специальный копёр уплотнял. Не помню специальный вообще или свайный.
Можно попробовать использовать копры для забивки свай. Наверное. Сбрасывать с него. В отличии от крана, это будет сжатие стрелы, и сломаться не должно бы...

В конце концов сбрасывать можно с балки с помощью лебёдки. Особенно в котловане. Это идея.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2014, 22:38
#34
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от sp1ash Посмотреть сообщение
Честно говоря, я ориентировался на возможность работы с драглайном.
я тоже.но они тяжелые.и этот немецкий тоже.
похоже,для уплотнения тяжелыми трамбовками нужен только драглайн..
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В конце концов сбрасывать можно с балки с помощью лебёдки. Особенно в котловане. Это идея.
или краном "Пионер"
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2014, 08:13
#35
Engineering RUS


 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 103


Правильно ли вижу ситуацию?

1)
Цитата:
Сообщение от Бояндин Посмотреть сообщение
Отрыв котлована до относительной отметки -5,7 м и уплотнение грунта тяжелыми трамбовками весом 5 т до глубины 8 м
Т.Е. глубина трамбования сразу на 2,3м естественного грунта (где же проектировщики такую технику трамбования подобрали - тут я бессилен, химия поможет или гнать супертяжа )

2)
Цитата:
Сообщение от Бояндин Посмотреть сообщение
2. Устройство уплотненной подушки с послойной отсыпкой и уплотнением трамбующими машинами
Потом послойно 3м подсыпать с трамбованием (до отм. -2,7м) без организации съезда в котлован.
Тут рассмотри уплотнением трамбовкой на экскаваторе или малой самоходной трамбовкой опущенной в котлован.
Основная технологическая задача обеспечить подачу грунта равномерным слоем послойно:
- подача грунта экскаватором, бадьями, грейфером, что удобнее;
- равнять его малым бульдозером (на гусле, массой 4т есть, краном спустить можно в котлован, покупать необязательно - в аренду взять, доставка хоть в самосвале).
За бульдозером будет ходить трамбовочка.

Чаще всего вижу вариант - ручного перекидывания и прохождения трамбовками в надежде сэкономить, но время убивают.

Другие варианты...., чем тяжелее и специфичнее техника тем сложнее её найти и доставить к удаленному объекту.
Engineering RUS вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2014, 08:16
#36
Engineering RUS


 
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 103


Бульдозер
масса 4т
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: бульдозер.jpg
Просмотров: 51
Размер:	83.8 Кб
ID:	138898  
Engineering RUS вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2014, 16:26
#37
sp1ash


 
Регистрация: 10.07.2011
Вологда
Сообщений: 294


Ну с послойным уплотнением отсыпаемого слоя думаю особых сложностей не возникнет, виброплиту с возможностью заднего хода размером побольше берем в аренду, микроэкскаватор в котлован, и вперед с песнями. Тут важно только оптимальную влажность грунта не забывать поддерживать.

А уплотнение естественного грунта в слое толщиной 2,3м не выполнить стандартными средствами. Из современных отечественных машин, насколько нашел информацию, существует единственная модель тросового экскаватора ЭО-5119 (с 2002 года, в настоящее время непонятно). http://www.techstory.ru/techinfo/eo5119.htm Покопайте в этом направлении, контакты производителя найти не проблема, если они сохранили производство.
sp1ash вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2014, 10:34
#38
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332


У военных строителей есть технология уплотнения взрывом. Уплотняют таким макаром засыпку всяческих бункеров. По отзывам очень неплохо выходит, но скем связываться не подскажу.
Fogel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Тяжелые трамбовки



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ПК для AutoCAD 2009, тяжелые файлы mail2bull Разное 47 07.07.2009 23:12
Выбор типа трамбовки. Ударная или вибротрамбовка ? Meat_12237 Технология и организация строительства 3 18.05.2009 15:38
Ищу серию на предварительно напряженные тяжелые металлические фермы Nagay Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 24.02.2009 10:32