Выбор пружины для гашения энергии соударения стержня об ограничитель
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Выбор пружины для гашения энергии соударения стержня об ограничитель

Выбор пружины для гашения энергии соударения стержня об ограничитель

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.11.2009, 23:43 #1
Выбор пружины для гашения энергии соударения стержня об ограничитель
OceanMan
 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10

Здравствуйте! Помогите подобрать достаточное перемещение пружины для гашения удара, исходя из следующих условий:
Стержень длиной l и массой М (центр масс в точке С на расстоянии х от оси) может вращаться вокруг неподвижной оси О, проходящий через верхний конец стержня. По нижнему концу стержня ударяют силой F со скоростью v. Отклонясь на угол 120 градусов стержень ударяется об ограничитель с двумя параллельными пружинами (Жесткость каждой пружины k) в точке s (на расстоянии р от оси). Определить силу удара и перемещение пружины.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Деталь.jpg
Просмотров: 206
Размер:	14.8 Кб
ID:	29075  

Просмотров: 8349
 
Непрочитано 19.11.2009, 17:28
#2
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


А в чем сложность расчета?
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.11.2009, 21:09
#3
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


В определении силы именно в точке соударения с пружиной при таком расположении центра масс и точки приложения силы.
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2009, 14:36
#4
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
В определении силы именно в точке соударения с пружиной при таком расположении центра масс и точки приложения силы.
Тогда Ваша задачка в теме "Размять мозги" .См. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=4104&page=3
А здесь надо по конкретнее!

Предположим, Вы готовитесь к зимней олимиаде и в биатлоне стреляете по мишени и т.д.?
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2009, 23:28
#5
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,751
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Помогите подобрать достаточное перемещение пружины для гашения удара, исходя из следующих условий:
Стержень длиной l и массой М (центр масс в точке С на расстоянии х от оси) может вращаться вокруг неподвижной оси О, проходящий через верхний конец стержня. По нижнему концу стержня ударяют силой F со скоростью v. Отклонясь на угол 120 градусов стержень ударяется об ограничитель с двумя параллельными пружинами (Жесткость каждой пружины k) в точке s (на расстоянии р от оси). Определить силу удара и перемещение пружины.
Это задачка про пружинный упор пушки вертолета Я понял
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.11.2009, 23:31
#6
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


T-Yoke, интересный вариант)) а схемка устройства имеется? заинтересовало)

sbi, про биатлон очень близко... схему упростил, чтобы перейти к сути.. но похоже больше запутал этим.
А конкретнее - имеется труба (Ф100мм) через которую осуществляется сброс давления газа. Труба закрыта крышкой на петле, которая сдерживает давление в 75 атм. когда давление достигает этого значения, крышка (масса которой 0,7 кг), откидываясь на угол 120 градусов, ударяет по пружинному буферу (пакету буферов n) площадкой, расположенной от оси вращения крышки на расстоянии 30 мм (расстояние от центра крышки до оси вращения 40 мм).
Необходимо подобрать пружину(с к-том жесткости k), которая гасила бы удар за перемещение L=10мм.
мм
мог какую-нибудь деталь упустить, при необходимости уточню.
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2009, 23:45
#7
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
откидываясь на угол 120 градусов
За счет чего?
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.11.2009, 21:52
#8
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
За счет чего?
за счет приложенного давления крышка срывается со стопорящего механизма, а на 120 градусах ударяется о пружины.
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2009, 23:07
#9
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,751
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
T-Yoke, интересный вариант)) а схемка устройства имеется? заинтересовало)...
Так вы же эту схему и нарисовали

А в реальной пушке это работает так.
Пушка, при наведении на цель и отклонении от начального положения, при достижении крайних углов по всем осям
(по тангажу вверх-вниз, и по курсу вправо-влево) имеет механические ограничители.
Вот они и подпадают под вашу схему практически один в один.
Осталось только взять реальные усилия и размеры, и просчитать необходимую жесткость пружинного элемента. Вот и всё.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 30.11.2009 в 22:27.
T-Yoke вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.11.2009, 20:46
#10
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Так вы же эту схему и нарисовали
Вот так, не зная придумаешь что-нить... потом за разглашение к стенке припруть..))

T-Yoke, а по теме можете подсказать что-нибудь??
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2009, 22:25
#11
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


По теме: Вырываясь на свободу газ образует ударную волну с давлением 75кГс/см2., распространяющуюся во все стороны, поэтому можно принять что сила на пружины будет во столько раз больше, во сколько плечо действия пружин меньше плеча действия равнодействующей силы ударной волны, действующей на всю площадь захлопки.. Ну а дальше...
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2009, 22:31
#12
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,751
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
...T-Yoke, а по теме можете подсказать что-нибудь??
Я технолог по большей части своей работы, по этому КАК СДЕЛАТЬ, я еще могу расказать, а вот практическими конструкторскими расчетами я очень давно занимался. По этому не буду и начинать, умной молодежи тут и так навалом.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.11.2009, 22:34
#13
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


да что-то не видно желающих подсказать, к сожалению..


..узнаю как рассчитать, спрошу у Вас как лучше это изобразить)))

sbi, а в формулах это как выглядеть будет?) или не стоит заморачиваться с кинетической энергией и работой на сжатие пружины?

Последний раз редактировалось OceanMan, 30.11.2009 в 22:41.
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2009, 23:31
#14
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


OceanMan Зачем глубоко лезть в дебри. Все решает рычаг 2-го рода. После изготовления конструкции желательно ее испытать.
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.11.2009, 23:46
#15
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


sbi, хотелось все "по-честному" сделать.. через кинетическую энергию, работу на сжатие пружины... или результат приблизительно одинаковый получиться должен и не стоит того? да и думал, что скорость ближе к оси вращения будет меньше, нежели в центре тяжести... следовательно и удар будет слабее ближе к оси, нежели в точке ЦМ..
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2009, 23:47
#16
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


OceanMan, это реальная конструкция? Покупной клапан не проще поставить?
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.12.2009, 00:12
#17
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


Солидворкер, я же просил совета не в выборе вариантов решения, а по конкретной задаче (уже выбранному варианту).
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2009, 11:51
#18
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Можно рассудить так.
Сила F достаточна большая (по исходным), чтобы крышку с массой "с" за время небольшого поворота (начало открывания) наверняка разогнать до окружной скорости в точке приложения F не менее "v". Можно предположить, что крышка далее не ускоряется и не тормозит, и с той же набранной скоростью вращения доходит до пружины. Тогда в момент контакта крышки с пружиной имеем картину: масса "с" давит (Д') на рычаг с силой, равной с*а, где "а" - тангенциальное ускорение (торможение).
Эту силу приводим к точке контакта: Д=(с*а)*(х/р).
Пружина сжимается по закону Д=к*L (L-ход пружины).
Ускорение L=v'*v'/2, где v'=v*(p/x).
Система должна решиться.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2009, 14:19
#19
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


OceanMan Да, и не забудь учесть, что ударная волна (и соответственно окружная скорость вращения захлопки) распространяется со скоростью звука в газовой среде, которая в свою очередь зависит от химического состава газа (одно, двух, трех и многоатомный), а также от вида истечения адиабатический, изотермический и т.д)
Ильнур "Можно рассудить так.
Сила F достаточна большая (по исходным), чтобы крышку с массой "с" за время небольшого поворота (начало открывания) наверняка разогнать до окружной скорости в точке приложения F не менее "v". "
Силой 5000-7000 кГс ударять по площадке 100х100х10 массой 700г - это тоже самое что стрелять по воробью из пушки.
__________________
С уважением sbi

Последний раз редактировалось sbi, 01.12.2009 в 16:20.
sbi вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2009, 14:50
#20
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


OceanMan
Цитата:
хотелось все "по-честному" сделать.. через кинетическую энергию, работу на сжатие пружины
Совершенно верно мыслите, именно так и надо решать. Проблема только не в пружине, тут-то все ясно: k*x^2/2, а вот
Цитата:
ударяют силой F со скоростью v.
это что-то туманное. Удар характеризуется импульсом, т.е. силой и временем ее действия (а не скоростью). Разберитесь, с тем, что разгоняет крышку (термо-газодинамика - та еще штучка), а дальше все будет просто, ну и поможем, если что.
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2009, 06:41
#21
guran


 
Регистрация: 01.03.2006
Сообщений: 258


А зачем здесь пружины? При таком давлении после срыва он так хлопнет, что с пружинами или без, крышку все равно менять придется.
guran вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.12.2009, 21:38
#22
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от guran Посмотреть сообщение
А зачем здесь пружины? При таком давлении после срыва он так хлопнет...
guran, так вот собственно и хотел узнать КАК хлопнет.. целесообразно ли вообще применение данной схемы, если нет, то при при каких условиях ее все таки можно использовать...
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 22:28
#23
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


OceanMan Применяемых в механизмах кинематических схем - сотни,если не тысячи. Техническое задание, выданное заказчиком и обуславливает использование той или иной схемы, но не наоборот.
А то получается: сочинил схему, вот только куда её пихнуть-не знаю.
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Непрочитано 08.12.2009, 22:42
#24
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
так вот собственно и хотел узнать КАК хлопнет.. целесообразно ли вообще применение данной схемы
А как же
Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
я же просил совета не в выборе вариантов решения, а по конкретной задаче (уже выбранному варианту).
Цитата:
Сообщение от guran Посмотреть сообщение
При таком давлении после срыва он так хлопнет, что с пружинами или без, крышку все равно менять придется.
Если при оикрытии крышки давление упадет, то никак не хлопнет, все зависит от того, откуда это самое давление в трубе берется.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2009, 10:24
#25
alandr

Инженер-механик, проектироваие МНПЗ и не только
 
Регистрация: 20.09.2009
г.Ставрополь
Сообщений: 86
Отправить сообщение для alandr с помощью Skype™


Странная вообще-то схема. Имея давление газа в трубе 75 атм или 75 кг, см2 при диаметре трубы 100мм, будем считать, что это наружний диаметр, при толщине стенки как минимум 5мм внутренний диаметр будет 90мм . Рабочая площадь крышки, на которою действует усилие газа 0,785 х 9см х 9 см = 63,6 см2 х 75 кг/см2 = 4768875 кг или 4,77 тн.
Так вот сразу вопрос каким таким запорным устройством удерживается крышка. Явно не своим весом 0,7кг и 4,77 тн величины явно не совместимые. Далее можно принять это усилие (4.77 тн) за рабочее отсюда и считайте пружину. Но схема явно какая-то неулюжая. Если Вы имеете дело с газом, то обычно ставиться предохранительный клапан, иначе не один инспектор не примет такую схему в эксплуатацию. Все такие самоделки категорически запрещены.
alandr вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2009, 11:58
#26
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от alandr Посмотреть сообщение
Странная вообще-то схема. Имея давление газа в трубе 75 атм или 75 кг, см2 при диаметре трубы 100мм, будем считать, что это наружний диаметр, при толщине стенки как минимум 5мм внутренний диаметр будет 90мм . Рабочая площадь крышки, на которою действует усилие газа 0,785 х 9см х 9 см = 63,6 см2 х 75 кг/см2 = 4768875 кг или 4,77 тн.
Так вот сразу вопрос каким таким запорным устройством удерживается крышка. Явно не своим весом 0,7кг и 4,77 тн величины явно не совместимые. Далее можно принять это усилие (4.77 тн) за рабочее отсюда и считайте пружину. Но схема явно какая-то неулюжая. Если Вы имеете дело с газом, то обычно ставиться предохранительный клапан, иначе не один инспектор не примет такую схему в эксплуатацию. Все такие самоделки категорически запрещены.
Это же наверно все в момент выстрела в вероятного противника подкалиберным снарядом, а ствол из титана. Ствол закрыт, чтобы не залетали попугаи и не снижали боеспособности вооруженных сил.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2009, 12:19
#27
alandr

Инженер-механик, проектироваие МНПЗ и не только
 
Регистрация: 20.09.2009
г.Ставрополь
Сообщений: 86
Отправить сообщение для alandr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Это же наверно все в момент выстрела в вероятного противника подкалиберным снарядом, а ствол из титана. Ствол закрыт, чтобы не залетали попугаи и не снижали боеспособности вооруженных сил.
Так это для Гондураса что ли? Тогда сойдёт.
alandr вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2009, 21:39
#28
homa620

Шабашник
 
Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140


Привет. Исходя из поставленных условий проследить динамику открывания крышки, практически не возможно, поскольку крышка не откроется, в случае уплотнения по торцу трубы, или будет удерживаться потоком исходящих газов в положении близком к параллельному оси трубы. И в том и другом случае задача теряет смысл. А в общем, подобные задачи решаются через определение действующих в системе энергий.
homa620 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.12.2009, 23:46
#29
OceanMan


 
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 10


Цитата:
Сообщение от homa620 Посмотреть сообщение
А в общем, подобные задачи решаются через определение действующих в системе энергий.
Так от этот подход я и хотел подробнее рассмотреть, не вникая как крышка фиксируется до срыва, за счет чего открывается на 120 градусов, что скажет инспектор и тому подобное... интересует чисто физика! какая кинетическая энергия передастся крышке и где лучше поставить буфер: ближе к оси или дальше от нее.
OceanMan вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2009, 23:56
#30
rusl3


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 57


Пружина это не поглотитель кинетической энергии. С крышкой надо соединить амортизатор. Какой, в какомместе и тд. вопросы частной конструкции.
rusl3 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 00:01
#31
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от rusl3 Посмотреть сообщение
Пружина это не поглотитель кинетической энергии. С крышкой надо соединить амортизатор
Что есть амортизатор, как не пружина?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 00:09
#32
rusl3


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 57


Я удивляюсь. Вроде ник солидный..., хотя пятница.
Итак.
Сжав пружину, мы трансформировали кинетическую энергию "сжимателя" в потенциальную энергию сжатой пружины (только отпусти... ). Амортизатор поглощает энергию. (например после сжатия, поглотив энергию, не стремиться разжаться)
rusl3 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 00:49
#33
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от rusl3 Посмотреть сообщение
хотя пятница.
уже суббота...
Цитата:
Сообщение от rusl3 Посмотреть сообщение
Сжав пружину, мы трансформировали кинетическую энергию "сжимателя" в потенциальную энергию сжатой пружины (только отпусти... )
Если вести схоластические диалоги о сферических пружинах в вакууме, то да.
А у реальной пружины всегда часть поглощенной кинетической энергии переходит в тепло.
Цитата:
Сообщение от rusl3 Посмотреть сообщение
Амортизатор поглощает энергию. (например после сжатия, поглотив энергию, не стремиться разжаться)
А что его разжимает?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 01:09
#34
rusl3


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 57


Что его разжимает? Так речь то не про то.
Да и пружина часть энергии поглотит при сжимании, согласен, только вот часть эта настолько мала.. мот оставим коней сферических в покое?
Да, нечему его разжимать. А зачем разжимать? Подвеску авто строим? Или удар поглощаем?
rusl3 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 01:10
#35
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от rusl3 Посмотреть сообщение
А зачем разжимать? Подвеску авто строим? Или удар поглощаем?
А если нужно ударить больше одного раза?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 01:16
#36
rusl3


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 57


Ну почему? Откуда спор? Ведь ясно- поглощает амортизатор, пружина без амортизатора --поглотит все раза с десятого, и то если энергия маленькая, и поглотит не потому что пружина, а потому что не идеальна. Зачем спорить, неужели нельзя признать ошибку/оговорку?
rusl3 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 01:38
#37
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от rusl3 Посмотреть сообщение
Зачем спорить, неужели нельзя признать ошибку/оговорку?
Наверное, можно. Но я всю жизнь считал, что то самое нечто, которое поглащает энергию называется демпфер.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 01:44
#38
rusl3


 
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 57


Так уж повелось, синонимы они, слова эти.
rusl3 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 07:11
#39
homa620

Шабашник
 
Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
интересует чисто физика
Привет. А физика такова: крышке передаётся потенциальная энергия сжатого газа, но лишь отчасти и это, без учёта потерь на трение, и есть та энергия которая сожмёт пружину. Остаётся определить эту самую часть. Данную систему, на мой взгляд выгодно представить как движение поршня в цилиндре с утечкой рабочего тела в окружающую среду.
homa620 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2009, 11:26
#40
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от OceanMan Посмотреть сообщение
интересует чисто физика! какая кинетическая энергия передастся крышке и где лучше поставить буфер: ближе к оси или дальше от нее.
Энергия потока - это сумма 1.кинетической энергии потока (зависит от скорости потока - а, она в свою очередь зависит от скорости звука в воздухе, которая меняется от давления), 2.потенциальной энергии (зависит от давления и объема), и 3. внутренней энергии (зависит от температуры)
Лучше датчик электронный сделать, и снимать графики динамики давления в перепуске в момент открытия, тем самым получить информацию об эффективной работе разных клапанов на разных настройках, вот это будет реально полезная информация, чем , изобретать "самопальные формулы" и "гонять икса".
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Выбор пружины для гашения энергии соударения стержня об ограничитель



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по работе системы RuCAD Олег К. Прочее. Программное обеспечение 142 17.09.2019 05:06
Бетоны для гидротехнических сооружений Egor_II Железобетонные конструкции 9 03.02.2016 11:06
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Предложения по расчетным моделям сооружений aldt Расчетные программы 8 06.07.2009 17:53
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51