[sizaleksej]

Тут притащили "интересное" решение по примыканию нового фундамента к старому. Интересно мнение форумчан.

[Sarman]

Нарушено требование СНиП 2.02.01-83* п. 2.33!!!

[Liam]

Шедеврально!!!!!!

[Andrey_Kostanay]

Да, искусники, ФЛка лежит "Вообще пи...пец!!!".

[olf_]

Браво субподрядчику!!!
...Катаюсь по полу...

[motor-serg]

прямая дорога в БСК

[AMS]

Sarman - требование п.2.33 относится к расчету по несущей способности, устойчивости основания фундамента, расположенного отметкой выше - там и характеристики грунта, нагрузки принимаются расчетными по I предельному состоянию.
Основная проблема здесь - новый фундамент нагружен с диким эксценртиситетом, заведомо превышающим требования норм проектирования.
Интересно, как бы решали конструктора проблему размещения лестничной клетки в пролете- если так Заказчик пожелал и возможно, согласовал АР ?
Выпускать консоли со смещенных фундаментов, вряд ли в ситуации с лестничной клеткой такой вариант пройдет, или доказывать Заказчику, что необходимо менять планировку пристройки и начинать все заново ?.

[motor-serg]

AMS, ну судя по эскизу, вполне возможен вариант с консольным выпуском,разве что фундаменты явно не сборными будут,да и всю конструктивную схему пересматривать придется

[AMS]

motor-serg - а не проще ли сместить пристройку, выставив поперечную стену на фундамент... Учитывая, что идея - возможность перехода с лестнтчной клетки в существующее и пристраевоемое здание... Будет переходная, "мертвая" зона - тамбур, не сосем удобно, но другого выходя из из ситуации не просматривается

[Sarman]

Сообщение от AMS Sarman Основная проблема здесь - новый фундамент нагружен с диким эксценртиситетом, заведомо превышающим требования норм

По логике строителей никакого эксцентриситета нет. Если рассматривать ширину существующего и проектируемого фун-та вместе, то нагрузка
приходиться прямо по центру

[Португалец]

Что касаемо СНиП 2.02.01-83* п. 2.33, то реконструкция на него давно положила, если его соблюдать, ничего в стесненных условиях не пристроишь. По расчету чаще всего все нормально в таких случаях. Так что последнее слово за расчетом.

[Andrey_Kostanay]

Сообщение от Sarman то нагрузка приходиться прямо по центру

Так быть не может ... не может быть так!!!, и еще не известно в каком состоянии находится существующее здание, Выдержит ли оно доп. горизонт. усилия? и т.д и т.п.

[Sarman]

Сообщение от Andrey_Kostanay Так быть не может ... не может быть так!!!, и еще не известно в каком состоянии находится существующее здание, Выдержит ли оно доп. горизонт. усилия? и т.д и т.п.

Для строителей невозможного нет
Они еще могут, для надежности, бетона бухнуть в пространство между
существующим и пректируемым фундаментом. И будет "единый" фудамент.

[vedinzhener]

Круто блин!!!ФЛ 14.24 явно выскочит из под стены ей там тесноватоТаким решениям прямая дорога в кунскамеру

[Португалец]

ФЛ 14.24 скорее всего в реальности ляжет поверх существующего ФЛ, там прослойка всего ничего. Считать надо это все вместе! Возможно в существующем здании и нагрузка изменилась, полы, кровлю облегчили, перегородки кирпичные заменили на ГКЛ, назначение здания поменялась. А без расчета и детального конструирования ничего по существу не сказать.

[vedinzhener]

Нафига там тогда вооще ФЛ14.24

[Португалец]

Сообщение от vedinzhener Нафига там тогда вооще ФЛ14.24

Ну, возможно все таки опасаются, что площади не хватит. Возможно, они откопали, увидели сплошную засыпку ПГС - тогда, действительно, зачем копать до существующей подошвы?

[vedinzhener]

Так ведб подушка все равно не работает там опупенные краевые напряжения ее просто напросто опрокинет

[AMS]

Изначально при разработке планировочного решения примыкания здания к существующему была допущена ошибка, на которую не обратил внимание (а возможно и не знал об этом) Заказчик - отсюда растут ноги проблемы.
Выход - сместить оси лестничной клетки 1-2 вправо, разумеется вместе с фундаментами, подведя их под стены, а отметки подошвы можно и выровнять , тогда поэтажный переход с лестничной клетки в существующее здание будет через тамбур. Торцы заложить, оформив осадочный шов.
Надо идти к Заказчику и объяснять, что при таком раскладе нарушаются нормы на узел примыкания. Да и экспертизу на новую пристройку придется проходить.
К тому же не стоит терять время на расчет устойчивости основания под "проектируемым" фундаментом - не можем по нормам пока такие задачки то считать !

[Sarman]

Сообщение от vedinzhener Так ведб подушка все равно не работает там опупенные краевые напряжения ее просто напросто опрокинет

Не-а не опрокинет, если под нее бетона бухнуть

[vedinzhener]

Ага кубов так 40-50, тогда прокатит

[Andrey_Kostanay]

Сообщение от vedinzhener Ага кубов так 40-50, тогда прокатит

Да, и тогда это уже будет скорее всего плитный фундамент!!!

[motor-serg]

можно еще добавить стенку из буросекущихся свай, ну и конечно ростверки поМАСИВнее

[Andrey_Kostanay]

Сообщение от motor-serg можно еще добавить стенку из буросекущихся свай, ну и конечно ростверки поМАСИВнее

Да да, и раз меняем ф-т то и выполнить здание в монолите!!!

[Португалец]

Сообщение от AMS К тому же не стоит терять время на расчет устойчивости основания под "проектируемым" фундаментом - не можем по нормам пока такие задачки то считать !

На недетальный взгляд вполне можно свести к СП по расчету подпорных стен и стен подвалов.

[RomansFather]

Может по расчету будет достаточно ширины блока ФБС. Вроде 3 этажа, да и грузовая площадь небольшая. И грунты вполне возможно неслабые. Вобщем, решение, безусловно, спорное.
Смущает еще тот факт, что рассматриваемый фундамент нового здания попадает в зону обратной засыпки. А в этой зоне, как и в мусорном контейнере, можно очень много интересного и полезного встретить.

[Регистр]

Картина маслом!!!!!!!!!!
sizaleksej
Выложите как есть (планы, разрез). Постараюсь помочь.

[@$K&t[163RUS]]

Может опустить пониже в один уровень с существующим, отступить чуток и консольно под углом выйти стенами с монолитной плиты или фундаментов в плоскости чертежа (это по расчету), а там балочку кинуть и вывесить на нее стеночку

[vv_77]

Спасибо автору, посмешил.
Надеюсь, здание еще не построено, а то я нечто подобное уже недавно видел.