[Kusto]

Предлагаю здесь обсуждать опыт работы в этих не очень популярных в России рассчетных программах. Соответственно ссылки, примеры и прочее очень поддерживается, так как сам нахожусь в процессе освоения комплексов.

(прошу обойтись без особо одаренных сообщений типа: Говно, братан, считай в ЛИРЕ и не понтуйся)

[СергейД]

объясните только, почему вы не изучаете, например
ansys + midas ,соответственно.
чем (кем) обоснован Ваш выбор?
Вы не ищете легких путей?
я знаком со всеми четырьмя упомянутыми программами.
в чем я не прав?

[Kusto]

Жизненной ситуацией и тем что в данный конкретный момент учусь не в России, а следовательно желанием освоить данные комплексы.

[СергейД]

по abaqus собеседников найти будет непросто.
укажите адрес в личку. есть немного материалов.
изучать его в разы сложнее, чем ансис. а преимуществ не вижу.
(причем имею сертификат об обучении)
хотел от вас о них услышать.

по sap вам помощников тем более здесь не найти.
ищите лучше курсы по месту учебы. на форумы надяться особо не стоит.

мидас удобнее, решатели современнее и быстрее. развивается шустрее.
за границей в популярности почти не уступает SAP. знающие пользователи у нас имеются.

но, дело, конечно, хохяйское..

[ETCartman]

У Абакуса есть открытый аналог - CalculiX (в основном он подходит для расчетов объемными элементами - машиностроительных). У этих программ одинаковый inp- файл.

[grozd62]

Вопрос по abaqus : как задать ускорение опорных узлов плоской стержневой рамы(dinamic/implicit) ? С неопорными все работает,считает..В примерах не нашел.В принципе должна быть такая возможность!Задавал в load/boundary.
Abaqus только начал изучать по student-версии.
Буду благодарен конкретному ответу или посылу на конкретный адрес!

[СергейД]

советую повторить вопрос на fsapr2000.ru
там, думаю, помогут быстрее.
abaqus увы используется у нас в десятки раз реже, чем ansys.

[grozd62]

спасибо,попробую

[bloodstone]

А для ПГС Мидас подходит?

[engineer_a]

Я использую SAP2000.
Просто разного уровня программы.
Вы какие расчеты с их помощью будете делать, что рассчитывать?

[СергейД]

midas sap sofistic robot staad= программы примерно одного уровня и сопоставимы по цене. наиболее удобной и активно развивающейся мне представляется midas. более наукоемкой и сложной назову sofistic
но это далеко не ansys. хотя и стремится к нему по цене.

[ИгорьФ]

Работаю в Abaqus 3 год,не нарадуюсь,help этой программы шикарный,разобраться во всех деталях никаких проблем.
Программа очень быстро развивается,каждый год очень недостающие функции появляются.
Считает все,что угодно и очень быстро.
Есть конечно и досадные недостатки,о которых можно прочитать здесь http://procads.narod.ru/

[igr]

У нас на работе лиицензионный АБАКУС.Конструкции считать на нем хочу.ИгорьФ что на нем считаете?

[metod]

Сообщение от igr У нас на работе лиицензионный АБАКУС.Конструкции считать на нем хочу.ИгорьФ что на нем считаете?

у нас тоже, считаю трубы

Сообщение от ИгорьФ Работаю в Abaqus 3 год,не нарадуюсь,help этой программы шикарный,разобраться во всех деталях никаких проблем. Программа очень быстро развивается,каждый год очень недостающие функции появляются. Считает все,что угодно и очень быстро. Есть конечно и досадные недостатки,о которых можно прочитать здесь http://procads.narod.ru/

Пока звучит, увы, в стиле г-на Anpilov'а
Из однозначных плюсов - возможность легально попробовать бесплатную версию. И (для не знакомых с программой людей) - все...
Поэтому будут наверное вопросы от форумчан, например от меня:
1. Есть ли аналог solid65 из Ansys?
2. Вы считали железобетон в принципе? Как успехи?
3. Есть ли макроязык типа APDL (говорят, нет)?
4. Цены. Точнее их гибкость - сколько надо заплатить за минимальную версию, достаточную для эпизодических численных экспериментов с учетом нелинейности?
5. Почему если все так хвалят и используют - не могут даже участие принять в верификации сего программного продукта для нужд строительства?

[igr]

Трубы технология?.Я чистый ПГС, расчет технологии серьезное дело

[metod]

Сообщение от Ал-й Пока звучит, увы, в стиле г-на Anpilov'а Из однозначных плюсов - возможность легально попробовать бесплатную версию. И (для не знакомых с программой людей) - все... Поэтому будут наверное вопросы от форумчан, например от меня: 1. Есть ли аналог solid65 из Ansys? 2. Вы считали железобетон в принципе? Как успехи? 3. Есть ли макроязык типа APDL (говорят, нет)? 4. Цены. Точнее их гибкость - сколько надо заплатить за минимальную версию, достаточную для эпизодических численных экспериментов с учетом нелинейности? 5. Почему если все так хвалят и используют - не могут даже участие принять в верификации сего программного продукта для нужд строительства?

Верификацию Abaqus'a сейчас делают...
Цены можно узнать только в Тесисе
Не знаю как насчет APDL (я даже не знаю его, только слышал), но можно создавать inp-файлы вручную (есть такая необходимость), и также использовать язык Python (честно еще не использовал)
Скорее всего - все что умеет Ansys, умеет и Abaqus (только лишь предположение)
Де-факто: западные организации нефте-газовой отрасли, а также в BMW,считают в Abaqus'e.

Легальность: доступна бесплатная версия Abaqus Student Edition/

Сообщение от metod Верификацию Abaqus'a сейчас делают...

Обычно, когда делают верификацию - есть базовые организации, которые этим занимаются, которым это выгодно - те, кто работает в этой программе... К примеру, ради Ansys сколько ГК-Техстрой сделал, потому-что в нем считает... А над Midas вроде сейчас работает Гипростроймост... А вот с пользователями Abaqus, по слухам, беда - раз уж отдали верификацию делать тем, кто в нем не работает
Я все о строительстве, другие отрасли не рассматриваю. Но и верификация - она для строительства, ее в РААСН проходят...

[Kostya_PC]

имхо, верификация в россии - еще один рекламный ход. где-то менеджеры разорились на верификацию, где-то еще нет...

[metod]

если честно, то верифакация - это фуфло, абакус и ансис верифицировать немного смешно. Наши и иностранные расчеты проходят без верификаций: Северный поток к примеру...

[СергейД]

так и не встретил того, кто хорошо зная ансис, объяснил бы, чем (по пунктам) он хуже абакуса и что надо на него (абакус) переходить.
могу только за себя сказать= в настран и в абакус за тот же период не сделал бы и пятой части сделанного в ансис.

[metod]

Сообщение от СергейД так и не встретил того, кто хорошо зная ансис, объяснил бы, чем (по пунктам) он хуже абакуса и что надо на него (абакус) переходить. могу только за себя сказать= в настран и в абакус за тот же период не сделал бы и пятой части сделанного в ансис.

Сергей так никто и не говорил, что ансис хуже абакуса...

п.с. давайте без холивара. тут нет ветеранов абакуса.

[СергейД]

2 metod
при мне не говорили. заочно читал. на этом же форуме ИгорьФ.

Передумал жестко комментировать =)
Вообщем ограничусь тем, что посты ИгоряФ - реклама.

имхо, верификация в россии - еще один рекламный ход. где-то менеджеры разорились на верификацию, где-то еще нет...

где-то я эту фразу слово в слово слышал...

[ИгорьФ]

Не хочу ни с кем спорить,реклама?значит реклама

Сообщение от ИгорьФ Не хочу ни с кем спорить,реклама?значит реклама

Вы извините, если мнение предвзято, а Вы хотели как лучше... Но в таком случае нужны подробности преимуществ, обычно в схожих темах так и делают - пишут, что данный продукт лучше и удобнее... - и по пунктам. Иначе все голословно

[ИгорьФ]

По пунктам
1.Посадите новичка за два этих пакета с одной и той же элементарной задачкой и засеките время (самое ценное в нашей жизни), в Abaqus,если чего то пока и нельзя сделать без встроенного языка, то уж по крайней мере обо всем остальном написано в Helpe и очень подробно и с примерами, а в Ansyse....Я очень дотошный,но моей интуиции и упорства не хватило.
2.В Abaqus параметрический модуль построения модели,пускай не во всем параметрический,но работать очень удобно и модели можно использовать многократно и менять быстро,а что в Ansys и многих других - это ж дикость какая-то.

Можно много писать, говорить,но лучше сесть и попробовать поработать,благодаря этой системе и ее Helpу я наконец-таки начал считать (и провода с тросами, и упругие пружинения листового металла, и пластические деформации металла, и статику, и динамику,не считал пока бетон,грунты и теплофизику).И все это в одном пакете безо всяких там модулей-шмодулей и связанных с этим заморочек передачи данных и пр, короче садишься и работаешь и получаешь от работы удовольствие.

[metod]

Сообщение от ИгорьФ По пунктам 1.Посадите новичка за два этих пакета с одной и той же элементарной задачкой и засеките время (самое ценное в нашей жизни), в Abaqus,если чего то пока и нельзя сделать без встроенного языка, то уж по крайней мере обо всем остальном написано в Helpe и очень подробно и с примерами, а в Ansyse....Я очень дотошный,но моей интуиции и упорства не хватило. 2.В Abaqus параметрический модуль построения модели,пускай не во всем параметрический,но работать очень удобно и модели можно использовать многократно и менять быстро,а что в Ansys и многих других - это ж дикость какая-то. Можно много писать, говорить,но лучше сесть и попробовать поработать,благодаря этой системе и ее Helpу я наконец-таки начал считать (и провода с тросами, и упругие пружинения листового металла, и пластические деформации металла, и статику, и динамику,не считал пока бетон,грунты и теплофизику).И все это в одном пакете безо всяких там модулей-шмодулей и связанных с этим заморочек передачи данных и пр, короче садишься и работаешь и получаешь от работы удовольствие.

тут наверное я подпишусь пожалуй под каждым доводом, т.к я как раз и есть один из тех новичков. Ансис меня отпугнул своим средневековым интерфейсом. Вообще не хотелось бы здесь разводить флуд. Не надо сравнивать какой цвет красивей. Все-таки лучше по существу здесь решать вопросы, связанные с Абакусом.

[igr]

Наши продвинутые пользователи то же самое говорят.Только поставил студенческую версию и решил несколько примеров.Говорят скоро учеба будет по этому комплексу в Нидерладах.Те кто ездил туда ранее говорят, что разработчики буквально учитывают все пожелания пользователей.

[ИгорьФ]

У меня с этим пакетом одна проблема,как быть с экспертизой?

Сообщение от ИгорьФ У меня с этим пакетом одна проблема,как быть с экспертизой?

А как экспертиза может придраться к расчетам, к строительной механике? Ведь она (механика): а) общая для всех; б) нет нормативных документов, ей посвященных.
претензии экспертизы могут быть к тому же SAP, если Вы не по нашим нормам посчитаете... А в тяжелых КЭ пакетах норм нет.
Обычно кто их использует - сбор нагрузок, подбор сечений - все осуществляют в Excel, MathCAd...
Другое дело, если Вы и сечения в Abaqus подбираете (например задаете погиби и реальные диаграммы деформирования стали, либо оцениваете прочность ЖБ элементов не оговоренными в СП методами)...

[ИгорьФ]

Я понимаю,что физика и математика не имеет национальности,но что сдавать в эспертизу?Модель с результатами?Это был бы идеальный вариант,но тогда эспертиза должна иметь Abaqus и уметь в нем работать

Сообщение от ИгорьФ Я понимаю,что физика и математика не имеет национальности,но что сдавать в экспертизу?Модель с результатами?Молде смотрите,тогда эспертиза должна иметь Abaqus и уметь в нем работать

Обычно экспертизе нужно по порядку: 1) Подробный сбор нагрузок 2) Описание расчетных предпосылок (граничные условия, материалы и их характеристики и тп) и скриншоты принятых схем с приложенными нагрузками, подписанными шарнирами и тп. (желательно на простых и доступных плоских схемах, а в случае с жб - сетки плит, схемы колонн и тп). 3) полученные эпюры усилий (либо изополя/мозаики), формы и периоды колебаний, перемещения
Все это можно хоть в ручную, хоть в любой программе (от РАСК и Гаммы до Ansys и Abaqus). Этого достаточно и экспертиза это съедает (ну может я что-то упустил). И Московская экспертиза в частности принимает расчеты и в Nastran, и в Ansys (про эти комплексы знаю точно, вот про Abaqus - да, не слышал...). Экспертизе (особенно московской) как правило схемы даром не нужны, они нужны только если явная залипуха и подгон- те-же перемещения не совпадают со здравым смыслом... Ну плюс если предпосылки не верны, а схема - грубая (например 2 кэ оболочки на пролет...). Из моей практике у меня просили расчетные схемы только в Росгосэкспертизе по объектам золотодобычи (расчеты были в Microfe, проходили на ура, в.т.ч. с конструктивной и геометрической нелинейностью). В Москве схемы не просили ни разу. Когда экспертизу проводят у нас в организации - схемы просят по тому же принципу - если что-то явно не стыкуется. И если нет указанной программы - просим (просят) конвертировать в другую и все - но это редкость.
А вот если уже армирование/сечения подобраны непосредственно в программе - будьте добры предъявить сертификат (хотя все понимают что сертификат - это как раз фикция и конструктивные расчеты при сертификации вообще не проверяются). Все-же чаще все все в ручную (в табличных программах например) подбирают, исключение - оболочки ЖБ. То же касается и узлов - например если Вы узел оболочками (объемниками) рассчитали. В таких случаях на помощь приходит как раз сертификат о верификации (экспертизе хватает) но эксперт Вас еще в ручную своими методами попроверяет...

[ИгорьФ]

Abaqus эпюры строит можно сказать никак,картинки напряжений в трехмерке с толщинами оболочек и с реальными профилями по балочным элементам отличные (в любой точке сечения или максимум во всем сечении Misesmax называется),а вот эпюры...плохие

Сообщение от ИгорьФ Abaqus эпюры строит можно сказать никак,картинки напряжений в трехмерке с толщинами оболочек и с реальными профилями по балочным элементам,а вот эпюры...плохие совсем

Придется давать какие-никакие...
Потому-что если будете считать тот же металл объемниками - придется соблюдать все требования норм в плане задания диаграмм материалов, начальных несовершенств и тп (а как задать ту же погибь в ребре опорном и тп - это всегда отдельный вопрос)... Это будет очень тщательно проверяться и может не иметь успеха.
Аналогично и в ЖБ... Желательно чтобы способ расчета был таки верифицирован и подтвержден сертификатами (это для экспертизы - те же расчеты объемными элементами даже ЖБ в отчете по Ansys есть - и этого хватает), хотя главное конечно личное понимание дела расчетчиком.

[Chardash]

картинки напряжений в трехмерке

самое интересное начинается, когда результаты на картинках в ансис и абакус отличаются, иногда достаточно сильно. Пока не знаю, почему так.
Если есть время верифицировать - хорошо.
Эта тема и здесь обсуждается. Видимо, не только у меня так.

[ИгорьФ]

Сообщение от Chardash самое интересное начинается, когда результаты на картинках в ансис и абакус отличаются, иногда достаточно сильно. Пока не знаю, почему так.

Надо убедиться,что
1.выводится одна и таже величина (например первое главное напряжение)
2.величина эта выводится в одной и той же точке сечения
3.применяется или нет усреднения результата в узлах
4.применяется один и тот же тип элемента
Если все эти параметры одинаковы,то и картинка должна получиться одинаковой (при одинаковом наборе цветов)

[СергейД]

спорить с новичками мне даже неловко. и не стану. через несколько лет (увы, не раньше..) поймете мою правоту.

скажу лишь, что путь до опытного пользователя (нелин и тп) пройти несравнимо быстрее, если
есть рядом еще более опытные и согласные помочь.
а по абакусу вы их найдете разве что не ближе голландии или германии.
конечно, если вам туда хочется на халявку съездить, тогда понятно...

[ИгорьФ]

СергейД,может быть подскажете в таком случае (раз Вы не новичок) как вытащить из частотного анализа формы колебаний конструкции.
Привязку референсных точек к частям конструкции не предлагать (уже так делаю)

[СергейД]

иронизируете, что ли? не по адресу. я обучение провожу и не только новичков, а и опытных юзеров.
и не только ansys, но и CFx, LS-DYNa. в дальнейшем Autodyn.

у нас разная терминология. референсные точки... откуда эти термины. я не вполне вас поинимаю. только догадываюсь.
""вытащить"" есть множество способов.от чтения бинарного файлв mode фортраном
до простой записи в текстовый файл.
set,1,nf
*vget... либо *get
*vwrite...
или вы меня спрашиваете, как это в абакусе делать?

[ИгорьФ]

В абакусе конечно,референсные точки в абакусе одни refpoints

[СергейД]

мне абакус уже не интересен. изучать его глубоко не увидел резонов. сейчас занимаюсь ansys/Autodyn
то о чем вы спрашиваете, в ансис делается элементарно.

[ИгорьФ]

И как,если не секрет

[СергейД]

вы невнимательны и невежливы. а у меня немного свободного времени.
см мой пост 40. при минимальных знаниях ансис инф достаточно.
конвертируйте в ансис. я решу и вышлю скрипт, сохраняющий формы в тестовый файл.
вы ведь этого хотите?
это несложно даже для наших студентов и аспирантов.
ps
я уж отвечал на fsapr2000.ru на подобное.
но вы же придираться начнете, точную ссылку спросите, а мне некогда искать, поэтому
экспромтом персонально для Вас....

/post1
kf=7! форм
*get,kn,node,,count

*do,i,1,kf
*cfopen,formy%i%,txt
*vwrite,
n; ux;uy;uz;fix;fiy;fiz
set,1,i
nn=0
*do,j,1,kn
nn=ndnext(nn)
*vwrite,nn,ux(nn),uy(nn),uz(nn),rotx(nn),roty(nn),rotz(nn)
%6i; %12.5e; %12.5e; %12.5e; %12.5e; %12.5e; %12.5e
*enddo
*cfclos
*enddo

проверять некогда, но все должно работать.
получится например 7 файлов текстовых formy1.txt и тп
с семью столбцами
есть более короткие но менее наглядные варианты с *vget

для воссоздания модального синтеза (пока его не бьло в штатной версии)
еще в прошлом тысячелетии написал программку, включающую помимо прочего
чтение форм из бинарного файла *.mode (они именно там хранятся).
вам достаточно?

но уже сомневаюсь, что вас в чем нибудь можно переубедить.
почитайте мои посты на форуме. возможно там уже есть ответы на те вопросы, которые вы
зачем-то мне собираетесь задавать. экзаменуете, что ли?
несколько выше вы говорили о нехватке в абакус неких опций. все это в ансис элементарно.
да и в абакус наверняка они есть, просто вам не у кого спрашивать. дилеры знают немногим больше вашего.
и интернет промолчит. юзеров (любого уровня) абакус у нас на порядок меньше, чем ансис
см любой форум (cae.ru fea.ru fsapr2000.ru) и вопросы у них пока об самых основах.
повторю персонально для вас.
абакус тоже отличная программа, но не лучше ансис,
И ГЛАВНОЕ=
обучиться для профессионального уровня
можно самостоятельно за несколько лет, а не месяцев как ансису (и тому немало примеров).
опытных практиков-консультантов ансис достаточно и в москве, не обязательно далеко ехать.

[ИгорьФ]

Спасибо Сергей (лучше бы я не спрашивал).

[Pistolero]

Подскажите...кто удачно считал в SAPe нелинейную задачу?

[DDlis]

Здравствуйте!
Только начинаю знакомиться с abaqus!
Подскажите пожалуйста, как отобразить эпюры усилий в стержневых элементах, как задать шарниры и эксцентриситеты?

[metod]

Эпюры построить не получится, а вот графики можно, что в-принципе одно и тоже, шарниры задаются при помощи коннекторов. По-поводу эксцентриситетов я не совсем понял.

[Chardash]

metod, в старых версиях нельзя было, в новой стало можно.

[metod]

Сообщение от Chardash metod, в старых версиях нельзя было, в новой стало можно.

Каким образом, я работаю с 6.12.

[Chardash]

metod, судя по справке, сам не пробовал.

[metod]

Сообщение от Chardash metod, судя по справке, сам не пробовал.

пруф?
В понедельник могу постараться узнать в тесисе.
Вот, что я в принципе нарыл (пробовал только на 6.11):
в Contour Plot Options необходимо включить галку Show tick marks for line elements. Это построит эпюры, но дополнительно строится ненужный ряд линеек.

[DDlis]

спасибо большое! остался вопрос, как назначать эксцентриситеты в сечениях элементов и как задавать комбинации нагрузок?

[metod]

Повторюсь!: По-поводу эксцентриситетов я не совсем понял!!! Поясните по-подробнее, что имеется ввиду! Я постараюсь помочь максимально!
По-поводу комбинации нагрузок, если я правильно понимаю, то это как РСУ в Лире - в Абакусе никак, только вручную.

[DDlis]

По поводу эксцентриситетов, пример, балка двутавр опирается нижним поясом на другую балку двутавр на верхний пояс, как задать такое смещение. Рсу понятно что не задается, я про РСН- комбинацию задать расчетную и нормативную.

[metod]

Сообщение от DDlis По поводу эксцентриситетов, пример, балка двутавр опирается нижним поясом на другую балку двутавр на верхний пояс, как задать такое смещение.

Все-равно не понял, что за смещение? Вы задачу хотите решить в балках?
РСН: вероятно можно задать через Multiple load case, http://abaqus.ethz.ch:2080/v6.11/boo...amultiloadcase

[Chardash]

metod, балки. Используются для моделирования неосевой передачи нагрузок, несимметричного опирания, для расцентровки главных и второстепенных балок. в Ansys аналог SECOFFSET

[metod]

Chardash, приведите простую схему касательно несимметричного опирания, я на досуге подумаю.

[Chardash]

metod, пожалуйста. я думаю, можно задать их в абакусе стержнем с большой жесткостью. Но не пробовал. И возможно, есть какие то специально предназначенные для этого инструменты.

проверил. можно.

[metod]

Сообщение от Chardash metod, пожалуйста. я думаю, можно задать их в абакусе стержнем с большой жесткостью. Но не пробовал. И возможно, есть какие то специально предназначенные для этого инструменты. проверил. можно.

Я может что-то не догоняю, но я в упор не вижу эксцентриситета в схеме. А схему я понял. Далее )) а зачем Вы используете MPC??? это ж рудимент ))
стержень с большой жесткостью - абсолютно твёрдое тело, Rigid то бишь.

[Chardash]

Сообщение от metod Я может что-то не догоняю, но я в упор не вижу эксцентриситета в схеме.

у меня почему -то эксцентриситет ассоциировался с жесткими вставками. Может быть автор имел ввиду эксцентриситет, учитывающий начальные несовершенства?

насчет рудимента не понял) попробую потом сравнить с Rigidom.

[metod]

MPC это рудимент, используйте коннекторы

[DDlis]

Я имел ввиду эксцентриситет, всмысле эксцентриситет, а не начальные несовершенства.

Сообщение от DDlis Я имел ввиду эксцентриситет, всмысле эксцентриситет, а не начальные несовершенства.

DDlis, так это то, о чем Chardash говорит. Вообще-то это не эксцентриситет, а отсутствие пересечения осей балок в одной плоскости

[DDlis]

По требованиям строительной механики все элементы сопрягаются по своей оси насколько я помню, а смещение от такого положения называется эксцентрисететом, в микрофе это называется так, как в других программах не знай, хотелось бы узнать как это в абакусе называется.

[metod]

Сообщение от DDlis Я имел ввиду эксцентриситет, всмысле эксцентриситет, а не начальные несовершенства.

я что-то сомневаюсь, что это эксцентриситет. и даже сомневаюсь, что учет именно такого узла внесёт какую-то пользу в общую схему, но это чисто моё имхо. а так считаю предложенную Chardash'ом схему вполне отвечающую Вашему вопросу, именно так я бы и сделал.

[DDlis]

Хорошо, спасибо! А где в программе ткнуть эту штуку - MPC ?

[metod]

Сообщение от DDlis Хорошо, спасибо! А где в программе ткнуть эту штуку - MPC ?

НЕ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ МРС, используйте коннекторы!
п.с. если прям приспичило использовать МРС, то они сидят в constraints.

[Chardash]

Сообщение от DDlis А где в программе ткнуть эту штуку - MPC ?

вот файл inp
ps по материалам там немного напутал. но на вопрос ответ найдете

если кто не знает как открыть inp файл.
Пуск -> Программы -> Abaqus -> Abaqus Command
Набираете команду:
abaqus job=имя_файла_без_расширения
Например, abaqus job = Job-1
Или:
abaqus job=путь_к_файлу_и_имя_файла_без_расширения
Например, abaqus job = c:\temp\Job-1

тут еще можно почитать

[DDlis]

Господа! А как можно получить в абакусе напряжения в конструкции с учетом бимоментов? (бимомент хотелось бы чтоб посчитала сама программа)

[Chardash]

DDlis, программа посчитает, важно потом понять, что она насчитала и верно ли были заданы граничные условия, а вообще похожая тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=77871

[DDlis]

А где можно посмотреть единицы измерения в abaqus и поменять при необходимости?

В abaqus нет единиц измерения

[DDlis]

а в чем же задавать нагрузки?

[Chardash]

для ориентира

[DDlis]

Хорошо, пасиба, а где находятся эти переключатели с одних единиц на другие, которые показаны в шапке таблицы?

[Meknotek]

Сообщение от DDlis Хорошо, пасиба, а где находятся эти переключатели с одних единиц на другие, которые показаны в шапке таблицы?

Offtop: в голове инженера

[metod]

Сообщение от Meknotek Offtop: в голове инженера

соглашусь.
Абакус - это калькулятор (очень мощный правда), а в калькуляторе нет единиц измерения.

[Chardash]

Сообщение от Meknotek Offtop: в голове инженера

Сообщение от metod соглашусь. Абакус - это калькулятор (очень мощный правда), а в калькуляторе нет единиц измерения.

to DDlis - именно поэтому я и привел выше находящийся файл. В самой справке abaqus похожая табличка так же присутствует.

[DDlis]

Господа!
А реально ли учесть в Sap2000 релаксацию каната?

[100k]

А есть живые люди, что в SAP работают? Я тут API просматриваю могу поспособствовать.

100k, щупали - прикольно, доступно. Жаль не продается в РФ, так бы юзали (хотя в основном ETABS, но и SAP бы пригодился). А на какой предмет API просматриваете? С графами связать? =) А связь с Tekla пробовали?
Кстати, где-то в сети валяется конвертер SAP - Abaqus - это к слову, раз уж тема такая.

[100k]

Теклу изучаю в том числе АПИ хочу попробовать с базами колонн по-химичить, но рутина заедает. Графы с Теклой свяжу, однозначно.
В SAP АПИ понравился, быстрый, с графами связал уже.
Хочу еще Мидас, просто что бы поверхностное впечатление иметь. Программирование это у меня хобби, как и кораблики

[Yaroshutin]

А про такого зверя как LUSAS есть какая-либо информация?

[СергейД]

информации в сети полно. личного опыта вряд ли у кого найдется.
а с чем сравнивать собираетесь ? думаю, sap мощнее и популярнее.

[100k]

Имеет смысл пользоваться только если работаете за рубежом, или "на зарубеж".
Или для расширения кругозора.
Sap2000, думаю, гораздо востребованее.

[Volodya]

Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой: при запуске в Abaqus job выдает ошибку error checking out abaqus license. Т.е. при расчете слетает лицензия, вот вопрос.

[metod]

обращайтесь к оффицалам