[soppr]

Добpого вpемени суток.
Кто нибудь что нибудь слышал об этом пpодукте?

[Volod'ka]

Знаю, что в нем немцы считали очень большие пространственные конструкции (стадионы), минимум геометрическая нелинейность там есть. Вроде мощная штука, но сам не видел

[swell{d}]

в питере программу активно продвигает Белов В.В., вроде даже принимает участие в её локализации.
по функционалу, как я понял, на уровне с ансисом, только упор на строительные нужды.

[soppr]

Swell, вот это меня и интеpесует))) Как она по сpавнению с Ansys и Nastran. Есть ли там такая же свобода мысли.)

[LANSER]

я ходил 3 дня на обучение по софистику в Питере. Нам ее разрекламировали как крутая прога, которая считает все, и даже геотехнику. +: Схему чертишь в автокаде, там же происходит назначение и задание материала, в 3D версии все. там же можно и просмотреть что получилось. чертится просто линиями. Потом в просмотре выводится трехмерная модельи т.д.
-: софистик - это комплекс программ, т.е. сам модуль софистик нужен для того, что бы оперировать с другими модулями, т.е. для построения схемы - сво модуль (по сути дела отдельная прога), для ввода материала - отдельный модуль, для расчетов - отдельный модуль, для вывода результатов свой модульи тп. Материал, к примеру можно задавать путем программирования (вместе с сечением) ну вобщем, мне кажется сильно немцы замутили. Просто так не разберешься.
Стоит на одном уровне с АНСИС, МИДАС и тп. Работал с МИДАС GTS - намного понятнее и проще чем СОФИСТИК, по моему мнению

[СергейД]

2 LANSER
ANSYS И MIDAS на совсем разном уровне...

sofistik на уровне midas, выше чем robot.
из них midas мне нравится больше

[LANSER]

СергейД
не спорю,просто на презентации нам говорили, что они на одном уровне - sofistik - midas - ansys.
для геотехников sofistik, по-моему совсем не годится

[Val9]

Сообщение от LANSER СергейД не спорю,просто на презентации нам говорили, что они на одном уровне - sofistik - midas - ansys. для геотехников sofistik, по-моему совсем не годится

1. По динамике SOFiSTiK помощнее будет, чем NASTRAN
2. Согласен, что SOFiSTiK сложнее, чем MIDAS, а если не использовать все возможности (от неумения), то что в них проку (Крылов здесь ни причем )
3. Простые геотехнические задачи дали тот же результат, что и PLAXIS при меньших трудозатратах в последующих задачах и большой мороке при решении первой - надо понять философию SOFiSTiK, и дело пойдет

[LANSER]

Сообщение от Val9 3. Простые геотехнические задачи дали тот же результат, что и PLAXIS при меньших трудозатратах в последующих задачах и большой мороке при решении первой - надо понять философию SOFiSTiK, и дело пойдет

про философию уже второй раз слышу, но про трудозатраты я не уверен.
проще чем в Plaxis простые геотехнические задачи можно решать в тульской проге Фундамент12.0 или в сателлитах Scad.
но, по-моему, задавать материал и расчетную схему при помощи устаревшего языка программирования - это "Пепелац" полный (не принимайте близко к сердцу - никого обидеть не хотел) =))

[Val9]

Сообщение от LANSER по-моему, задавать материал и расчетную схему при помощи устаревшего языка программирования - это "Пепелац" полный

Я бы согласился с Вами, если бы это была единственная возможность создавать модели...То, что некоторые питерцы так поступают (пытаются обойти отсутствие модуля WinTube), еще не означает отсутствие графического интерфейса и интерактивного оконного (табличного) ввода данных

[LANSER]

несомненно, большой плюс программе за AutoCad, но модулей - многовато. каждому своё!

[dallaev]

я был в 2006 году на семинаре в ЦНИИСКе там очень высоко оценивали данную программу, даже производители Лиры и Старка признали это.

[Val9]

Сообщение от LANSER модулей - многовато. каждому своё!

1. Вы же не запускаете каждый модуль самостоятельно (хотя это возможно), SSD сделает это. Модульный принцип с "десктопом" - что плохого?
2. Немцы используют принцип "каждому - своё" во всем. Например, почему у них дешевле авиабилеты? Потому, что они продают "только лететь". Кто летает только с ноутбуком, этого достаточно. Дальше можно набирать "модули": место в самолете у окна, багаж на 10 кг или 20 кг, кормежка и т.д. Тоже самое с коплектацией программ - не нужны динамика, теплотехника - не бери. По-моему это лучше, чем когда тебе впаривают за твои деньги то, чем пользоваться не будешь.

[hafizov]

sofistik - много мощнее таких комплексов, как плаксис и мидас, я бы даже сказал, что в нем воплощены суммарные возможности большинства ПВК, но в то же время софистик не всегда проще в обращении.
геотехника в софистике на уровне, но реализация ПОКА не любезна к пользователю - надо уметь пользоваться текстовой постановкой задачи.
зато для ЖБ мостов есть визард, позволяющий получить расчетную схему и оценочный расчет за 10 щелчков мыши + широчайшие возможности дальнейшего уточнения.
софистик требует серьезного и детального обучения по каждой отрасли (модулю) и как правильно было сказано - надо просто заранее решить, что тебе нужно.

[Val9]

Сообщение от hafizov зато для ЖБ мостов есть визард, позволяющий получить расчетную схему и оценочный расчет за 10 щелчков мыши + широчайшие возможности дальнейшего уточнения.

Я что-то пропустил? В РФ разрешено проектировать мосты по европейским нормам? Или в мастерах на жб мосты немцы добавили наши системы преднапряжения?

[hafizov]

1. я написал ОЦЕНОЧНЫЙ расчет
2. НАШИ системы преднапряжения - это что такое? канаты к7, к9?)))) насколько я знаю, все последние мосты с напряжением на бетон делались VSL-евскими канатами.

[Шмидт]

А если опыт его реального использования?
Сколько отчетов не попадалось, нигде не видел. Все используют проверенные программы.
И вот еще такой вопрос: реально ли применять для расчета гидротехнических сооружений, грунтовых, бетонных сложной формы и прочего "экслюзива" в 3Д?

[hafizov]

есть опыт расчетов
1. грунтовые - поэтапная разработка котлована с оценкой влияния на существующую застройку, деформаций шпунта и требуемых конструкций распора или усиления сущ.зданий
2. грунтовые - оценка осадки проектируемого здания с фундаментами разл.заложения, при задании массива основания, как упругого полупространства
3. КЖ - многоэтажные здания различной геометрии
4. КЖ - расчеты предварительно-напряженных ЖБ конструкций (балки, плиты перекрытий), с уч. стадийности монтажа и усадки-ползучести
5. КМ - плоские и пространственные фермы
6. КМ - расчеты, с уч.геометрической нелинейности
...
про гидротехнику - есть видео-пример с расчетом плотины, но оценить сложность задания расч.схемы и нагрузок не могу.

[Шмидт]

hafizov а с чем нибудь сравнивали результаты?

В свое время сравнивал результаты по ANSYS и PLAXIS в решении задачи по НДС бетонных сооружений. Разница составляла мм, при "адекватных" условиях для данных программ (грунт принимал линейно-эластичный ибо там скала была в основании). Так проверил и обосновал "реальность" и возможность применения ANSYS, т.к. не было уверенности в этом заморском чуде. PLAXIS проверяли еще до меня по СНИПу, правда только расчет устойчивости.

[DDlis]

А есть ли по этому чуду литература на русском и примеры решения задач?

[hafizov]

расчеты элементов крепления котлована и оценки влияния на сущ.застройку подтверждали плаксисом - результаты оч.близкие (и усилия, и деформации).

большие расчеты КМ, КЖ - проверяли ручным счетом по элементам, т.к. софистик позволяет автоматически получать наиболее невыгодное РСУ для кажого типа элементов, путем задания диф.загружений по пролетам, что куда более затруднительно в скаде.
расчет усилий и деформаций в стержневых элементах (балках, колоннах, сваях) подтверждался с очень высокой точностью. соответственно армирование по прочности софистик выдает близкое к реальному. (огромный плюс - вывод результатов усилий в виде эпюр и огибающих, т.к. РСУ не одно, а по 2 (мин,макс) на каждое усилие, отдельно для стержней и элементов плит)
в плитах все не так однозначно, особенно в плоских плитах перекрытий.
сравнивали один маленький объект со скадом - все усилия в скаде выше, в верт.эл-тах до 30-40%, в горизонтальных даже изополя иногда другие.

по металлу: если все коэф.задать 1 - то результаты 1 в 1, как ручные, но и у скада тоже близкие.

2DDlis
методической литературы на русском нет. вроде как один из первопроходцев в питере сейчас готовит свой учебник. но лично у меня ничего нет.
зато на английском и немецком языках есть полная документация по каждому модулю, с примерами, особенностями, тонкостями и даже теорией расчета.
примеров есть много, идут в комплекте с программой, так же на каждый модуль по 3-5 примеров разл.вариантов использования. правда примеры в основном в текстовой постановке.
на сайте оф.сайте есть раздел инфопортал, где есть море видео-примеров (по которым реально освоить базовые ф-ции) + реальные проекты из жизни.

[Victor_FMC]

Возможно ли установить Sofistik 17.1 с autocad 2011? При установке требует 2007 версию autocad.

[hafizov]

Сообщение от Victor_FMC Возможно ли установить Sofistik 17.1 с autocad 2011? При установке требует 2007 версию autocad.

нужно при установке выбрать модуль sofiplus-x 16.4, ему не требуется автокад вообще, он установит отдельную программу на платформе 2007 автокада.

[Victor_FMC]

Проверил пример в Снипе по расчету ж/б балки. Результаты близки к сниповским: СНИП- 15,28 см2 продольная раб. арматура; Софистик- 15,6 см2.

[IMG]http://s016.***********/i334/1010/93/ce7f348cdc66t.jpg[/IMG]

[Victor_FMC]

Подскажите, плиз, почему в "Линейном анализе" не учитываются коэф-ты по нагрузке?
P.S. в "нелинейном" учитываются.

[soppr]

Люди добрые, у кого нибудь имеется мануал и туториалы по этому продукту?

[hafizov]

мануалы есть только те, что встроены в программу на англ. и немецком языках.
есть бесполезный общий туториал на русском и буклеты по модулям с оф.сайта софистика.

Сообщение от Victor_FMC Подскажите, плиз, почему в "Линейном анализе" не учитываются коэф-ты по нагрузке?

линейный анализ подразумевает расчет нормативных усилий от каждого вида загружений (Loadcases), для их последующего сочетания в РСУ. и только на уровне РСУ появляются коэф. по нагр.

[koctas]

Сообщение от hafizov есть опыт расчетов 1. грунтовые - поэтапная разработка котлована с оценкой влияния на существующую застройку, деформаций шпунта и требуемых конструкций распора или усиления сущ.зданий 2. грунтовые - оценка осадки проектируемого здания с фундаментами разл.заложения, при задании массива основания, как упругого полупространства

Собираюсь осваивать прогу. Интересует именно взаимодействие сооружений с геолог. средой. Можешь прислать пример расчета на почту - для ознакомления?

[shtoss]

Всем доброго времени суток. Тоже обратил внимание на программу Sofistik. Есть несколько вопросов к экспертам.

1. Есть ли русский язык?
2. Какие модели железобетонна и грунтов заложены? И как вообще считает совместно здание-грунт?
3. Есть ли пользовательское программирование?
4. Слышал, что есть связка с Revit. Кто-нибудь пробовал связь двух сторонняя как в Robot?
5. Преднапряженные конструкции какие считает? Кто пробовал?

Сообщение от shtoss 4. Слышал, что есть связка с Revit. Кто-нибудь пробовал связь двух сторонняя как в Robot?

К этому вопросу присоединяюсь...

[hafizov]

1. русский язык - как в промте переведен. очень плохо.
2. моделей грунта тьма тмущая... из популярных: мора-кулона, друкера-прагера, уплотняющегося грунта...
3. есть, язык свой - cadinp. возможности программирования очень велики. при хорошем знании софистик - это даже удобно, т.к. нет необходимости заниматься однообразной повторяющейся работой по забивке значений.
4. не могу точно сказать, т.к. не пользовался... но импорт из ревита точно есть.
5. преднапряжение считает хорошо, можно считать и балки, и плиты, и совместно. возможности по заданию систем и геометрии ограничены только желанием разбираться с cadinp.

[shtoss]

Сообщение от hafizov 1. русский язык - как в промте переведен. очень плохо. 2. моделей грунта тьма тмущая... из популярных: мора-кулона, друкера-прагера, уплотняющегося грунта... 3. есть, язык свой - cadinp. возможности программирования очень велики. при хорошем знании софистик - это даже удобно, т.к. нет необходимости заниматься однообразной повторяющейся работой по забивке значений. 4. не могу точно сказать, т.к. не пользовался... но импорт из ревита точно есть. 5. преднапряжение считает хорошо, можно считать и балки, и плиты, и совместно. возможности по заданию систем и геометрии ограничены только желанием разбираться с cadinp.

Спасибо, что ответили

Я скачал учебную версию программы с офф.сайта. Отправил им документы, отсканированные для регистрации.

1.русский язык уже будет встроен в версию или нужно будет искать русификатор.
2. Я так понимаю, что грунтом все отлично
3. Железобетонн считает по какой-то теории, приводя к эквивалентным напряжениям на одноосное сжатие? какими функциями описываются диаграммы бетона би-трилинейные? сплайны? какие-то особые? Вот здесь ролик многообещающий

SOFiSTiK - ?*?°???‡?µ?‚???°?? ???????????°?????° ???µ?‚???????? ???????µ?‡?

http://www.youtube.com/watch?v=VI1S4HTar2w&feature=related4. С/С++ можно подцепить кто-нибудь пробовал?
5. Я так понял что также как и в Ansys( APDL ) некоторые особо трудные расчет нужно программировать cadinp ?
6. Есть ли уроки на русском хотя бы азы?

[hafizov]

на сайте новая версия - в ней пока не работал.
в старой:
1. пакет русского языка нужно ставить отдельно, вроде есть на оф.сайте.
3. на любой вкус... насчет сплайнов не уверен, т.к. не было нужды. попробую завтра глянуть.
4. в новой версии или с 2012 года обещают предоставить возможность писать свои модули, вроде как вообще сделают опен-соурс. сейчас только cadinp
5. да, хотя очень многое можно сделать и без углубления
6. нет

[Val9]

Сообщение от shtoss 1. Есть ли русский язык?

Это слабое место комлекса. Я не говорю про качество перевода. Работоспособность на версии 2010 страдает - при установке на руссифицированный автокад - глючат модули (например, "улетают" окна редактирования структурных объектов. Приходится редактировать средствами AUTOCAD), но при этом руссик устанавливается автоматом через программу обновления SONAR. При установке на англ. автокад - все будет работать, но руссифицированной будет только выходная информация.
Служба поддержки обещает убрать глюки в апреле.

По поводу моделей грунтов - их действительно много. Есть даже модель сыпучего грунта. Для исследований это хорошо. Для реального проектирования - проблемы с исходными данными (их нет в отчетах ИГИ. При задании "средних" значений теряется смысл уточняющих моделей). Так что Мор-Кулон и Друкер-Прагер ...

[engineer_a]

Имеет ли смысл осваивать софистик, если есть навыки работы ANSYS, FEMAP/NASTRAN и SAP2000? Есть ли внем каие-то особенные удобства и возможности?

[hafizov]

Сообщение от engineer_a Имеет ли смысл осваивать софистик, если есть навыки работы ANSYS, FEMAP/NASTRAN и SAP2000? Есть ли внем каие-то особенные удобства и возможности?

ну как на такой вопрос ответить?!
...
что вы проектируете: мосты, здания, сооружения, геотехника?
вас не устраивают те, комплексы которыми вы пользуетесь?
ваши потребности превосходят возможности перечисленных комплексов?
...
софистик - в первую очередь продукт очень дорогой.
во-вторых - малоизученный в россии: нет литературы и может статься так, что и спросить будет не у кого.
в-третьих - достаточно сложный.
...
удобства софистика начинаются в сложных расчетах.
если считать обычные здания, обычной высотности, из обычных конструкций, в обычных условиях - только ради картинок для экспертизы, то конечно об удобстве говорить не приходится.

[engineer_a]

Проектирую высотные здания.
Цена софта не играет роли.
Интересует расчет ж.б. с учетом нелинейности и моделей типа "основание+сооружение".
Хотелось бы возможностей в задании геометрии и свойств, например, грунтов и ж.б. Удобнее, чем в Ансис.
Русскоязычная литература не обязательна - хорошо знаю английский.
Удобство интерфейса. Возможность учета стадийности возведения (аналог опции "рождение-смерть" конечных элементов в Ансис).

[hafizov]

Сообщение от engineer_a Цена софта не играет роли. Интересует расчет ж.б. с учетом нелинейности и моделей типа "основание+сооружение". Хотелось бы возможностей в задании геометрии и свойств, например, грунтов и ж.б. Удобнее, чем в Ансис.

удобнее. и задавать св-ва, и формировать модель.
только мне приходится основание и фундамент считать отдельно, а конструкции здания отдельно. т.к. не хватает мощностей компьютера...

Сообщение от engineer_a Русскоязычная литература не обязательна - хорошо знаю английский.

на английском тоже нет, только полные описания каждого из модулей.

Сообщение от engineer_a Удобство интерфейса.

удобство интерфеса - сомнительное. но разработчики это понимают и активно работают в этом направлении.

Сообщение от engineer_a Возможность учета стадийности возведения (аналог опции "рождение-смерть" конечных элементов в Ансис).

да, широкие возможности по использованию этого метода.

но для рассчетов такого уровня, скорее всего придется использовать cadinp.

[engineer_a]

Так вот, есть ли принципипиальная разница? Дающая повод осваивать? Или пока не спешить?

[hafizov]

я считаю, что принципиальной разницы в сложных расчетах между Sofistik и ANSYS нет.
...
на софистик имеет смысл переходить со СКАДа - вот где пропасть.

[engineer_a]

Ясно. Я Скадом и Лирой так и не стал пользоваться постоянно. Сначала освоил FEMAP/NASTRAN, потом SAP2000. Затем стал углубляться в ANSYS (в пределах круга своих задач ). Кризис внес свои коррективы, проекты измельчали, но надеюсь продолжить проектировать высотки. Поэтому интересуюсь.
Спасибо за ответы......

[Val9]

Сообщение от engineer_a Интересует расчет ж.б. с учетом нелинейности и моделей типа "основание+сооружение". Хотелось бы возможностей в задании геометрии и свойств, например, грунтов и ж.б. Удобнее, чем в Ансис. Русскоязычная литература не обязательна - хорошо знаю английский. Удобство интерфейса. Возможность учета стадийности возведения (аналог опции "рождение-смерть" конечных элементов в Ансис).

Нелинейность и физическая и геометрическая реализованы прилично.
Стадийность возведения - через CADIMP.
Если основание-сооружение решать 3D, то CADIMP.
Трудозатраты на создание параметрической модели в текстовом файле окупаются при решении большого количества подобных задач.

[engineer_a]

На Ваш взгляд, углубляться ли мне и дальше в Ансис, или все-таки Софистик предпочтительнее?
То есть, если уже осваиваю Ансис, даст ли мне Софистик что-то принципиально более удобное или дополнительные в сравнении с Ансис возможности? Или не стоит распыляться, а сосредоточится на Ансис как на пакете с которым уже хоть как-то знаком?

[Val9]

Сообщение от engineer_a углубляться ли мне и дальше в Ансис, или все-таки Софистик предпочтительнее

Не могу прямо ответить на Ваш вопрос. Сопоставлять нужно последние версии комплексов, а изменения в Ансис и Настран я давно не отслеживал.
Софистик для РФ менее приспособлен, чем скажем для Германии. Мастера для проектирования мостов проверки по первой и второй группам предельных состояний выполняют по динам, еврокодам и т.д., но не по СНиП или СП. Для проектирования приходится ручками включать модули, для мостов - редактировать материалы (в библиотеке они для СНиП 2.01.03-84*). Немцы заинтересованы в продвижении продукта на рынке РФ. Начинаются переговоры по интеграции Софистик и ОМ СНиП железобетон Краковского, т.е., проектирование гражданских и мостовых конструкций из обычного и преднапряженного железобетона по нормам РФ упростится.
На мой взгляд, Софистик немного сырой, но очень перспективный.
Просто факт: расчеты "сооружение-грунт" в АНСИСе экспертиза забраковала, в СОФИСТИКе - приняла. Не знаю поднаготной - может АНСИС и не причем, может расчетчик просто создал неадекватную модель....
Если знаете АНСИС и он не устраивает - можно обратить внимание на СОФИСТИК. По возможностям - комлексы примерно одного уровня, а дорога короче та, которую знаешь.

[СергейД]

если кто-то ансис "знает", но он его " не устраивает", значит, он его не знает.
очень хотелось бы услышать подробности про софистик от того, кто всерьез знает ансис.
Параметрическим созданием модели в текстовом скрипте и ансис отличается. чьи именно расчеты эксПертиза не Приняла и почему, вы (вероятно) сообщить не сможете?

[Val9]

Сообщение от СергейД чьи именно расчеты эксПертиза не Приняла и почему, вы (вероятно) сообщить не сможете?

Чьи расчеты не приняла - не этично обсуждать. Причину не узнавал - может быть даже банальное отсутствие лицензии (когда заказчик давал задание на расчет в СОФИСТИК, первым вопросом было: "Есть ли лицензия"). Но это только предположение.

[АС_В]

Сообщение от СергейД если кто-то ансис "знает", но он его " не устраивает", значит, он его не знает.

.....

[Yaroshutin]

Сообщение от shtoss Спасибо, что ответили 4. С/С++ можно подцепить кто-нибудь пробовал? 5. Я так понял что также как и в Ansys( APDL ) некоторые особо трудные расчет нужно программировать cadinp ? 6. Есть ли уроки на русском хотя бы азы?

4. Есть прямой интерфейс к базе данных (C++/FORTRAN), любые данные при желании можно считать/записать. Попробовали, работаем в этом направлении дальше.
5. Иногда просто необходимо, иногда - просто эффективнее, нежели щелкать мышкой в табличке.
6. Готовим к выпуску небольшое пособие (введение в SOFiSTiK, можно сказать). Тираж пока что не определен, если есть потребность - объем подлежит обсуждению.

[Yaroshutin]

Сообщение от Val9 Начинаются переговоры по интеграции Софистик и ОМ СНиП железобетон Краковского, т.е., проектирование гражданских и мостовых конструкций из обычного и преднапряженного железобетона по нормам РФ упростится.

http://www.sofistik.com/ru/home/news...b4f3e519015f18

[gazon]

У нас в Политехе про программу слышал от проф.В.В.Белова и проф.В.В.Лалина. Они считали в нем плотину СШГЭС на предмет возможности аварии (заказ Русгидро, насколько я знаю). Дважды был на презентациях по этому вопросу, спрашивал, есть ли пособия для изучения, и как осваивали ПВК исполнители, получил ответ: "Пособий нет, осваивали своими силами". Пока еще учусь, постараюсь вытащить максимальное количество знаний и навыков по теме у этих грамотнейших ученых.
Один раз у нас была презентация Софистика от ПСС. Спец из ПСС постоянно перебивал В.В.Лалина, вел себя очень грубо. Очень не понравился, барыга какой-то, на первый взгляд. Рассказывал, что в ГАСУ уже давно все студенты в Софистике направо и налево считают. Что если мы хотим быть конкурентоспособными на фоне ГАСУ, чтоб мы разом брались за Софистик.

Сообщение от gazon Что если мы хотим быть конкурентоспособными на фоне ГАСУ, чтоб мы разом брались за Софистик.

Жесть какая-то...

[d27z8]

Сообщение от gazon Спец из ПСС постоянно перебивал В.В.Лалина, вел себя очень грубо. Очень не понравился, барыга какой-то, на первый взгляд. Рассказывал, что в ГАСУ уже давно все студенты в Софистике направо и налево считают.

Из ПСС нам предлагали SOFiSTiK, но мой разговор с ними закончился тем, что я бросил трубку и больше их слышать не хочу.

[FEM]

SOFiSTiK - программа отличная при решении специальных задач. Существующий САПР, такой как SCAD, LIRA хорош собой в простых и средней сложности задачах и без специального назначения (мосты, тоннелестроение). В этой области дешевле и лучше объявленный софт. В задачах посложнее, например учет преднапряжения, SCAD представляет возможность применения обходного пути - температурной нагрузки. SOFiSTiK просто имеет отдельный модуль, который решает подобные задачи как орешки щелкать.
Тех, кто ищет идеальный продукт, сразу предупрежу, что SOFiSTiK имеет свои особенности и подход в задании исходных данных (в том числе параметрический, языковой) - первое впечатление о продукте будет естественно зависеть от вашей компетенции.

[SergeyMetallist]

Сообщение от FEM В задачах посложнее, например учет преднапряжения, SCAD представляет возможность применения обходного пути - температурной нагрузки.

Насколько мне известно для стержней скад позволяет задать преднапряжение в явном виде

[swell{d}]

Сообщение от gazon У нас в Политехе про программу слышал от проф.В.В.Белова и проф.В.В.Лалина. Они считали в нем плотину СШГЭС на предмет возможности аварии (заказ Русгидро, насколько я знаю). Дважды был на презентациях по этому вопросу, спрашивал, есть ли пособия для изучения, и как осваивали ПВК исполнители, получил ответ: "Пособий нет, осваивали своими силами". Пока еще учусь, постараюсь вытащить максимальное количество знаний и навыков по теме у этих грамотнейших ученых. Один раз у нас была презентация Софистика от ПСС. Спец из ПСС постоянно перебивал В.В.Лалина, вел себя очень грубо. Очень не понравился, барыга какой-то, на первый взгляд. Рассказывал, что в ГАСУ уже давно все студенты в Софистике направо и налево считают. Что если мы хотим быть конкурентоспособными на фоне ГАСУ, чтоб мы разом брались за Софистик.

на сколько я знаю, Белов со своими студентами занимался адаптацией (переводом) программы,
а Лалин - "папа" МКЭ, ему вообще пофигу в чём считать =) он и на программируемом калькуляторе СШГЭС вам посчитает =)
Offtop: ПСС действительно часто ведут себя неадекватно и постоянно удивляют бестолковостью своих сотрудников
но стоит отдать должное Воробьеву, 35 рабочих мест на ИСФ передали.

[Alexey_Sinelnikov]

Сообщение от SergeyMetallist Насколько мне известно для стержней скад позволяет задать преднапряжение в явном виде

Это не совсем так. В скаде вы можете задать нажатием на галочку сдвиг и преднапряжения - учет деформации сдвига.


Цитата:
Offtop: ПСС действительно часто ведут себя неадекватно и постоянно удивляют бестолковостью своих сотрудников

Не зная болота - не стоит всех красить в один цвет. Могу точно сказать, что ПСС привлекает отличных профи для ведения курсов (SCAD. SOFiSTiK. CIVIL, 3D MAX. REVIT). Эти спецы не работают в ПСС, но они занимаются непосредственно реальными расчетами, проектрованием в своих фирмах, других проектных фирмах. Постоянные сотрудники технического отдела ПСС - талантливые молодые специалисты, у которых не всегда есть реальный опыт - в силу своих мощностей компания не может позволить себе постоянных дорогостоящих инженеров.

Цитата:
но стоит отдать должное Воробьеву, 35 рабочих мест на ИСФ передали.

А я бы не отдавал должное ему

[Шмидт]

Господа, предлагаю закончить флуд.
Все смешалось, менеджеры и инженера. Касаемо самой программы, то нельзя сказать что огонь, выглядет сыровато. Но радует, что все время развивается и совершенствуется. Касаемо менеджеров, то если людям не нравиться, что тут поделаешь. Хотя это проблема всех контор.

[viking1963]

Всем доброго времени суток
Вопросы по программе Софистик
- для тех кто в курсе, или кто сталкивался с покупкой Софистика -

1. Сколько будет стоить Софистик, допустим, без модулей расчета Мостов и Туннелей ?
2. AutoCAD - поставляется вместе с программой Софистик ? Или нужно будет AutoCAD покупать дополнительно ? (можно ли будет купить ранние версии AutoCAD ? (что бы как то снизить общую сумму покупки Софистика))
3. Какая комплектация Софистика наиболее подходит для расчетов жилых, общественны, производственных зданий и инженерных сооружений ?

[SerStar]

Слышал, что софистик стоит больше 1,5 ляма. Могу ошибаться, было давно.

[Шмидт]

Сообщение от kfrdfylf Слышал, что софистик стоит больше 1,5 ляма. Могу ошибаться, было давно.

Как то явно завышено на сегодняшний момент.

[Alexey_Sinelnikov]

Сообщение от Шмидт Как то явно завышено на сегодняшний момент.

На самом деле, стоимость лицензии SOFiSTiK не настолько высока. К примеру, базовый пакет модулей PREMIUM можно купить за 250 т.р. Хорошая конфигурация для начала работы (на базе PREMIUM плюс полезные модули) обходится в 500-600 тыс. за одну лицензию (локальную или сетевую), мощная конфигурация для мостов (с учетом динамики) – 700 тыс. Это не дороже MIDAS и Plaxis, а зачастую даже на несколько тысяч евро дешевле.

[Yaroshutin]

Сообщение от viking1963 Всем доброго времени суток 3. Какая комплектация Софистика наиболее подходит для расчетов жилых, общественны, производственных зданий и инженерных сооружений ?

PREMIUM, на мой взгляд, для начала работы более чем достаточна и в распространенных задачах не уступает (а по ряду возможностей и дает ощутимые преимущества) распространенным пакетам.

Все что сверху этой комплектации (преднапряжение, динамика, нелинейный грунт, большие перемещения, линии и поверхности влияния) возможно добавлять позже в виде модулей.

[Дрюха]

Начинаю глядеть в сторону Sofistik. Назрел такой вопрос, ребяты: можно ли просматривать результаты расчета непосредственно в SSD? Offtop: Особо сильно не пинайте, если глупость морожу, ибо видел одним глазом прогу

[Yaroshutin]

Сообщение от Дрюха Начинаю глядеть в сторону Sofistik. Назрел такой вопрос, ребяты: можно ли просматривать результаты расчета непосредственно в SSD?

SSD сам по себе вообще ничего не показывает. Это оболочка для запуска других модулей и программ.
Но в нем есть модуль Animator (думаю, Вы именно о нем и говорите), в нем можно только оценить деформированную схему и распределение напряжений (без численных значений).
Просмотр результатов - в постпроцессорах WinGRAF (графика), DBView (таблицы) или через отчеты - это можно сделать запуская соответствующие задачи из программы SSD.
Для эстетов - можно обращаться к базе данных напрямую, в т.ч. из сторонней программы через библиотеки C++ или FORTRAN.

[Дрюха]

Сообщение от Yaroshutin SSD сам по себе вообще ничего не показывает. Это оболочка для запуска других модулей и программ. Но в нем есть модуль Animator (думаю, Вы именно о нем и говорите), в нем можно только оценить деформированную схему и распределение напряжений (без численных значений). Просмотр результатов - в постпроцессорах WinGRAF (графика), DBView (таблицы) или через отчеты - это можно сделать запуская соответствующие задачи из программы SSD. Для эстетов - можно обращаться к базе данных напрямую, в т.ч. из сторонней программы через библиотеки C++ или FORTRAN.

Спасибо, вернусь из отпуска и сразу попробую!!

Интересный отчетик от одной из самых известных контор страны (ссылка на скачивание PDF): http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&...55534169,d.bGE

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й Интересный отчетик от одной из самых известных контор страны (ссылка на скачивание PDF): http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&...55534169,d.bGE

Спасибо! Offtop: Хотя можно поспорить по результатам и выводам, но эта тема не для этого)))

Offtop: Дрюха, Не за что! меня насторожило время расчета - примерно как в Лире 9.6, которая нормально так медленнее Лиры-САПР 2011, которая медленнее MicroFe примерно в 4-5 раз... Но чую это просто первый опыт у ребят был и что-то там с настройками решателя могли намудрить... Хотелось бы на больших схемах сравнить. У нас, кстати, одна сотрудница тоже в сторону Sofistik глядит - будет демку качать, пробовать...

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й У нас, кстати, одна сотрудница тоже в сторону Sofistik глядит - будет демку качать, пробовать...

Offtop: А у нас вообще гендир, вот поэтому я и решил его поюзать, поизучать, чтобы понять, а нужен ли он и заменит ли САПР

[serewka]

Посмотрел отчет, что смутило, что нету выбора по определенным параметрам, т.е. фильтра, а без него очень мне кажется будет не удобно!

serewka, думаю тоже могли не разобраться... Там наверняка что-то типа Ansys-овских sel есть - не может быть, чтобы не было...

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й serewka, думаю тоже могли не разобраться... Там наверняка что-то типа Ansys-овских sel есть - не может быть, чтобы не было...

Offtop: Мне пока вообще сложновато ориентироваться в такой системе: в SSD создание и расчет, а просмотр в других пост(пре)-процессорах. В ansys, кстати, также анализировать нужно?

[derik]

Offtop: в ансис все сложно с одной стороны и просто с другой про функции сел, которые Алексей упоминает, в них по началу ну ооч сложно разобраться было, для меня , зато сейчас, по прошествии некоторого времени, все ОК! тем более ансис это общефизический пакет...армирования нет, проверки сечений тоже, вообщем большая темная сторона луны . хотя не без помощи некоторых форумчан и дружественных форумов "отношения" с ансис начинают налаживаться!!! главное это желание, а остальное приложится

[Yaroshutin]

Сообщение от Ал-й serewka, думаю тоже могли не разобраться... Там наверняка что-то типа Ansys-овских sel есть - не может быть, чтобы не было...

Странным образом, но эта опция там действительно есть, причем достаточно мощная, но через постпроцессор до неё не добраться... приходилось выкручиваться дописывая недостающую строку в файл постпроцессора вручную.

[Milena_S]

При построении трехмерной модели на препроцессоре Sofiplus (не Sofiplus-X) на базе AutoCAD 2012 автодорожного моста возникла проблема: контекстное меню при двойном нажатии левой кнопки мыши на структурную линию/область и т.п. появляется, потом сразу исчезает. Если вызывать выбором в контекстном меню "Info/edit" происходит, естественно, то же самое. В чем может заключаться проблема? Sofistik 2012 (fea Sofiplus) и SofiCAD 2012 - лицензионные, есть ли иной путь отредактировать данные той же структурной линии, например? Помогите, пожалуйста, разобраться.

[Yaroshutin]

Сообщение от Milena_S При построении трехмерной модели на препроцессоре Sofiplus (не Sofiplus-X) на базе AutoCAD 2012 автодорожного моста возникла проблема: контекстное меню при двойном нажатии левой кнопки мыши на структурную линию/область и т.п. появляется, потом сразу исчезает. Если вызывать выбором в контекстном меню "Info/edit" происходит, естественно, то же самое. В чем может заключаться проблема? Sofistik 2012 (fea Sofiplus) и SofiCAD 2012 - лицензионные, есть ли иной путь отредактировать данные той же структурной линии, например? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Такая проблема ранее возникала при установке SOFiPLUS на русский ACAD.
По идее должно вылечиться установкой обновлений (см. программу SONAR). Если нет - пишите в support.
Временно можете попробовать через панель свойств объекта (Ctrl + 1).

[Milena_S]

Такая проблема ранее возникала при установке SOFiPLUS на русский ACAD. По идее должно вылечиться установкой обновлений (см. программу SONAR). Если нет - пишите в support. Временно можете попробовать через панель свойств объекта (Ctrl + 1).

Спасибо, обязательно попробую.
Для загрузки обновлений через Sonar с ftp-sofistik нужен пароль, его, судя по всему, время от времени меняют. На крайний случай установка английского ACAD может решить проблему?

[Yaroshutin]

С английским таких проблем не было.

[olyalar]

...

[Yaroshutin]

В решателе ASE посмотрите на параметры записи GRP, в них можно управлять жесткостью, весом группы (GRP FACS, GRP FACD).
В каком-то случае может помочь.

[Антипенко А.П.]

Доброго времени суток. Хочу уяснить для себя один нюанс.
Я имею дело в основном со скадом. Но часто для принятия решений очень не хватает расчётного комплекса объединяющего в себе возможность расчёта как конструкций так и грунта. Например при расчёте свайного фундамента. А так как у нас обычно на всё бывают сжатые сроки, то вырисовывание полупространств в скаде при не очень простой геологии весьма проблематично. Вопрос собственно в том, чем же мне сможет помочь софистик?
Допустим модель я буду делать всё равно в скаде (в виду некоторых обстоятельств) Есть ли возможность импорта модели из скада в софистик для последующего анализа свайного поля в объёмном грунте? Ну не делать же модель повторно?

[FEM]

Модель из SCAD возможно перевести в Sofistik через формат DXF, не более. В Sofi+ на основе простейших элементов AutoCAD задать жесткостные характеристики и далее нагрузки - идеология задания нагрузок отличается.