|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
каким образом запроектировать монолитное перекрытие на пролет 9м?
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
||
Просмотров: 10524
|
|
||||
aka LEGANTMAR Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 435
|
если ребристая плита с таким частым шагом.. то может следует посчитать ее как тавр
![]() советую также посмотреть статьи здесь: |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.04.2006
г. Запорожье Украина
Сообщений: 368
![]() |
Я считал примерно такое перекрытие, но у меня ребра шли через 1.0м..Ну и нагрузка расчетная была небольшая, плита получилась толщиной 100мм..а ребра высотой 300, залили, сняли опалубку, вроде стоит))) Хотя очень за него переживал, нестандартное решение))
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Балочное перекрытие действительно " нестандартное решение", вы надеюсь запатентовали идею?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
уже не в чем.... просто из головы вылетело как это делается... посоветовали литературу и все встало на свои места
![]() ну наверное экономичнее сделать балочное перекрытие, хотя может я и ошибаюсь. Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645
|
Хорошо бы еще описать шаг (сетку) колонн, марку бетона и наверно полезную нагрузку.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772
|
Шаг, как человек и запрашивал, 9х9 метров. Высота 4,8м 6м, 6м, 5,4м. Колонны 600х600, бетон В25. Нагрузку точно сказать не могу, я занимался конструированием и вычерчиванием элементов каркаса. Но это торговый комплекс, так что 600 кг/м2 полезной гарантированы + 200 полы + если память не изменяет 120 кг/м2 перегородки.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Не сочтите меня чудиком но я еще раз спрошу: такие перекрытия считают с учетом физнелина, или без него. Про чудика я написал потому, что с завидной регулярностью задаю этот же вопрос на похожих темах. Ответ как правило: без физнелина. Но мне не понятно ка быть с п.1.31, 1.32 СНиП 2.03.01-84. Там по моему все четко написанно. Все таки при новом проектировании вот такого как у автора перекрытия нужно, или не нужно считать с учетом физической нелинейности?
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop:
Цитата:
115 кг на куб это данные только для перекрытия или для всех монолитных конструкций включая колонны, фундаменты, ядра жесткости и т.п. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
Цитата:
опирание по контуру, но опирание 9,0х30,0 м в осях. Цитата:
вот это для меня вобще сложно ![]() |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645
|
Цитата:
![]()
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Линейно считать или нелинейно - скорее всего вопрос опыта и экономии времени и денег.
1. Опытные конструктора скорее всего могут и по упругим деформациям определить какие будут "реальные" при учете нелинейности. 2. При учете нелинейностей армирование по идее получается более экономичным, хоть и распределяется немного по другому, но времени и сил это отнимает больше чем упругий расчет. 3. Вариантов нелинейностей много и каждый пользуется своей методой, которую другие готовы расчихвостить по полной. Так что однозначного ответа на этот вопрос не было, нет и будет не скоро. Поищите по форуму - копий столько сломано, что можно погребальный костер сложить. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Да я искал уже. Вывод, который для себя сделал полнолстью совпадает с вашим пунктом 1:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Сделать несколько расчетов с учетом нелинейности (хотя бы врукопашную за счет понижений Е, но не слепо как в первых пунктах СП, а с оглядкой на фактическое армирование, сжатую зону и т.п.). Почувствуйте разницу с упругим расчетом, во время строительства потребуйте от подрядчика вести регулярно геодезическую съемку балок и плит перекрытий(для них это наиболее актуально) и сами увидите динамику развития деформаций во времени. А чтобы понять развитие зон пластичности(читай трещинообразования) в пространстве сами заезжайте периодически на объект( можно в качестве авторского надзора) и фиксируйте все трещины на каком нибудь одном участке. Просите(требуйте) установки маяков на трещины и т.п. Такие наблюдения в течении нескольких лет(ну хотя бы 2 года) на нескольких объектах вам дадут достаточно информации для того чтобы в будущем на глазок определять нужно вам учитывать в данном конкретном случае нелинейность или не нужно.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772
|
Прошу прощения не знаю как сделать offtop
115 это на перекрытие, без учета капителей, на весь каркас еще меньше. Фундаменты, стены лестниц (коих 14 шт), капители помогают в уменьшении ![]()
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: интересно все таки вместе с капителями и бетон и арматура - для статистики.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772
|
Весь проект обсчитывать не буду по одному из перекрытий с капителями вышло 171400 кг арматуры и 1595 м3 бетона итого 107,5 кг/м3. Колонны в среднем (так как сам делал) 100 кг/м3 (армирование в основном 8d16-22, крайние и угловые доходило до 12d32). Стены (то что нашел 70-75 кг/м3), толщина стен 300 мм обуславливалась пожарными спецтехусловиями.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772
|
6200 м2, но это часть ТЦР. Его общая площадь этажа 14500 м2. Этажей четыре с половиной (с подземной стоянкой).
Вообще тему что ли надо создать по статистике расхода материалов и причин увеличенных расходов. Будет ли актуальна? И станут ли писать? Потому как большие расходы (по моему наблюдению) связаны либо с тяжелыми условиями, что не так уж часто. Либо с малой оплатой труда и такими же сроками, а здесь главная зависимость время-деньги. И материалоемкость отходит на 10 место.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Монолитное железобетонное балочное перекрытие с балками вверх | Jull | Железобетонные конструкции | 36 | 05.04.2013 09:26 |
монолитное перекрытие | dimati | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.02.2010 13:06 |
Монолитное перекрытие по профнастилу | fredda | Железобетонные конструкции | 73 | 12.10.2009 14:27 |
Монолитное перекрытие в бескаркасном здании | Marymil | Железобетонные конструкции | 6 | 04.04.2008 20:57 |
Ребристое монолитное перекрытие в Лире | Van | Лира / Лира-САПР | 31 | 16.07.2007 15:18 |