[Lilya]

Размер-выноска, если ее привязывать к общим размерам (узлу), печатается только с правой стороны. Не удается привязать 190, 190.

[Vova]

Про что речь-про экран монитора или распечатку? Если про экран, то там вес не нужен. (имхо)

[E-degtyarev]

ИМХО чертежи нужно оформлять не "красиво" а по ГОСТУ (если вы в России). Если в другой стране - по стандартам Вашей страны. Или же по требованиям заказчика.

Не удается привязать 190, 190.

Непонятно, что за цифирь?

[Profan]

Видимо, это субъективный показатель красивости...

[T-Yoke]

Сообщение от Lilya Подскажите, как красиво оформить чертеж: вес линий(стены, размерные линии), шрифт.

Красота чертежа вещь субьективная. Паровоз ведь тоже красив на чертеже.

[Vova]

Сообщение от E-degtyarev ИМХО чертежи нужно оформлять не "красиво" а по ГОСТУ (

А разве одно другому мешает? Нормы должны быть соблюдены, и это само собой разумеется. А вот чтобы было вдобавок красиво, не каждому дано. Или каждый чих прописан в госте?

[sbi]

Сообщение от Vova А разве одно другому мешает? Нормы должны быть соблюдены, и это само собой разумеется. А вот чтобы было вдобавок красиво, не каждому дано. Или каждый чих прописан в госте?

Эстетика - это хорошо. Но для меня, надеюсь и для всех, главное - отражена основа (это основной вид), затем обращаем внимание на виды, разрезы, сечения (что буквами где буква А и тд.). Затем смотрим размещение в простанстве листа и тд. К моему великому сожалению, (этому надо учиться), попадаются такие чертежи, в которых и чёрт ногу сломит, пока разберешься.

[ShaggyDoc]

А вот чтобы было вдобавок красиво, не каждому дано. Или каждый чих прописан в госте?

Вот потому, что "не каждому дано", и придуманы ГОСТ. Не у всех есть врожденные чувства красоты, меры, пропорциональности. Делай по ГОСТ - и будет красиво. Примеры подлинно красивых чертежей - в каждом учебнике по черчению (не иностранном).

Кормящимся фастфудом эту красоту не понять - они и в китайском ресторане про бигмаки будут талдычить.

А можно и "красиво". Тогда забудьте про стандарты, веса линий шрифты и прочее. Побольше "красотишшы".

[Sanechek]

Сообщение от T-Yoke Красота чертежа вещь субьективная. Паровоз ведь тоже красив на чертеже.

Красив паровозик. Но если бы все линии не имели одинаковую толщину, получилось бы намного красивее.


По ГОСТу сделает студент и по ГОСТу сделает бабушка - конструктор, которая всю жизнь проработала с чертежами.
У кого чертеж будет красивее?

[@LEXx]

Сообщение от Sanechek получилось бы намного красивее.

если бы еще отмывку разноцветными красками сделать и тени наложить

[Sanechek]

Сообщение от @LEXx если бы еще отмывку разноцветными красками сделать

Тени показать.

[Vova]

Сообщение от ShaggyDoc можно и "красиво". Тогда забудьте про стандарты, веса линий шрифты и прочее. Побольше "красотишшы"....Кормящимся фастфудом эту красоту не понять .

Интересная мысль. Красивость противопоставляется оформлению по государственному стандарту.
Фаст фуд ассоциируется с Америкой, не так-ли? Но ведь гостов на оформление нет и во многих (может, и во всех кроме...) странах, где про фаст фуд не говорят
Кстати, около нашей работы есть забегаловка с ну очень вкусными гамбургерами, я туда иногда заглядываю, а мои чертежи вошли как-то в потрфолио фирмы. 5 из 6 -мои.

[4атланин]

Можно оформить по госту, а чертеж смотреть нельзя будет.
Мало по гост оформлять чертежи, нужно еще объекты распологать на листе логично, аккуратно и интуитивно.

[T-Yoke]

Сообщение от Sanechek Тени показать.

Что интересно, именно и с тенями и полутонами выполнялись технические чертежи всего 150 лет назад, на те же паровозы или скажем на корабли

[IMG]http://i019.***********/0807/a3/aad79c3c5303.jpg[/IMG]

[Black Diamond]

В Китае студенты делают очень красивые чертежи. Там толщина линии зависит не только от типа линии, но и от её назначения. Например, чем дальше линия от зрителя, тем они делают её тоньше. А вторичных объектов делают её уже не чёрной тушью, а разбавленной и при этом тонкой линией. Это делается для того, чтоб можно было прочитать фасад зданий в городской застройке, но при этом не отвлекать на себя внимание от основного объекта. Так же полутанами делается деталировка здания: кирпичная кладка, стёкла - штриховка косыми линиями, близко расположенных паралельно друг другу, изгибы лепнины. искусственный камень не прочерчивается под линейку, а делается вречную, чтоб показать его брутальность, естественность. Линию земли и линию сечения в плане делают не просто толстой (1,5-2 мм), но и пускают вдоль неё тонкую параллельную линию на расстояние 1мм от основной. Также можно сделать лёгкую заливку плана (места, где разрезали стены), задний план зданий. Но этот подход чисто архитектурный, так что для других специальностей он наврядли применим.

[forMA]

Сообщение от Vova Но ведь гостов на оформление нет и во многих (может, и во всех кроме...) странах

А как же ANSI ?

[Black Diamond]

Так же есть ISO

[Vova]

Сообщение от Black Diamond А вторичных объектов делают её уже не чёрной тушью, а разбавленной и при этом тонкой линией.

Прочитал эту строку и вспомнил, что однажды говорил о нужности применения опции Screening в стилях печати (именно для подобных целей), на что Бубырь-UA ответил, дескать, такое гостом не предусмотрено. И вдруг ниже с удивлением вижу пост давно пропавшего Бубыря! С возвращением тебя!
Про ANSI и про ISO уже неоднократно отвечали, что они носят рекомендательный характер, и не более, и совсем не претендуют на государственный масштаб

[forMA]

Сообщение от Vova С возвращением тебя!

Спасибо! Приятно, что меня помнят Работы много было. Кстати, занимался адаптированием французских чертежей к англоязычному производству. Вот уж где стандартов немеряно. На простенький двурядный роликовый подшипник размерами, к примеру d=62, h=48, уходит формат А1. Так много текста, ссылок на стандарты и нормали, что чертежа конструкции собственно не видно.

Про ANSI и про ISO уже неоднократно отвечали, что они носят рекомендательный характер

Я не в курсе, в РФ не был лет десять уже, но у них "какбы" чертежные стандарты тоже имеют рекомендательный характер?

[Солидворкер]

Сообщение от Vova и совсем не претендуют на государственный масштаб

В ISO всего-то 163 страны, фигня какая....

[E-degtyarev]

Про ANSI и про ISO уже неоднократно отвечали, что они носят рекомендательный характер, и не более, и совсем не претендуют на государственный масштаб

VOVA, я так понимаю, что в USA вместо стандартного условного обозначения сварного шва можно изобразить "горшок со щами"???? Или я ошбся?

[Рyslan]

а где Лиля?

[Vova]

Сообщение от Солидворкер В ISO всего-то 163 страны, фигня какая....

В темах про гост на оформление выступали представители стран-участников нашего форума. Запомнил что сказал Мюллер (Германия) Нету у них определенных стандартов на оформление. Примерно так-же выразились представители Испании, Израиля, вроде-бы Сербии и Чехии, Канады и США. Не удалось заполучить мнение австралийки, которая иногда появляется здесь. В данный период на форуме появляются представители Литвы, Латвии и Эстонии. Интересно-бы услушать их, все-таки страны Прибалтики имеют школу СССР. А эта школа вышла из германской, где государственного регулирования оформления чертежей (со слов Мюллера) нет.
Вот в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61199 на полном серьезе рассматривается вопрос, какими по толщине линиями рисовать элементы штампа. Оказывается, государство в своем стандарте ошиблось и теперь бедные инженеры как без рук, не знают с какой силой "надавить на карандаш" Самим такое решение не принять! Это очередной пример зашоренности гостами.

Про различные виды сварных швов не знаю, очевидно, делают как принято, и в условных обозначениях показывают тип шва. Возможно данный момент уточнит PL

[forMA]

Сообщение от Vova Запомнил что сказал Мюллер (Германия) Нету у них определенных стандартов на оформление.

Как это нет? А, DIN 5,6,30 и до DIN 40900.

Сообщение от Vova ...представители Литвы, Латвии и Эстонии...

Хм...только в DIN работают 26 тысяч экспертов. Разве такие маленькие и бедные страны как Литва, Латвия и Эстония могут позволить себе разработку и сопровождение стандартов. А уж о государственном регулировании вообще речи быть не может.

Vova, я не пойму что тебя волнует: стандарты на оформление КД (ТП), стандарты вообще или их государственное регулирование?

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA Я не в курсе, в РФ не был лет десять уже, но у них "какбы" чертежные стандарты тоже имеют рекомендательный характер?

Вот тема прошлогодняя
В чём смысл оформление документации по ГОСТу?
Там много интересного, в том числе это:

Сообщение от Сорокин Наши стандарты также не являются обязательными - они "добровольного применения"

И, оказывается, слово ГОСТ вовсе не аббревиатура ГОсударственный СТандарт, а просто новообразование, непонятное ГО, а СТ все-таки от слова СТандарт. Это там-же, #169.
Бубырь-UA, так можно-ли для красоты и убедительности чертежа применять Screening, то есть как-бы разбавлять тушь водой, чтобы некоторые нужные линии стали менее интенсивными, как-бы намекая на их второстепенность? (см мой 18)

[Netlog]

Сообщение от Vova Если про экран, то там вес не нужен. (имхо)

После Корела работать в Акаде - мучение.
Отсутствие веса линий на экране - ещё как-то можно было объяснить, пока компы были хилыми, но сейчас то, что мешает отображать всё так, как оно будет на печати.
.
А по красоте - всё использую. И цвет, и толщины линий, и второстепенные бледненькими тоже.
И ГОСТовские требования иногда кажутся неправильными. Скажем, в общих данных строка в таблице = 8 миллиметрам. И начинается дробление длинного текста на несктолько строк.

[forMA]

Сообщение от Vova Бубырь-UA, так можно-ли для красоты и убедительности чертежа применять Screening, то есть как-бы разбавлять тушь водой, чтобы некоторые нужные линии стали менее интенсивными, как-бы намекая на их второстепенность?

Этот вопрос, наверное, не к мне. Я машиностроитель и тех средств для выделения (маскировки) которые предлагаются в ЕСКД мне хватает с избытком. В других областях проектирования, таких как архитектура или газо- тепло- электро схемах "Screening" возможно востребовано. Есть такой CAD под названием i- Grafix. Так там таких примочек сотня наберется. Тут важно, что бы ваши чертежи коллеги и исполнители адекватно понимали.

Сообщение от Netlog А по красоте - всё использую. И цвет, и толщины линий, и второстепенные бледненькими тоже. И ГОСТовские требования иногда кажутся неправильными.

3D- анимация и 5-канальный звук тоже есть?

[Profan]

После Корела работать в Акаде - мучение.

В Кореле не работают, а развлекаются.

[forMA]

Сообщение от Profan В Кореле не работают, а развлекаются.

Хе...Я как то был на испанском стекольном заводе. Так там в Corel- е проектировали оснастку. О мотивах спрашивать не стал- постеснялся.

[Profan]

Во всяком случае я в CorelDRAW навожу красоту на чертежи, сделанные в AutoCAD'е. Зато за чертежи, сделанные в CorelDRAW (присылали нам иногда), прибил бы исполнителей.