|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Аварии сооружений из ЛСТК
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 44382
|
|
||||
В Прибалтике развалился Ангар для хранения автохламья...
В общем, проектирование по евронормам... ![]()
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
![]() |
|
||||
Обрушение Ангара в Липецке - видео
http://gorod48.ru/play/?file=f165728...&id=1265115482
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
![]() |
|
||||
Э, нэт,
тарапится нэ надо, сесть мы всегда успеем.......... (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию") - "Я б на Вашем месте немедленно за докторскую диссертацию б сел !" - acid, спасибо за приглашение в соавторы, но сесть я еще успею...... ![]() тарапится нэ надо....... ![]()
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 17.01.2011 в 14:31. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 56
|
Воронежская область.
Аварийное состояние гофрооболочки бескаркасного арочного ангара пролетом 21м в период монтажа, вследствие местной потери устойчивости. Основной причиной возникновения аварийной ситуации послужило несоответствие механических характеристик стали заявленным в сертификате. Предел текучести испытанных образцов составляет 225МПа, заявленный в сертификате 330МПа. В теме "Легкие Стальные Тонкостенные Конструкции (ЛСТК)", в посте #175 есть еще один пример, с аварийным состоянием стержневых элементов. Последний раз редактировалось "bob", 17.01.2011 в 21:27. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Цитата:
Пример классической первой формы потери устойчивости арочных систем |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик (ПГС) Регистрация: 18.01.2011
Минск
Сообщений: 2
|
Limit, гиппопо
Данная технология позволяет перекрывать пролеты до 18 м (та, что в Липецке) и до 30 м (та, что в Воронежской обл.). Я проектирую как те, что могут перекрывать до 30 м (максимальная толщина листа 1,52 мм) По мне так в Липецке произло обрушение из-за того, что арка не была замоноличена в фундамент и как следствие под действием распора выстрелила из опалубки. Причем судя по кол-ву снега в опалубке стояла она так долго. А вот устоявшие арки на заднем плане вполне могут быть уже замоноличены. Не исключаю и вариант что пролет там больше 18 м и слишком высокая стрела подьема (на вид полубочка получается). Если есть вопросы по данной технологии, спрашивайте |
|||
![]() |
|
||||
гиппопо,
Доброго времени суток Я продублирую фотографии - так лучше видно Хорошо что коров там не было... (а вообще, то хорошо бы, собрать бы всех баранов-конструкторов, что налепили эту лепнину из ЛСТК и загнать их в данный коровник ![]()
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 02.03.2011 в 00:22. |
||||
![]() |
|
||||
гиппопо, так там все просто же - нажми "расширенный режим"
и выкладывай фото в jpeg,
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 02.03.2011 в 00:23. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 822
|
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Коровник был изначально неверно запроектирован - верхний пояс соединенный на болтах жестко с стойками потерял устойчивость. Но вообще опасно так - с таким шагом из таких дохлых профилей делать - у меня такие рамы с профилем 200х2 с шагом 2 метра и пролетом 7 еле-еле проходят - а тут метров 18 и шаг метра 4...
Причем фермы - не разрушились ) Статья будет готова на этой неделе - выложу сразу |
|||
|
||||
Grand Boss Регистрация: 04.03.2011
Kyiv
Сообщений: 3
|
По поводу сечений, пролетов и шагов ничего точного сказать не могу.
Я нашел эти фотографиии при изучении сайта одной из компаний занимающейся ЛСТК. На первый взгляд пролет метров 12, шаг ферм похоже от 0,6 до метра. Но насколько я понимаю, опирать ферму тупо на U профиль без вертикальной связи верх безграмотности! ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Grand Boss Регистрация: 04.03.2011
Kyiv
Сообщений: 3
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
Сообщений: 111
|
Yurii_ti писал
Цитата:
![]() Да и коровник хорош, кто такой опорный узел в ферме делает ? треугольные фермы прошлый век, лучше с параллельными поясами ... Последний раз редактировалось _mikka, 04.03.2011 в 22:03. |
|||
![]() |
|
||||
Kazan Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530
|
Ага, "усиленные профиля" наз-ся, толщина от 2 до 4мм, только затяжка взята из другого сортамента, послабее толщиной 1.5. Димитовградцы выпускают, http://www.zavod-p.ru/produkcija.html
|
|||
![]() |
|
||||
Kazan Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530
|
Цитата:
Пластины на самом деле 10мм, а не 4, это ошибка грамоты. Просто увидел наверху как рухнула ферма (где в опорном узле переломалось) вот и защекотало где там унутри, что там неправильно у них, конкретно можете сказать? |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Узел опирания ферм в коровнике действительно дилетанты делали (или диверсанты - что в данной ситуации одно и то же). Да и треугольная ферма - плохой вариант для ЛСТК, как уже тут заметили. Сталь 08 для ЛСТК - тоже говененькое решение. Неужели в Великой рАсеее не выплавляют нормальную сталь? Вот потому что такие заводики работают с заборной сталью (или почти заборной), потому многие покупают у финнов, австрийцев. Если уж делаеш ЛСТК, то хотя бы из нормальной стали с покрытием не ниже 1-ого класса (тут Z350 минимум, лучше Z450), сталь класса прочности С345 и выше (хотя для оч. тонких сечений маловато выгод в плане устойчивости) и адекватные толщины. 3, 4 мм - это уже нечно, и при том это еще ЛСТК. А уж профиля толшиной 6-7 мм вообще мало подвержены короблению и работают как нормальный катаный профиль, а приимущества - подбор индивидуального наиболее оптимального профиля (что там говорить - беден наш сортамент, если сравнивать с американским), да и не всякий профиль можно купить. Последний раз редактировалось AlexCAD777, 07.03.2011 в 23:20. |
||||
![]() |
|
||||
__________________
Доверяй, но проверяйся |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.08.2013
Сообщений: 10
|
Выводы всегда одни, это непрофессиональное выполнение своих обязанностей, в большей степени это касается наших друзей монтажников, так как проектировщики все таки проходят хоть какой-то отбор, Например при приеме на работу необходимо наличие диплома об инженерном образовании.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.08.2013
Сообщений: 10
|
Вы же вроде президент(((, согласитесь к проектировщику все равно более строгий подход, при приеме на работу )))
Ну и как говориться вам для коллекции: http://ugo-osetia.ru/index.php/socie...zdaniya-zavoda А в следующем здании вообще не очень понятно, что с фундаментом произошло. см. вложение. Ну а если вам выложит данные съемок кривых фундаментов, то там вообще не понятно как такое вообще можно делать, блин еще древние греки придумали как прямой угол на плоскости рисовать, а вы говорите инженерное образование, 7 классов бы закончили... Последний раз редактировалось БудьКов, 22.08.2013 в 10:54. |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.06.2006
г. Владимир
Сообщений: 535
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
конструктор, смею надеяться, что инженер Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372
|
по фундаментам такое впечатление, что при проектировании фундаменты были заглублены в ямы и засыпаны обратной засыпкой - на практике, толи откопали котлован, толи отметка существующей площадки была ниже, но фундаменты оказались не заглублены, а присыпаны...
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.08.2013
Сообщений: 2
|
Ок, понял, просто обратились в Кучеренко, а там сразу с порога заявили Вам с кого надо денег взять, мы в ступор реально впали, нам бы разобраться с реальной проблемой.
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А вообще правильно говорят - если хотите снять деньги с кого-то - то почти всегда у всех можно найти косяки ))) главное уметь их искать. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
Однако слишком "умелые" поисковики (экспертные конторы и т.д.) находят по заказу Жадного Заказчика "существенные недоделки-недостатки" на нормальном объекте, юридически дающие право отсудить у подрядчика стоимость всех работ. Это уже называется ХХХХХ (очень грязное слово ![]() Нехорошо это "поискать косяки". Их не надо специально искать - косяк косяку рознь - есть косяк, дай возможность исправить. А не начинать предъявлять миллионы за "невовремя запущенное производство, недополученную прибыль" и прочая. Способов отъема денег существует, по классике, 1001. Но только не такие они честные, как пишут в художественной литературе.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Технадзоры в строительстве - делимся опытом | DAF | Технология и организация строительства | 2910 | 06.11.2015 18:00 |
Саяно-Шушенская ГЭС | casemsot | Обрушения, аварии, инциденты | 1580 | 03.10.2013 12:49 |
Мониторинг инженерных сооружений, Геотехнический мониторинг. | GeoMSU | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 09.07.2010 17:01 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |