[bona fide]

Итак, есть город с населением чуть-чуть не дотягивающем до 300 тыс. человек (на форуме присутствуют люди с этого города может подробно расскажут как у них дела в реальности обстоят). На фото город выглядит очень живенько (на мой взгляд).
Есть ли в российской архитектуре собственное течение?
Фото того города (названия пока называть не буду).

[Profan]

Спор какой-то... Чьи-то мнения... Несуществующие стили... Провокационные вопросы... Мрак.

[bona fide]

Уточняю: у российской архитектуры свой ярко выраженный стиль есть и нужен ли он вообще?

[Profan]

Вот и задал бы конкретно этот вопрос в первом сообщении. А все остальное убрать.
На мой взгляд, реально российской архитектуры не существует. Разве что церкви... Палаты ведь сейчас не строят.

[Шишков В.С.]

Существует.

[иваниваныч]

Выглядит приятно, можно назвать это юмором в архитектуре. А что до кича, то по мне такой кич ничем не хуже, чем модные сейчас квадратно-гнездовые и нелинейные образования, забывшие про человеческий масштаб. Правда, и сам этим грешу. Что касается стиля, то это слишком общее понятие, чтобы усваивать его какой либо одной стране. Стили, как правило, интернациональны.

[Profan]

Сообщение от Шишков В.С. Существует.

Тогда и чум тоже можно считать российской архитектурой.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Шишков В.С. Существует.

Существовал.

[Шишков В.С.]

Чум - это нацмены.

Сообщение от Forrest_Gump Существовал.

Ну почему. В колхозах и сейчас красивые домики рубят.

[Ильнур]

Не знаю про архитектуру, российский хоккей существует . Плей-офф, сейчас третий период, 16-я минута, счет 1:0 в нашу пользу.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Шишков В.С. Ну почему. В колхозах и сейчас красивые домики рубят.

с наличниками, причелинами, полотенцами и прочей красотой?

[Profan]

Их на дрова рубят.

[bona fide]

Сообщение от иваниваныч Выглядит приятно, можно назвать это юмором в архитектуре. А что до кича, то по мне такой кич ничем не хуже, чем модные сейчас квадратно-гнездовые и нелинейные образования, забывшие про человеческий масштаб.

Вот мне тоже понравился такой подход. Однако на меня тут же налетели и начали убеждать в том, что надо идти своим путем и когда-нибудь мы к нему придем. А так строить нельзя. И лучше идти своим путем и строить незатейливые прямоугольные объемы. Вот поэтому и интересно стало как архитекторы к такому плагиату относятся.

Сообщение от Profan На мой взгляд, реально российской архитектуры не существует. Разве что церкви... Палаты ведь сейчас не строят.

Но можно ведь и жилые и общественные здания в одном стиле строить. Не одинаковыми, но в одном гармонирующем стиле. А то возникает ощущение, что после архитектуры зажатой панельным домостроением люди обрели свободу и изощряются кто как может. Поэтому иногда и получается, что на рендере смотришь по отдельности, вроде неплохо. А вписываешь в окружающую среду - кошмар полный. Не говорю уж о создании архитектурных ансамблей.

[baaba]

Топикстартер, то что Вы показали, больше походит на эклектику. Может быть важен не стиль, а дух эпохи? Постройки до 90-х годов, как мне кажется, несут дух эпохи. Стиль, это, наверное единый художественный язык. Он проявляется и в деталях и в целом образе, который несёт сооружение, ансамбль. Он отражает дух эпохи. Сейчас нет какой-либо целостности. Есть отдельные авторы, имеющие свой художественный почерк. Вобщем-то они могут стать основой зарождающегося стиля. Но все эти авторы преимущественно в западной Европе, США, Японии. В нынешних условиях, мне кажется, стиль как таковой не может уже существовать. Всё слишком переменчиво.

P.S. Интересно, какой это город показан в первом посте? По размаху строительства больше похоже на город-милионник. Какая-нибудь Казань, нет?

[jtdesign]

Сообщение от bona fide А так строить нельзя

Нельзя, но строят. Весь ЛасВегас такой и другие злачные места не отставают, Макау например. Все это реплики, часть на уровне кича.

[bona fide]

Сообщение от baaba Топикстартер, то что Вы показали, больше походит на эклектику. Может быть важен не стиль, а дух эпохи? Постройки до 90-х годов, как мне кажется, несут дух эпохи. Стиль, это, наверное единый художественный язык.

Как не назови, главное что Вы поняли о чем речь
P.S. Интересно, какой это город показан в первом посте? По размаху строительства больше похоже на город-милионник. Какая-нибудь Казань, нет?[/quote]
Нет, совсем не Казань, хотя и рядом. И в городе судя по данным не более 300-тысяч населения. Там много еще интересных объектов.

Сообщение от Forrest_Gump с наличниками, причелинами, полотенцами и прочей красотой?

А почему бы не использовать эти элементы в современной архитектуре (естественно не в деревянном исполнении и адаптированных под современную технологию и материалы)?

[jtdesign]

Новые Васюки ... Сколково наверное

[Tyhig]

У меня в АР стаж 0 дней...

Но всё же...
Мир понимаешь глобализируется, будет мировое правительство, нации сольются рано или поздно...

Пьём мы уже не столько квас сколько чай и кофе...
Ездим на фиате 80х годов или прочих иномарках...
компьютеры у нас из Китая...
программы из США...
ложки тоже из Китая...

У меня вопрос, почему тогда архитектура у нас тогда российская ?
Может быть просто есть известные всему миру варианты конструкций зданий, которые чаще всего строят/оптимальные в данной климатической зоне ?
А остальные так не строят, т.к. мороза меньше ?

Речь не о особняках и избах...
А обычные жилые многоэтажки везде одинаковые, хоть в канаде хоть в Китае, хоть в Рф...
Да и КАК ИХ СДЕЛАЕШЬ УНИКАЛЬНЫМИ, КОГДА ВЕЗДЕ ТРЕБУЕТСЯ УНИФИКАЦИЯ, ЭКОНОМИЧНОСТЬ, ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ?
Да и зачем сейчас с натугами рожать ещё один "чукотский язык" ?
Ну зачем ?
Кому это надо ?
Только для того, чтобы русские поголовно говорили "ах какая у нас архитектура, совсем другая чем у вас" ? Не лучше, а просто другая ?
Т. е. менее оптимальная ?

Можно на здание хоть ангелочков налепить, хоть ромбов, АР от этого не сильно изменится...
А сами конструкции если мы и придумаем круче чем во всем мире, так у нас их сразу украдут и уникальности не получится...

[bona fide]

Ну вот подобным образом мне и отвечали
Кстати нации не сольются никогда, скорее наоборот.

[Vova]

Россия многонациональное государство, о единого стиля быть не может. Иначе получится всех под одну гребенку....

[bona fide]

Сообщение от Vova Россия многонациональное государство, о единого стиля быть не может. Иначе получится всех под одну гребенку....

Ну может быть правильней будет национальных стилей. Чтобы посредством архитектуры города говорили о своей истории, традициях и т.п.

[Ильнур]

Сообщение от bona fide ..Кстати нации не сольются никогда, скорее наоборот.

Прямо вот никогда?
Главным препятствием в смешивании, после политики, является язык. Это дело помалу движется, ибо информационный обмен мощно прогрессировал. Ну и соответственно все когда-нибудь смешается в коктейль. Как составы хоккейных команд.
Вывод: поздняк метаться с архитектурой.

[DJo Frey]

Сообщение от Vova Россия многонациональное государство, и единого стиля быть не может.

Присоединяюсь к мнению.
А вот традиционные национальные постройки были, есть и будут. Для каждого региона это свое понятие. У меня в городе такой замес национальностей - (церкви православные в русско-византийском стиле, традиционные армянские церкви, католический костел, мечеть мусульманская, синагога) - что сказать о каком-то стиле российской архитектуры не представляется возможным. Причем большая часть этих зданий построены за последние лет 10.
Эти культуры само собой взаимопроникают друг в друга, но в целое не смешиваются, чему препятствует не язык как таковой, а религиозные убеждения.
В целом же какой национальности людей в стране больше - тот и может считаться титульной нацией, соответственно остальные - национальные меньшинства, и ничего оскорбительного для нацменов в этом быть не должно. Но это тема совсем другого разговора.
Для иностранцев символом титульной российской архитектуры являлась и является русская православная архитектура (Кремль, Собор Василия Блаженного), поэтому, я думаю стиль у российской архитектуры уже давно есть. Пока русские являются титульной нацией.

[d_dash]

DJo Frey, то что вы назвали - это культовые сооружения. Часто их считают "национальной архитектурой", но я предлагаю разделять "гражданские" и "культовые" сооружения, поскольку на последние очень большое влияние оказывают религиозные каноны.
И как вы верно подметили: Эти самые каноны, в первую очередь, а не язык и ведут к разъединению людей.
Поэтому отдельного русского (гражданского) стиля уже давно нет, кроме деревянного зодчества.
Всё что из камня - попытки повторить "красоты" увиденные в Европе, удачны или нет эти попытки - это зависит от конкретного архитектора.
(Про московский кремль не надо - он такой один на всю страну - нельзя же выделять, как отдельный стиль, особенности одного архитектурного ансамбля)

А русское деревянное зодчество - действительно очень колоритное и самобытное.
И опять же .. в разных областях оно может существенно различаться. (Можно говорить даже о разных стилях разных областей)
Но... увидеть его можно только на исторических зданиях, сохранившихся чудом, или в музеях деревянного зодчества.

[Ильнур]

Сообщение от DJo Frey ...препятствует не язык как таковой, а религиозные убеждения...

Постепенно атеистами станут все, кроме небольшого % людей с врожденной слабостью. Как например есть % левшей, % лысых, % кудрявых и т.д.

[Tyhig]

Offtop: Ильнур
..., % инженеров специальности ПГС, ...

[DJo Frey]

Сообщение от Ильнур Постепенно атеистами станут все

Не бывает атеистов в окопах на войне.
Культовые сооружения - это как раз и есть плоть от плоти культурно-народные, так как там утилитарной функции - 0, одни чувства.
А массовое жильё или промздания - они во всех странах примерно одинаковые, потому как о стиле тут речь вообще не идет - главное себестоимость.

[Шишков В.С.]

Сообщение от DJo Frey Не бывает атеистов в окопах на войне.

Offtop: Надо же. Не только я понимаю, что идет война. Отрадно.

[ольга сычикова]

для меня вот это пример "русской архитектуры" http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=703809&postcount=44
из каменных соружений что то в этом роде http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=702628&postcount=15

[d_dash]

Забыли о том, что православие к славянам занесено византийцами? оттуда же и архитектура культовых сооружений ..
Внимание вопрос: чья это религия и чья архитектура?
Мне кажется, правильнее это называть нашей местной интерпретацией Византийской культовой архитектуры.

Только в облике деревенских деревянных домов что-то осталось от истинно славянской культуры: голова коня (из дерева) на коньке кровли, символы солнца в резьбе, "полотенца" (доска с резьбой).
Вот как тут http://www.ikz.ru/siberianway/korely/index.html
http://www.ikz.ru/siberianway/korely/5.html - вот так жили простые люди -

Сообщение от DJo Frey ...плоть от плоти культурно-народные, так как там утилитарной функции - 0, одни чувства.

Согласен, тоже связано с языческими культами, но это я могу назвать русской архитектурой- а золочёные купола ... чуждые они.

Более поздние постройки, если они не связаны с культом - были подражанием повсеместно распространённым архитектурным стиля. Либо их смешением. В Архангельске можно найти кучу всего разного http://vaga-land.livejournal.com/tag...к%20исчезающий

[DJo Frey]

Много чего заносилось, но прорастало и становилось "исконно русским" на местной почве. Те же купола только у нас стали луковидной формы, в отличие от сферических византийских. А языческие культовые моменты легко обнаруживаются в православных храмах и по сей день (византийцы оказались бессильны их вытравить).

для меня вот это пример "русской архитектуры" http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=703809&postcount=44 из каменных соружений что то в этом роде http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=702628&postcount=15

-это кстати тоже пример занесения и прорастания - модерн и неовизантийский стиль слились в эклектику в исключительно русском варианте.

[Ильнур]

Сообщение от DJo Frey Не бывает атеистов в окопах на войне..

Каких окопах Вы и Шишков просто злые, наверно. Мы вот тут сидим (не в окопе) и чай пьем .

Сообщение от DJo Frey А массовое жильё или промздания - они во всех странах примерно одинаковые - главное себестоимость.

Войны локальны и окопы прерывисты?

[Vova]

Итак слова о Российской архитектуре плавно переходят к Русской. Как раз то, о чем я говорил в посте 20

[Шишков В.С.]

Сообщение от Vova Итак слова о Российской архитектуре плавно переходят к Русской.

Так другой и нет.

[Ильнур]

Сообщение от Шишков В.С. Так другой и нет.

Так и не надо. Надо еды, крова (и патронов кое-кому).
Если серьезно, надо бы конечно строить красивые дома. Выразительные. Гармонирующие. Восхищающие. Запоминающиеся....
А не фигню лепить квадратно-башенную.
Но по-моему уже поздно.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Ильнур Если серьезно, надо бы конечно строить красивые дома. Выразительные. Гармонирующие. Восхищающие. Запоминающиеся....

Строят. Избы и особняки. То есть индивидуальное жилье с одним заказчиком и плательщиком. А башни-небоскребы - там коллективный разум решения принимает. Какая уж тут красота. Offtop: Особенно учитывая ДППНИ.

[d_dash]

пока мы тут спорим, кто-то уже строит "дома в русском стиле
http://logcabin.ru/proekty-derevyann...oe-zodchestvo/
некоторые домики весьма недурны!

[Шишков В.С.]

Вы не ту ссылку дали. Это из старинного картинки. А современное вот. Сплошные зинданы.

[bona fide]

Сообщение от Ильнур Если серьезно, надо бы конечно строить красивые дома. Выразительные. Гармонирующие. Восхищающие. Запоминающиеся.... А не фигню лепить квадратно-башенную. Но по-моему уже поздно.

Недавно от нечего делать сходил, послушал семниар одного голландского дизайнера (думал может об интерьере и экстерьере разговор будет, а он графическим оказался ) Так вот на один из вопросов он ответил так: мол в детстве я хотел быть танцором, священником и архитектором. Став дизайнером я в некоей степени имею отношения ко всем трем вышеперечисленным профессиям. Причастность к архитектуре он объяснил тем, что работает с элементами. Вот так рассуждал этот немолодой уже дизайнер. К чему это я: архитектура должна не только обеспечивать удобство использования объектов, технологичность, работу с элементами и т.п, но и создавать собой окружающую среду несущую в себе культурную и воспитательную роль.

Сообщение от Ильнур Главным препятствием в смешивании, после политики, является язык. Это дело помалу движется, ибо информационный обмен мощно прогрессировал. Ну и соответственно все когда-нибудь смешается в коктейль. Как составы хоккейных команд. Вывод: поздняк метаться с архитектурой.

Стремление к индивидуальности никогда не исчезнет.

Сообщение от Шишков В.С. Строят. Избы и особняки. То есть индивидуальное жилье с одним заказчиком и плательщиком. А башни-небоскребы - там коллективный разум решения принимает. Какая уж тут красота. Offtop: Особенно учитывая ДППНИ.

Что мне сегодня дизайнеры покоя не дают, а? Теперь слова Вальтера да Сильвы вспомнились. Создавая автомобиль дизайнер вынужден подстраиваться под огромное количество смежников. Чего только стоило требование использования подушек безопасности, как тогда все автодизайнеры плакали, ну разве можно зашить в руль и панель какие-то мешки не испортив красоты. Но ведь справились, панели современных авто уродливее не стали. Точно цитату не помню, но смысл такой. И думаю, что и к архитектуре это применимо.

[Шишков В.С.]

Сообщение от bona fide К чему это я: архитектура должна не только обеспечивать удобство использования объектов, технологичность, работу с элементами и т.п, но и создавать собой окружающую среду несущую в себе культурную и воспитательную роль.

Тогда архитектура ИТУ - идеальный пример этого. Удобно, технологично, культурно и воспитывает.

А автомобили - не довод. Они должны нравиться большинству обывателей. Поэтому под них и вылизывают дизайн. А башня никому не должна нравиться (кроме чиновника из города, который фасад согласует). У нее другая функция.

[bona fide]

Какая же? Таким образом и у автомобиля одна функция, ездить и не ломаться. Тогда проблема сегодняшней архитектуры в России в том видимо, что само общество до понимания архитектурной эстетики не дошло еще.

[Шишков В.С.]

У башни задача принести прибыль инвестору. Причем сразу. Все остальное никому не нужно. А автомобили нужно пять лет разному лошью и жлобью впаривать. Причем каждому по отдельности. Вот поэтому автомобиль красивый и ненужными цацками обвешан.

[bona fide]

Лень всё по порядку расписывать, поэтому отвечу так, без проведения прямых аналогий конечно же.
Потому-то наверное российские автомобили востребованы только в РФ, да и то только благодаря нахождению в определенной ценовой нише. А зарубежные во всем мире.

[Шишков В.С.]

Конечно. Наши машинки лошье и так с руками отрывает. С любым дизайном.

[Ильнур]

Сообщение от bona fide ...Стремление к индивидуальности никогда не исчезнет...

Индивидуальность индивидуальна . А война - дело коллективное.

архитектура должна не только обеспечивать удобство использования объектов, технологичность, работу с элементами и т.п, но и создавать собой окружающую среду несущую в себе культурную и воспитательную роль.

Кто бы спорил. Понятно, что вид объекта должен вызывать позитивные эмоции. Вот открыл я http://logcabin.ru/proekty-derevyann...oe-zodchestvo/, и испытал исключительно такие эмоции. Так сказать, стал сразу культурнее и воспитаннее . Ляпота...

[Mauriat]

Сообщение от bona fide Какая же? Таким образом и у автомобиля одна функция, ездить и не ломаться. Тогда проблема сегодняшней архитектуры в России в том видимо, что само общество до понимания архитектурной эстетики не дошло еще.

Пыталась я эту мысль сформулировать - не получилось.
Говоря, что поздно - про что? Конкретно про Москву?
Возможно, но строят же целые микрорайоны новые, т е застройка с 0.
И что?
Да тот же товар, как и машины и так же как и ВАЗ у нас без дизайна, качества отрывают с руками.
Только сумасшедший спрос порождает такое бытие. И всем это естественно и нормально.
Зачем не то что о русском стиле думать, а вообще о каком либо? Это очень обидно. А еще обидней от того, что творится это все по стадиям, и на некоторых люди грамотные и образованные участвуют.
Я не знаю, какие у нас архитектурные комиссии есть - их работы я не вижу. Говоря про Москву, имеющую сложившуюся застройку, русская не русская - скорее русская - ну вот и надо брать за основу для стиля новых строящихся зданий в каждом конкретном месте.
Еще. Вот есть архитекторы, проектировщики. Те же архитекторы, защищая свой диплом представляют отдельное здание всегда. Я даже не знаю, а их вообще обучают проектированию в существующей застройке? Всегда мелькнут слова: "органично вписывается". Вот что за этими словами стоит?
А что касается новой застройки - панельки веселенькие один застройщик наваяет, потом школы, детсады - другие, скорее всего просто типовые, и довершат букет торгаши со своими коробочками одинаковой дешевости, но свершеноо безвкусно разными. Вот и есть русская архитектура.
Вообще архитектура то ж к искусству относится.
А задача искусства отражать действительность.
Поэтому наверное несправедливо роптать на архитектуру, по ней можно читать какую действительность творит наше общество и делать выводы. Будут люди не только о деньгах думать, начнут появляться элементы другого русского стиля и на фасадах.

[Vova]

Сообщение от Ильнур Кто бы спорил. Понятно, что вид объекта должен вызывать позитивные эмоции. Вот открыл я http://logcabin.ru/proekty-derevyann...oe-zodchestvo, и испытал исключительно такие эмоции. Так сказать, стал сразу культурнее и воспитаннее . Ляпота

На шапке ссылки есть такие слова
Деревянные дома от компании «Северный сруб» — строительство деревянных домов и бань в лучших традициях поморских мастеров домостроения
А на картинке проемы в крыше. Вроде как окна, да непохоже. Верхнее у самого конька. Да и вряд-ли в традициях поморских мастеров делать жилую комнату на чердаке
Так что-же это за дырки?

Сообщение от Шишков В.С. У башни задача принести прибыль инвестору

Ага, только разрешение на постройку башни дает ооочень высокое архитектурное начальство, домик должен укладываться в генеральный план, на котором некоторые пятна будущей застройки (еще никто и не собирается строить) должны иметь предполагаемую этажность. Инвестор подает заявку, а ему говорят: можешь занимать или это место, или то. Или меняй этажность, чтобы строится здесь
Таким образом должна создаваться Архитектура, под наблюдением высоких арх умов

[Ильнур]

Сообщение от Vova На шапке ссылки есть ..

Вова, ссылку-то я не ту вставил. Вот правильная: http://logcabin.ru/proekty-derevyann...oe-zodchestvo/ .
Что это за дела с двумя разными ссылками - Шишков какую-то пародию выставил - вечно какую-нибудь войнушку устраивает.
Короче, если по ссылке открывается зеленый красивый дом - это то, чем я восхитился.
А если открывается фигня с дыркой, о которой Вова говорит - то это не то. Этим я не восхищаюсь.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Vova Таким образом должна создаваться Архитектура, под наблюдением высоких арх умов

Именно так она и создается. Коллективный разум.

Сообщение от bona fide Тогда проблема сегодняшней архитектуры в России в том видимо, что само общество до понимания архитектурной эстетики не дошло еще.

Нет такой проблемы. Есть другие проблемы. Половина этого самого общества ходит по нужде в уличный сортир, например. Вот это проблема.

Таким образом и у автомобиля одна функция, ездить и не ломаться.

Основная функция автомобиля сейчас - подменять собой первичные половые признаки. Нет тачки - ты не полноценный.
Отсюди и исходят все муки дизайнеров - как бы эту псевдопипу разукрасить посильнее.
Ездить и не ломаться - это трактор. Они без изысков делаются.

[d_dash]

То есть по Пирамиде_Маслоу мы ещё добрались только до 4-й ступени...
Вот когда полезем выше - тогда и появится "Российский стиль" - а пока что "не до жиру- быть бы живу"

[Шишков В.С.]

Сообщение от d_dash То есть по Пирамиде_Маслоу мы ещё добрались только до 4-й ступени...

Нет еще. На первой пока.

[Ильнур]

Сообщение от Шишков В.С. ...Ездить и не ломаться - это трактор. Они без изысков делаются.

Иной трактор краше пижонского кабриолета.

[Шишков В.С.]

Это трактора для содомитов.
Вот нормальный трактор:

[Ильнур]

Сообщение от Шишков В.С. Это трактора для содомитов. Вот нормальный трактор:

Вот именно, нормальный.
Чем не нравится?
А сабвуфер и электрозеркала навесить на К-700 никто не запрещает .

[Шишков В.С.]

Сообщение от Ильнур Чем не нравится?

Наоборот, нравится. Это вам не гомотрактор, а нормальная рабочая машина. Без свистелок и перделок ненужного никому дизайна.

[bona fide]

Сообщение от Шишков В.С. Наоборот, нравится. Это вам не гомотрактор, а нормальная рабочая машина. Без свистелок и перделок ненужного никому дизайна.

И главное для наших российских бескрайних дорог. Подвеска неубиваемая

Сообщение от Mauriat Те же архитекторы, защищая свой диплом представляют отдельное здание всегда. Я даже не знаю, а их вообще обучают проектированию в существующей застройке? Всегда мелькнут слова: "органично вписывается". Вот что за этими словами стоит?

А еще бывает, что вид на объект сверху дают, мы ж в обычной жизни все на вертолета летаем да крышами любуемся аки птицы

Сообщение от Ильнур Кто бы спорил. Понятно, что вид объекта должен вызывать позитивные эмоции.

Должен. Хотя бы как минимум не должен давить серостью и непропорциональными объемами.

[Ranli]

Сообщение от Ильнур Не знаю про архитектуру

ты что, про юрты забыл???

[sbi]

Сообщение от baaba P.S. Интересно, какой это город показан в первом посте? По размаху строительства больше похоже на город-милионник. Какая-нибудь Казань, нет?

Посмотрите внимательно на памятник с конем. Что написно и каким шрифтом.

[bona fide]

Сообщение от sbi Посмотрите внимательно на памятник с конем. Что написно и каким шрифтом.

А там что-то разобрать разве можно?
Сам скажу: г. Йошкар-Ола, республика Марий-Эл, кто-то тут говорил про Казань - почти угадали, но вот с миллиоником сильно переборщили

[sagava]

Чисто Русский стиль в архитектуре, который придумали Русские, и признан во всем мире как Русский, это Конструктивизм. Ну это помимо Деревянного зодчества.
Так же куча стилей, которые придуманы не Русскими, но очень нравиться Русским и прекрасно вписывается в стиль жизни, и они почти Русские. Например, из Модерна вышло очень много русских направлений, которые и сейчас актуальны и применяются., Усадебный модерн, Московский Модерн, Питерский модерн, и тд. Так же Барроко, оно сейчас не очень востребовано, но в свое время, очень много применялось.
И. Россия очень огромная странна, в ней живет много национальностей в разных температурных широтах, и поэтому используются разные стили, заимствованные у разных народов.
Иногда умиляют капризы некоторых заказчиков, которые показывают, фотки усадеб на южном побережье Европы, и говорят, что хотим что то такое же в Подмосковье. Приходится долго обяснять, что в Подмосковье, в таком доме будет жится не удобно. А вот где нибудь в Сочи самый раз, хотя южане требуют наоборот. Это наверное из-за того что и тем и тем хочется чего то нового.

[sbi]

Сообщение от bona fide А там что-то разобрать разве можно? Сам скажу: г. Йошкар-Ола, республика Марий-Эл, кто-то тут говорил про Казань - почти угадали, но вот с миллиоником сильно переборщили

Да на коне, это недавно открытый памятник основателю Йошкар-Олы воеводе Ивану Оболенскому-Ноготкову

[Ильнур]

Сообщение от Ranli ты что, про юрты забыл???

Какие такие юрты?
Мы, татары, сразу в кремлях жили .
И марийцы молодцы.

[valenok@yandex.ru]

Просто нет архитекторов, да и не было их никогда...почти

Сообщение от d_dash http://logcabin.ru/proekty-derevyann...oe-zodchestvo/ некоторые домики весьма недурны!

Лубок сплошной...

В архитектуре понимал Иван Грозный и ... Н.С.Хрущев. (И без всякого смеха)

[VVN59]

Особенно возмутил (как конструктора) третий снимок из Вашей галереи.
Архитектурный бред, диссонанс давящий на понимание "чувстра прекрасного", мрак, диспропорция во всём...
Фотомонтаж... Я думаю, что нет (к сожалению)...
Грустно...

[bona fide]

Сообщение от VVN59 Особенно возмутил (как конструктора) третий снимок из Вашей галереи. Архитектурный бред, диссонанс давящий на понимание "чувстра прекрасного", мрак, диспропорция во всём... Фотомонтаж... Я думаю, что нет (к сожалению)... Грустно...

О вписываемости ничего говорит не буду. О построенных зданиях привык мнение только от взгляда вживую составлять, а вживую я город не видел. Пока. Летом планирую заехать, оценю В том числе и архитектурный облик А так по фото да, дисбаланс присутствует, согласен.
Поставим вопрос по другому: что тогда сегодня красиво, гармонично и как надо строить? В конструктивизм возвращаться или в советскую типовую архитектуру? Особенно применительно не к крупным, а средним городам, населением от 500000 до 1000000 числености населения. Раз уж выяснили, что собственного почерка у российской архитектуры в настоящее время нет.

[Шишков В.С.]

Сообщение от bona fide Поставим вопрос по другому: что тогда сегодня красиво, гармонично и как надо строить?

Тюрьмы надо строить. Красивые. Современные, по всем нормам, на много мест. Вот чего остро не хватает крупным и средним городам.

[Mauriat]

Сообщение от Шишков В.С. Тюрьмы надо строить. Красивые. Современные, по всем нормам, на много мест. Вот чего остро не хватает крупным и средним городам.

да, второй постулат Витрувия "польза" тоже хромает, не самые актуальные здания строим.
bona fide, что то кажется мне все давно придумано, как сделать вещь красивой. Те же пропорции вещь не абстрактная а вполне конкретная.

[sagava]

Сообщение от bona fide Поставим вопрос по другому: что тогда сегодня красиво, гармонично и как надо строить? В конструктивизм возвращаться или в советскую типовую архитектуру? Особенно применительно не к крупным, а средним городам, населением от 500000 до 1000000 числености населения. Раз уж выяснили, что собственного почерка у российской архитектуры в настоящее время нет.

Пусть решает Главный архитектор города, составит генплан, и в перед.
Но не так как в Москве. В Москве решал не Г.архитектор, а инвесторы.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Mauriat да, второй постулат Витрувия "польза" тоже хромает, не самые актуальные здания строим.

Вот именно.
Стало быть, красивая комфортабельная тюрьма украсит любой населенный пункт. И все постулаты Витрувия будут соблюдены.

[d_dash]

Ещё очень нужны крематории! В Архангельске ещё в 80-е года собирались построить - так и не построили - сейчас все городские кладбища переполнены.

[Шишков В.С.]

Тюрьмы, крематории, теплые сортиры.
Вот истинно верные задачи для архитекторов.

[valenok@yandex.ru]

Сообщение от sagava В Москве решал не Г.архитектор, а инвесторы.

То на Сталина валили, Хрущева, Брежнева, теперь инвесторы виноваты. Браво!

[Mauriat]

Сообщение от valenok@yandex.ru То на Сталина валили, Хрущева, Брежнева, теперь инвесторы виноваты. Браво!

Они не виноваты, они "решали". А в том, что решали они, а не архитекторы виноваты чиновники. И Архитектор, который тихо продался и не выразил протест

Ещё очень нужны крематории!

А там и до музея смерти недалеко

Тюрьмы, крематории, теплые сортиры. Вот истинно верные задачи для архитекторов.

Ну что мэрия города считает нужным строить то и есть задачи для архитекторов

[Шишков В.С.]

Сообщение от Mauriat Ну что мэрия города считает нужным строить то и есть задачи для архитекторов

Чего тогда критиковать нашу архитектуру? Идите работать в мэрию и насаждайте эстетические здания. С рюшами и сандриками.

[Mauriat]

Потому что я должна критиковать то, что меня касается. Кого касается эстетический вид города? Наверное меня. К кому претензии - к тому, кто за этот вид отвечает.

Ну сейчас, пару разделов диплома только куплю и сразу в мэры. Или хотя бы глав архитекторы.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Mauriat Кого касается эстетический вид города?

Того, кто в состоянии его изменить. И всё. Вся остальная "критика" - пустое. С таким же успехом можно критиковать луну. Или погоду.

Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий значительно труднее.

[valenok@yandex.ru]

Сообщение от Mauriat виноваты чиновники

Теперь уже и чиновники...
Что-то те, которые уже давно:

Сообщение от Mauriat ..., пару разделов диплома только куплю

отмалчиваются

[Mauriat]

разумная программа действий называется Градостроительный кодекс

[Шишков В.С.]

И в нем предписано строить все красиво?

[Serg_TIT]

Русская архитектура есть и к ней очень скоро придёт большинство архитекторов нашей страны, по-крайней мере, выросшие среди гладких стекляшек-зданий, больше похожих на геометрические тела, уж точно.

[bona fide]

Сообщение от Mauriat Ну что мэрия города считает нужным строить то и есть задачи для архитекторов

Особенно порадовал баннер на нижнем плане "внимание к людям"

[Mauriat]

Сообщение от Шишков В.С. И в нем предписано строить все красиво?

Ну там есть понятия о этажности, плотности застройки. Для начала.
Есть наверняка слова о "гармоничности". Но понятия красоты в законы не запихнуть поэтому на совести гл арх, которого обучали этим законам в высшем заведении. И вообщем то он "в состоянии изменить"(располагает), а я могу только оценить(предположить). Ну прям как бог, если "я" не "в состоянии изменить" его "состояние" и "состояние изменить" тех, кто на то уполномочен, так что мне кроме как критиковать больше ничего и не остается.

Жаль, не могу найти фото церкви на белорусской, на мой взгляд самый ужасный пример последствий от эстетических(или материальных) предпочтений кто "в состоянии"

[sbi]

Создание российского стиля в архитектуре Сложно создавать, надо прежде всего чувствовать время, пространство ,историю, при наличии богачей, чиновников и прочей "архитектуры".

[Шишков В.С.]

Сообщение от bona fide Особенно порадовал баннер на нижнем плане "внимание к людям"

А что там должно быть написано? "На колени, насекомые!"?
Нет, на плакатах пишут то, что может понравиться насекомым людям.

[bona fide]

Сообщение от Mauriat так что мне кроме как критиковать больше ничего и не остается.

И правильно делаете. Надо хотя бы критиковать, чтобы хотя бы через критику до общества такие вещи доносить.