|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Расстояние между горизонтальными стержнями в ростверках и фунд плитах
PROrab
Stavropol
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 360
|
||
Просмотров: 29272
|
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
|
|||
![]() |
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
![]() |
Я думаю в фундаментных конструкциях увеличение кол-ва арматуры только вредит (логично что % армирования в них не нормируется) т.к. они находятся в агрессивной среде. В "пособии по расчёту ростверков" рекомендуют подбирать толщину ростверка из условия восприятия поперечной силы бетоном без поперечной арматуры и армировать одной нижней сеткой.
По расчёту на изгиб требуется поперечка ф8 шаг 200. 1. Нужна ли в таком случае верхняя арматура??? (для удержания поперечной ) 2. Если уж я и принял верхнюю и нижнюю арматуру (расстояние между стержнями 785 мм), нужно ли соблюдать п 8.3.6. СП 52-101-2003 о мин расстоянии между стержнями? (см.вложение) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
верхняя арматура если и нужна, то только не для поддержания поперечной, она ставится для восприятия обратного момента (когда сваи работают на вырыв), плита рассчитывается так, чтобы не было поперчки по расчету, что и вы пишите, так зачем вам каркасы ?, сетка в середине вообще полная бессмыслица, вы не правильно понимаете приведенные пункты СП, они описывает шаг стержней в рабочей сетке, где ее необходимо устанавливать вы определяете расчетом, работой конструкции - в ростверке внизу и если нужно вверху, т.е. шаг стержней именно а сетке рабочей, сетка в середине ростверка - бессмысленна. Вот Если вам по расчету нужна верхняя сетка, тогда можно делать поддерживающие каркасы, и они только для поддержания верхней сетки. |
|||
![]() |
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
![]() |
GIP, спасибо
по расчёту верхняя арматура не нужна. А как тогда поперечку закрепить? какую конструкцию поперечной арматуры принять лучше? Если проектировать вообще без поперечки, то высоту ростверка необходимо принять 1400мм вместо 900мм. Мне кажется это немного не рационально будет |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
![]() |
а как вы определили диаметр арматуры ??? я же вроде не показывал её на чертеже! По расчёту получил арматуру: ф18/ф16 АIII
считал по консольной схеме: длина консоли = расстоянию от грани колонны до края ростверка, за силу принимаю сумму реакциий всех свай за пределами пирамиды продавливания по одну сторону от грани колонны, направленную вверх |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
оба, это я виноват - диаметр 8 вы писали про поперечку)
Лучше конечно без поперечки, а если с ней, то позаботьтесь об анкеровке поперечки (понадобится тогда верхняя сетка, например). Ну и расчет правильно делайте - у вас продавливание от колонны, от угловой сваи и еще действие поперечной силы от реакции свай - нужно все это учесть ... покажите расчет, если не секрет ) все я пошел спать... Последний раз редактировалось GIP, 26.04.2011 в 22:25. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Уважаемый Евгений Д.
Вы ВСЁ НАПУТАЛИ... - никакой верхней (а тем более промежуточной) арматуры устанавливать не требуется. - никакого продавливания в данной плите нет - откуда тогда ( ![]() Всё должно выглядеть гораздо проще (см. вложение). Искренне желаю Вам успехов во внимательном изучении нормативной литературы. |
|||
![]() |
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
![]() |
GIP, VVN59, СПАСИБО!
(см. вложение. Сильно не пугайтесь - это черновой расчёт ![]() Цитата:
На продавливание ростверк проходит без поперечной арматуры, а вот когда посчитал на изгиб (в Арбате - экспертиза однопролётной балки (трещиностойкость 0.15мм 0.1мм)) то он выдал необходимость поперечной арматуры если всё-таки не получится обойтись без поперечки (по расчёту) возможен ли такой вариант (см. вложение Фундамент 1) А если отвлечься от моего ростверка и рассмотреть некую фунд. плиту толщ. допустим 1200мм. Там то верхняя арматура обязательно нужна! В таком случае нужно ставить промежуточную горизонтальную арматуру (согласно СП 52-101-2003 п. 8.3.6 ) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Это вы смело заявили, не видя конструкции целиком слишком опрометчиво делать такие заявления.
Да, реально черновик, вам самим понятный - ни размера оголовка, ни привязок свай и их размеров (только если из расчета вылавливать). Если хотите реально проверить свой расчет, давайте все исходные данные в полном объеме, включая марку бетона. Цитата:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=49245 Цитата:
не согласен, почему - писал ранее |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
Цитата:
Увидел еще мельком размер 600 мм по выпускам арматуры из ростверка, если нарисовано в масштабе, то 600мм маловато, должна быть или двойная длина нахлеста или вразбежку со смещением стыков Еще, если арматура вязаная, то должно быть примечание, как в типовой серии ростверков о том, что два крайних узла пересечения арматурных стержней по периметру сетки должны быть соединены сваркой или загибать нижнюю арматуру кверху обеспечивая анкеровку |
|||
![]() |
|
||||
ИНЖЕНЕР Регистрация: 21.06.2006
Солнечный Крым
Сообщений: 281
|
Согласноо Руководству по проектированиюплитных фундаментов каркасных зданий башенного типа":
п. 6.5 Армирование плит следует производить в двух зонах: нижней и верхней. А что касается поперечки, то она нужна больше не на продавливание, а на то чтоб препятствовать расслаиванию бетона и появлению усадочных трещин, в следстввии неравномерного набора прочности бетона из-за большо толщины. Также я еще добавляю, от себя ![]() Евгений Д. Скажите как по вашему чертежу будут крепиться П-эшка если нет верхней сетки. В воздухе ониже висеть немогут?
__________________
Конструктор, Расчетчик, Налетчик...... |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Уввважаемый VVITALIK.
Когда Я слышу слово П-эшки, меня (как кого-то из классиков) тянет хвататься за пистолет (жалко что у меня нет его). Я слышал это (и не раз). Никто объяснить мне смысла этого термина не смог. В СНиПах об этом не упомянуто (почему-то). Если сможете - вразумете МЕНЯ. |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
VVITTALIK
А разве тут разбирают фундаментную плиту???? Тут по моему рассматривается монолитный рокеастверк!! И если не нужна верхняя сетка то зачем её ставить???? Или вы предлагаете как наши заокеанские коллеги практикуют, армировать все подряд??? Вообще конечно по этому ростверку информации маловато, схемы бы более подробные, а то как то вызывает сомнение что стеночка толщиной 200 мм опирается на ростверк высотой 900 мм, или это у колонна такая???
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Для меня вот толстая это 1,5 м а для вас 0,5 м, пункт довольно расплывчатый. Учитывая что здесь идет речь не о фундаментной плит а о ростверке. Да еще и схемы ростверка так и не выложили, чей то как то интересно, стеночка в 200 мм имеет ростверк высотой 900 мм, странно это..... Евгений Д. Ты не мудри ты схемы покажи и расчеты....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
было разъяснение письмом авторов СН, кто хочет найдет. Суть такова что максимальное расстояние между стержнями арматуры 400мм в любом направлении (в том числе и по толщине конструкции) и не важно что за конструкция, фундаментная плита или ростверк
|
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
MasterZim
1. Не видел подобного разъяснения, покажите письмо это пожалуйста 2. Тут тогда надо смотреть, конструкцию самого ростверка, а то у меня такое ощущение что размеры ростверка завышены. 3. Если все монолитны конструкции рассмтривать как вы говорите, то мы скоро и верхнюю грань фундаментов начнем армировать. Тогда придется уходить от ступенчатых фундаментов...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Все равно какой-то абстрактный документ, надо по каждому вопросу письма писать или искать уже написанные ? P.S. Каков статус этого документа (обязателен к соблюдению или нет ?) |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
свод правил - документ в области стандартизации, в котором содержатся технические правила и (или) описание процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации продукции и который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов; (абзац введен Федеральным законом от 01.05.2007 N 65-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2009 N 189-ФЗ |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
В п.п. 9.4 и 9.9 СП52-103-2007 идёт речь о П-образных хомутах но никак не о П-шках. (Кстати - приведенное там обоснование для их установки для меня представляется весьма сомнительным).
П-шки, как термин, появился намного раньше 2007 года. Видимо, тому кто писал СП, надоело слышать "П-шки" и он предлагает Вам называть их "П-образные хомуты" и рекомендует (но не обязывает) устанавливать их в оговоренных этими пунктами случаях, а не там, где они просто могут быть нарисованными на чистом листе белой (ещё неиспачканной никем - девственной) бумаги. |
|||
![]() |
|
||||
Появление в наших СП рекомендций по установке П-хомутов можно связать с началом гармонизации с
Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 1: General rules and rules for buildings Цитата:
![]() |
||||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Евгений Д.
Слушай если честно, то ростверк какой то несуразный.... Стеночка толщиной 200 мм длиной 1500 мм, опирается на 10 свай, да еще и толщина ростверка 900 мм. ТЫ пробовал считать то??? Покажи хотя бы усилия в обрезе ростверка и несущую способность свай!!! Вообще сомнения возникают в целесообразности таких проектных решений!!
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
![]() |
Цитата:
На ростверк опирается пилон 250х1600 мм. N=595тс Q=3тс M=14.9тс*м бетон В20. Несущая способность сваи определена по результатам статического зондирования и составляет 65т толщина пилона 250мм (стены наверное правильнее говорить) принята из эстетических соображений (некрасиво когда колонны, пилоны или стены выступают во внутрь помещения). Площадь стен приняты по несущей способности бетонного сечения на вертикальные нагрузки (сигма = 595/А) для стен принял бетон В25. В итоге получаем: А=595/1450=0.41м2 Длина стены получается 0.41/0.25=1.64м Принимаем L=1.6м) Толщину ростверка назначаем из условия продавливания стеной и угловой сваей (если кому интересно, расчёт на "черновике" см. во вложении) как рационально заармировать ростверк то??? Поперечка требуется ф8, верхняя арматура не требуется!!! Без поперечки толщина ростверка требуется 1400мм! |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583
|
Цитата:
сигма = N / фA + M / W < 0,9*Rb (если хотите передать вертикальную нагрузку только на бетонное сечение), где ф - понижающий коеф. учета гибкости сечения стены (при прикидочных расчетах я бы принял 0,8...0,9), 0,9 - коеф. условий работы бетона (гамма b2). Если учесть эти поправки, то сечение пилона будет как минимум 2000 х 250 мм.
__________________
Ставки сделаны, господа... Последний раз редактировалось playgamer, 04.05.2011 в 18:06. Причина: прикинул... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Расчет пилона нужно действительно выполнять с учетом момента - как внецентренно-сжатый элемент, учитывать его длину и защемления по концам....
Евгений Д. дайте информацию по отметке верха засыпки (чистого пола) и полезную нагрузку на ее (его) поверхности, сразу скажу, что не нужно делать ростверк 1400, без поперечки пройдет меньшая толщина, расчет приложу после получения ответа от вас...да и нагрузка на сваи превышает ваши 65 тонн,правда на чуть-чуть |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
НУ что ж начнем разбор полетов.....
Пока не дали высоту пилона, будем считать, что он рассчитан верно... Усилие в крайней сваях будет равно, примерно 62,7 тн и 61,7 тн Определяем момент в обрезе пилона 62,7*0,+2*61,7*0,1=62,5 тн*м Определяем (прикидочно) площадь требуемой арматуры коэф-т сжатой зоны сечения равен 0,99 при 62,5*100000/(163*210*90^2)=0.0222 Площадь арматуры составит 62,5*100000/(3720*0,99*90)=18,8 см кв принимая d16 мм с шагом 200 мм 11*2,01=22,11 см кв В принципе можно уменьшить высоту ростверка до 600 мм и перейти на d20-25 мм с шагом 200 мм Ну и еще тут стоило бы схему расположения свай оптимизировать, ростверк бы тогда получился бы по меньше, и высоту можно былобы сразу уменьшать до 600 мм....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
GIP
Хз прикинул, усилие в свае похоже на правду(правда без учета веса ростверка) Блин с моментом в обрезе пилона косячек там момент равен 46,8 тн*м Так что там армирование по меньше будет, примерно 14,4 см кв. Вроде с нулями ни чего не попутал и армирование сходится с Арбатом PS. А у тя че другие данные получились??? Ну тогда выкладывай....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
![]() |
Цитата:
предполагалось что моменты воспринимаются арматурой Приведённый мной ниже расчёт делаю только лишь для определения размеров сечения, все остальные расчёты делаю в СКАДе. DEM, что то меня смущает ваша методика определения толщины ростверка . . . Лично я считаю по ПОСОБИЮ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РОСТВЕРКОВ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ ПОД КОЛОННЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (к СНиП 2.03.01-84) Меньше 900 уже не проходит по продавливанию для GIP, Буду благодарен если вы просчитаете в своей программе (см. вложение) |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
А Я считал только на изгибающий момент...
НА продавливание не считал, но чей то кажется что ростверк толщиной 600 мм пройдет... PS. по этому пособию и определял сечение арматуры.... Кстати у вас там по моему мнению усилие в свае не верно рассчитано....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. Последний раз редактировалось DEM, 04.05.2011 в 21:01. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
размер ростверка по Y пришлось увеличить - не хватало анкеровки,
высота ростверка 0.9 не прошла из-за продавливания оголовком (банкетом). Армирование посчитано без учета трещинообразования, если надо можно пересчитать...с учетом трещин ![]() в итоге высота ростверка без поперчки 1.0 получилась Последний раз редактировалось GIP, 15.05.2011 в 19:26. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Для расчета по трещинообразованию нужно знать какую вы арматуру приняли с каким шагом и защитный слой Последний раз редактировалось GIP, 04.05.2011 в 22:09. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
|
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
GIP
ЧЕй то в расчете на продавливание колонной сумма всех реакций свай большеватая получилась, у вас 2 сваи в пирамиде продавливания, их надо вычесть.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
также внимательно смотрите пособие по расчету ростверков - раздел на продавливание колонной : при нагрузке с моментом берется большая сумма реакций свай с половины ростверка - в нашем случае справа за минусом реакции от грунта и полезной и множиться на 2, читайте литературу ![]() |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ну ржать то нечего, у Вас наибольшая реакция пусть даже Fper=66,9*8=535 тн а не Fper=611,765т
Ну а уж пособие Я это знаю будьте уверены....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Если считать четко по пособию, то при расчете на продавливание колонной при внецентренно загруженном ростверке нужно собрать сумму всех реакции свай с каждой половины ростверка (справа, слева, сверху и снизу) за минусом реакции от грунта, полезной и веса ростверка, в нашем случае -3.77 Как быть со сваей, которая находиться четко по оси ростверка ? По пособию мы должны брать половину реакции сваи, т.к. половина сваи уходит в разные части ростверка ( у нас в правую и левую), как быть, если по проекту ось ростверка поделит сваю не по пополам ? пропрционально ? (это вопрос в дагонку) Если считать четко по пособию, то продавливающая сила равна : ((63.3/2+65.7+66.9+65.7+63.3/2)-3.77*4)*2= 493.04т в отчете сваи, расположенные по оси, учтены полностью ((63.3+65.7+66.9+65.7+63.3)-3.77*5)*2= 612т почему так ? из соображений фактической забивки свай - по факту сваи в кусте всегда пляшут и нет никакой гарантии, что они встанут четко по оси ростверка (куста), смещение в 50 ...100мм обычное дело, и чтобы не рисковать прочностью ростверка сваи по оси учтены полность, а в примере пособия - идеальный вариант, када сваи четко сидят в кусте ![]() надеюсь мой комментарий вас удовлетворил DEM, у вас прям глаз-алмаз - ниче не утаишь ![]() |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
GIP
НЕЕЕ Понимаешь у тебя физический смысл формулы продавливания теряется.... Две сваи которые в зоне пирамиды продавливания их мы не считаем, а те которые по периметру обязаны по считать, то что у тебя свая сдвинется на 50-100 мм не повлияет на это. А то что берется наибольшее усилие в свае так это для того чтобы проверить, кусок ростверка который будет наиболее нагруже, в общем то это идет в запас... В общем когда разбирал эту формулу....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Так сваи под пирамидой и не считаны, посмотри внимательно, показано же все - что не понятного ? ДВЕ СВАИ ПОД ПИРАМИДОЙ В РАСЧЕТЕ НА ПРОДАВЛИВАНИЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ , СМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО РАСЧЕТ ! |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
GIP
Блин соображалку включи.... Первая формула правильная. Просто по отдельности все реакции свай про суммируй не умножая на 2, а просто отняв вес ростверка.... Вообще по этому ростверку, самый простой вариант сделать степени у пилона по 450 мм, заармировав их грани.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
И еще раз почитай для понимания пункт 2.3 пособия |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
походу ты пункт 2.3 так и не прочитал |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
GIP
Блин читал Я внимательного его уж не раз. Ты как все формулы просто берешь и подставляешь значения??? Так головой то думать тоже надо!!! Вот 493 тн это правильно, даже если эти сваи уйдут в бок нагрузка таже останется!!!!
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
![]() читай еще раз ![]() Цитата:
Сумма реакций свай справа умноженные на два в этом случае будут намого больше просто суммы раекции всех свай, о чем ты постоянно толдычишь, все проще паренной репы, что упираешься ? ![]() посмотри первый пример расчета в пособии сумма реакций свай за пределами пирамиды порядка 290 тонн, расчетная продавливающая сила 357 тонн, если в примере момент был бы больше, то и разница была бы больше и намного, т.е. это вполне законно и не надо зацикливаться на сумме реакций всех свай А теперь тебе вопрос , ростверк (чисто теоретически): слева три сваи с реакцией 50 тонн и справа пять свай с реакцией 100 тонн, какую продавливающую силу ты возьмешь в расчет, ответь прямо на вопрос ![]() Последний раз редактировалось GIP, 05.05.2011 в 13:50. |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
GIP
Я х-ею с этих расских напьются так поют. Да плюнь ты на эту ось симметрии прими самую наибольшую силу, и собери нагрузки по ПЕРИМЕТРУ, не умножая на два а просто приняв в свае наибольшее усилие.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Я все понимаю, про что ты пишешь, есть определенное количество свай , взяли большую реакцию помножили на кол-во свай за пирамидой, вот она продавливающая сила, с запасом, больше и быть то не может, все понятно, но пирамиду то мы рисуем по всем правилам со всех сторон, но при действии момента давление смещается в один край (справа большие раеакции, слева небольшие, даже нулевые или отрицательные), т.е. давление по сечению неравномерное, с этим как-то считаться ты не хочешь, аналогично расчет реализован в расчете отдельностоящих фундаментов на продавливание Последний раз редактировалось GIP, 05.05.2011 в 14:16. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расстояние между висячими буронабивными сваями | Radcha | Основания и фундаменты | 7 | 26.06.2013 13:23 |
Расстояние в свету между сваями | Plage | Основания и фундаменты | 31 | 21.04.2011 22:46 |
Расстояние между окнами. Лестница Л1. | Stierlitz | Архитектура | 4 | 09.09.2010 17:42 |
Генплан: Расстояние между производственными зданиями (толкование СНиП II-89-80*) | Малюк | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 10.12.2009 18:56 |
Измерение расстояние между кривыми | sah-has | Программирование | 2 | 07.02.2005 15:16 |