|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Провисание каната
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 12311
|
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
ANSYS решать такие задачи может. Канат естественно необходимо разбивать на мелкие элементы, т.к. задача решается в перемещениях узлов. Чем больше узлов по ходу каната, тем точнее будет решение.
Используйте элемент LINK180 с опцией работы только на растяжение. Обязательно включите геометрическую нелинейность NLGEOM,ON. Хитрость в том, что такие задачи решаются только с наличием начального преднапряжения, пускай даже близкого к нулю. Посмотрите команду INISTATE. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
Цитата:
Inistate, define,,,,, 0.1 и получаю ошибку: The value of UY at node 24 is 12092045.3. It is greater than the current limit of 1000000. This generally indicates rigid body motion as a result of an unconstrained model. Verify that your model is properly constrained. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
Задачка пробная, поэтому исходные данные могут варьироваться. Есть гибкий элемент большой длины и малого поперечного сечения. Нужно получить форму его свободного провисания
Задаю тип элемента: Link180 В опциях указываю: в К2 - не изменяется, в К10 - подпрограмма USTRES В константах указываю площадь поперечного сечения 0.001. В качестве материала принимаю металл с линейными изотропными свойствами ЕХ - 2Е+11, PRXY - 0.28 и плотностью 7800 Создаю точки 1(0,0,0) и 2 (1.5,0.5,0) и соединяю прямой Создаю сетку с шагом 0.01 Закрепляю точку 1 по X и Y, а точку 2 - только по Y Указываю ускорение свободного падения 9.81 по оси Y Ввожу nlgeom, on Задаю преднапряжение inistat,set,csys,-2 inistate,define,,,,,0.1 Запускаю первый шаг расчета Задаю в точке 2 перемещение по Х, равное -0.3 и запускаю второй шаг расчета |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
в ансисе нет вантовых элементов по типу строительных программ
возьмите тонкий beam3 с маленькой гибкостью, разбейте и активируйте метод засечек как то так
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 13.09.2012 в 10:09. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
ну как нету-то, если есть)
![]() вот мой код: /PREP7 ET,1,LINK180 KEYOPT,1,2,0 R,1,3e-4,,,1 K,,,,, K,,1.5,0.5,, LSTR,1,2 LESIZE,1, , ,20, , , , ,1 LMESH,1 EPLOT /ESHAPE,1.0 DK,ALL, , , , , ,UX,UY,UZ, , , ACEL,0,9.81,0, MPTEMP,,,,,,,, MPTEMP,1,0 MPDATA,EX,1,,2e11 MPDATA,PRXY,1,,0.3 MPTEMP,,,,,,,, MPTEMP,1,0 MPDATA,DENS,1,,7850 FINISH /SOL ANTYPE,0 NLGEOM,1 NSUBST,10,100,1 TIME,1 INISTATE,SET,CSYS,-2 INISTATE,DEFINE,,,,,1e6 SOLVE FINISH /POST1 /DSCALE,ALL,20 /EFACET,1 PLNSOL,U,SUM,0,1.0 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
это не по типу строительных программ - т.е нелинейная связь учитывающая приложенную к элементу поперечную нагрузку. посчитать ванту можно легко и по всякому а вот уже ванты для мачты на оттяжках без всяких "слабых пружин" таким образом сложно - проблемы со сходимостью.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
Спасибо большое, Дмитрий! У меня все получилось. Только в POSTе объем потерялся, но с этим будем разбираться.
Еще один вопросик. Для добавления изгибной жесткости для Link10 Басов советует к каждому элементу добавлять наложенный элемент балки с малой площадью поперечного сечения. А если мне нужно учесть ее в этой задаче, также нужно добавлять балочные элементы? Или можно использовать другой элемент вместо Link180? Последний раз редактировалось Евгения1978, 19.09.2012 в 08:46. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 29
|
Для добавления изгибной жесткости для Link10 Басов советует к каждому элементу добавлять наложенный элемент балки с малой площадью поперечного сечения. А если мне нужно учесть ее в этой задаче, также нужно добавлять балочные элементы? Или можно использовать другой элемент вместо Link180?
|
|||
![]() |
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,172
|
странная формула, мягко говоря...
можете поставить deltim,1e-6,1e-7,1e-2 = программа сама разберется. а вообще-то шаг определяется откликом. нужно шагов 20 на текущую ""волну"" отклика, чтобы ее отследить |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72
|
Спасибо за ответы!
По поводу времени - я проводил модальный анализ, схема не в СИ, а в сантиметрах, и модуль упругости в кг/см2, чтобы получить герцы, нужно полученный результат умножить на корень из 1000, если я не ошибаюсь. Последний раз редактировалось beryl, 30.10.2012 в 13:40. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72
|
Да, просто я расчитывал и статику, и transient на одной задаче, ничего не меняя. И хотел убедиться, верно ли определяю размерность времени. Спасибо!
В продолжении темы, нужно так же расчет на ветер провести: Существует ли практика расчета на ветер, когда в transient анализе ветровая нагрузка задается спектром, с шагом по времени? Вот в сейсмическом расчете я это делал, когда была необходимость, и исходные данные были заданы в виде акселерограмм. Последний раз редактировалось beryl, 31.10.2012 в 14:07. |
|||
![]() |
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,172
|
можно, но очень сложно.
более-менее известен спектр ветра, но спектр ветровой нагрузки определяется формой и аэродинамикой здания. грубо говоря = на наветренной он похож на спектр набегающего ветра, а на боковых, задних или тем более "крышных" сторонах= ни на что не похож, должен определяться из испытаний или CFD-моделирования. применяй другие подходы, подобные скаду-лире-микрофе. и главное, не путайся в терминах =спектра с шагом по времени не бывает, спектр с шагом по частотам бывает. ветрограммы = эквивалент акселерограмм= это зависимости НАГРУЗКИ от времени и про них можно сказать примерно тоже самое, что и про спектры (их негде и не у кого брать) можно синтезировать скорости ветра как функции времени (подобно синтезу акселерограмм), но задавать их надо на входе не впрочностную, а в аэродинамическую задачу (CFX либо FLUENT) а уж абсолютно на них не похожие графики изменения давлений (результаты CFX) можно раскладывать в спектр и прикладывать в ансис как спектр либо прямо задавать в виде transient нагрузки. мы сейчас ведем два проекта (градирни АЭС и колонны химсинтеза) и делаем это именно так, используя суперэлементы. Это все не слишком просто. тем более для новичков. очень долго объяснять. тем более ветровая аэродинамика намного сложнее прочности (говорю уверенно, зная обе темы и по первой защитившись) Последний раз редактировалось СергейД, 31.10.2012 в 16:27. |
|||
![]() |
|
||||
металлист-чайник Регистрация: 14.04.2010
Украина, Полтава
Сообщений: 86
|
На сколько я понимаю, команда INISTATE применима к конкретному элементу. Или к типу, или константам?
Наваял вот такой кодец (пока проверяю): Код:
![]() Камрад Фролов Дмитрий в каком-то вышеизложенном посте "сказал", что начальное напряжение может быть минимальным (с максимальным все должно быть понятно - рвет канат, наверное (пока не проверил)), НО!!!... При очень малом значении Sxx=10 программа ругается и не хочет считать, при Sxx=10000 - ругается, но считает... Как объяснить? Вся задача: Код:
__________________
Qui quaerit - reperit! Последний раз редактировалось vs-tes, 11.02.2013 в 05:08. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
Цитата:
INISTATE,DEFINE, ,,,,1e6 Цитата:
задачу не запускал, но могу сказать, что малелькое у вас максимальное количество шагов |
|||
![]() |
|
||||
металлист-чайник Регистрация: 14.04.2010
Украина, Полтава
Сообщений: 86
|
Имеется в виду натяжение link'а на усилие, соответствующее его разрыву. Вернее, напряжение в сечении, которое, например, для стали 235 при работе в упругой стадии составляет 230МПа.
Об этом есть отдельная тема, посмотрите пожалуйста! - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=92917 Liebe Kameraden!!! В процессе поиска правды в 02ч. 54мин. киевского времени я сделал такие выводы о link180: 1. link180 - очень "противный" элемент. Это объясняется тем, что диапазон значений Sxx (начального напряжения по оси Ох эл-та) очень велик и при "неправильном" значении расчет прерывается. Но целесообразно использовать значение Sxx=1е6Па, предложенное товарищем Фроловым Дмитрием (респект!!! ![]() 2. Связка INISTATE,SET,CSYS,-2$INISTATE,DEFINE,i,,,,sxx не работает (или работает в примитивных отдельных случаях), если не задано ускорение свободного паданья, zum Beispiel, ACEL,0,0,9.8, . Миниатюра - работа крестовой связи на растяжение.
__________________
Qui quaerit - reperit! Последний раз редактировалось vs-tes, 12.02.2013 в 05:17. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Куда направлен крутящий момент при натяжении каната при левой свивке | Tyhig | Машиностроение | 21 | 14.03.2013 18:23 |
Динамические нагрузки от биения каната сходящего со шкивов на лебёдку | Tyhig | Машиностроение | 2 | 07.02.2012 10:11 |
Возможно ли преднапряжения существующих плит перекрытия (ЖБК) при помощи стального каната? | Русин Алексей | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 17.08.2009 13:32 |