[Alexg-12]

Возможно ли сделать так, что бы рядом с курсором отражались не большие значки состояния системы? Например: состояние привязок (on/off) или режим орто.
В некоторых программах рядом с курсором отражается не большой (не навязчивый, не мешающий) значок активной команды.
Мне кажется, это удобно.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Теоретически возможно. Если на лиспе - то grread + grvecs в помощь.
Но зачем это - тайна. Все эти варианты видны в статусной строке AutoCAD.

[Alexg-12]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Но зачем это - тайна. Все эти варианты видны в статусной строке AutoCAD.

Неудобно каждый раз "вниз" экрана заглядывать.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Теоретически возможно. Если на лиспе - то grread + grvecs в помощь.

Можно поподробней?
Спасибо.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Если на лиспе - то grread + grvecs в помощь.

Нет, Леша. Не то. Ведь это нужно делать в фоновом режиме, чтобы не мешало запрашивать данные у пользователя.
Alexg-12, На ObjectARX и на .NET можно, но это, сразу скажу, делать не буду.
Для того, чтобы рисовать "значки" стандартных средств ObjectARX/.NET будет недостаточно.

[Alexg-12]

А ЛИСП средствами это возможно сделать?
С ЛИСП немного знаком, в ObjectARX заново разбираться надо. Это время. А задача-то пустяковая. Из разряда "было бы немного удобней".

[Александр Ривилис]

Сообщение от Alexg-12 А задача-то пустяковая.

Ну-ну. Хотел бы я посмотреть как ты эту пустяковую задачу решишь. Средствами lisp (в твоей постановке задачи) решить нельзя.

[Alexg-12]

Хорошо. Допустим так:
Программа минимум - режим орото значком (есть/нет) и привязки (on/off).
Если можно, то
Активная программа например отражается клавиатурным сокращением файла pgp, или именем команды. Например ("пр", "р")

[Александр Ривилис]

Процитирую себя:

Сообщение от Александр Ривилис На ObjectARX и на .NET можно, но это, сразу скажу, делать не буду.

[hwd]

Сообщение от Александр Ривилис Для того, чтобы рисовать "значки" стандартных средств ObjectARX/.NET будет недостаточно.

Думаю, что средств .Net должно быть вполне достаточно, правда в обозначенной автором задаче я не вижу смысла.

Неудобно каждый раз "вниз" экрана заглядывать.

Неудобно было бы за монитор заглядывать, а опустить глаза чуть ниже - труда не составляет. имхо.

[Profan]

Хреновая сейчас статусная строка - не поймешь, нажата кнопка или нет. Да и кнопками это безобразие в статусной строке назвать нельзя. Вспомним доframeworkовские версии: тогда кнопки в статусной строке были именно кнопками и было отлично видно - нажаты ли они или нет.

[hwd]

Сообщение от Profan Вспомним доframeworkовские версии:

.Net Framework тут не при чём. По умолчанию он отображает контролы точно так же как и WinForms. То, как это выглядит сейчас - причуда разработчиков AutoCAD (такой визуальный стиль захотели создать), а не следствие использования .Net.

Сообщение от hwd Думаю, что средств .Net должно быть вполне достаточно

Для наглядности показываю простенький пример:



На видео присутствует два курсора: автокадовский и виндовый, но на самом деле, в реале, там только автокадовский курсор, просто программа, которой видео писал, зачем-то второй курсор засунула в видео.

[Alexg-12]

Сообщение от Profan Хреновая сейчас статусная строка - не поймешь, нажата кнопка или нет. Да и кнопками это безобразие в статусной строке назвать нельзя.

Согласен!!

[Profan]

Для hwd.
Мне нет дела до причуд разработчиков. И доframeworkовские версии я назвал условно. Я имел в виду AutoCAD 2004 и более ранние. На самом деле вся фигня с кнопками началась с версии 2009, в которой появилась лента (ribbon). Интерфейс стал бледным и бедным, да к тому же тормознутым. Я напрямую связываю это с .Net Framework. А у разработчиков, видимо, кишка тонка оказалась для выполнения кнопок по прежнему образцу или же сам механизм Framework является в какой-то мере ущербным. IMHO.

[hwd]

Для Profan.
Скорее в Autodesk появился какой-нибудь новый "дизайнер", со своим вИдением того, как должен выглядеть GUI в AutoCAD, а насчёт "кишки" и "ущербности" - это полная ерунда.

[Alexg-12]

Сообщение от Александр Ривилис Процитирую себя: Цитата: Сообщение от Александр Ривилис Посмотреть сообщение На ObjectARX и на .NET можно, но это, сразу скажу, делать не буду.

Где и что почитать по ObjectARX для AUTOCAD. Сейчас у меня есть только книги Полещука ну и по ЛИСПу кое какие книги.

В этой же теме спрошу.
Возможно ли создать панель, которая открывалась бы под курсором горячими клавишами и потом после выбора команды закрывалась.
Это приколы SolidWorks конечно. Но это удобно.
(И, прошу, не надо задовать вопросы типа "Зачем мне это нужно". Знаете как сделать, скажите. Не знаете, промолчите.)

[hwd]

Сообщение от Alexg-12 Где и что почитать по ObjectARX для AUTOCAD

Блоги
ObjectARX SDK
Ну и последнее по списку, однако не последнее в очереди изучения - язык C++ (в инете инфы море). Без знания C++ тебе будет сложно с ObjectARX.

Сообщение от Alexg-12 В этой же теме спрошу. Возможно ли создать панель, которая открывалась бы под курсором горячими клавишами и потом после выбора команды закрывалась.

Возможно.

[Alexg-12]

Сообщение от hwd Возможно ли создать панель, которая открывалась бы под курсором горячими клавишами и потом после выбора команды закрывалась. Возможно.

Какими средствами и как это делается?

[hwd]

Сообщение от Alexg-12 Какими средствами и как это делается?

как вариант: всё теми же, что я показал в мультике. Самый удобной и богатой в плане возможностей создания GUI, является технология WPF. Там всё ограничивается лишь твоей фантазией. WPF - это то, что пришло на смену WinForms.
Однако то же самое ты сможешь сделать и с помощью C++ (это не ко мне).

[Alexg-12]

Сообщение от hwd Самый удобной и богатой в плане возможностей создания GUI, является технология WPF.

Что за технология? Где с ней познакомиться применительно к Autocad? Почему про неё нигде в книгах по AutoCad не написано?

[5hev]

Alexg-12,

Сообщение от hwd WPF - это то, что пришло на смену WinForms.

WPF используется при разработке под Windows, а Autocad - лишь одна из программ, для которых её можно применять.
И вот так, не зная даже что это такое, за пару недель разобраться как в лиспе, невозможно.
Все ИМХО

[hwd]

Сообщение от Alexg-12 Что за технология?

Google забанили?

Сообщение от Alexg-12 Почему про неё нигде в книгах по AutoCad не написано?

Потому что это технология создания графического интерфейса для любых Windows-приложений, а не технология, применяемая только в AutoCAD. В книгах по AutoCAD очень много чего не написано, поверь мне Даже в документации ObjectARX SDK информация далеко не полная и не всегда точная, к сожалению...

Сообщение от Alexg-12 Где с ней познакомиться применительно к Autocad?

Знакомься:

Код:

[Выделить все]

Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices.Application.ShowModalWindow
Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices.Application.ShowModelessWindow

Это всё, что тебе нужно знать для того, чтобы использовать WPF в AutoCAD.

И вот так, не зная даже что это такое, за пару недель разобраться как в лиспе, невозможно.

Совершенно верно. Кроме того, WPF - это технология .Net. Не умея писать .Net код, за WPF не стоит даже и думать браться...

[Alexg-12]

Конечно залезать в эти дебри не буду. Чисто физически нет времени.
Конечно, вопрос был задам с расчетом на то, что все возможно сделать на LISP.
Раз нет, значит нет.

[5hev]

Хотя, если уж говорить о лиспе, - а что нам мешаем создать реактор на перемещение мыши?
Создать блоки, символизирующие нужные нам иконки, которые в свою очередь будут визуально следовать за указателем (ну или просто появляться на время, это уже как автору нужно)...
Да, будет не так эффективно, как делать с помощью WPF, да, будут иногда эти иконки глючить (что решается написанием доп. функции проверки после завершения работы реактора), но все же - возможно.

Или я зафантазировался?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Зафантазировался.

[Do$]

Нет в лиспе такого инструментария. Не может лисп параллельно работать с другими командами. Не может выводить немодальные диалоги. В общем - это не тот инструмент, чтоб так изгаляться. hwd показал чем и как такое делается. Если сильно хочется попробовать именно на лиспе - ищи DynDraw от А.Ривилиса, см. функции grread и grvecs. Что-то похожее делал Е.Елпанов, если мне память не изменяет. Но, как мне кажется - это насилие над мозгом

[Salt]

To hwd
Если не затруднит, покажи пожалуйста исходник (C#) из поста #11.

[hwd]

Сообщение от Salt To hwd Если не затруднит, покажи пожалуйста исходник (C#) из поста #11.

Не затруднит. Я модифицировал пример:

- панелька стала невидимой
- контролы панельки стали прозрачными (степень прозрачности: 70%)
- Для того, чтобы на время фиксировать панельку (чтобы ею можно было воспользоваться), следует нажимать и удерживать клавишу Ctrl.
- ну и так, по мелочи...

У себя в блоге, здесь, выложил обновлённое видео и исходники примера.

[Alexg-12]

Сообщение от hwd Цитата: Сообщение от Alexg-12 Посмотреть сообщение Где и что почитать по ObjectARX для AUTOCAD Блоги ObjectARX SDK Ну и последнее по списку, однако не последнее в очереди изучения - язык C++ (в инете инфы море). Без знания C++ тебе будет сложно с ObjectARX.

Да. Позанимаюсь в свободное время ObjectARX и C++
Технология WPF, мне показалось, займет намного больше времени на понимание.

[hwd]

Сообщение от Alexg-12 Да. Позанимаюсь в свободное время ObjectARX и C++ Технология WPF, мне показалось, займет намного больше времени на понимание.

Это не "позаниматься", это серьёзно изучать нужно, если уж браться за C++, и времени на это уйдёт порядочно.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Alexg-12 Да. Позанимаюсь в свободное время ObjectARX и C++

Для начала прочти эту тему: http://www.caduser.ru/forum/index.ph...D=24&TID=20099
Она была создана 7 лет назад, но не потеряла своей актуальности. Возможно что-нибудь для себя почерпнёшь и сможешь понять нужно ли тебе это.

[Alexg-12]

мда.
Я думал, что С++ это обычный язык прогрммирования, ну с другим синтаксисом, чем LISP. А тут все серьёзно уж очень.
Стоит ли адаптация AutoCad таких усилий, конечно вопрос.
Сколько откосов "врукопашную" начертишь, прежде чем напишешь программулину с помощью ObjectARX для автоматического черчения этих самых откосов.