[Smart-CAD]

В типовом проекте указаны 4 отверстия для резервуаров нефтепродуктов (чертёж прикрепил)
Кто знает, подскажите пожалуйста их назначение?

[slava217]

А что по этому поводу говорит ТП?

[Smart-CAD]

Пересмотрел ТП, ничего по этому поводу не увидел ...
Вот ТП: http://yadi.sk/d/s0Ia6OMW1-obw

[Andi55]

первый для входа техобслуживания, второй - для вентиляции, третий для хз

[slava217]

Сообщение от Andi55 первый для входа техобслуживания, второй - для вентиляции, третий для хз

И все это через 16мм отверстие?

Сообщение от Smart-CAD их назначение

Для выхода воздуха.

[Smart-CAD]

Сообщение от VVapan4ik Для выхода воздуха.

Я тоже так с начало подумал, но от центра отверстия до нижнего края всего пару сантиметров ... какой смысл?

[studioserg]

скорее всего это технологические отверстия для крепления оборудования (о чем косвенно свидетельствует надпись на листе 15 "место установки второго механизма управления хлопушкой"), либо отверстия для крепления страховочных устройств при производстве работ в резервуаре. Чтобы точно знать - нужны все альбомы данного ТП.

[Smart-CAD]

Сообщение от studioserg скорее всего это технологические отверстия для крепления оборудования (о чем косвенно свидетельствует надпись на листе 15 "место установки второго механизма управления хлопушкой"), либо отверстия для крепления страховочных устройств при производстве работ в резервуаре. Чтобы точно знать - нужны все альбомы данного ТП.

Я подозреваю что они могут служить для фонарика ... и протяжки эл. провода через согнутую проволоку с двумя согнутыми концами при тех. обслуживании ... но это догадки ...
самое интересное - сейчас люки производят без этих отверстий.

Сообщение от Smart-CAD Я тоже так с начало подумал, но от центра отверстия до нижнего края всего пару сантиметров

Зато от нижнего края до верха отверстия уже 28 мм... а это может даже порядка 1 куба дополнительной вместимости емкости...

[uraltay]

Сообщение от VVapan4ik Для выхода воздуха.

Похоже, но почему-то отверстия не лежат на оси цистерны.

[Smart-CAD]

Сообщение от VVapan4ik Зато от нижнего края до верха отверстия уже 28 мм... а это может даже порядка 1 куба дополнительной вместимости емкости...

Зачем тогда выступ делать? Сейчас выступы некоторые производители не делают, а соответственно и отверстия ? ... http://yadi.sk/d/WVFdVfkM1022f

Сообщение от Smart-CAD Зачем тогда выступ делать?

Все зависит от конструктора. Посчитал нужным такое решение, оно и появилось. Другой конструктор иначе на это взглянул и получилось другое решение. Вы возможно придумаете третье.
А на оси отверстия делать и не обязательно. Главное чтоб они были. Да и ведь 2 отверстия лучше, чем 1, а 4 лучше, чем 2.

[uraltay]

Сообщение от VVapan4ik А на оси отверстия делать и не обязательно

Так они показаны вроде как на оси, но вторая пара на ось не попадёт: как бы не вывалилась вообще на улицу.

Сообщение от Smart-CAD Зачем тогда выступ делать?

Чтоб не профилировать развёртку, которую надо штамповать или резать. Для единичного производства проще просверлить отверстия.

Сообщение от uraltay как бы не вывалилась вообще на улицу.

Ну я думаю конструктор этот момент прорисовал, иначе бы и решения такого не получилось...
А так кончно вопросы есть, почему, к примеру, такая "филигранная" точность между отвестиями - 878 мм? Да и явно "строитель" "рисовал". Конструктор-машиностроитель все бы по-другому оформил при том, что это "изделие" заводского изготовления.

[Малевич]

Сообщение от Smart-CAD Кто знает, подскажите пожалуйста их назначение?

Не знаю, но осмелюсь предположить, что если "лаз", то могли заложить возможность крепления внутренней лестницы.

[T-Yoke]

Сообщение от Smart-CAD В типовом проекте указаны 4 отверстия для резервуаров нефтепродуктов (чертёж прикрепил) Кто знает, подскажите пожалуйста их назначение?

Сообщение от Малевич Не знаю, но осмелюсь предположить, что если "лаз", то могли заложить возможность крепления внутренней лестницы.

Вот! Слушайте что знающий Малевич говорит!
Раз это лаз, значит вероятно придется крепить опору или страховку для человека, вот для этого возможно и используют эти отверстия.

Сообщение от T-Yoke Раз это лаз, значит вероятно придется крепить опору или страховку для человека

Не обязательно. Для того, чтоб лесница "болталась"? Проще лестницу на дно опустить и пусть стоит спокойно. А для страховки... можно же использовать и кучу отвестий во фланце... люк же открыт.

[nonius]

Судя по диаметру отверстия могут быть предназначены под закладные приборов КИП.

Сообщение от nonius Судя по диаметру

Судя по диаметру "закладные" должны быть "лошадиными"

[Малевич]

Сообщение от VVapan4ik Не обязательно. Для того, чтоб лесница "болталась"? Проще лестницу на дно опустить и пусть стоит спокойно. А для страховки... можно же использовать и кучу отвестий во фланце... люк же открыт.

Собственно вот:

6.36. При проектировании подземных горизонтальных стальных цилиндрических резервуаров и резервуаров траншейного типа следует предусматривать стационарные лестницы (стремянки). Лестницы должны быть прикреплены к патрубку люка-лаза. Между низом лестницы (стремянки) и днищем резервуара должен предусматриваться зазор не менее 0,5 м.

Отсюда Проект в #3 предусматривает как раз подземную установку. Но СНИП старый, с тех пор могло что-то поменяться, заодно и отверстия исчезли.
Лестница болтаться не будет, потому как на такой хорде (получается примерно 705 мм) уши лестницы встанут под углом ~125 друг к другу, а обечайка имеет собственную жёсткость.

Похоже да, под лестницу... Но диаметр отверстий 16 мм... эт конечно круто...

[Break_BoY]

обратите внимание на %%С 16 но указан без Н14.. (забыл наверно конструктор) отверстия для крепежа, а что крепить.. надо разбираться в выше перечисленных нормативах, может и прозвучал правильный ответ..

[Sopro]

На что обращать внимание и с чем сравнивать? Разве есть хоть один размер с допуском? Да и не чертеж это, а какой то вольный рисунок, эскиз. Короче, если уж здесь есть, на что обращать внимание инженеру, то не на отсутствие допуска.

[Малевич]

Сообщение от Sopro если уж здесь есть, на что обращать внимание инженеру, то не на отсутствие допуска.

Кстати, да: пометка "Срезать на h шва", похоже, скопирована из старого проекта и уткнута невесть во что, причём без каких-либо дальнейших телодвижений в этом направлении.