[Noname0]

в курсовом проекте применил схему с жестким сопряжением колонны с основанием. Преподаватель попросил обосновать или пересчитать. Хотелось бы все же обосновать)

[slava217]

А Вы ему сделайте мягкое сопряжение...

[Noname0]

???
просто не хочется пересчитывать с шарнирным сопряжением. Уже чертежи готовы...

[ZVV]

Сообщение от Noname0 в курсовом проекте применил схему с жестким сопряжением колонны с основанием. Преподаватель попросил обосновать или пересчитать. Хотелось бы все же обосновать)

Можно обосновать:
- уменьшением расчетной длинны колоны в плоскости жесткого сопряжения (увеличение несущей способности на устойчивость);
- увеличение жесткости в горизонтальном направлении.
Геометрическая неизменяемость полагаю обеспечена и при шарнирном закреплении.

[FLASH!]

Жесткий препод... Ну ты тоже ничего... К ОСНОВАНИЮ сделал жесткое сопряжение колонны. К грунту закрепился через болты анкерные что-ли?
Чё за схема расчетная то?

[slava217]

Сообщение от Noname0 просто не хочется пересчитывать с шарнирным сопряжением. Уже чертежи готовы...

То есть. если бы не чертежи....
Мы так однокурснику в 85м за неделю дипломный проект сделали....с нуля...

[Noname0]

[ябс]

если колонна с ригелем соединены жестко, то жесткая заделка в фундаменте "разгружает ригель"

[Noname0]

И еще вопрос: с точки зрения материалоемкости вариант с жестким сопряжением не будет ведь в проигрыше по отношению к шарнирному закреплению?

[ябс]

Сообщение от Noname0 И еще вопрос: с точки зрения материалоемкости вариант с жестким сопряжением не будет ведь в проигрыше по отношению к шарнирному закреплению?

в колоннах выиграешь, в фундаментах проиграешь

[Noname0]

а в целом?

[slava217]

Сообщение от Noname0 а в целом?

Вы расчетную схему на что ориентировали?

[ябс]

в целом не заморачивайся, там дофига нюансов, оставляй как есть, обосновывай как в посте №4.

[Noname0]

по оси x-x ориентированы оси главных балок

[eugenmax]

Noname0, с чужого курсача что ли скатали?

[Noname0]

с книги в пояснительную записку вставлен, а что такого?
с чужих курсовых не имею привычки катать.

[princ1985]

когда идет поперечник, рама состоящая из колонн и фермы, то тогда нужно делать жесткую базу, она будет воспринимать момент в плоскости рамы

[Алекс80]

Сообщение от princ1985 когда идет поперечник, рама состоящая из колонн и фермы, то тогда нужно делать жесткую базу, она будет воспринимать момент в плоскости рамы

мысль космического масштаба

[ZVV]

Сообщение от princ1985 когда идет поперечник, рама состоящая из колонн и фермы, то тогда нужно делать жесткую базу, она будет воспринимать момент в плоскости рамы

Полная чушь. Прежде чем плодить бессмысленные комментарии, прочтите хотя бы о чем говорится в теме. Какой поперечник? Какие фермы? Какой момент в плоскости рамы у центрально-сжатой колонны Вы хотите воспринимать жесткой заделкой?

[princ1985]

Алекс80 - пространственную неизменяемость здания в продольном направлении обеспечивают вертикальные связи по колоннам, пространственную неизменяемость же поперек здания здания обеспечивает рамы состоящие из колонн и фермы, и весь момент воспринимается колонной, в случае шарнирного крепления фермы к колонне, - надо это знать!!!!!!

[Ильнур]

Сообщение от Noname0 в курсовом проекте применил схему с жестким сопряжением колонны с основанием. Преподаватель попросил обосновать или пересчитать. Хотелось бы все же обосновать)

по оси x-x ориентированы оси главных балок

У Вас двухветвевая колонна. Т.е. априори широкая в направлении поперек здания. И даже если каждая ветвь в отдельности сопряжена с фундаментом шарнирно, то в целом база колонны окажется сопряженной с фундаментом ЖЕСТКО. Поэтому так и проектируют - каждую ветвь с фундаметом сопрягают шарнирно, а в расчете колонна защемлена в фундаменте. А специально конструировать сложный В ЦЕЛОМ ШАРНИРНЫЙ узел тоже нецелесообразно без обоснования (как раз).
А Вы случайно не каждую ветвь защемили? Так это бессмысленное усложнение базы - эффект дополнительного защемления равна примерно нулю.
Возможно в этом вопрос.