[Vini]

Здравствуйте. Для освоения небольшого производственного участка были запроектированы 3 здания, каждый до 1000м3 строительного объема из каменных материалов. Делалось это, чтобы избежать наружное противопожарное водоснабжение по 123фз ст99 п1. Централизованного водоснабжения с нужным расходом на территории нет.
Может быть, я не учел какой-то пункт и этого можно избежать? конечно же, каркасно-щитовое большое здание с высокими потолками было бы намного практичнее. Но, судя по сп8 таб.3 для такого здания потребуется хранить 108 или 162 куба воды.
Как-то можно учесть пожарные сети соседних (чужих) объектов либо пожарных служб? не видел, чтобы всех возле объектов повсеместно стояли резервуары.

[иваниваныч]

Сообщение от Vini Как-то можно учесть пожарные сети соседних (чужих) объектов либо пожарных служб?

При обосновании - посмотреть расчетное количество одновременных пожаров по табл.1; если не больше одного, то можно попробовать проскочить (при обеспечении нужного расхода резервуарами на соседнем объекте). Но к этим резервуарам нужен тогда свободный доступ (отсутствие заборов) и гарантийное письмо хозяина соседнего объекта. Но это скользкая схема.
Неужели закопать на участке несколько цистерн стоит дороже возведения 3-х зданий II степени огнестойкости (вместо одного из дерьма и палок)?

[Vini]

Сообщение от иваниваныч Неужели закопать на участке несколько цистерн стоит дороже возведения 3-х зданий II степени огнестойкости (вместо одного из дерьма и палок)?

вопрос не в итоговой стоимости, а в целесообразности вложений, то есть наличие резервуара никак на эксплуатационные характеристики и стоимость объекта не влияет, то есть это выброшенные деньги, такое количество воды и близко не нужно на пожар, не знаю, кто это придумал. это объем на 20-30 пожарных машин.

ну и самое главное, что на участке с учетом обременений мало места под пятно застройки, жалко.

[Сергей812]

Сообщение от Vini а в целесообразности вложений, то есть наличие резервуара никак на эксплуатационные характеристики и стоимость объекта не влияет, то есть это выброшенные деньги, такое количество воды и близко не нужно на пожар, не знаю, кто это придумал. это объем на 20-30 пожарных машин.

да вообще вся система противопожарной защиты с точки зрения менеджеров одни расходы) Только вот живучесть здания ака безопасность эксплуатации тоже входит в эксплуатационные характеристики...

[иваниваныч]

Сообщение от Vini такое количество воды и близко не нужно на пожар

А сколько нужно?

Сообщение от Vini это объем на 20-30 пожарных машин

Т.е. Вы одной машиной собираетесь тушить пожар на площади 3000 м2?
Если считаете объем воды избыточным - можете СТУ заказать. Должно обойтись дешевле резервуаров.

[Vini]

Сообщение от иваниваныч А сколько нужно? Т.е. Вы одной машиной собираетесь тушить пожар на площади 3000 м2? Если считаете объем воды избыточным - можете СТУ заказать. Должно обойтись дешевле резервуаров.

разговор не по теме, ну да ладно.
площадь всех объектов 600м2
с таким объемом пожарной воды хватит, чтобы сделать бассейн по всей площади глубиной 0.3м, в котором могут плавать дети. Я не пожарный, но это выглядит нелогично. Когда горел мой коттедж 300м2, двух машин хватило, чтобы залить его чуть более, чем полностью, при том, что в коттедже множество горючих материалов, которых нет в промке.

[Сергей812]

есть локализация пожара, есть ликвидация пожара, проливка - доказывайте, что воды хватит на все это.

Сообщение от Vini в коттедже множество горючих материалов, которых нет в промке.

у вас в коттедже склад горючих материалов?)

[иваниваныч]

Сообщение от Vini Когда горел мой коттедж 300м2, двух машин хватило, чтобы залить его чуть более, чем полностью, при том, что в коттедже множество горючих материалов, которых нет в промке.

Промка бывает сильно разная, на каждую разновидность нормы не напишешь. Проецировать свой личный опыт пожара в коттедже на промобъект - занятие неконструктивное. Хотите обойти нормы и сэкономить место на участке -

Сообщение от иваниваныч можете СТУ заказать