[feesta]

Добрый день!
Вопрос в том, нужно ли накладывать связи крестом (с защемлением по Х,У, UZ) или на всю фундаментную плиту (связи по всем направлениям) или еще как то для корректного просмотра ускорения ветра.
Сделал несколько расчетов 9 этажного здания с подвалом, высота здания 35м от поверхности земли, здание каркасное с ядрами жесткости в виде лестн. клеток.
1 расчет. На естественном основании с закреплением фунд. плиты крестом и заданными С1, С2- результат max. 250мм/с2
2.расчет. Наложил связи во всех направлениях на узлы фунд плиты - результат 180мм/с2.

Мне кажется что для 9 этажного здания это слишком большие значения.

Как правильно закреплять(накладывать связи) при задании пульсации ветра?

[Бахил]

Сообщение от feesta Мне кажется что для 9 этажного здания это слишком большие значения.

Громадные. Ищи ошибки. Частота 1-ой формы?

[bartus]

Для несмещения по X,Y например, с помощью КЭ56: https://rflira.ru/kb/110/1292/ (последний абзац)
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...&postcount=565
А по UZ обычно задавал мизерное значение конечной жесткости в КЭ56, чтобы ГИС не вылезал. Не встречал способов оценки защемления по UZ.

В новых версиях Лира 10 это делается автоматом (закрепление по X, Y в зависимости от коэф. постели), кажется в Лира САПР тоже такое вводили.

[gorbun]

Мне кажется вообще ошибка считать что динамику, что пульсацию совместно с основанием. Это ж мгновенная нагрузка! Ну или тогда задавать коэффициенты постели не по модулю деформации, а по модулю упругости грунта.
А иначе у вас дом действительно стоит на "водяном матрасе" и его колбасит как на дискотеке
Правильно ли при этом вычислены частоты колебаний?

[Ust]

Offtop: удалено

[feesta]

Добавлю этих два расчета, может подскажите где я возможно допустил ошибку?

[SergeyKonstr]

Сообщение от feesta Как правильно закреплять(накладывать связи) при задании пульсации ветра?

Ф. плиту выкинуть из схемы, нижние концы стоечных элементов закрепить по всем 6-ти степеням свободы. Offtop: Как записано в старом пособии к СНиП по основаниям

Если хотите решать вопрос в двух (или более схемах), например через систему МЕТЕОР, то для заглубленной в грунт ф. плиты во всех узлах установите КЭ-56 с большой жесткостью (тем самым предполагая что плита жесткая) и установите увеличенный (по сравнению с упругопластичной жесткостью основания) коэф-т жесткости грунтового основания.

[feesta]

Сообщение от Бахил Громадные. Ищи ошибки. Частота 1-ой формы?

По 2 форме.

[Бахил]

Вот эта "нашлёпка" и вносит сумятицу. Ускорение нужно считать на отметки 27,05.
0,118/1,4 = 0,084. Массы нормативные? И жёсткость перекрытий в своей плоскости явно недостаточна.

[feesta]

Сообщение от Бахил Вот эта "нашлёпка" и вносит сумятицу. Ускорение нужно считать на отметки 27,05. 0,118/1,4 = 0,084. Массы нормативные? И жёсткость перекрытий в своей плоскости явно недостаточна.

Про нашлепку(это площадка для легкого вертолета, попросили заложить в расчет, но скорее всего ее делать не будут) понял, попробую без нее сделать расчет и посмотреть результат.
Вы абсолютно правы - нагрузки расчетные. Буду как вы сказали 0,118/1,4.

А можно поподробнее насчет жесткости перекрытий

Сообщение от Бахил в своей плоскости явно недостаточна.

, то- есть хотите сказать плиты 200мм толщиной из B25 не хватает? нужно толщину или класс бетона увеличивать?

P.s. Спасибо за наводки на что обратить внимание.