[Алексей Г.]

Здравствуйте! У меня возникла следующая ситуация. Мы проектируем кирпичный дом. Чтобы удивить весь мир архитектор решил расположить некоторые окна не на одной линии по вертикали. Сдвижка не очень большая. Всего 390 мм. Но из-за этой сдвижки я затрудняюсь назначить нагрузку на перемычку. Если у кого был опыт проектирования здания с подобным расположением окон, подскажите пожалуйста, как вы учитывали нагрузку от нависающей части простенка. Можно ли считать, что на перемычку действует нависающий простенок только с оного этажа, или нужно каким-то образом суммировать вес стены по всей высоте здания?

[Tyhig]

Вам надо подождать Сергеяконстр. Он умеет очень трудоёмко моделировать перемычки.
Это очень сложно.
Лучше всего собрать вес дом с перемычками в скаде.

С Бимом, Бамом и прочими не до конца согласен.
Нагрузка на перемычку может передаваться. Вопрос в количестве. Будет, конечно, немного. Ну так и перемычка ведь не 1 м высотой.
Наверное истина посередине. И уже надо не на форуме, а считать в МКЭ. Может быть расчёт в МКЭ и покажет, что нагрузки нет.
А может угол здания начнёт взлетать и перемычка получит доп. усилия от угла простенка.

[Алексей Г.]

Сообщение от Tyhig И уже надо не на форуме, а считать в МКЭ.

Смоделировать перемычку в МКЭ для меня лично - большая проблема. Я пробовал раньше, по другому объекту, вводить стержень по верху проёма. Усилия в нём совершенно не соответствовали тем, которые мы получаем, когда считаем перемычку по СП. Этот стержень работал как одно целое со стеной. В нём кроме моментов появилась продольная сила. И эпюра моментов получалась не как перевёрнутый зонтик, а какая-то непонятно какая. Самая большая проблема задать соединение стержня перемычки с материалом стены так, чтобы стена была для перемычки нагрузкой, а не перемычка нагрузкой для стены.

[Tyhig]

Алексей Г., Сергейконстр как-то расшивает стены и между ними делает
стена
шарниры
пояса-перемычки
шарниры
стена

Но всё равно могут быть проблемы.

[Бим]

Сообщение от Tyhig Это очень сложно.

Имеем две крайности - над перемычкой сплошная стена, над перемычкой - пусто и только перекрытие или и его нет. В чём сложность?

[Алексей Г.]

Сообщение от Бим В чём сложность?

В том, чтобы правильно смоделировать работу на границе железобетонной перемычки и кирпичной кладки на ней. Если стержни, моделирующие перемычку, и пластины, моделирующие стену над проёмом, просто будут иметь общие узлы, то это не будет соответствовать реальной работе перемычек. По крайней мере, усилия в перемычке в этом случае не будут соответствовать полученным по указаниям СП. Нужно что-то изобретать, вводить податливые связи, объединения перемещений и т. п.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Алексей Г. нагрузку от нависающей части простенка

Ну что развел целую антимонию. Простенько что-ли нельзя (см. вложение).

Сообщение от Алексей Г. правильно смоделировать работу на границе железобетонной перемычки и кирпичной кладки на ней.

Сложное это дело.
Мне представляется заменить растворный шов над перемычкой и под перемычкой связью, которая работает только на сжатие, следовательно имеет жесткости на прижимную вертикальную нагрузку, и на сдвиг растворного шва. Если в связи возникает растягивающее усилие, то она выключается из работы.

[Алексей Г.]

Сообщение от SergeyKonstr Простенько что-ли нельзя (см. вложение).

Извините, про вложение не понял. В вордовском документе вложения "выдержки" из книги Жемочкина "Расчет рандбалок и перемычек". Что Вы имели ввиду? Читать Жемочкина мне некогда. Тем более, что в книге одни формулы и уравнения. Если Вы можете указать конкретную формулу, которой я могу воспользоваться, пожалуйста сделайте это.

[Бам]

Offtop:

Сообщение от Алексей Г. Читать Жемочкина мне некогда.

Сообщение от Алексей Г. Если Вы можете указать конкретную формулу, которой я могу воспользоваться, пожалуйста сделайте это.

"Я в ваши интернеты учится пришел что ли?!, ну-ка быстро за меня работу сделали!"

Сообщение от Алексей Г. Я не понимаю как это работает. Объясните мне.

Сообщение от Алексей Г. Но хотелось бы иметь указания СП по этому поводу.

Сообщение от Алексей Г. Но у меня ощущение, что многие "кандидаты наук" с форума сами не очень-то понимают как правильно, но очень любят показать своё превосходство.

Сообщение от Алексей Г. Но "умные" люди помочь мне не хотят, а всё больше самоутверждаются за мой счёт.

Сообщение от Алексей Г. Если Вам известен пункт СП, по которому проектировать 9-этажные дома с трёхслойной кладкой запрещено, дайте пожалуйста ссылку на него, я донесу эту информацию до своего руководства.

Тут уже "дело не в бобине".

[SergeyKonstr]

Сообщение от Алексей Г. мне некогда.

Я буду на него время своё тратить, а он деньги получать. Нормальненько.

[Алексей Г.]

Сообщение от SergeyKonstr Я буду на него время своё тратить, а он деньги получать. Нормальненько.

Я смотрю, Вы много на меня времени потратили. Не хотите подсказывать, зачем участвуете в теме? Хотите показать какой Вы профессиональный и умный? Здесь много таких. Никогда конкретно не отвечают. Всё намёками. Если Вы знаете как, неужели так трудно поделиться своим знанием? На три страницы дискуссия, и ни одного толкового ответа. Хоть кто-то бы написал "считай по такой-то формуле" или "твой случай есть в такой-то книге на такой-то странице". Я ведь тоже трачу время на ненужные ответы на ненужные вопросы и реплики.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Бам "Я в ваши интернеты учится пришел что ли?!, ну-ка быстро за меня работу сделали!"

Я этого от Вас не требую.

Сообщение от Бам Я не понимаю как это работает. Объясните мне.

А зачем ещё нужен форум? Если никто никому ничего объяснять не будет, то и смысла в нём нет.
Не хотите объяснять, не ввязывайтесь в разговор. А вообще, я думаю, Вы и объяснить ничего не можете. Вы не специалист, а обычный тролль.
Всё, спасибо всем за ответы. Думаю, дальнейшее обсуждение бессмысленно.

[Alkor527]

Сообщение от Алексей Г. Всё намёками. Если Вы знаете как, неужели так трудно поделиться своим знанием? На три страницы дискуссия, и ни одного толкового ответа.

Однозначной "формулы" для вашего случая просто не существует. Тут на трех страницах различные мнения различных людей. На то вы и инженер, чтобы подумать, обосновать все для себя и примкнуть к одному из них.
А ваша фраза "мне некогда" только сводит к минимуму дальнейшее обсуждение и приближает тему к закрытию.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Алексей Г. Не хотите подсказывать, зачем участвуете в теме?

Ну, если не хотите, так игнорируйте меня.
В посте 17 во вложении есть формулы определения нагрузки в вашем случае (рис. 38). Я за вас чертить расчетную ситуацию (тем паче не видел размеров вашей ситуации, а от неё зависят формулы) не стану.

[Boxa]

Коллеги, поправьте меня если не прав, но вот этот вот весть топик, на три страницы, из-за веса кирпича вот в этом красном треугольнике, в простом жилом доме?

Если это так, то я ничего не понимаю...

[Бам]

Сообщение от Алексей Г. А зачем ещё нужен форум? Если никто никому ничего объяснять не будет, то и смысла в нём нет.

Смысл форума - обмен мнениями, идеями. Никто вас учить не обязан, вы не в третьем классе.

[Алексей Г.]

Сообщение от Бам Никто вас учить не обязан

Вы так говорите, потому что не в состоянии никого ничему научить. Вы тролль.

[Бим]

Сообщение от Boxa Если это так, то я ничего не понимаю...

Да вроде вопрос сформулирован в исходном посте ТС, хотя немножко менялся по-ходу )))

[Бам]

Сообщение от Алексей Г. Вы так говорите, потому что не в состоянии никого ничему научить. Вы тролль.

Учить очередного онанимного Алёшу, с установкой по жизни "мне всё должны", это не цель моей жизни, верно.

[ltnchik1405]

Offtop: Это рабочка? А экспертиза (если была) ничего не сказала?

[Алексей Г.]

Сообщение от Бам Учить очередного онанимного Алёшу, с установкой по жизни "мне всё должны", это не цель моей жизни, верно.

А какого ты тогда сюда залез? Выставить очередного Алёшу дураком? Если не знаешь ответа на заданный вопрос, помалкивал бы себе в тряпочку. Клоун.