Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Расчет ЖБ в ANSYS Workbench

Расчет ЖБ в ANSYS Workbench

Результаты опроса: Имеет ли право на жизнь этот метод расчета ?
да 19 48.72%
нет 1 2.56%
чушь 7 17.95%
я не понял о чем речь 12 30.77%
Голосовавшие: 39. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.04.2014, 00:15 1 |
Расчет ЖБ в ANSYS Workbench
miko2009
 
Инженер-конструктор
 
Москва
Регистрация: 13.10.2011
Сообщений: 2,403

Решил отколоть этот вопрос от аналогичной темы так как речь сугубо о ЖБ в надстройке ANSYS, и учета арматуры благодаря Revit. Без последнего не было бы ничего так как замоделить всю арматуру очень сложно и долго, а с Revit очень все просто. Перебирая различные ПО остановился на этой связке. С пользователем 6pa4o договорились рассчитать по серии 1.141.1 выпуск 11 плиту 4180х990х220, с учетом всего армирования. Бетон solid65(CONC), арматура solid185(BISO). Данная серия содержит результаты испытаний плит что является весьма ценными данными. Итак плита и результаты.
1 ступень - 100 кг/м2
2 ступень - 200 кг/м2
3 ступень - 300 кг/м2
4 ступень - 400 кг/м2
5 ступень - 500 кг/м2
6 ступень - 600 кг/м2
7 ступень - 700 кг/м2
8 ступень - 800 кг/м2
9 ступень - 900 кг/м2
10 ступень - 950 кг/м2
11 ступень - 1000 кг/м2
мои предположения о нахождении разрушающей нагрузке в пределах от 950 до 1000 (согласно результатов при 980 происходят разрушения после которых невозможно дальнейшая эксплуатация)оказались ошибочны .
Выполнив другой расчет с загружением до 1050 кг/м2 выяснил что разрушение происходит в пределах от 1000 до 1050 (поиск точной цифры сравним с поиском блохи на собаке), когда найду точное значение выложу скрин (на что мне времени нету если честно)

Как видно из результатов расчета и испытаний:
1. Нагрузка разрушающая в эксперименте - 980 КГ\м2 , ANSYS - 1050 КГ\м2, погрешность 7,1% ( и скорее всего разрушающая в эксперименте это всего лишь работа арматуры за пределом текучести и неконтролируемый рост трещин , возможно погрешность 0% что пугает точностью)
2. Напряжение в арматуре за пределом текучести, если проинтерполировать (так как некогда было разбивать на подшаги) то при нагрузке 965 кг/м2 напряжение в арматуре в ANSYS - 375 МПа, согласно табличным данным 365 МПа , погрешность 2,7%
3. Исходя из картинки сложно сказать про разницу в ширине раскрытия трещин , согласно таблицы серии и ANSYS, картина правдоподобна но какую либо информацию выделить сложно. Буду благодарен за помощь в этом вопросе (справка ANSYS и инет молчит)

4. Прогиб при 713 кг\м2 сотсавил в серии 7.7 мм, ANSYS показал 14.2 мм что почти в двое больше эксперимента. Тут я уповаю на то что до сих пор не могу заставить TB.CONC и TB.KINH ужиться вместе.......работа в этом направлении продолжается......
Если отбросить разницу в прогибе то результаты впечатляют и пугают, подталкивая заглянуть за завесу неизвестного (мне по крайней мере).
Теперь про производительность. Данная задача содержит 285 000 элементов и решать ее не очень удобно. У меня расчет занял 30 минут с 10% сходимостью(без арматуры, вся модель кубиками за 50 секунд). Тип расчета direct позволил задействовать ядра CUDA.
Данная задача с 285 000 элементами - percentage of GPU accelerated flops = 19,85 %
Данная задача с 1 200 000 элементами - percentage of GPU accelerated flops = 64.75 %
Рост использования ядер CUDA зависит от размерности задачи, размер имеет значение так как ядра используются только в разложении матрицы, в операциях за матрицей - нет. Поэтому это не значит что на этот процент сокращается время вычислений . Для того что бы карточка "вспотела" нужно ее нагружать большими моделями 5 000 000 и более.
Может у кого есть результаты испытаний более сложных вещей ? например маленький домик
6pa4o как будет время и результаты скидывай сюда , посмотрим кто круче , ANSYS APDL или Workbench

Изображения
Тип файла: jpg pic_5.jpg (207.5 Кб, 4163 просмотров)
Тип файла: jpg pic_6.jpg (231.2 Кб, 4008 просмотров)
Тип файла: jpg pic_7.jpg (207.4 Кб, 3952 просмотров)
Тип файла: jpg pic_8.jpg (199.5 Кб, 3935 просмотров)
Тип файла: jpg pic_9.jpg (261.3 Кб, 3972 просмотров)


Последний раз редактировалось miko2009, 17.09.2015 в 17:36.
Просмотров: 66630
 
Непрочитано 18.08.2014, 01:03
#181
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 441


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Тип файла: zip inp.zip (1.08 Мб, 16 просмотров)
В Абакусе не считается, вылетает с кучей ошибок. Хотя модель построить даёт.
metod вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 01:14
#182
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,658


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
В Абакусе не считается, вылетает с кучей ошибок. Хотя модель построить даёт.
Да - очевидно, что считаться не будет, потому что модель материала - пользовательская, для CalculiX начиная с версии 2.5 и выше.
Вот то же - просто с упругим материалом, тоже не факт что запустится без правки INP файла, потому что CalculiX хоть и задуман как клон, но все же - совершенно другая программа (просто его автор юзает Абакус как профессиональный инженер и ему намного проще писать и тестировать оставаясь в логике и структуре исходных данных, близкой к абакусу).
Не могли бы вы перезадать модель бетона на ту, что есть в Abaqus, и пересчитать с гидростатическим давлением?
PS линейная модель даже на моем несовременном с 2гб памяти ноутбуке считается меньше минуты.
PPS читая ваш стэнд-элон: какое назначение python в абакусе в целом?
Вложения
Тип файла: zip linear_elastic.zip (2.26 Мб, 62 просмотров)

Последний раз редактировалось ETCartman, 18.08.2014 в 01:22.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 01:31
#183
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 441


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
PPS читая ваш стэнд-элон: какое назначение python в абакусе в целом?
Работа с CAE. В моём случае я писал процедуру построения поверхности из файла DTM.
Также с помощью Питона можно делать вставки в Keyword (упрощенная версия inp-файла, доступная из CAE), т.к. большое число функционала в CAE не реализовано. Ну и каждое движение в CAE записывается сразу во временный питон-файл, который в случае фатального завершения программы можно запустить без особых проблем.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Тип файла: zip linear_elastic.zip (2.26 Мб, 0 просмотров)
тоже не считается ))

Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Не могли бы вы перезадать модель бетона на ту, что есть в Abaqus, и пересчитать с гидростатическим давлением?
Попробую, но не ручаюсь ))
metod вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 08:19
#184
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,658


Вот тут в архиве сетка в формате ANSYS (получена из CalculiX командой send all ans). В классической версии она должна загрузиться (это в сущности фрагмент командного файла), но может потребовать оптимизации/перенумерации. Workbench имеет сеточный модуль для CAE-обмена который оперирует в том числе сеткой в формате INP
У меня просьба к пользователям полной версии ANSYS - задать solid 65, гидростатическое давление и попробовать посчитать хотя бы без этапности возведения
как есть.
Я могу построить более мелкую структурированную сетку в GMSH, по этапам, но поскольку сами размеры довольно приблизительные, а все подобные модели бетона работают для осредненных напряжений для больших массивов - каких то смыслов в уточнении и измельчении я лично не вижу. Цель расчета в принципе довольно узкая - понятно что плотина работает по арочной схеме, интересно смоделировать раздвижку или сдвиг берегов чтобы посмотреть как все это дело может работать.
PS я за тестами призм слежу насколько я могу понимать как это происходит.
Вложения
Тип файла: zip ansys.zip (537.9 Кб, 57 просмотров)

Последний раз редактировалось ETCartman, 18.08.2014 в 08:25.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 09:29
#185
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,002


ETCartman, модель нормальна пришла. Но где группы узлов для задания гидростатики и граничных условий?

Последний раз редактировалось MrWhite, 18.08.2014 в 09:36.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 10:37
#186
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,658


стало быть без групп экспортирована, узлы и элементы. группы только селектом можно пересоздать.
а какие сеточные форматы еще ANSYS поддерживает? NASTRAN например? Я не помню честно так.
вот просто геометрия в stl, но тоже сомневаюсь что ANSYS такую геометрию поддерживает для меша, в крайнем случае не для структурированного как Netgen/Gmsh
Вложения
Тип файла: zip stl_geometry.zip (429.5 Кб, 41 просмотров)

Последний раз редактировалось ETCartman, 18.08.2014 в 10:42.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 10:39
#187
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,002


Мне можно просто списки с номерами узлов в любом текстовом формате - я дальше сам допилю.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 10:41
#188
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,658


списки есть в файлах fix1.nam и тд - в том что я выкладывал с INP
Если селектом - то можно использовать select/unselect полигоном или квадратом
так народ в скадах обычно парится
ETCartman вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2014, 11:18
#189
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


frostyfrost вы хоть скажите какое у вас значение перемещения ? 0.2 мм ? а то я пытаюсь через remote disp. в итоге задача не сходится почти с самого начала , я уже модель сделал 2 мм размер (КЭ) и 200 шагов, только при таких настройках присутствует сходимость, но решать задачу в 12кк элементов не совсем весело и быстро ........
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 11:44
#190
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
а то я пытаюсь через remote disp.
А зачем здесь remote disp? обычное смешение disp грани должно работать
 
 
Непрочитано 18.08.2014, 11:55
#191
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 887


miko2009, давайте зададим смещение в виде 0.0025*L_образца
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2014, 12:15
#192
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


с disp. и remote disp(запретить угловые перем.) по идее должно быть одно и то же но почему то нет, ладно домой приду посмотрю что насчиталось и скорее всего где то что то не то я сделал.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 12:17
#193
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
remote disp(запретить угловые перем.)
а если почитать справку по remote disp. то станет ясно, что это совсем не то, что Вы себе представляете
 
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2014, 12:26
#194
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


если я запретил угловые перемещения что не так ?
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 12:31
#195
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


не знаю. но при помощи remote disp. Вы могли запретить поворот чего-то лишь вокруг какого-то произвольного полюса. зачем это в данном случае нужно?
 
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2014, 12:35
#196
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


хорошо , сравню , может и не прав я.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 13:16
#197
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,002


Цитата:
Сообщение от Stanum Посмотреть сообщение
frostyfrost, Как и обещал. Правда я ошибался, во всех случаях что задал на входе то и получил на выходе.
вот скрипт задачи.
рассматривал 3 варианта
1) бетон без разрушения от сжатия+ модель пластичности
2) тоже но с разрушением от сжатия
3) с разрушением от сжатия но без пластичности

готов выслушать любую критику.
Прошу прощения, что поздновато посмотрел.. У Вас специально во всех случаях критерий прочности бетона на сжатие в tb,conc игнорируется?
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 14:36
#198
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


MrWhite, нет, не во всех, закоментированные строки гляньте. но критерий разрушения от сжатия приводит к расхождению задачи почти сразу после старта.
Stanum вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 14:53
#199
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,002


Цитата:
Сообщение от Stanum Посмотреть сообщение
MrWhite, нет, не во всех, закоментированные строки гляньте. но критерий разрушения от сжатия приводит к расхождению задачи почти сразу после старта.
Ну я вижу что во всех трех случая закомментарено. Это так и задумано? Я просто запустил так как есть - картинки конечно отличные получаются, вот только это по сути для KINH, а не для CONC.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2014, 19:33
#200
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


MrWhite, я считал и с включенной прочностью от сжатия, я просто читал в нескольких статьях что вот разрушение от сжатия в tb, conc не очень хорошо работает. А работу бетона на сжатие может неплохо описать и tb, kinh, (разрушение все равно происходит от растяжения), просто сходимость после появление crushed элементов резко падает.
Еще судя по всему у меня tb, kinh плоховато получилось задать, так как поверхность текучести оказалась за поверхностью tb, conc, о чем можно судить из графиков.
Stanum вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Расчет ЖБ в ANSYS Workbench

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет в Ansys тестовой модели. Cfytrr ANSYS 7 12.10.2013 23:07
Физически нелинейный расчет в Ansys с учетом истории нагружения Конструктор_6618 ANSYS 16 23.01.2013 14:37
Расчет треугольной ЖБ рамы Мифон Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 24.02.2010 04:15
расчет балки на упругом основании в Ansys Святополк ANSYS 3 13.12.2009 16:18