[apusoff]

Уважаемые участники форма, помогите пожалуйста разобраться с вопросами по генплану, в частности меня интересует привязка проектируемого объекта к местности. Как вообще она осуществляется? Правильно ли привязать его к самому близко расположенному существующему объекту, приняв за начало осей одну из точек этого существующего здания, и далее шагать от неё с шагом 100 м? С генпланом вообще сталкиваюсь впервые, потому хочется всё сделать правильно, так что прошу прощения, если вопросы могут быть довольно глупыми.
Вопрос второй касается красной линии. Насколько мне известно, это граница территории под застройку, за пределами которой стройка запрещена, а как определить эту границу? Ну или с помощью чего она определяется?
Вопрос третий, касаемый самого объекта строительства, как правильно изображать его? Наверняка не просто показать габаритные размеры в осях...

[DJo Frey]

1. ГОСТ 21.508-93
2. Назначается органами местного самоуправления населённого пункта (департаментом архитектуры) по РДС 30-201-98.
3. ГОСТ 21.204-93

[apusoff]

Сообщение от DJo Frey 1. ГОСТ 21.508-93 2. Назначается органами местного самоуправления населённого пункта (департаментом архитектуры) по РДС 30-201-98. 3. ГОСТ 21.204-93

Спасибо за документы, но вопросов меньше не стало, хотя скорее это недопонимания. В ГОСТе 21.508.93 сказано, что разбивочный план выполняют с координатной или размерной привязкой, строительную геодезическую сетку наносят на весь разбивочный план в виде квадратов со сторонами 10 см, а начало координат принимают в нижнем левом углу листа. Но я же не могу просто захватить любую площадь для изображения генплана, или могу?

[Владимир.]

Сообщение от apusoff С генпланом вообще сталкиваюсь впервые

Тогда, кроме вышеприведенных документов, изучите
СП 18.13330.2011 (СНиП II-89-80*) - Генеральные планы промышленных предприятий
СП 42.13330.2011 (СНиП 2.07.01-89*) - Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений

Но я же не могу просто захватить любую площадь для изображения генплана, или могу?

Вы должны показать, то, что вокруг, которое влияет на вас или вы на него.

[apusoff]

Почитал вышеуказанные документы, но вопросы всё же остались, например по разбивочному базису. Данных для нанесение строительной геодезической сетки у меня нет, но размерную привязку показать всё же нужно, привязавшись к существующему объекту, вот только как, я так и не понял... В ГОСТе 21.508.93 сказано, что разбивочным базисом может быть любая прямая линия, проходящая через две закрепленные на местности точки, которые обозначают прописными буквами русского алфавита. Допустим, есть у меня существующее здание прямоугольной формы, могу ли я одну из его сторон принять за данный базис?
Так как разбивочный базис, это прямая, то размерную привязку я могу показать лишь в одном направлении, перпендикулярном данной прямой, а в поперечном направлении как быть? Нужна ещё одна прямая? То есть второй базис?

[DJo Frey]

Сообщение от apusoff Допустим, есть у меня существующее здание прямоугольной формы, могу ли я одну из его сторон принять за данный базис? Так как разбивочный базис, это прямая, то размерную привязку я могу показать лишь в одном направлении, перпендикулярном данной прямой, а в поперечном направлении как быть? Нужна ещё одна прямая? То есть второй базис?

Да, так и делается обычно - при наличии какого-либо здания рядом, всегда привязываются к нему. Так и на местности потом проще оси разбивать.

[apusoff]

А эти базисы, это ведь условные линии? Я имею ввиду, изображать их на плане не нужно? Привязавшись к ним, я просто проставляю размеры и всё?
И ещё, в условных графических изображениях надземные здания и сооружения показываются двумя контурами, тонким и толстым. Если я правильно всё понял, то толстый контур - габариты здания по осям, а тонкий....неужели отмостка? Расстояние между этими контурами стоит минимум 2 м, но по-моему, для отмостки многовато, или я что-то не так понял?

[Владимир.]

Сообщение от apusoff Допустим, есть у меня существующее здание прямоугольной формы, могу ли я одну из его сторон принять за данный базис?

У вас нет изысканий? Если есть, то обязательно должны быть точки/геодезические знаки. К ним и привязываться

Сообщение от DJo Frey Да, так и делается обычно - при наличии какого-либо здания рядом, всегда привязываются к нему

Нужно стараться делать правильно.
5.4 Размерную привязку осуществляют от разбивочного базиса.
Разбивочным базисом может быть любая прямая линия, проходящая через две закрепленные на местности точки, которые обозначают прописными буквами русского алфавита.

apusoff, прочитайте ГОСТ внимательно еще раз

[apusoff]

Нет ни изысканий, ни топоргафической съёмки, это всего лишь дипломный проект, который вряд ли когда-нибудь будет воплощён в жизнь, но мне бы хотелось всё же соблюдать все существующие нормы, правила, госты и прочие требования к выполнению генплана.

[trir]

должна быть топографическая съёмка в местных координатах, на ней должна быть координатная сетка. Для диплома можно попросить планшеты в местном органе архитектуры...

[Владимир.]

Сообщение от apusoff Нет ни изысканий, ни топоргафической съёмки

но какая-то картинка же будет? Вот и нарисуйте там пару геодезических точек, от них разбейте базис, к нему привяжите.
Или, второй метод, проще. Нарисуйте сетку координат и напишите, "Система координат - принятая при выполнении изысканий (или стройсетка площадки). И разбивочный план делайте в координатах

[trir]

Берём данные OSM здесь: http://gis-lab.info/projects/osm_shp.html
Проецируем в UTM, находим нужное место и рисуем координатную сетку UTM...

[apusoff]

Нарисовать пару геодезических точек, в произвольном месте? И предложенный вами второй метод применим для реальных проектов?

[Владимир.]

Сообщение от apusoff Нарисовать пару геодезических точек, в произвольном месте?

Да. А чтобы проще было, базис сделать параллельно проектируемому зданию

Сообщение от apusoff предложенный вами второй метод применим для реальных проектов?

Чертеж в координатах? Конечно реален. Мы стараемся всегда делать в координатах

[DJo Frey]

Сообщение от apusoff И предложенный вами второй метод применим для реальных проектов?

Всё зависит от квалификации людей, которые потом будут на местности разбивку осей проводить.
Был реальный случай, когда меня прораб для посадки коттеджа требовал(!) дать линейную привязку осей к краю дороги (проезжей части улицы). А дорога та была - извилистая грунтовка без бортовых камней.
А было так, что оси сложного криволинейной в плане формы жилого комплекса в натуру выносили по координатной привязке специально нанятые геодезисты при помощи приборов.
Но Владимир правильно говорит, что лучше на дипломе по ГОСТ всё выполнять.

[apusoff]

Надеюсь, я всё понял правильно, всем спасибо за помощь!