[voverrr]

Начал тут изучать написание LISPов, ну, и чтобы не просто так их писать, а с пользой для дела - поставил себе задачу более-менее конкретную.
Причиной послужила моя лень. Надоело мне строить поперечные сечения вручную. Линиями, кружочками, штриховками....
Суть в чём. Нужно, чтобы Автокад при запуске этого лиспа начинал спрашивать примерно следующее:

укажите объект, на основании которого строить сечение (указываем какую-то сторону детали)

укажите сторону расположения сечения(указываем сторону, как при построении эквидистанты)

толщина материала(16)_(вводим толщину, по умолчанию+16 ибо мебельщик я)

отверстия(д/н)_(указываем есть ли они)

Диаметр отверстий(8)_(если в передыдущем шаге=да, то здесь указываем их диаметр)

глубина отверстий(30)_(вписываем свою глубину)

отверстия расположены по осевой линии(д/н)_

с отступом(8)_(по умолчанию от левой или нижней стороны сечения указываем отступ, если отверстия не по осевой, в предыдущем шаге)

укажите положение отверстий_

паз(д/н)_

укажите сторону, в которой расположен паз_ (указываем одну из четырёх сторон сечения,которое уже прорисовывается)

ширина паза(4)_(вписываем свою ширину)

глубина паза(6)_ (вписываем свою глубину)

укажите положение паза_(на чертеже указываем , где располагается паз)

Тип штриховки ANSI 31(д/н)_

результатом должно быть сечение с отверстиями, пазами, выносками типа "2 отвD8x30" или "паз глубиной 6мм"

Адаптирую я его в основном к своему мебельному делу, но может он и сгодится для чего-то ещё. Как выглядят мои сечения на чертежах - на рисунке. Вопросы:

1. Логично ли выглядит диалог? Стремлюсь к интуитивно понятному вводу. Грамотно ли?
2. Какие элементы на сечении ещё могут присутствовать, которые не укладываются в эти параметры, что мы задаём? Прямоугольные, не-круглые отверстия? Не-прямоугольные пазы?
3. При данных условиях не построить, например, трапециевидное сечение, это в планах)
4. Может я изобретаю велосипед? Может уже есть подобные приспособы?

[IMG]http://s61.***********/i173/1003/f2/487e370d70c4t.jpg[/IMG]
[IMG]http://s004.***********/i206/1003/6d/bdce76862dc1t.jpg[/IMG]
[IMG]http://***********/F/s004.***********/i206/1003/6d/bdce76862dc1.jpg.html][IMG]http://s004.***********/i206/1003/6d/bdce76862dc1t.jpg[/IMG][IMG]http://***********/F/s004.***********/i206/1003/6d/bdce76862dc1.jpg.html[/IMG]

[gomer]

Закос под зеленое подстолье, ну ты жжошь

[E-degtyarev]

Слишком много исходных данных. Пользователь устанет читать и осмысливать твои вопросы. По моему быстрее и проще нарисовать ручками.

[voverrr]

gomer
ну вот такие изделия приходится делать)), но это, правда, рабочее название, пока не придумали артикул ему
E-degtyarev
т.е. в комплекте к лиспу нужно будетсделать ещё и мануал?

по-хорошему данных-то должно быть ещё больше. Подумалось мне тут, что сечение можно бы сделать и динамическим блоком, где все эти параметры настраивались бы.

[Do$]

На ввод значений параметров такого блока уйдет больше времени, чем если нарисовать вручную. ИМХО, тут все и так просто, не стоит усложнять

[voverrr]

вручную рисовать - если нечасто приходится рисовать. Конечно быстрее будет.
но если их нужно довольно много и нерегулярно(разных размеров), то блоками вполне приемлемо. Т.е. lisp мне на этот раз не придётся изучать, зацените, что пока получилось:

второй вариант - подправленный. Добавил там ещё два типа блоков, и прежнем изменил что-то.
Пришёл к выводу, что блоками, скорее всего, удобнее: команд как таковых в них нет, размеры меняются по управляющим ручкам. Строгой очерёдности тоже нет, т.е. можно сначала подтянуть длигу, а затем положение отверстия, а можно и наоборот - сначала выставить отверстие, а потом менять размер.