[Interest]

Поясните пожалуйста в каких случаях нужно ставить номинальные размеры на чертеже, и что он вообще обозначает для того кто будет делать деталь по чертежу.

[Bull]

Сорри, немножко попутал понятия. Час поправлю

[АлексИ]

Читайте ГОСТ 2.308-2011 Раздел 7. Указания номинального расположения.

[Солидворкер]

Сообщение от АлексИ Читайте ГОСТ 3.308-2011 Раздел 7. Указания номинального расположения.

Уже отсылал

[uraltay]

Сообщение от АлексИ Читайте ГОСТ 3.308-2011

Нет такого ГОСТа.

[АлексИ]

Читайте ГОСТ 2.308-2011 Раздел 7. Указания номинального расположения.

[Солидворкер]

Сообщение от uraltay Нет такого ГОСТа.

Имелся в виду 2.308

[uraltay]

Сообщение от Солидворкер Имелся в виду 2.308

Знамо дело. Я намекал на невнимательность АлексИ.

[Малевич]

Сообщение от uraltay (?)

Небольшая поправка к #35: поскольку центр каждого отверстия может плавать в своём собственном кружке, имеем максимальный разбег +_0,2 мм. Если у размеров поставить допуск 0,14 по осям, то крепёж (или что там засовывают) влезет, поскольку в диагональ выходит тоже 0,2.

[uraltay]

Сообщение от Малевич влезет

Я это имел в виду:

[Interest]

Спасибо всем кто дал внятные ответы на вопросы.

Подскажите пожалуйста книжку по машиностраительному черчению где можно более подробно почитать про то как делать чертежи ставить размеры допуски и прочее.

ГОСТ вещь хорошая, но хотелось бы посмотреть что структурированное, где бы все по возможности было собрано по возможности в одном месте, и на более понятном новичку языке.

[sbi]

Interest Поиск по форуму по словам "допуски и посадки например: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=64955
там есть ссылки

[natti_bumpo]

Это называется в ГОСТовских терминах многонаправленный позиционный допуск, в ГОСТ Р 53089-2008, насколько я понимаю, на рисунке 6 приведено то, что Вы изобразили:

Сообщение от uraltay Я это имел в виду:

В частности, указанный ГОСТ дал мне для понимания позиционных допусков больше, чем ГОСТ 2.308. Так, столкнувших со схожей проблемой инициатора темы, и выйдя на данный топик, я не удовлетворился полученными ответами и вышел на ГОСТ Р 53089, который дал мне развернутое понимание.

Кстати, приведенный пользователем-инициатором темы вариант задания допусков номинального расположения (на странице 2 темы) является нежелательным, так как способ его задания не определяется терминами ГОСТ Р 53089-2008.

[uraltay]

Сообщение от natti_bumpo указанный ГОСТ дал мне для понимания позиционных допусков больше, чем ГОСТ 2.308

Для указанного ГОСТа ГОСТ 2.308 - дедушка, а внук и должен развивать знания, полученные от прародителя. Нам хватало ГОСТа 2.308-68 без дополнительных разъяснений, но просто для понимания дополнительно нужно было наморщить мозги.

[natti_bumpo]

Сообщение от uraltay Для указанного ГОСТа ГОСТ 2.308 - дедушка, а внук и должен развивать знания, полученные от прародителя. Нам хватало ГОСТа 2.308-68 без дополнительных разъяснений, но просто для понимания дополнительно нужно было наморщить мозги.

Да, конечно ГОСТ Р 53089 гораздо моложе, но я не согласен, что он является "внуком" 2.308. Скорее приемным, подкидышем на старости лет. Внучка ушла гулять за заморским принцем ИСОшником, соблазнившись аббревиатурой ГПС на капоте его авто обложке, а вернулась не одна, а с целой кучей мальцов-сорванцов, которые стремятся разбежаться кто куда. Но в данном случае сорванец-малец не плох, опять же на мой взгляд, - потому например, что как бы сильно мозги ни морщились, но случаи неоднозначного понимания ГОСТов встречаются. Введением 53089 аксиоматических терминов избавляет от двоякомыслия и, в целом, за исключением помянутого, продолжает традиции 2.308. Однако встречаются и другие сорванцы - например, насколько понимаю, сейчас одновременно у нас действуют ГОСТ 25346-89 и ГОСТ 25346-2013 на допуски и посадки, которые имеют отличия как раз в аксиоматических терминах, устанавливаемых ими. Но это другая история. В целом, благодарю вас за Ваши ответы, они были наиболее качественными на мой взгляд и помогли, по крайней мере лично мне.

[uraltay]

Сообщение от natti_bumpo Введением 53089 аксиоматических терминов избавляет от двоякомыслия

Идеального нет ничего, иначе прогресс остановится. И ГОСТы всегда будут совершенствоваться и появляться новые...