На нескольких многоэтажных жилых домах столкнулся с совершенно неожиданной для себя проблемой - технадзор требует проведения испытаний лестничных и балконных ограждений. Причем никто не знает, по какой методике эти испытания должны проводиться. На одном из объектов прокатило испытание на силу 54 кг, приложенную в одной точке (как по пожарным нормам для наружных металлических лестниц). Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Как правильно ее решать?

[BM60]

Вот тут посмотри http://www.complexdoc.ru/search_resu...B9%D1%82%D0%B8
Но об этом ты уже написал.
Если надзор требует, почему он не дал имена нормативов, на основании которых он это требует?
Если в ГЛАВНЫХ ИПС этого нет, то правомерны ли такие требования?
Вот тут пара ГОСТов на ограждения: http://www.complexdoc.ru/search_resu...B9%D1%82%D0%B8 - там д.б. ссылки на нормы и методы испытаний.
Вот тут о балконах: http://www.complexdoc.ru/search_resu...B9%D1%82%D0%B8

Ты сам был в ТН? Тогда почему ты не запросил у них этого номера и имени документа? Любое замечание, предписание инспектора всегда сопровождалось пунктом НД (давно!).

[Forrest_Gump]

любимый СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" толдычит в пункте 3.11 что нормативные значения гор. нагрузок на поручни перил следует принимать для жилых зданий в 30 кгс/м. коэффициент надежности по нагрузке принимать равным 1,2.

Сообщение от Forrest_Gump любимый СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" толдычит в пункте 3.11 что нормативные значения гор. нагрузок на поручни перил следует принимать для жилых зданий в 30 кгс/м. коэффициент надежности по нагрузке принимать равным 1,2.

Требования СНиП я знаю. Он дает нагрузки, которые должны воспринимать ограждения, однако методики испытаний он не содержит.

[Forrest_Gump]

ну тут либо не должно произойти разрушения (отрыва ограждения), либо должны быть ограничены перемещения согласно пункту 10.6 того же СНиПа предельные перемещения для элементов конструкций не должны превышать 1/150 пролета.

Сообщение от Forrest_Gump ну тут либо не должно произойти разрушения (отрыва ограждения), либо должны быть ограничены перемещения согласно пункту 10.6 того же СНиПа предельные перемещения для элементов конструкций не должны превышать 1/150 пролета.

Если лестничные ограждения сдаются Заказчику только после испытаний, то должна быть "узаконенная" методика этих испытаний, где бы описывалось, какое воздействие на ограждения необходимо произвести, сколько времени держать нагрузку, что необходимо мерить, какой процент ограждений необходимо испытывать, при каких условиях испытания считаются пройденными и т.д. и т.п. У меня же складывается впечатление, что все занимаются самодеятельностью, требуя каких-то испытаний.

[Forrest_Gump]

не исключено, что занимаются фигней. но что Вы скажете на требования тех пунктов, что я привел? все-таки это требования норм.
P.S. 99,9% даю, что никакой вменяемый проектировщик не занимался расчетом ограждения балконов на эти нагрузки и не проверял прогибы.

[BM60]

DK, а мелким почерком в сериях (альбомах, типовых решениях) не встречал указаний об испытании? Может там есть какие ссылки на НД. Вообще, странно это требовать, если решение типовое и сто веков так проектируемое? Сделай им официальный запрос о мотивах необходимости испытании, и в соответствии с каким НД - ответят ли, уже неважно, зато у тебя будет исходящий документ с датой.

Сообщение от Forrest_Gump 99,9% даю, что никакой вменяемый проектировщик не занимался расчетом ограждения балконов на эти нагрузки и не проверял прогибы.

Это почему же? В обязательном порядке нужно расчетом проверять ограждения на несущую способность. Но вот испытывать...

Сообщение от BM60 DK, а мелким почерком в сериях (альбомах, типовых решениях) не встречал указаний об испытании? Может там есть какие ссылки на НД. Вообще, странно это требовать, если решение типовое и сто веков так проектируемое?

В том-то и дело, что нигде не встречал. И технадзоры, которые настаивают на испытаниях не могут мотивировать свое требование. Вот подай им бумажку, что испытания проведены. Неважно какие испытания. Главное, чтобы бумажка была. Логика совершенно мне не понятная. На все остальные конструкции достаточно расчета, а ограждения необходимо испытывать. При этом я более, чем уверен, что по действующим нормам такие испытания проводить не требуется. Вот поэтому и решил выяснить на форуме "откуда уши растут".

[twilight]

Сообщение от DK Это почему же?

"Вменяемые" работают по факту. Упало на башку кому-нибудь - это необычные ветровые условия в районе внезапно. Флаттер перил. Добавим сечения. Опять упало - это пятна на солнце. Электромагнитное возбуждение материала в локальных областях. И так пока не перестанет падать.

Сообщение от DK Вот подай им бумажку, что испытания проведены. Неважно какие испытания.

Ну напишите им на бумажке "испытания проведены!"

Попросите их сослаться на документ в котором описана методика необходимого им испытания. Чтоб не было с ними потом что вы не так испытывали да не так прикладывали, а надо еще вот тут и в прыжке и с пол-оборотом и еще чуть-чуть и можно без хлеба. Будет методика будет ясно. Хотя насколько я проходил мимо, испытания проведенные абы кем абы как ничего не стоят.

[DAF]

Мне вот тоже интересен этот вопрос! Откуда это взято?? Пожарный инспектор на итоговой приемке просто пишет в замечаниях - провести испытания ограждения лестничной клетки на нагрузку не менее 0,3кН/м, но откуда данное требование не уточняет. Что поделать - замечание есть замечание - устраняем! А так испытанию подлежат наружные лестницы - пожарные, эвакуационные - вот документы - НПБ 245-2001 или ГОСТ Р 53254-2009. Но в них про внутренние лестницы ни слова!

Сообщение от DAF А так испытанию подлежат наружные лестницы - пожарные, эвакуационные - вот документы - НПБ 245-2001 или ГОСТ Р 53254-2009. Но в них про внутренние лестницы ни слова!

Именно так!

[vv_77]

Собственно вот.

[Forrest_Gump]

to DAF - Вы читали предыдущие посты? инспектор взял нагрузку не менее 0,3кН/м там же, где и я - из СНиП 2.01.07-85*, пункт 3.11.

[Tyhig]

Может у них когда-то кто-то упал с перил этих, а эксперта посадили ?
Вот и требуют "незаконно" ?

Теоретически испытаний не производится.

[ETCartman]

Испытания имеют смысл в смысле креплений к конструкциям. Специальные рассчитываемые закладные и пр. предусматривать как то нелепо, а если это дюбели или распорные анкеры, то у них может сильно варьировать несущая способность. По хорошему конечно нужно поверенные инструменты, но раз так строго этот процесс не регламентированн, то можно обойтись методом "подергай ка вот тут". Чтобы чисто оценочно те самые килограммы держало и не отваливалось. Главное акт составить в духе "Мы нижеподписавшиеся, ни в чем не разобравшиеся ..." подергали и т.д. На стройке это обычное дело.
Хотя вообще как бы динамометр (безмен) можно использовать, можно блочек с гирей.
Акт на стройке, если кто не знает, может быть составлен на любом чистом листе бумаге. Содержит схему и заключение в духе: "остаточных деформаций не зафиксировано ... крепления ограждений не повреждены".
Данное требование норм к ограждениям - самое древнее из известных, т.к. упоминается еще в Торе. И кстати, нарушение влечет последствия на раз. Это снег может не выпасть никогда и ветер не подуть, а кто-нибудь на перила обопрется и улетит - элементарно.

Сообщение от ETCartman Специальные рассчитываемые закладные и пр. предусматривать как то нелепо

Ну, если очень хочется, то закладные можно и рассчитать. Это не вопрос. Уверен, что при тех нагрузках, которые СНиП дает на перила, запас будет многократным.

Сообщение от ETCartman а если это дюбели или распорные анкеры, то у них может сильно варьировать несущая способность.

Имеются рекомендации изготовителей, по допускаемым на них нагрузкам. Их и нужно принимать в расчет. Иначе, следуя Вашему доводу, придется испытывать каждый дюбель или распорный анкер.

Сообщение от ETCartman Хотя вообще как бы динамометр (безмен) можно использовать, можно блочек с гирей.

Самое важное при проведении таких испытаний это не применяемое оборудование и не методика, а наличие ЛИЦЕНЗИИ на проведение таких испытаний.

[ETCartman]

Так называемая лицензия в РФ всегда была фикцией, как вы понимаете. А теперь там и вовсе СРО. А труп в результате плохо закрепленного ограждения - это уже реальность. Вопрос в чем: вы проектировщик. Вы ведете авторский надзор. Есть требования к ограждениям. Вы смотрите что получилось и делаете акт совместо со строителями.

[Neutrino]

Сообщение от Forrest_Gump предельные перемещения для элементов конструкций не должны превышать 1/150 пролета

Тут скорее 1/75 вылета консоли

[Forrest_Gump]

для консолей берется удвоенное значение вылета.