URSA
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет шпунтового ограждения

Расчет шпунтового ограждения

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.10.2009, 15:51 #1
Расчет шпунтового ограждения
Sarman
 
Инженер-контруктор ПГС
 
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Регистрация: 13.01.2009
Сообщений: 2,168

Здравствуйте всем!
Сделал расчет шпутового ограждения с одним анкером из буровых свай с шагом 0,8м.
Последовательность расчета:
1. Построил эпюры активного и пассивного давления.
2. Построил результирующую эпюру (разница м/у активным и пассивным)
3. Разделил результирующую эпюру на полоски.
4. По площадям полосок нашел силы (активные и пассивные)
5. Приложил эти силы на стержень в программе Stark.
6. По условию обеспечения статического равновесия нашел глубину анкеровки шпунта (по эпюрам моментов).

Пробовал без анкера, но глубина анкеровки бульшу....щая получается. Как так может быть? Может ошибка в расчетах. Посмотрите пожалуйста. Расчет выложил.

Если делать анкера в грунте, то по ним вообще темный лес. В нашем регионе никого не нашел, кто этим занимается. И на форуме по ним ничего нет. Можно ли в проекте указать просто усилия на анкера и дать указания по испытаниям?

[IMG]http://s56.***********/i151/0910/3c/f16912a4ab3et.jpg[/IMG]
[IMG]http://i077.***********/0910/05/c3d4397530bct.jpg[/IMG]
[IMG]http://i055.***********/0910/f5/77cc47eabbfet.jpg[/IMG]
[IMG]http://s53.***********/i139/0910/25/694b0ca11e75t.jpg[/IMG]
[IMG]http://s54.***********/i146/0910/01/9e5b9350196bt.jpg[/IMG]
[IMG]http://i002.***********/0910/ae/3efe6128b052t.jpg[/IMG]

Последний раз редактировалось Sarman, 17.11.2009 в 20:07.
Просмотров: 21113
 
Непрочитано 12.10.2009, 16:14
#2
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Грунтовые анкера сложное дело.Для котлована глубиной 5 м проще сделать шпунт из стальных труб Ф 350 мм с заглублением метра 3 , обвязкой и распорками из труб по верху.Проверено неоднократно.
igr вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2009, 16:29
#3
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


igr, а что расчеты делать не надо?
Поправьте меня если я не прав. Глубина заделки шпунта зависит от баланса активного и пассивного давлений. Не зависит от вида шпунта.
Сечение шпунта подбирается по моменту, а момент таки опять зависит от нагрузки и глубины заделки...

В данном расчете получается что без грунтовых анкеров глубина погружения получается "большушая", почему 3 метра?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2009, 16:49
#4
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


Вот эпюры М для безанкерной схемы. Как видно моменты не уравновешиваются. Ка так может быть? Где может быть ошибка?
[IMG]http://s58.***********/i162/0910/25/6774912aa8ddt.jpg[/IMG]

Последний раз редактировалось Sarman, 12.10.2009 в 16:56.
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2009, 16:58
#5
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Поищите, в загрузке на форуме есть "Основания и фундаменты", Справочник проектировщика под ред. Г.И. Швецова...
На стр. 370-378 подробно изложены методы расчета гибких подпорных стен, в т.ч. незаанкеренные и с одим ярусом анкеров по методам Якоби и Блюма-Ломейера. С примерами расчета и все там у них сходится и находится....
AMS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2009, 17:19
#6
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Поищите, в загрузке на форуме есть "Основания и фундаменты", Справочник проектировщика под ред. Г.И. Швецова...
На стр. 370-378 подробно изложены методы расчета гибких подпорных стен, в т.ч. незаанкеренные и с одим ярусом анкеров по методам Якоби и Блюма-Ломейера. С примерами расчета и все там у них сходится и находится....
Спасибо большое! Я посмотрел, уних там грунтовые условия хорошие. Глина является водоупором. А у меня то все грунты мокрые. И угол внутреннего трения для ИГЭ 11 всего 13град.
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2009, 17:41
#7
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Так у глин определяющим является не столько трение, сколько сцепление и оно не такое уж маленькое - у ИГЭ 11, полутвердой глины CI = 43 кПа !.
Проверьте еще раз, верно ли просчитано пассивное давление, посмотрите ф.-лы 12.7 и 12.8 у Швецова. Постройте методом упругой линии эпюры моментов и от них определяете глубину защемления ниже дна котлована...
AMS вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2009, 18:14
1 | #8
Renjik

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2007
Кишинёв
Сообщений: 61


Для Вашего случая я бы порекомендовал "Методические рекомендации по расчету подпорных стен из буронабивных свай"
http://dwg.ru/dnl/2577
Renjik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2009, 18:32
#9
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Так у глин определяющим является не столько трение, сколько сцепление и оно не такое уж маленькое - у ИГЭ 11, полутвердой глины CI = 43 кПа !.
Проверьте еще раз, верно ли просчитано пассивное давление, посмотрите ф.-лы 12.7 и 12.8 у Швецова. Постройте методом упругой линии эпюры моментов и от них определяете глубину защемления ниже дна котлована...
Расчет я делал по Сорочану. Там сцепление вообще не учитывается (см. стр.462, табл. 20.3). Почему, непонятно?
Попробую учесть сцепление.

Renjik спасибо за информацию.
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2009, 16:16
#10
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Прикинул рассчет. Если еще не опредлились окончательно с решением. Пишите можно более детально просчитать. Можно и анкера подобрать и ограждение. Мой совет не бойтесь анкеров, это очень хороший инструмент. Растите как проектировщик! Закладывайте интересные решения в проект.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 1410
Размер:	64.5 Кб
ID:	27381  
pilmanes вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.10.2009, 16:37
#11
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,168


Цитата:
Сообщение от pilmanes Посмотреть сообщение
Прикинул рассчет. Если еще не опредлились окончательно с решением. Пишите можно более детально просчитать. Можно и анкера подобрать и ограждение. Мой совет не бойтесь анкеров, это очень хороший инструмент. Растите как проектировщик! Закладывайте интересные решения в проект.
Спасибо огромное! Расчет я исправил, учел сцепление грунтов. Получилась безанкерная шпунтовая стенка из буронабивных свай d600мм., с шагом по осям 800 мм. Глубина анкеровки от дна котлована 6м.
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2009, 16:50
#12
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Дешевле и быстрей было бы из стальных труб, потом их опять можно использовать.
igr вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2009, 17:04
#13
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


igr, Поясните, трубы вынимаются из земли? Но ведь тогда существующее здание "навалиться" на вновь построенное...
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2009, 17:15
#14
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Почему? в принципе такое возможно если учитывать, что ограждение временное и правильно будет выполнена прижимная стенка. Хотя при извлечении труб близ лежащее здание все равно получит дополнительные деформации.
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2009, 21:18
#15
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Под этот навал проектируется подземная часть дома.А трубы можно вытащить а можно оставить если учесть в работе.Ноэто в любом случае быстрее и дешевле, тем более один подземный этаж.Я делал такие ограждения котлована и для 2 и3 подземных этажей.Грунтовый анкер в теории хорош, а на практике нужно высокое качество работ, которого сейчас нет.Десяток домов запроектировал и построил но в натуре стенок из буровых свай не видел.Они применяются в промстроительстве при больших нагрузках, когда по верху откоса катается жд состав.
igr вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2009, 08:38
#16
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Под этот навал проектируется подземная часть дома.А трубы можно вытащить а можно оставить если учесть в работе.Ноэто в любом случае быстрее и дешевле, тем более один подземный этаж.Я делал такие ограждения котлована и для 2 и3 подземных этажей.Грунтовый анкер в теории хорош, а на практике нужно высокое качество работ, которого сейчас нет.Десяток домов запроектировал и построил но в натуре стенок из буровых свай не видел.Они применяются в промстроительстве при больших нагрузках, когда по верху откоса катается жд состав.
Смешно слышать такое от москвича
для расширения кругозора погуляйте по Москве и позаглядывайте на стройки. Буронабивных свай просто тьма. Съездите на м. Октябрьское пристрой к Горному институту, там стоит оголенная стенка из буронабивных свай с анкерами и если Вы не умеете делать анкера, то это совсем не значит, что их не умеют делать другие
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2009, 09:42
#17
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Гулял , видел.НЕ люблю я их А стены в грунте делал только сборные.Они лучше стен из буронвбивных свай
igr вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2009, 09:47
#18
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


Как погружают в землю шпунт из стальных труб? Вибрированием? А если чере пол метра от точки погружения - здание ?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2009, 10:03
#19
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Завинчиванием, вдавливанием с лидерной скважиной вибропогружением
igr вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2009, 13:08
#20
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Гулял , видел.НЕ люблю я их А стены в грунте делал только сборные.Они лучше стен из буронвбивных свай
А чем вас не устраивают буронабивные, ну или скажем буроинъекционные сваи? и какое вы выбираете ограждение если вода высоко?
pilmanes вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет шпунтового ограждения

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет шпунтового ограждения котлована. Tony_Chu Основания и фундаменты 41 30.10.2017 21:50
Расчет и проектирование "легкого" стенового ограждения GAS Конструкции зданий и сооружений 4 26.03.2009 19:34
Стоимость металлического шпунтового ограждения котлована Romka Разное 3 24.09.2008 11:54
Теплотехнический расчет стенового ограждения подвала. Aleks ManaeFF Конструкции зданий и сооружений 2 05.09.2008 16:24
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44