[Renat1001]

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Сейчас довольно много всяких приложений для проверки/подбора стальных сечений по СП16 - NormCAD, Кристалл, встроенные алгоритмы в Лиру и т.д.
Однако мой опыт использования этих программ говорит о том, что они:
1. Неудобны. Согласитесь, что для подбора обычной однопролетной балки как то слишком труднозатратно запускать Лиру (имею ввиду Лиру-софт, насчет Лиры-САПР ничего сказать не могу), строить пусть и элементарную, но все-таки модель и уже внутри Лиры подбирать сечение, вместо того, чтобы запустить легкое приложение и нажатием пары клавиш рассчитать сечение балки и получить отчет.
2. Допускают элементарные ошибки (NormCAD, Кристалл) - не буду вдаваться в подробности ошибок, но за свой небольшой опыт применения данных приложений я нашел их немало.
3. Имеют недружелюбный интерфейс времен Windows 98 (тот же NormCAD).
Многие инженеры заменяют подобный софт самописными эксельками. Я бы хотел в данной теме обсудить "мелкий" расчетный софт для стальных сечений. Кто чем пользуется? Так как по мне, на данный момент достойного простого и надежного "калькулятора" просто нет. Или я ошибаюсь!?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Vavan Metallist Экономные - это какие? Прошу уточнить

Например, сварные, взамен прокатных, типа тех, что мы здесь разбираем.

[Vavan Metallist]

Прошу привести конкретный пример дешевизны сварных.

[alexfr]

к #222: Vavan Metallist, в условиях Украины (и наверное, 90% РФ) какое сечение Вы применяете, когда требуется 70Ш4 или даже 60Б2?

[Vavan Metallist]

Сообщение от alexfr какое сечение Вы применяете, когда требуется 70Ш4 или даже 60Б2?

Сварное. Просто иного выхода нет. Даже в Европе купить двутавр больше 60см огромная проблема, и если и можно, то ждать пол-года.

[Yuzer]

Сообщение от Vavan Metallist Сварное. Просто иного выхода нет. Даже в Европе купить двутавр больше 60см огромная проблема, и если и можно, то ждать пол-года.

Не проблема. Предзаказ и минимальный тоннаж для предзаказа.
Сколько ждать - нужно уточнять у завода изготовителя.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Yuzer Предзаказ и минимальный тоннаж для предзаказа

Это и есть та самая проблема . Если от КМа до техкарт проходит неделя, и в КМе забито 5 тонн 60-го двутавра, которого ждать 2 месяца (ито не факт потому, что малое количество поставщики как правило "отрывают" от возможных остатоков, или просто добирают до кем-то другим заказанной большой партии) - то, конечно, надо сваривать из листов. Если 200 тонн балки - конечно вам ее постараются сделать как можно быстрее , даже еще и скидку может дадут и в результате вы будете в выиграше по времени, заказчик - по деньгам. Наша работа творческая!

[JT]

Использую две свои самописные программки Beam и TCC
Для стержневых систем - Полюс. Для остального - Excel

[Jndtnxbr]

IBZ, N138

P.S. Насчёт принципа равноустойчивости. Я бы понял, если бы в нормах было написано нечто вроде: "гибкость при расчёте местной устойчивости полки принимается из проверки общей устойчивости в плоскости или из из плоскости , дающей худший результат".

Специально залез в древний СНиП II-B.3-62 и нашел там именно такую фразу, см. рисунок.
Но дело не в этом. Само наличие разночтений побудило разобраться, что это за числа и откуда растут у них ноги.
В результате родилось очередное эссе на тему сравнения Еврокода 3 и Сп 16.

[eilukha]

Сообщение от Jndtnxbr Если кто знает язык, может проникнуться идеей(..)

- книжка эта где-то скачивается?

[Jndtnxbr]

Бесплатно вряд-ли... 950 страниц все-таки

[IBZ]

Сообщение от Jndtnxbr Специально залез в древний СНиП II-B.3-62 и нашел там именно такую фразу,

Лишний раз убеждаюсь в ценности литературы 40-70 годов прошлого века .

Сообщение от Jndtnxbr В результате родилось очередное эссе

Большое Вам за него спасибо !!! У меня один вопрос: как думаете, почему при назначении сечения по гибкости, можно увеличивать предельное отношение свеса полки к толщине по пункту 7.3.11 СП 16.13330.2017 не более, чем на 25%?

Сообщение от Jndtnxbr Бесплатно вряд-ли... 950 страниц все-таки

Были бы энтузиасты. Вон даже однотомник Расчётно-теоретического справочника Уманского сделали. А там 1040 страниц .

Прочитал ещё раз. Немного не понял откуда возьмется пластика в случае если для сечения выполняется условие N/A + Mx/Wx + My/Wy < Ry ?

[eilukha]

Сообщение от IBZ не более, чем на 25%?

- возможно у гибкостей пластинок имеется своя предельная гибкость (по аналогии со стержнями).

Сообщение от IBZ Были бы энтузиасты

- были бы деньги, 13 т. р. стоит в инете.

Сообщение от IBZ откуда возьмется пластика в случае если для сечения выполняется условие N/A + Mx/Wx + My/Wy < Ry ?

- формула для линейного расчета, а формулы со всякими Фи учитывают обе нелинейности.

[IBZ]

Сообщение от eilukha возможно у гибкостей пластинок имеется своя предельная гибкость (по аналогии со стержнями).

Механика говорит как посчитать, но не говорит с чем сравнивать. Последнее - удел норм, которые поэтому поводу гордо молчат.

Сообщение от eilukha формула для линейного расчета, а формулы со всякими Фи учитывают обе нелинейности.

Чтобы появилась пластичность, реальное напряжение в сечении должно превысить предел упругости. При потере устойчивости напряжениям в сечении, обычно, далеко до этого значения.

[eilukha]

Сообщение от IBZ далеко до этого значения

- СНиП с Вами не согласен (об учебника МК умолчу).

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от IBZ гордо молчат

- 1,25*Лямбда_uf(w) - это и есть граница.

[IBZ]

Сообщение от eilukha СНиП с Вами не согласен (об учебника МК умолчу).

С чем не согласен? Что при потере устойчивости напряжение в сечении может быть существенно меньше, чем предел текучести ??? Типичное значение физического напряжения при потере устойчивости (0,4-0,6)*Ry - откуда при таких значениях пластика?

[eilukha]

Сообщение от IBZ С чем не согласен?

- с тем, что в (нормально запроектированных) колоннах пластики нет.

[IBZ]

Сообщение от eilukha с тем, что в (нормально запроектированных) колоннах пластики нет.

Это Вы не согласны, а не СП Последний в пункте 9.1.1 прямо указывает условия (вполне реальные, а не сугубо теоретические), когда пластика в сжато-изгибаемых элементах не допускается в принципе.

[eilukha]

Сообщение от IBZ пластика в сжато-изгибаемых элементах не допускается в принципе

- процитирую для истории.

[IBZ]

Сообщение от eilukha - процитирую для истории.

Во-во, именно так с вырывом из контекста у нас всё и цитируется .

[eilukha]

Сообщение от IBZ с вырывом из контекста

- не меняйте свой контекст, который сразу выше и «вырыва» не будет.